Estimada María Isabel: no recuerdo ahora el nombre del cuentista, pero el año pasado, 2007, uno de los finalistas fue un cubanoamericano. Sólo Radio Francia Internacional y otras agencias no cubanas, lo publicaron. Me acuerdo que encuentro únicamente difundió el nombre del que ganó en novela e hizo caso omiso del finalista de relatos, entre 6000. Sin embargo, para gloria de aquél que nadie menciona, no hay mancha en ser segundo, creo que Cervantes escribió algo al respecto. Lo que si es vergonzoso es mandar a un concurso un trabajo ya publicado, que es de lo que aquí se trata. Y me pregunto, acaso este envío ¿no sería intencional? Ya no dudo nada. El concurso de cuento, por otro lado debería llamarse Guillermo Cabrera Infante, que es nuestro Joyce, Premio Cervantes. Y por supuesto, debe dar más dinero que el Juan Rulfo. Es decir, unos seis o siete mil dólares anuales. ¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Qué Mecenas de la cultura cubana en el exilio hará eso? Nadie. Ya los tiempos de los Médicis quedó atrás. No se trata de Florencia, sino de Miami, como centro de la diáspora cubana, y sus ramas por todo el mundo. A no ser que fuera dado en Luxemburgo por la Gran Duquesa María Teresa hasta que pudiera otorgarse desde La Habana. Y esa idea que propongo la veo muy difícil.

Estoy de acuerdo con "Honor a quien honor merece" en que seria difícil, y tomaría años llegar a establecer un concurso de cuentos. Pero creo que se lo debemos a la memoria del gran Reynaldo Arenas. Usted está en lo cierto cuando cita que hay muy buenos narradores cubanos que aman la literatura, y han llegado a vivir como buenos profesionales, además de los que no lo han logrado, y tambien viven haciendo literatura cuando pueden. Lamento mi omisión. Lo que si no recuerdo es a ningún otro cubano-americano que haya sido ganador del Rulfo. ¿Me refresca la memoria?

Todo eso de inventar un concurso estó bien, que no sólo hay cuentistas que trabajan en mercados, que los hay que aman tanto la literatura y son tan estudiosos y trabajadores que hoy son doctores y profesores universitarios de letras. Pero, y este pero es muy importante, el Juan Rulfo tiene un prestigio internacional difícil de alcanzar para un certamen creado por exiliados cubanos. Por otro lado, hay cubanos del exilio que han ganado o han sido finalistas del Juan Rulfo, sólo que somos tan miserables y tan ruines o envidiosos que no los hemos apoyado y los hemos colocado con letras grandes como se merecen. Pero así somos los cubanos. No nos quejemos y actuemos. Honor a quien honor merece.

Pues deberiamos crear el premio Reynaldo Arenas, para darselo a los buenisimos cuentistas cubanos que existen fuera de la isla, y que trabajan rentando carros, dando clases, de cajeros en Walmart, y en sus huequitos de oseo todavia no abandonan la literatura, pulen cada palabra, a expensas de que la familia les reclame. No es dificil conseguir unos $10,000 anualmente, ni siquiera un buen jurado...seria la mejor bofetada que le podemos dar al pobre concurso, que el gran RULFO no aprobaria.

...digan lo que digan...se lo gano!!!!....fue el mejor entre todos los que compitieron...lo demas es agua con azucar......

No cabe duda que se trata de una intervencion de las extintas ideologias en el arte. Los sucialistas castristas y sus acolitos son expertos en el tema. Estan metidos en la "cultura" con la manga al codo. Asquerosos y miserables truculentos zurdos.

El Premio Juan Rulfo nunca sera para un cabano exilado. Las ordenes estan dadads por su "jefe": Ramon CHAO, castrsita puro y duro, papa de Manu Chao, el cantante de voz deplorable y griticos anticapitalistas que es rico y vive en piso propio en Barcelona. Ramon Chao, la Casa de América Latina en Paris (sede durante las elecciones presidenciales en Francia del Partido Socialista) son centros de la izquierda conservadora y complice de la dictadura cubana; Véanse los cubanos que han ganado;: Senel Paz, Vazquez (el policia sueco de Caibarien), y hasta Miguel Barnet!!!!!Presidente de la UNEAC. Esta es la leccion de moral y honestidad que quiere darle al exilio cubano la izquierda europea y francesa? Negarle el premio a escritores como Reinlado Arenas? Salir a buscar la lista de 30 finalistas para ver si hay cubanos "con problemas"...y no darle entonces el premio. Ramon Chao cuida asi sus viajes y noches de hoteles en La Habana, las prebendas de un régimen que él nunca tendra en una sociedad libre por una simple razon: no tiene talento para imponerse en terreno de andie. Ahi, donde a pesar de las presiones se impusieron Reinaldo Arenas y Cabrerar Infante y tantos otros. ESA ES LA VERDAD SOBRE EL PREMIO RULFO. Si son cubanos exilados y escriben: DIGANLE CHAO al Premio Ramon Chao, es decir, Rulfo de Paris...

Ninguno de los comentarios se ajustan al buen criterio. Asi son las reglas del juego. Inedito, quiere decir IN-E-DITO. Y Davila-Miguel, que siempre se las ha dado de que se las sabe todas, no tiene justificacion para ignorar que inedito = INE-DITO.

Si está en las bases la condición de texto inédito, pueden muy bien retirarle el premio. Hay que aceptarlo como legal. El jurado no es omnisciente para saber que hace diez años el autor había publicado ese relato. Los autores deben por su parte atenerse a las bases del concurso. Aunque Dávila le haya hecho cambios al texto, incluyendo el mismo título, si fue antes publicado ya no es inédito. Probablemente haya sucedido que alguien (quizás desde Cuba, o quién sabe si hasta del mismo exilio) haya dado el chivatazo, como abajo dice Suspicaz. De todos modos nadie le quita a Dávila el caché de haber sido premiado, aunquey luego 'despremiado'. Encuentro podría publicar de nuevo el texto premiado y así homenajear al autor. Se lo merece. Éste puede sentir la satisfacción (aunque sin diploma ni dotación en metálico) de saber que su relato fue seleccionado como el mejor entre cientos y cientos de manuscritos que se envían al Rulfo. Yo lo felicito.

Que le pregunten a Ramón Chao, que ya le quitó el premio a Reinaldo Arenas para dárselo a Senel Paz, bajo órdenes castristas.

Si hubiera sido castrista de la UNEAC y del equipo de la dictadura, le tiraban un cabo y hasta desaparecian la publicacion de todos los sitios antes publicados. Pero como es un exiliado, entonces hay que echarle tierra, detras de esto sin lugar a dudas, esta la mano siniestra y asquerosa de los embajadores culturales de la dictadura, como siempre pletoricos de odio, envidias y mediocridad "revolucionarias". ABAJO LA TIRANIA!!!!

Simple y llanamente incumplió con una norma elemental: mandó un trabajo que no era inédito. Que se atienda a las consecuencias. Shame of him! Es una mancha que no se le quitará jamás. Qué vergüenza.

Quién habrá dado el chivatazo?

Rectifico: cuando dan un premio y no se precatan de que el ganador no cumple uno de los requisitos. E insisto: en esa retirada del premio en cuestión hay un trasfondo que me suena a "maraña".

Me extraña esto a última hora. Qué rigor puede tener un certamen cuando dan un premio y no se percatan antes de que no cumple uno de los requisitos??? Por otra parte, conozco a Jorge desde hace muchos años y sé lo inteligente, culto, cuidadoso y astuto (en el mejor sentido de la palabra) que es. O sea, él sabía que su cuento podría ser premiado sin ningún tipo de objeción y por eso lo envió. Creo que aquí hay "gato encerrado" o la mano oculta de alguien que no quiere bien a Dávila.

Ya para empezar, el premio era compartido porque el Juan Rulfo se ruborizaría al premiar a un cubanoamericano solo. Lo de "cubanoamericano" ya es un eufemismo, pues el escritor es simplemente un "cubano exiliado". Y ya la cosa no cuadra así... alguien ha metido el chivatazo y allá va el premio de los gusanos: una parada por el trasero!!! Shame on you, Juan Rulfo!! Devuélvanle el Premio a Dávila, y miren a ver cuántos cuentos han premiado ustedes con las mismas carácterísticas de haber sido publicados antes en fragmento!!

Cheoelfeo se nota tu vision netamente reduccionista... Las normas del concurso son para cumplirlas...es así. No es el primer caso que conozco que por haber sido publciado en Internet, y a pesar de que el autor argumenta que la obra era un trabajo en progreso y que sufrió cambios, le es retirado el premio. Lo lamentamos por Jorge Davila Miguel que es un escritor con talento y honesto

Es posible, que de haber sido una obra de un "cubamo-cubano", el nativo hubiera sido la exepcion de la regla. No importaria que la obra fuere publicada en el periodico Sierra Maestra de Santiago de Cuba años atras. Hay cierto sector de la sociedad que cuando oyen o leen la palabra "americano" les viene a la mente el "queso Roquefort". Desde luego, hay de todos como el la viña del Señor.