En un mundo donde profesionales valiosos están perdiendo su trabajo, donde es cada vez mas difícil pagar las cuentas para trabajadores esforzados. En Cuba donde hay que luchar duro para sobrevivir y/o seguir en la luchita fragosa del trabajo estatal, me asombra la inconsecuencia de estos obreros de la intelectualidad, en sus ejercicios onanistas, sus círculos de estudio, conferencias bizantinas, en salas climatizadas. Dándole vueltas a sus espacios de legitimación, y la autoreferencialidad generacional de los grises utopistas. Tengo que decirle que son afortunadísimos, y que son toda una representación del subdesarrollo. Seriamente deberían dejar sus muelas semiologicasidentitarias, e iluminar con su sapiencia el panorama periodístico, literario y llegar al pueblo o al menos a la capas mas interesadas. Dejen de revolver perretas del pasado, comiencen a darse valor como profesionales, ciudadanos maduros, llamen las cosas por un nombre, el que les de la gana, y como se dice en Ingles; get over it and move on. Los funcionarios que tanto critican, hicieron lo que por conciencia o conveniencia les toco hacer en su momento, desviaron, dañaron o malinterpretaron la politica cultural; pero al menos no se portaron tan mojigatamente, con ese diletantismo e infantilidad, que es lo mas peligroso que le puede pasar a una nación.

Para Vostok (11) He aquí una excelente,clara y contundente conclusión: "Poeta era Villena, coño, que supo decirle al tirano de turno en su cara asno con garras, usando su arte como dardo y no como velo de odalisca!".

Que paso en la Cuba de los 70? La sovietizacion oportunista del Sr Fincal sobre su isla-pais-nacion. Para el, una masa , como todas las masas, que gritaban y coreaban en publico y se cagaban en los pantalones en casa. A los intelectuales, a los "problematicos" y de paso todo el que molestara: Las puntas de lanza que preparaba contra esa masa. Los Pavon y Cia. Resulta que ahora, cuando el mismo Sr Fincal quiso probar fuerza nuevamente volvio a utilizar, a ver que pasa, los mismos dardos de cabecera. Y entonces llevan, desde tal momento, estos grises intelectuales a hacer un "estudio, discusiones de elite, analisis de oficina", que han llamado, Criterios. Vaya mojon!!! En Cuba!!! hay una dictadura total contra una nacion, a la cual han desmenbrado en su esencia mas importante: LA FAMILIA. De aqui parte todo lo demas, senores intelectuales.

este norges espinosa es otro dde los seudointelectuales que chupan la leche escualida que le da el regimen castrista -seguramente no trabaja y se pasa el dia leyendo a "intelectualizando" en cuba- y despues, "resuelve" con uno o dos viajecitos al ano al mundo real, para comer, calzarse y vivir un tin lo que no puede en Cuba. debe tenerle miedo a las factorias en miami, a tener que doblar el lomo para ganarse un salario miseriento, prefiere seguro tomar te ruso -si es que todavia los venden- hablando mierdas en la uneac, con otros intelectualoides cubanos como el. toda la palabreria rebuscada porque no puede decir libremente: me cago en la madre que los pario, ya no los soporto, ja,ja. entonces, todavia -pobrecito- dice que "quiero creer que en algun momento nos toque definitivamente....hacer nuestra apuesta", ja,ja. si la generacino de los ochenta son como el, prefiero a los marielitos, esos, por lo menos, prefirieron trabajar doblando el lomo, y hasta vender drogas en miami, que seguir lamiendo botas en cuba. con estos intelectuales, estamos jodios..... conozco muchos "poetas", "escritores" y "artistas" cubanos que se han armado de un vocabulario tan oscuro que ya ni ellos mismos se entienden, porque en el fondo, no pueden gritar: tengo ganas de ser libre, carajo....y mandar todo a la mier...... basta ya de tonterias....senor norges, diga negro o blanco, o gris, no blanquinegris......

Una de las pocas cosas en las cuales Fidel Castro no se equivoco es cuando definio a los intelectuales cubanos: ESA GENTE HUYE DURANTE LA GUERRA Y SE APARECEN DESPUES DE LA VICTORIA CON LA LETRA DEL HIMNO NACIONAL Lo cuenta Jorge Edwards en "Persona no grata". Los intelectuales cubanos han batido todos los records de miedo, complicidad y oportunismo. Por eso no sé si valen la pena llamarles como tal. Basta con ver la soledad en la que dejaron a Arenas en Cuba, a Maria Elena Cruz Varela, a Heberto Padilla. Y peor, la velocidad con la cual cambian de chaqueta en el exilio horas después de salir de viaje pagados por la UNEAC... A correr intelectuales cubanos, a correr que ya hay ni himno que componer..."Vestidos de novias"....

El anti-intelectualoide Rafael Francisco, que cita eruditamente en alemán para parecer todo un intelectual, es el típico globero y tupidor criollo: 1) la frase citada es: "Wenn ich das Wort Kultur höre": Cuando escucho (la palabra) ' cultura '", no "Cuando escucho la palabra ' intelectual '"; 2) "Inte l ektuel" a) está mal escrito: es "Inte ll ektuel"; b) no existe como adjetivo sustantivado; el adjetivo sustantivado es: "Intellektuelle(r)"; 3) la cita es atribuida erróneamente a Göring, pero al menos eso no es tan inverosímil como ponerla en boca de Goebbels, cuya misión era precisamente la de ganarse a los intelectuales para el Reich a como diera lugar; 4) el "citante" no tiene la más puta idea de todo lo impreciso y cuestionable que hay en torno a esa cita y que hasta la elemental Wikipedia expone: a) su texto (¿revólver, pistola, Browning?; ¿agarro, le quito el seguro?, pero nunca "intelectual" en vez de "cultura"); su autor (Göring, Streicher, Goebbels), etc. Cuánta intolerancia, cuánto resentimiento destila la mayoría de estos post. Veo destructores por doquier, no constructores. Si aquí está el futuro de Cuba, estamos muy jodidos.

Leyendo los comentarios aparece una mayoria pidiendo a los "intelectuales" que dejen las retoricas ambiguas y los eufemismos, que llamen un gato gato. Ademas tambien se les pide resistir, es decir entamar una resistencia activa, franca y decidida contra un regimen muy particular. Una dictadura totalitaria. ? Pero estan convencidos estos personajes que el regimen es una dictadura? ? Estan convencidos de la necesidad de arriesgarse en una resistencia, de comprometerse? Amigos "intelectuales, de dentro y de fuera, dejar tantas circunvoluciones y rodeos y vamos al grano.

Para Orestes Sandoval López (15) No tengo intención de demostrar valentía alguna, las "valentías" han llevado al país a la degradación donde está ahora. Usar el anomimato y brindar mi opinión en este foro es mi derecho y ni tu ni nadie me lo pueden quitar. Tampoco me interesa juzgar, que cada cual se enfrente a su conciencia, cuando llegue el momento. Pero mi opinión sobre los "norges- desiderios" es esa que escribí y, por lo que puedo leer en la mayoría de los comentarios publicados, no soy el único que siente verguenza y rabia por el discurso melifluo y poco comprometido de estos intelectuales. Sin duda ellos han firmado con su nombre, pero sus palabras son una forma de anonimato también. Es un anonimato peor que el mio, porque se asume buscando el equilibriio de funambulista, "nni para aquí-ni para allá". Dice Norge, que si en el 2030 se le preguntará si ha vivido "...en una época transitiva, represiva, permisiva, transgresora, de autocensura, el afirmaría que ha vivido "en el limbo". !Qué claro, no! En cuanto a mi capacidad de diferenciación, debo aceptar que si se trata de poder diferenciar si Norge se identifica con el régimen, lo apoya y considera que debe continuar, tal vez hasta el 2030, o si por el contrario cree que tal régimen es una indignidad par la nación y debe desparecer, confieso que no puedo diferenciar. Eso es tan dificil, como tratar de distinguir un insecto palo en medio de un enmarañado arbusto.

Los intelectuales cubanos sólo tienen miedo, es muy simple, el miedo se los come, al menos eso es lo que yo creo cuando miro a Arrufat, Pedro Juan, lo que dicen aquí: http://www.canaldocumental....ent&task=view&id=664&Itemid=66

Naudo Vostok: ¡Qué fácil es ser "valiente" desde el anonimato! Ese anonimato te descalifica para juzgar a nadie. Aparte de que no tienes razón simplemente porque te falta capacidad de diferenciación.

y dejar la fachada del edificio? Porque la fachada es importante. Ese es el resultado de todos estos años y es lo que va quedando.

Brillante Norge y brillante cubaencuentro por publicarlo. De eso se trata de dialogos humanos. Dejemos de ladrar ya. Abre que voy.

Cuando leo semejante "teque" intelectualoide me vienen a la mente las palabras del tristemente célebre Goebbels, y cito: "Wenn ich das Wort Intelektuel höre, greiffe ich zu meiner Pistole" (cuando escucho la palabra "intelectual", echo mano a mi pistola"). Sólo me queda decir: ¡A cortar caña poeta!

Leyendo lo que dicen "nuestros intelectuales", uno se convence de lo poco que importan ahora y en el futuro de Cuba. La jerigonza, la ambiguedad del lenguaje, el "si-pero-no", las interpretaciones, requete-re-interpretaciones, lecturas de verbo florido y erudito, supuestas segundas y terceras lecturas, exégesis y lenguaje hecho para no incomodar al régimen. Este Norge, como ocurrió con Pardo, cuando fue él el entrevistado, sube en su zepelin y desde la luna grita (no muy alto, por supuesto) un discurso, que puede ser cualquier cosa y que la gran mayoría de los cubanos ni se van a molestar en tratar de entender. Dice nuestro pensador: "...la gente llega incluso a tener una reflexión consciente sobre qué quisiera cambiar, pero no sabe cómo operar esos cambios.” ¿Querrá decir entonces que no hay cambios en Cuba porque sencillamente los cubanos no saben como hacerlos...están pensándolselo bien, reflexionando, tratando de inventar la rueda...y Norge, después de mucho pensar también, ha llegado a esa conclusión. Imagino que estará tratando de explicárselo al resto de sus compatriotas...que no saben que no saben. Menudo personaje este. Ya los veremos en el futuro, cuando se pueda hablar en Cuba, inventandose el pasado que no tuvieron, disfrutando el presente que nunca se ganaron y exigiendo un futuro que no se merecen. Cobardes pusilánimes. Norge se llama poeta. !Poeta era Villena, coño, que supo decirle al tirano de turno en su cara asno con garras, usando su arte como dardo y no como velo de odalisca!.

HABRIA QUE PREGUNTARSE, EN PRIMER LUGAR, SI EN CUBA HA HABIDO UNA REVOLUCION Y SI SE PUEDE DEFINIR COMO SOCIALISTA, YA QUE ESTOS CINCUENTA ANOS HAN ESTADO SOMETIDOS Y CONTROLADOS POR LA VOLUNTAD Y EL CRITERIO DE UNA SOLA PERSONA: FIDEL CASTRO. AUTOCRACIA QUE ESCAPA A TODA CLASIFICACION IDEOLOGICA Y, POR TANTO, POLITICA. HA SIDO FIDEL CASTRO UN REVOLUCIONARIO O UN COMUNISTA? ESTOY SEGURO QUE NO. SIMPLEMENTE HA SIDO UN VOLUNTARISTA.

Es cierto que Cuba ha cambiado mucho su rostro en los últimos tiempos: antes era una putica romántica y pispireta; ahora es una matrona celestina y silfilítica. !Toda una pena! Otra pregunta al margen ?Qué propusieron los 80's de cambio para el país que no me enteré y cero que nadie más? Que yo sepa, la única imagen que ha ofrecido y ofrece hasta el día de hoy el país es su carácter "socialista" a principio de los 60's. Lo demás es pura paja mental o delirios de un diletante.

dejenlo tranquilo...cada persona tiene su propia mision...es posible q su Musa!!! solo aparezca alli...

Curioso como cada vez que aparece una entrevista, reportaje, etc. que ponga en cuestionamiento objetivo el proceder del regimen castrista, aparecen de pronto comentarios de firmantes, que usualmente no comentan o simplemente son desconocidos para los habituales de este Encuentro.

Trabajar dentro de Cuba con la voluntad de agitar el hormiguero, muy bien. Dentro de Cuba está la clave de la transformación radical que necesita el país, es decir (sin andar con rodeos metalingüísticos ni retóricas escurridizas) destruir la dictadura totalitaria. Y esto se puede y se debe hacer dentro de marcos que no son puramente políticos, sino también culturales en el sentido ancho de la palabra. No olvidemos que en definitiva toda acción dirigida a modificar un estado de cosas es en sí una acción situada dentro de lo político. Ahora bien, mantenerse dentro de Cuba para servir de coartada al poder o para asentar el statu quo y la parálisis, no. ¿Para que sirvieron estos debates y “criterios” de los que habla Norge Espinosa? ¿ Porque emplear la palabra “criterios”? ¿Quien o quienes pusieron este titulo de “criterios” a este ciclo del ICAIC ? Criterio viene del griego “kriterion”. El "kriterion" es para los Escépticos griegos la piedra angular que permite decidir entre esto y aquello. Pero el escéptico es alguien que siempre anda saltando de un lado para otro con sus criterios en el bolsillo. Es incapaz de juzgar porque para emitir un juicio se necesita estar vacío de criterios. Leyendo las respuestas de Norge Espinosa podemos verificar que se encuentra en la posición del escéptico. “La gran agonía de este momento es que la gente llega incluso a tener una reflexión consciente sobre qué quisiera cambiar, pero no sabe cómo operar esos cambios.” ¿No sabe cómo? Pues ya puede empezar por vaciarse de sus criterios y dejar la retórica angustiada de lado. Empezar una buena resistencia, franca y sin rodeos, sin criterios.

aburrío

Una vez mas queda demostrado que los cubanos somos capaces de estar en misa y en procesión, hacernos croquinol y papelillos, comer gofio y silbar, vamos, que la moral revolucionaria es como dirían en mexico "calzón de piruja". Sube y baja según la demanda del cliente.

No se le puede negar inteligencia a NOrge, pero esta entrevista es otra muestra de culipandeo que define su posición. Cuando dice que "nuestras propias convicciones (..) no tienen por qué estar completamente desligadas a lo que se fundó en un momento determinado", intenta mantener una nexo con La Revolución que está más que roto. Precisamente, la intervención de la "vanguardia" de los noventa fue esa ruptura con respecto a la "desencantada", pero aun ingenua, generación de los ochenta. El paralelo entre el ciclo de Criterios y los cuestionamientos que debería hacer el exilio, es una falacia: hay cosas que en aquel contexto no se pueden decir, y en este sí.

Pregunta: ¿vale la pena entrevistar para recibir estas respuestas sonzas? Otra pregunta, ¿no estaría Norge metiendo el dedo en cualquier edición de teoría falsa y leyendo al azar trozos subrayados? Tercera, ¿a santo de qué se adjudica el derecho de iluminarnos? ¿Hay algo más vacío, más irresponsable que este discursito? "Regreso a Cuba porque me quedan cosas que hacer aquí...", ¿¿no es ese el verdadero insulto a todos los que se quedaron a la fuerza, y a todos los que también se han ido a la fuerza, incluido el mismo Arenas, que si estuviera vivo detestaría enfurecidamente a esta guanaja?? ¿NO era mejor la grisura que la masa boba de estas definiciones espinosianas? ¿Me quedo o me voy? Bahhh, bostezoooos!!! ¿NO es esa falacia el equivalente de las mentiras de Pavón? Es todo tan descorazonador, madre mía!!!!

Pregunta: ¿vale la pena entrevistar para recibir estas respuestas sonzas? Otra pregunta, ¿no estaría Norge metiendo el dedo en cualquier edición de teoría falsa y leyendo al azar trozos subrayados? Tercera, ¿a santo de qué se adjudica el derecho de iluminarnos? ¿Hay algo más vacío, más irresponsable que este discursito? "Regreso a Cuba porque me quedan cosas que hacer aquí...", ¿¿no es ese el verdadero insulto a todos los que se quedaron a la fuerza, y a todos los que también se han ido a la fuerza, incluido el mismo Arenas, que si estuviera vivo detestaría enfurecidamente a esta guanaja?? ¿NO era mejor la grisura que la masa boba de estas definiciones espinosianas? ¿Me quedo o me voy? Bahhh, bostezoooos!!! ¿NO es esa falacia el equivalente de las mentiras de Pavón? Es todo tan descorazonador, madre mía!!!!