Canciller brasileño cree que Cuba será la 'gran prueba' para la política de EE UU hacia América Latina
Celso Amorim dijo que el principal problema para los cambios en la Isla es el embargo.
AFP/ Brasilia. La nueva política del gobierno estadounidense para América Latina y el Caribe enfrentará su "gran prueba" en Cuba, dijo el canciller brasileño, Celso Amorim, en declaraciones divulgadas este jueves.
"Creo que Cuba será la gran prueba para la política externa estadounidense para América Latina. Ahí realmente será necesario un pensamiento nuevo", dijo Amorim y añadió que, "ya en la campaña electoral, el ahora presidente Barack Obama llegó a mencionar la posibilidad de un alivio para el embargo".
Cuba, dijo Amorim, se encuentra "en un proceso de cambios. No sé si son todos los cambios que todos quieren, pero el principal problema es el embargo; no podemos olvidarnos de eso porque es el embargo el que realimenta otras situaciones".
Obama, dijo Amorim a la red de TV GloboNews, "encontrará una América Latina y el Caribe modificada. Con problemas, obviamente, pero en algunos casos con profundos procesos de cambios sociales".
El canciller destacó la inédita presencia de Raúl Castro en la cumbre de América Latina y el Caribe, realizada en diciembre pasado en Brasil.
"Nosotros creemos que los avances políticos no se dan por el aislamiento ni por presiones o sanciones, sino por el compromiso y la discusión. El presidente Castro tuvo posiciones bastante moderadas y su delegación fue una de las que más contribuyó a que tengamos una Declaración substancial y moderada", dijo.
En el caso específico de Brasil, Amorim recordó que el país "construyó buenas relaciones con el gobierno del ex presidente George W. Bush".
"Pero pienso que ahora, con el presidente Obama, hay una mayor afinidad en relación a la visión del mundo. Hay un potencial mayor de afinidades que pueden ser exploradas". dijo.
© cubaencuentro
Relacionados
En esta sección
Biden: ¿una mano floja con el régimen o una ayuda económica a los cubanos?
, Madrid | 17/05/2022
Con lentitud el turismo se recupera en Cuba, pero no lo suficiente
, Madrid | 27/04/2022
EEUU tiene una política migratoria «incoherente», según funcionaria cubana
, Madrid | 20/04/2022
Crisis, críticas y dudas en el aniversario de la Tarea Ordenamiento
, Madrid | 10/01/2022
Cuba reduce un 10 % la siembra de tabaco por falta de fertilizantes
, Madrid | 28/12/2021
Gobierno cubano dice que adoptará medidas para detener la inflación
, Madrid | 16/12/2021
3 Comentarios
3 by Ignacio de Loyola (Usuario no autenticado) 23/01/2009 11:40
Seríamos ingenuos o malintencionados si nos creemos que con la abolición del embargo, la dictadura cubana cambiaría de rumbo de la noche a la mañana, conociendo desde luego, su naturaleza durante estos 50 años. El régimen tuvo la oportunidad de oro con la caída de la URSS, pero la desperdició por obra y gracia del delirio de Fidel Castro. La dictadura necesita el levantamiento del embargo para recibir más oxigeno y sobrevivir en la continuidad, no para darle al pueblo cubano más libertades y derechos. Es por eso que la diferencia en levantar o no el embargo, es una cuestión más bien de demagogia y mucha retórica, principalmente por parte de algunos gobiernos latinoamericanos que ven en el fenómeno Chávez, una amenaza y prefieren ante las presiones regionales, situarse en el lado antinorteamericano. Al menos por el momento, porque si Chávez mañana desapareciera, ya veríamos de nuevo el fariseísmo corriente de todos estos que hoy van de peregrinación a La Habana.
2 by Fuente Ovejuna (Usuario no autenticado) 23/01/2009 9:40
Me gustaría que cualquier dirigente, intelectual y otras personas de las que se la pasan hablando y dando opiniones sobre Cuba, empezaran a sentir verguenza de enarbolar el embargo o como se le quiera llamar para decirle a EEUU lo que deba hacer y por ese medio convirtiendolo en la causa de la desgracia o como se le quiera llamar de lo que ha tenido que soportar el pueblo de Cuba por, hasta ahora, 50 años. Verguenza de apoyar siempre a los zátrapas que desgobiernan la isla sin tener en cuenta el infinito sufrimiento cuyo clamor, seguro ha llegado a sus oídos o participando en definir como traidores a los cubanos que han, durante todo ese tiempo, luchado por restablecer en Cuba democracia y garantías constitucionales. ¿Qué intereses mezquinos los alimentan? ¿Cómo piensan que los juzgará la Historia a ellos también por haber sido aliados de la podredumbre, de la desverguenza, de la infamia que asola esa tierra caribeña? Casi a ciento por ciento estoy de acuerdo con lo que dice el comentador que me precede. Hasta aquí la petición de levantar el embargo era hecha a sabiendas de que no iba a ocurrir, ahora hay más chance de que eso pase y esto me lleva a pensar que en ese caso, los dirigentes de A. Latina contribuirían al final de la monarquía inconstitucional de los Castro, en consecuencia, desestabilizaria a Chavez y quizá entonces esa parte del continente americano pueda empezar a funcionar. Entonces, a lo mejor se les perdone algo a algunos de ellos.
1 by Orestes Sandoval López (Usuario no autenticado) 22/01/2009 21:40
Desde afuera la lógica del cambio en Cuba pasa por la eliminación del embargo/bloqueo/como-se-le-quiera-llamar. Esa política ha legitimado y seguirá legitimando cuanto suceda en Cuba, le guste a quien le guste y digan lo que digan. La supresión del mismo, que me gusta expresar en la metáfora de la inundación de Coca-Cola, está en el principio de todo, independientemente de algún que otro alivio, alguna que otra medida, de allá o de acá. La parte cubana ha saboteado sistemática y exitosamente siempre los tímidos amagos de cambio de la parte norteamericana. ¿Por qué? Porque a algunos les conviene esa política, al igual que del otro lado. Y el rehén de todo eso es el pueblo cubano. Los EE.UU. deberían mostrar grandeza de espíritu y enfrentar este asunto con humildad y contención si pretenden lograr algo en Cuba. De lo contrario nada cambiará aquí, porque esa política hasta serviría para justificar fusilamientos. Hay guerra aunque no se escuchen disparos, y en la guerra valen otras reglas. Y a la Historia (con mayúscula) no le importan las vidas humanas.