Renuncia de Castro

Carlos Gutiérrez afirma que el embargo 'ha sido un éxito'

Según el secretario de Comercio de EE UU el 'objetivo primario' de la política Washington no era la caída del régimen, sino 'negarle recursos a un dictador'. (Vídeo: Relaciones difíciles)


AFP/ Washington. El secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, copresidente de la Comisión de Asistencia para una Cuba Libre, rechazó las críticas contra la política estadounidense de embargo, a la que consideró "un éxito" por haber cortado recursos a Fidel Castro.

"Yo creo que la política sí ha tenido éxito", declaró el funcionario cubanoestadounidense de más alto rango en el gobierno norteamericano, después de que Castro tomara la decisión de renunciar, sin que el embargo aplicado desde 1962 tuviera algún impacto en su resolución.

Gutiérrez aseguró que el "objetivo primario" de la política de Estados Unidos no era la caída del régimen castrista, sino "negarle recursos a un dictador, a una persona que se ha declarado enemigo de la democracia y de la libertad".

"Hay que ponernos a pensar en que sería eso si hubiera tenido recursos ese régimen. Yo creo que habría sido otra historia por aquí", añadió, después que la cuarta parte de la Cámara de Representantes (108 congresistas) exigiera al gobierno que aprovechase la renuncia de Castro para cambiar su enfoque.

"Cuando (Castro) ha tenido recursos, los ha utilizado para fortalecer a su propio ejército, para financiar movimientos marxistas en Latinoamérica, para financiar una guerra en África, pero nunca para ayudar al pueblo de Cuba", sostuvo el funcionario, que llegó de niño a Estados Unidos.

Para Gutiérrez, de todos modos, "la pregunta es cuándo va a cambiar la política en Cuba, no tanto cuándo va a cambiar la política en Washington", dejando claro que Estados Unidos descarta la posibilidad de flexibilizar el embargo ahora que Castro se hizo a un lado.

"No, porque precisamente no hay un cambio en la política de Cuba", dijo al ser consultado sobre un eventual gesto del gobierno del presidente George W. Bush, quien reforzó el embargo hace cuatro años y creó la Comisión para una Cuba Libre, cuyo objetivo oficial es apoyar una transición democrática en la Isla.

"Es el mismo régimen que tiene 49 años en el poder, que ha oprimido al pueblo de Cuba. ¿Entonces por qué pensar que va a haber cambios en la política de Cuba cuando es la misma gente?", preguntó.

"Ahí sigue todavía Raúl Castro, sigue Fidel Castro y siguen todos los miembros de ese régimen", añadió.

Para flexibilizar el embargo, el secretario de Comercio planteó una serie de condiciones.

"Queremos ver la liberación de todos los presos políticos. Queremos que existan realmente derechos humanos, que la gente pueda expresarse, que pueda viajar, que pueda leer lo que quiera leer, que tenga acceso a internet, que puedan trabajar donde quieran trabajar", precisó.

Al mismo tiempo, reiteró el llamado de Washington a la comunidad internacional para que respalde una transición democrática en la Isla: "Ojalá que se utilice este momento para realmente tomar en cuenta y observar la realidad de Cuba", afirmó.

"Ojalá que la comunidad internacional apoye al pueblo de Cuba, no al régimen, en pedir una libertad y una transición a una democracia real", declaró Gutiérrez, que copreside la Comisión para una Cuba Libre junto a la secretaria de Estado, Condoleezza Rice.

© cubaencuentro

20 Comentarios


20 by fuerteyclaro (Usuario no autenticado) 04/03/2008 6:40

Según el Señor Gutiérrez el bloqueo a Cuba ha sido un éxito y su objetivo se centra en limitar las posibilidades de Castro en sus actividades subversivas en el continente. Falso. El bloqueo a Cuba es una medida criminal dirigida a crearle dificultades al pueblo cubano y en consecuencia a su gobierno. Lo demás son puras justificaciones para encubrir la infamia. Hipocresía y más hipocresía.

19 by Gradelio Pérez Romero (Usuario no autenticado) 21/02/2008 13:40

CAMBIAR EL CAMBIO: Ya lo dijo Máximo Gómez, "el cubano cuando no llega se pasa". Ni éxito rotundo ni fracaso total. Ni levantamiento inmediato incondicional, ni mantenerlo tal y como está ahora. En estas breves frases se resuelve el pasado y el presente del embargo. Cierto es que el embargo no consiguió destruir el modelo comunista cubano, pero es un hecho que por lo menos evitó que se consolidara económicamente, manteniéndolo dentro de una precariedad a duras penas llevadera. Mantener un comercio abierto con el régimen no hubiera mejorado ostensiblemente las condiciones de vida del pueblo, ya que este comercio se realizaría dentro del estricto control impuesto por una economía totalmente estatizada, que regula todo lo que se entrega a la población. Prueba de ello es que las cuantiosas entradas de alimentos procedentes de EE UU desde que se levantaron las restricciones a los mismos han ido a para directamente a las intituciones del estado, a las tiendas especiales para el MININT Y fuerzas armadas y sólo mínimamente a la red de tiendas en divisas, lo que es ya un privilegio para muy pocos, por lo cual la mesa del cubano de a pie no se ha benefiaciado en lo absoluto de esta supuesta apertura comercial. De lo que se desprende que la supresión inmediata e incondicional del embargo sería un error fatal, precisamente ahora, cuando el régimen cubano es un enfermo terminal con vida asistida. Y la asistencia le viene al enfermo de otro enfermo: la frágil Venezuela de Hugo Chávez, cada vez más debilitada a causa de querer implantar la misma receta que antes destruyeraa la próspera economía cubana. Es como si a un enfermo aquejado de cirrosis le tranplantaran el hígado de otro con hepatitis. La entrada de capitales y productos frescos provenientes de una fuente tan bien provista constituiría una impresionante inyección de oxígeno, capaz de hacer correr a un paralítico. Pero desde luego que tampoco es pertinente mantener el embargo tal y como está. Oh, amigos, entre dos extremos, siempre la solución intermedia es la solución. En un artículo que publiqué el pasado agosto en la prestigiosa rebista Libertad Digital, de Federico Jiménez Losantos, esbozo un proyecto para presentar una modificación del embargo hecha de forma tal que sienta las bases para su posterior supresión, al mismo tiempo que coloca al régimen de Cuba totalmente a la defensiva y desmantela toda la parafernalia de su propaganda acerca del tema. Su aplicación abriría las puertas a la inversión americana, pero guardando que los beneficios vayan directamente al pueblo.Y lo que es mejor, abriría las compuertas al cambio político, al intoducir efectivas modificaciones en la economía de la isla. Por razones de espacio, no incluyo aquí las propuestas concretas contenidas en este artículo, pero están en la red y quien quiera consurtarlo, sólo tiene que poner mi nombre en Google.

18 by manu elgato (Usuario no autenticado) 21/02/2008 12:40

joder!!! Necesitaron 50 años para tener éxito...cómo se puede ser tán imbecil!

17 by cubiche (Usuario no autenticado) 21/02/2008 12:00

El embargo ha sido el negocio mas redondo para Castro, Los Dias Balart, (sus parientes) los congresistas cubanoamericanos, las agencias de viajes a la isla, las oficinas de mandar medicinas y artículos a Cuba entre otros pero la única víctima ha sido el pueblo cubano de la isla y sus familiares afuera como yo que hace casi 30 años que les ayudamos para que sobrevivan.

16 by Liborio Liberto (Usuario no autenticado) 21/02/2008 12:00

¿Qué es el embargo? Hoy por hoy, USA es el principal proveedor de alimentos de Cuba. Hace 27 años que se hace en La Habana una Feria Internacional, dónde han asistido cientos de empresas, de decenas de países y se han negociado cientos de millones de dólares. Durante más de 30 años, en la época del tristemente recordado CAME, el Dictador en Jefe se reía publicamente del embargo.Si se levantara el embargo ¿Las empresas estadounidenses le regalarían el dinero a la Dictadura? Entonces ¿Cuál es el punto para mantenerlo? Para lo único que ha servido, y lo digo a partir de muchas charlas por el tema, es para que millones de Perfectos Idiotas Latinoamericanos, y tal vez de otras latitudes, crean que la Dictadura no puede hacer negocios con otros paìses, y por eso hay tanta pobreza en la isla. En mi opinión, si se levanta el embargo, la misma Dictadura se ocuparía de prohibir el libre tránsito de personas entre Cuba y EE UU, ya que, de no hacerlo, duraría en el poder lo que un merengue en la puerta de un colegio.

15 by El Criollito. (Usuario no autenticado) 21/02/2008 9:20

Estados Unidos no tiene que hacer ninguna revision, la que tiene que hacer no solo revision, sino cambios politicos, economicos y sociales y quitar a todos esos viejos kagalitrosos es Cuba. Cuando Cuba empiece hacer verdaderos cambiso democraticos, deje de arrestar por pensar diferente, termine toda represion social, hayan eleeciones libres, entonces podemos comenzar a ver cambios, el problema no es los E.U. el problema es Cuba. No se va a cambiar nada de darle beneficios a los secuaces y zapatras cubanos que han mantenido una tirania por 50 años para que sigan en el poder, cuando cambien y se de libertad a los cubanos entonces las cosas seran diferente. Y todo esto deberia aplicarse para todos los paises que hoy invierten en cuba a costa de la explotacion de los cubanos eso tambien lo tendremos en cuenta y si sera una revision cuando cuba sea libre.

14 by Mara Antúnez (Usuario no autenticado) 21/02/2008 9:20

Es increíble que alguien pueda pensar, que a cuarenta y nueve años del 1ero de enero de 1959,el embargo ha sido un éxito.Este lo que único que consiguió fue mantener a una nación aislada,desinformada,y a un pueblo sufrido y repleto de carencias:al final el único que se perjudicó fue este último.

13 by ATAQUE AL BLOG (Usuario no autenticado) 21/02/2008 9:00

EL GOBIERNO CASTRISTA ES EL QUE MAS FONDOS DE AYUDA ECONOMICA A FONDO PERDIDO HA RECIBIDO DE TODA LA AMERICA LATINA. Nunca, pero nunca el embargo americano ha tenido la mas minima repercusion en la vida individual de algun cubano. Es que incluso la tirania ha tenido los creditos mas jugosos y beneficiosos de todo el mundo. No hay ni una sola compra que la monarquia se haya cohibido de hacer porque siempre tuvo fondos ilegales o legales para comprar hasta las inyecciones de Parapitogenia del vejete antes de que la viagra se comecializara. Castro es propietario de Bancos y financiadoras en todos los paises de Europa, carece de fundamento cualquier culpa que se le quiera echar al embargo. Hay personas dispuestas en el exilio a testimoniar como eran enviados con canastas de dinero a comprar las cosas mas ridiculas que sus majestades necesitaban.

12 by alejandro fernandez (Usuario no autenticado) 21/02/2008 9:00

hasta cuando vamos a echarle la culpa a otros por nuestra desgracia? los unicos responsables por lo que la ha pasado, y seguira pasando a nuestra nacion si no hacemos algo, somos nosotros los cubanos. U.S. es el unico pais que continuamente, sin vacilacion ha mantenido una politica constante de denuncia a las violaciones y vehamenes de la dictadura. el embargo aunque muy ciertamente le ha dado a castro la excusa tambien le ha impedido el uso de verdes que quien sabe cuantas guerrillas en america latina y africa ese loco hubriera fomentado mas de lo que hizo. hasta quizas la fabricacion de tecnologia nuclear. quizas los americanos tenian razon cuando la primera republica cuando afirmaron que no podiamos governanrnos porque despues de mas de un siglo todavia no lo hemos hecho y si seguimos buscando chivos espiatorios a nuestros males creo que, lamentablemente, todavia no podamos.

11 by embargo...? de que...? (Usuario no autenticado) 21/02/2008 9:00

Si todos sabemos que las remesas que envian a Cuba...pasan los 130 millones de dollares anualmente... alli, estan las cifras... de que embargo...dice hablar...??? por favor...expliquenmelo...

10 by PrQ NT KLLS? (Usuario no autenticado) 21/02/2008 9:00

Si, como que no, el embargo y su repugnante bigote son de lo mejor que existe. También que el embargo produce el mal de las tripas y baja el colesterol, lo que hay que oír.

9 by por nagüito (Usuario no autenticado) 20/02/2008 20:00

Muy de acuerdo con el lata Oxidá, el embargo lo unico que ha heceho es ayudar al sometimiento al pueblo, cuando se tienen dos reales con que poder tomar determinaciones uno puede pensar pero con hambre y sin tener de donde sacar ni como comparar uno por naturaleza asume lo que le toca, cojan a un perro y amarrenlo a un palo debajo del sol y pongale un plato de comida de sobra y un poco de agua al lao y veran si al cambio del tiempo el perro come pedigri, en cambio cojan a otro perro y denlen opciones aun cuando este amrrado que te va a meter el plato de sobra por la cabeza, el embargo lo unico que nos ha jodio es a nosotros al pueblo al que nuca ha tenido y si siguen apretando menos tendra y menos opciones de que halla democracia, llevan 46 años con el cuento de que con el embargo tumban al regimen y lo unico que han hecho es favorecerlo, la unica manera de que exista democracia es que la gente vea y compare y tenga puntos de vista para tomar decisiones, mientras mas podamos viajar a la isla, mientras mas podamos conversar con nuestra familia mas se le abre la mente, aparte de que no lo dejamos morir de hambre, sino comparen la cantidad de emigrantes que habia antes del 94 con la que hay hoy dia que la gente conoce que existe un mundo diferente mas alla del mar caribe... Empecemos por pedir que quiten el embargo, no hay mejor momento.

8 by tomas (Usuario no autenticado) 20/02/2008 19:40

así que según éste sr., el embargo ha hecho que castro cumpla 81, esté mal de salud y haya decidido renunciar? Qué barbaridad, qué tendrá que ver la velocidad con la tocineta?!

7 by LIBORIO (Usuario no autenticado) 20/02/2008 19:01

Hay que ser muy estupido, o tener alma de avestruz para hacer semejante afirmación. Aunque bien mirado, si, ha sido "todo un éxito" para politiqueros como él, los Diaz-Balart y comparsa. Mira a donde los ha llevado!!!

6 by JUAN BERNAL (Usuario no autenticado) 20/02/2008 19:00

Ese Carlos G. es tan estupido como Bush y tan H.P. como los como los de Fidel y compañia. Asi que decir que el embargo ha tenido exito??!!!. De verdad se lo cree el mismo? Se puede ver que no ha tenido que pasar todo lo que pasamos los cubanos viendo a estos defensores del embargo dandole motivos a y razones a Fidel y compañia para restringirnos mas cada dia. A pesar de que ellos viven la buena vida, nada cambia para ellos, para el pueblo si. Llevamos la mala siempre. Comem.... !!!!!!

5 by Babi (Usuario no autenticado) 20/02/2008 19:00

Una gran mentira que exito cuando Castro se va cuando el lo decidio, y al unico que a afectado el embargo es al pueblo cubano, senor a usted no le interesa nuestro pueblo, por eso el futuro de Cuba depende de los cubanos de la isla, los que dia a dia luchan y han ido a las carceles por sus ideas, ellos han jugado el verdadero papel historico y no los que han vivido del cuento en el exterior.

4 by Jose Diaz (Usuario no autenticado) 20/02/2008 19:00

Por favor gutierrez, hasta cuando vamos a construir ese sueño, en realidad lo que ha hecho el embargo es emprobecer a mi pueblo, no mostrar alternativas y servir de base de la politica de puertas cerraadas que el dictador implanto. Ahora es el momento no como quieren algunos representantes (como Serrano que no es amigo de mi pueblo), sino como uhna forma de mostrar alternativas y quitar argumentos al "heredero" mostrandolo como es un reepresor asqueante.

3 by Lata oxidá (Usuario no autenticado) 20/02/2008 19:00

El embargo ha sido un rotundo éxito para la politiquería electoral americana y para la politiquería del régimen cubano. Para el pueblo, un castigo sin sentido. Ya hasta lo dicen descaradamente, que el objetivo no era acabar con el régimen sino apretarlo económicamente. Le han dado durante todo este tiempo la mejor justificación al comandante y han mantenido a los cubanos atados en la pobreza. Ninguna sociedad rica acepta vivir sin libertad. Hay que no tener un quilo en el bolsillo para aceptar todo lo que te impongan tan mansamente como lo hacen los cubanos de la isla. Quiten el bloqueo y veran como el gobierno cubano se auto-embarga declarando un "boicot" a los productos americanos o alguna tontería semejante. No pueden vivir sin ese embargo!... que gracias a la politica americana, nunca ha faltado

2 by ATAQUE AL BLOG (Usuario no autenticado) 20/02/2008 19:00

CUANDO EL ALQUILER DE LA BASE DE LOURDES A LA URSS Y EL ENYUNTAMIENTO CON ELLOS EN POLITICA EXTERIOR. La dictadura recibia, segun calculos conservadores, unos 5 mil millones de Dolares anuales durante 1975 al 1990. La URSS puso cualquier cantidad de armas y suministros para las tropas de choque cubanas en mas de 28 paises que tuvieron "ayuda militar" de la Monarquia. La soberania "nacional" personificada por la voluntad unipersonal del Castro I se sometio a los intereses sovieticos, aunque en varias ocasiones lo despreciaron y humillaron, pero tenia "millones de verdes razones morales" para mantenerse "internacionalista" y pro Este. Durante aquel periodo lo unico que el gobierno creo para la poblacion fue el Mercado Paralelo, que se suponia estimulaba la productividad. Fue el malevolo vejete de siempre el que acabo con la teoria del socialismo de a cada uno segun su trabajo. Lo que se ha demostrado siempre es que al sistema feudal castrista no le ha preocupado mucho lo que la gente consume o gasta. La malanga, la leche y la carne aunque fuera de jutia nunca falto en la Isla. La calabaza no se sembraba organizadamente en Cuba antes de la Revolucion porque era un vegetal silvestre que se daba a chorros en lo caminos. Estoy entre aquellos que cree que el embargo americano no tuvo ni tiene algo que ver con el desastre catastrofe del regimen. Cuando UD echa agua en una canasta de mimbre no habra retencion alguna, salvo que el mimbre se mojara, como lo hacen los miembros de la cohorte y sus familiares.

1 by Oro Viejo (Usuario no autenticado) 20/02/2008 17:20

Por supuesto que el embargo ha sido un exito. Si no hubiera existido, el regimen no estaria hablando de las reformas de las que esta hablando. El proyecto totalitario no ha tenido exito porque no ha contado con todos los recursos y creditos necesarios. Los creditos y las inversiones yanquis eran vitales para los Castro porque asi podian darle mas prebendas a sus incondicionales y mas represion a la sociedad, mientras ejercian mas presion internacionalmente. Como a duras pensas a conseguido lo segundo y no han contado con todo el dinero -yanqui- necesario para lo primero, ahora tienen que comenzar una gradual apertura, que por supuesto empieza por lo economico. Un rotundo exito el embargo.

Subir


Subir