Pérez Roque afirma que 'la verdad' y 'la razón' derrotaron las sanciones de la UE

Me resisto a responder a las tres neuronas disfuncionales del Sr Perez Roque.

Muy de acuerdo con usted señor Rodolfo Monteblanco, ahora les resultara dificil mantener esa actitud de plaza sitiada, creo que mas bien castro esta empeñado en mantener la tension como se manifiesta en sus 3 ultimas riflexiones sobre la dicision de la UE. La bola la tiene cuba ahora en su cancha, como reaccinaran? es dificil predecir, solo hay dos opciones: 1. No ceden a las demandas de la UE y se reintauran las sanciones el proximo año, con lo cual se volveria a empezar de nuevo sin lograrse nada. 2. Dan pasos positivos hacia el respeto de los derechos humanos. Todo depende de que le interesa a Cuba, si de verdad le interesan el alza de las sanciones daran pasos positivos segun el punto 2, sino les interesa se iran por el punto 1. El punto 2 en mi opinion tiene menos posibilidades que el uno, Porque? Forzaria(no obligaria) a la UE reinstaurar las sanciones y cuba seguiria con su cuento de plaza sitiada, claro deben haber condiciones, y una necesaria es un patrocinador con billetes, en este casi Hugo Chavez. Si no existiera el patricinador la situacion seria otra. pd: disculpen mi mala ortografia

Amigo carlosmarti: Por supuesto que ser consecuente con una idea o posicion no implica que la mismas sea correcta o al menos, legal. Mas que testarudez, en el caso del regimen cubano, es supervivencia. No hay forma alguna que si cumplen los acuerdos y pactos internacionales de los cuales son desfachatadamente firmantes puedan mantener a flote la nave totalitaria. y ahi readica precisamente la falacia en la cual el gobierno de ZP ha sumergido a una UE, que en definitiva aplicaba unas sanciones que solo tienen un costo politico relativo y ha embrollado una declaracion de suspension que todos saben sera incumplida de antemano por el castrismo, como rapidamente ha declarado el ex-gobernante asesor. Pienso que el regimen cubano es un consecuente transgresor de los derechos de su pueblo y lo seguira siendo escudado en el embargo, la posicion europea y cuanto elemento puedan encontrar para mantener el status de "plaza asediada".

Unión Europea. Toda sanción todo castigo tiene sus limites y creo que la EU comprendió bien esto en estos momento el efecto de la sanción podía estar causando el efecto bumerán, mas bien esto era una sanción política y de echo cumplió sus objetivos era la descalificación y el desaprobar la actitud de el gobierno cubano. Muestra de ello es la reacción de Castro con la noticia. Que por lo que veo aunque moderada pero a tenido sus variaciones en cuanto al nivel de satisfacción dentro de la cúpula gobernante. En estos momentos esa sanción era anacrónica y tendía a relajarse, creo que más que un error es una estrategia, aunque se retire la sanción el efecto político del castigo permanece, y la amenaza potencial de ser sancionados nuevamente esta latente, la sanción documentada y legislada desaparece pero que da la sombra que la UE puede tomar otras medidas. Este levantamiento de las sanciones es una sanción moral y política para Castro el cual ya esta sintiendo el peso de la misma. Y es un estimulo moral y una forma de comprometer a Raúl para nuevos paso en los cambios en Cuba. Los EE.UU. deberían comenzar a dar paso en el cambio de su política con el levantamiento unilateral de algunas medidas que ya están anacrónicas y que no cumplen los objetivos propuestos. Esto implicaría una sanción moral y política a Castro, las sanciones deben ser objetivas después de transcurrido cierto tiempo ya no surten el efecto deseado y se convierten en una espada de doble filo. Las sanciones tienen dos momentos claves que surten efectos políticos unas cuando se imponen y la otra cuando se retiran, es de sabio saber cuando dar cada paso, el no reconocer esto trae como consecuencia el efecto bumerán y que las sanciones no cumplan los objetivos deseados

Hay que se cuidadosos con eso de ser consecuente, ya que cambiar de opinion o de postura sonbre un asunto no siempre es signo de debilidad. El problema de las sanciones es que no son lo demasiado fuertes y no hay seriedad para hacerlas cumplir, en el seno de la Union Europea existen muchos comunistas reciclandos, antiamericanos e intereses economicos que mueven los hilos de la politica. Tenemos 3 ejemplos: 1. La Union Europea: Su inconsecuencia muestra debilidad y torpeza, aunque si pensamos que esas sanciones(aunque bien impuestas) no estaban logrando nada debido a la bonda petrolera venezolana y otros factores, ahora le han quitado el pretexto que aducia el castrismo para "dialogar". España utilizo esta debilidad de la UE, el comunismo de algunos y el antiamericanismo para colar su propia agenda. 2. EUA ha sido consecuente y con razon, aunuqe creo que un ocasiones(principalmente bajo gobiernos democratas) has sido un poco debiles. 3. Lo de Cuba no es consistencia es testarudez. Cuando se es "consistente" en algo estupido y dañino para la poblacion se es maligno y tonto. No muestra cuba fortaleza, muestra inmadurez y maldad.

Querido Carlosmartí, Mi análisis de la actitud del gobierno español es algo distinta. Creo que actuaron para proteger las inversiones españolas en el sector turístico. Sin embargo, lo han hecho con una visión muy cortoplacista y con poca profundidad de análisis. El gobierno español tiene el deber de proteger las inversiones españolas en la Isla, por lo que debe evitar un enfrentamiento con el gobierno cubano actual. Sin embargo, pensando en el largo plazo, también debe de evitar un enfrentamiento con el gobierno cubano futuro, por lo que también debe de evitar el antagonismo de la oposición democrática cubana. En casos como este, lo más práctico es hacer una política externa de bajo perfil, con contactos a dos bandas.

El problema de la politica internacional es el de no ser consecuente en las posiciones asumidas. Es una falacia tomar como premisa que las condiciones en Cuba han cambiado desde que se implantaron las sanciones para argunmentar su cambio. Ese argumento no es valido. Y no quiero aqui justificar o respladar esas sanciones o estimar su efecto. Al actual gobierno de Zapatero le significa rechazar una medida impulsada por el PP otrora en el poder y lo considera una victoria para su plataforma de lucha diaria eleccionaria. El actual slogan del PSOE se basa en el "cambio" aunque nadie sepa lo que esto significa. Lo sabemos en cuanto a la politica exterior con Cuba y al respaldo priorizado a una entelequia poder/inversionista que de manera fariseica habla de "ayudar al pueblo cubano". Pero al tener que edulcorar el levantamiento de sanciones con inevitables referencias a los derechos humanos, despiertan la ira del ex-gobernante en el poder real. Y son ahora llamados "hipocritas" por un lado y por otro se jactan de otra "victoria" contra el permanente, difuso e irreconocible "enemigo" que tambien parecen ser Zapatero y toda la UE. Puede decirse que para nada han servido el embargo de USA y su permanente posicion de enfrentamineto al regimen cubano. Pero al menos, al igual que La Habana, han sido consecuentes.

Aunque su opinion señor Delpino puede encerrar verdad, no creo que la intencion de España(cuya politica exterior esta influenciada por el lobby hotelero) haya sido su preocupacion por el pueblo cubano. Creo que los españoles colaron o camuflagearon una agenda particular con intereses comunes de la union europea, intereses que bien pueden ser esos que usted menciona señor Delpino.

La Unión Europea podría haber mantenido las sanciones indefinidamente a coste cero, ya que no resultaron en ninguna represalia económica contra las inversiones europeas en Cuba. Estas represalias no se produjeron ya que hubiesen perjudicado a los empresarios europeos, pero principalmente al gobierno cubano. Es decir, al gobierno cubano no le interesa aplicar represalias contra le Unión Europea. La Unión Europea levantó las sanciones para facilitar la reanudación de los programas de ayuda al Tercer Mundo dirigidas a Cuba, y que airadamente había rechazado el propio Fidel Castro. Las sanciones se han levantado porque la Unión Europea está más preocupada del bienestar de la población cubana que el propio gobierno cubano. Es decir, la Unión Europea está dispuesta a sufrir una derrota política a cambió de poder facilitar más ayuda a los sectores más necesitados del pueblo cubano. Y si alguien rechaza este análisis, le hago una pregunta muy sencilla ¿qué ha ganado la Unión Europea rechazando las sanciones? Gabriel