El castrismo como alternativa

El artículo se basa en una observación clara y en la intuición acertada de Díaz de Villega para percibir hacia dónde se disparan los vientos. Hasta la caída del muro, en los países comunistas, y Cuba era uno de ellos, ni se podía hablar de movimientos ecológicos. Era un veneno y mucha gente fue a la cárcel por organizar grupos de ese tipo en Cuba. Recuerden la carrera hacia la industrialización que comenzó con los disparos del Ché Guevara. Ahora, Cuba se ha tragado la agenda de los ecologistas. El problema es que esos movimientos son básicamente anti-humanos. La naturaleza es divinizada. Entonces, ¿dónde van a vivir los cubanos? ¿Entre las ruinas? ¿Y en qué van a trabajar? ¿Llevando a los turistas a que se bañen el el río? Como todas las imitaciones, esto tampoco va a funcionar, especialmente porque el sistema cubano es demasiado centralizado y no da lugar a que los individuos usen su propia iniciativa. En realidad, lo que se mantiene es la estructura del Estado mandando a derecha e izquierda. Hitler también era ecologista y vegetariano.

Como hablamos mierda...

Nunca escribo en esta seccion de comentarios. Si lo hago ahora es para declarar lo mucho que me ha gustado el articulo, a pesar de la avalancha de opiniones en contra. Quizas sea un tono no muy adecuado para un medio de prensa como es cubaencuentro, pero como en todos los diarios del mundo, la seccion de opinion tiene que nutrirse a veces de estas miradas mas oblicuas, mas originales, que la palidez que siempre ofrecen las noticias. Gracias cubaencuentro por mantener estos mundos, el de las noticias y el de textos como el de de Villegas, unidos.

Uno de mis lectores más aguzados ve sólo "Dos opciones" a mis propuestas de no partidismo... Aquí les va algunas respuestas sin tratar de ir más lejos por lo pronto (en el blog: http//www.mamadoc-civitas.blogspot.com se puede seguir la discusión ) 1. Una monarquía real. Y como ya tenemos cubanos monarcas, pues podríamos anexionarnos a Luxemburgo. CONTESTACIÓN: Las monarquías las reservo para las “Matrias” justamente… refiriéndome con lo de “matria” a los grupos culturales que se expresan en una misma lengua (tomando a la lengua como madre de nuestra percepción y de nuestros nexos familiares, sociales…) Una mancomunidad lingüística como lo es la cubana podría elegir una pareja (un hombre y una mujer) que representaran la dignidad de nuestra cultura y sus formas de expresión durante un tiempo x. No tendrían que decir ni hacer mucho, en realidad… No tendrían un ejército que comandar pero muchos premios que otorgar a los buenos oradores, escritores, poetas así como científicos, agricultores, artesanos etc… cuya lengua principal o “materna” sea la lengua cubana; esto por supuesto se aplica a todas las demás lenguas. Los Reyes de España podrían participar en una organización democrática de las mancomunidades hispanas que actúe para estimular, ayudar y premiar la actividad cultural de estos grupos a nivel global… Pueden vivir sus miembros en cualquier localidad del mundo sin dejar de ser miembros de esa mancomunidad global… (lo monárquico no quita lo democrático, cosa que muchos parecen olvidar). 2. Lo otro es el Reino de los Cielos. Por lo cual podríamos pasar directamente a ser anexionados por el Vaticano. CONTESTACIÓN: El Vaticano es un “partido” más “convertido en estado” –como son los fanáticos del “absolutismo absolucionista” (ji,ji,ji,) y, como tal, no tiene cabida en el escenario que imagino. Cada CASA tendría su conexión autónoma con los Cielos (y los Infiernos: aunque el Cielo es uno solo mientras que infiernos hay muchos y todos están aquí…l): es decir, que el altar familiar es cosa de la vida privada por lo cual queda más allá de toda interferencia por parte del estado aunque no de la COMUNIDAD dentro de la que se vive… (si me robo a tu hijo sin tu permiso, lo cocino y me lo como sin tu permiso o el de él, me puedes llevar a juicio… dentro de un tribunal comunitario que no sería “nacional” o “estatal” o “público” sino un espacio más familiar entre lo público y lo privado). El estado en mi proyecto de corte anarquista no desaparece… Lo que quedaría eliminado de la polis sería cualquier gobierno autoritario bajo el mando de una jerarquía ilegítima… Las fuerzas detrás de Bush, como las fuerzas detrás del Desastre que nos tocó, son más o menos las mismas… por no decir exactamente las mismas… Es algo que se desprende del escrito de Néstor cuya erudición no debería provocar tanta rabia… (Sigue ahora el comentario anterior...) Propongo, pues, un sufragio. Es decir un plebiscito. Un referéndum. CONTESTACIÓN: Estoy de acuerdo… Pero a mí me gusta más que la gente se pueda expresar libremente en público y que a la hora de votar pueda yo dejar constancia ante notario de mi voto… de por qué o por quién voté. A la antigüita cuando los cabildos reunían a las personas y cada una se expresaba libremente y ya... Para qué meterse en una cabina a votar... ¿para que me roben el voto? Por cierto, ya no pienso volver a votar hasta que pueda hacerlo por alguien que me parezca que vale la pena...

Me encantó y me impresionó. Disfruté y degusté con especial deleite el dibujo que le sirve de ilustración al artículo.

La solucion en Cuba es: ANARQUISMO SEGUIDO POR MARINES!!!!!Es resto es mierda de toro y bla. bla....

Señora Sylvia Mamadoc: Me está interesando su atrevida tesis sobre el nulipartidismo salvador. Y con todo el respeto le pregunto: ¿qué usted propone? ¿socialismo utópico? ¿democracia ateniense de los patricios en el ágora? ¿anarquismo libertario o algún tipo de organización ácrata de la sociedad? ¿monarquía celestial, como propugna otro comment? ¿o una especie de colmena humana con una abeja reina monárquica y reproductora? ¿o acaso un gobierno idílico bajo la consigna de Matria o Suerte?

NUNCA ANDA SOLA LA OLLA SIN EL CALDERO. ANA LISTA VIAJA CON EL. No en el autorista del articulo se da, que sea experto en galimatias y agente de division de los cubanos, no se debe ser. Eso seria abyecto en un intelectual que no es el caso que nos ocupa. Mas bien parece falta de generosidad. Es tacaneria mental de no darnos lo mejor de si, sin memcionar todo aquello que odia o que se siente resentido. Tipica actuacion de los divos, declarados divos por si mismos.

No imaginan el gusto que me da haber encontrado al fin alguien que piense como yo. Me refiero a Sylvia Valls. Lo numeraré para hacerlo más entendible. 1. Detestesto el unipartidismo. Es horrible. 2. Estoy en contra del pluripartidismo. También es horrible. Bueno, me preguntarán ustedes, ¿y entonces qué? Fácil: Dos opciones: 1. Una monarquía real. Y cómo ya tenemos cubanos monarcas, pues podríamos anexionarnos a Luxemburgo. 2. Lo otro es el Reino de los Cielos. Por lo cual podríamos pasar directamente a ser anexionados por el Vaticano. Propongo, pues, un sufragio. Es decir un plebiscito. Un referéndum. No quiero hacer ningún comentario sobre la léxica, o dislexia, o dispepsia, del artículo de Díaz de Villegas, pues no entendí por dónde venían los tiros. Es decir, ni pitoche. Os lo juro y perjuro: ni jota.

Pobre de Diaz de Villegas, ni siquiera Ataque al Blog -- que si lo entendiera lo idolatraria -- entiende lo que dice; pobre Nestor con su apellido aristocratico y su lenguaje arrevesado -- que para algo es un intelectual no? --, que logra que lo alaben los que debian atacarlo y lo ataquen los que debian alabarlo.

si a silvia valls no le conviene el uni-partidismo ni el pluri-partidismo, solo le queda el ningun-partidismo. eso debe ser bueno, digo yo

El pueblo cubano creyó en un futuro que después de medio siglo no ha llegado. Por eso ya nadie creer en su revolución en ninguno de los cuatro punto cardinales del planeta. Por resultados Fidel Castro – en una década - paso de ser la esperanza de todo un continente en tremendo hablador de mierda. Y la generación de cubanos que pago el sacrificio de proyectar tal fracaso está en la trampa de no tener tiempo para rectificar. Por otra parte quienes pueden provocar el cambio; el exilio de Miami, se convencieron que su suerte – su prosperidad – depende proporcionalmente al sufrimiento de la patria y sus compatriotas. ¿Tendrán razón?

A muchos articulistas de Cubaencuentro les falta información actualizada para poder ejercer sus críticas al Gobierno de Cuba, muy justas por cierto. Pero no cabe dudas, que les llegan tarde los problemas, y muchas veces señalan conflictos que ya se han disuelto y escapan otros de los que ni se enteran. Ada Riquelme

A quienes no estén de acuerdo conmigo en que el multi-partidismo es otro horror más de la historia, les suplico que reflexionen con toda honestidad si es que el espectáculo que dicho sistema "democrático" (multipartidista) ha dado y está dando, en los distintos países en los que existe, será realmente lo que buscamos para Cuba una vez que ésta logre deshacerse del camisón de fuerza del unipartidismo... Creo que tanto un sistema como el otro compiten por primer lugar en la creación de fealdad, injusticia, pobreza y hambre. Salvo para unos cuantos más o menos entre los de arriba y los de abajo, en un sistema como en el otro. En USA las diferencias sólo se han incrementado a través de las últimas décadas. Los norteamericanos tampoco sabrán qué hacer con su forma de gobierno o con sus crisis pandémicas en términos de finanzas, por ejemplo, pero lo que es seguro es que no todos están tan contentos que digamos con los resultados del susodicho multi-partidismo en el que las diferencias entre los candidatos son menos que las similitudes. Fíjense cómo casi ni hablan de soluciones a la inacabable e insustentable susodicha guerra contra las "drogas" (un subterfugio del mercado accionario para mantener inflados sus "valores"...sobre lo cual se pueden informar en www.solari.com, con secciones en español). Pueden entreverse otras posibilidades para la humanidad, siempre y cuando no nos ceguemos ante la realidad de aquello a lo cual nos adherimos por falta de análisis serio y de imaginación. PAZ Y AMOR de La Mamadoc

Encuentro a Nestor diafano y despojado de retorica, urgente y fino, definiendo un nuevo anexionismo, reclamando Guantanamo para la patria, escupiendo fuego... mientras que los lectores de su articulo son unos redomados pedantes.

Syliva Valls es una fan entusiasta de Villegas y está en todo su derecho. Yo, por mi parte, valoro también su poesía y parte de su ensayística. Creo, sin embargo, que Villegas debe tomar en cuenta la opinión de los lectores. Hasta cierto punto, desde luego. Nadie tiene el derecho de dictarle temas o normas de estilo a ningún autor. Tampoco un escritor (o su fan) debe suponer que todos los lectores somos deficientes mentales por estar en desacuerdo con un artículo suyo, en el cual la pretendida originalidad no ha sido hallada por la vía natural. Se ha buscado a la cañona, en detrimento no sólo de los aspectos formales sino incluso del propio contenido. Querer ser gracioso a la fuerza termina siempre en el pujo. Igual, el efectismo forzado de Néstor Díaz se convierte en pose, mueca, pirueta, murumaca y musaraña. Cosa que también se vale, no digo que no, pero para eso se necesita un poquito de gracia y otra cosita. ------- Otrosí: La fan de Néstor afirma muy campechana: 'háblese de "democracia multi-partidista" (qué horror)'. A mí, francamente, lo que me horroriza es leer esas cosas.

Hay quienes confunden, como siempre la gimnasia con la magnesia. Se pierden en el bosque y no miran hacia arriba para ver la claridad que viene del sol. La intelectualidad rebuscando entre detalles pierde el sentido de sintesis al interpretar la realidad. El capitalismo como sistema de organizacion economica de la sociedad no es solo eso sino que se organiza en constitucion, leyes, reglamentos e instituciones en las que se reconoce al individuo como elemento primario al cual se le garantiza el derecho a la propiedad aunque a estas alturas en cualquier estado enmarcado en esen orden se imponen impuestos y contribuciones las cuales el estado canaliza a la sociedad. El socialismo por lo contrario pone a la sociedad por encima del individuo y se reglamenta en ese principio. Minimiza o destruye su caracter a poseer y le dice que lo hace por el bien comun. Si lo dicho fuera tan sencillo no habria problemas, el altruismo de la figura humana compensaria cualquier subyugamiento. La realidad es otra. El estado en un regimen capitalista con mecanismos democraticos de libertad de expresion, de asociacion y otros reconocidos y aplicados permiten la creacion de un freno a las ambiciones corporativas y personales y el abuso del estado si este limitase las libertades individuales. Que alternativas ofrece el socialismo tal y como lo hemos conocido en el Siglo XX: la total supeditacion del individuo a la masa. La creacion de un estado que actua mas como gendarme que como organo organizador. Partido unico estructurado verticalmente. Descalificacion de cualquier critica. Instituciones que solo responden a los intereses del estado. Cuales han sido los resultados palpables? No creo necesite responder esa pregunta. Uds. la responderian facilmente. Lo cierto es que los partidarios del socialismo o el comunismo en su vertiente mas radical se han dado cuenta de esto y en una ensalada de ambas economias como clase politica que lucha por sobrevivir, aceptan el hecho y ahora inventaron el termino de "socialismo de mercado". Pero Ah! siguen con el control politico que resulta en la corrupcion, el nepotismo y el parasitismo de la clase politica. Miren los ejemplos de la Rusia de Putin y la China de Ju Jintao. Es necesario poner otros? Mario Faz mariojfaz@gmail.com

El Zurdo de Luyano, se ve que lo es, o pretende. Al resto... mejor no calificarlos. Nuestro Nestor no necesita responder. Aquellos que no entiendan es precisamente porque no pueden, y a estas alturas, para que forzarlos? El socia-capitalismo de estado cubano ha dejado una huella indeleble en el pensar mas que en el sentir de muchos de nuestros compatriotas. Penoso, no?

Ven acá Nestor, ¿por eso te pagan?! ¿A cuánto el renglón? Vaya!, tremenda botella! Aqui en la peninsula se le llama enchufe, pero es lo mismo. Bueno, da igual, disfrutalo mientras puedas, pero debes comprender (por las opiniones anteriores) que nosotros, los lectores, merecemos otra cosa. Hasta ahora, aqui se han podído leer artículos muy serios sobre la realidad cubana. Espero que esto solo sea una rara excepción.

como dijo QUINTO SEPTIMUS TERTULIANO:. “Nosotros somos de ayer, sin embargo, llenamos vuestras ciudades, islas, fuertes, pueblos, concejos, así como los campos, tribus, decurias, el palacio, el senado, el foro, solamente os hemos dejado vuestros templos”.Nosotros podríamos migrar y dejaros en vergüenza y desolación. Nosotros debemos de ser al menos tolerados, porque somos un cuerpo unido por la comunidad de religión, de disciplina y de esperanza. Nosotros nos reunimos para orar, aun por los emperadores y las autoridades, para escuchar las lecturas de los libros sagrados y las exhortaciones. Nosotros juzgamos y separamos a los que cometen crímenes. Tenemos ancianos de probada virtud que nos presiden. Nuestro fondo común se reabastece por donaciones voluntarias cada mes, y se gasta, no en glotonería, sino que en los pobres y afligidos. Estas caridades nos las echan en cara como una desgracia, vean, se dice, cómo ellos se aman unos a otros. Nosotros nos llamamos asociación, vosotros pertenecéis también por naturaleza a nuestra asociación, pero sois mala compañía. Nosotros somos acusados de todas las calamidades. Sin embargo, vivimos con vosotros, no evadimos ninguna profesión, solamente la de asesinos, magos, y las semejantes. Vosotros perdonáis a los filósofos a pesar de que sus costumbres son menos admirables que las nuestras. Confiesan que nuestras enseñanzas son más antiguas que las de ellos, ya que nada es más antiguo que la verdad. La resurrección que vosotros rechazáis tiene muchos paralelos en la naturaleza. Vosotros nos consideráis locos y nosotros nos regocijamos de ello. Nosotros conquistamos por nuestra muerte. Preguntad por la causa de nuestra constancia. Nosotros creemos que este martirio es la remisión de todas las ofensas, y que aquel quien es condenado por vuestros tribunales es absuelto ante Dios.!!!!!El 'FUTURO' SE FUE DE CUBA y YA LLEGO A MIAMI!!!!!! lo dije antes: Nosotros los HISTORICOS, NO HISTERICOS, tenemos que recoger los bartulos y REGRESAR P'A CUBA.......de donde NO bebimos haber salio JAMAS

Nestor asere donde tu la compras?.... ponme el punto bro....

Queridísimo Néstor, No les prestes atención a comentarios de personas que sencillamente no han entendido nada de nada, o casi nada, no ya de tu artículo sino de cómo está montado todo el tinglado, el numerito al que nos somete el fascismo de izquierda (Hitler también se decía socialista...). Ni idea tienen de por qué el "socialismo" es y seguirá siendo un "capitalismo" de estado que destruye las bases sociales y comunitarias "vernáculas"... Y como dices en otro artículo (que no sé a dónde fue a dar; esta mañana ahí estaba y lo copié y lo puse a circular porque me pareció genial...) estamos ante un fascismo kosher... que los "liberales" aceptan porque el ídolo de los descreídos es el estado encarnado en algún mequetrefe carismático. No sé cuándo estos ciudadanos con derecho al voto entenderán que por mucho que se identifique al "capitalismo" con la "libre empresa", lo que predomina en el capitalismo es el monopolio y ello por medio del control del instrumento de los intercambios, o sea, del dinero... Mientras el medio sea tratado como el fin en sí de todo existirá el "capitalismo" --háblese de "democracia multi-partidista" (qué horror) como de "comunismo uni-partidista" (horror de horrores). Creo que si tu artículo fuese el doble de largo podrías explicar un poco para los menos "despiertos" por qué hablas como hablamos. Un gran abrazo de una vieja amiga del Coral Gables Adult Ed. Center... Escríbeme y dime dónde mandarte unos poemas... smvalls@prodigy.net.mx En inglés y en español y en francés... ¿Sale?

libertad = capital = dinero = trabajo = producción = propiedad = política = ciudadanos = educación = cultura = historia = justicia = condición humama = evolución = movimiento = sobrevivencia = origen = libertad

Estimado Sr escritor, periodista, erudito y caminante de las Mil y Una Leguas..He leido con mucha atenciòn su extremadamente intelectualizado articulo y al final me quedo con una sosobra o digamos una sensaciòn como de que nunca eso ha acabado, lo que me quiere decir de que no sentì absolutamente nada. Que Ud en este escrito no me ha transmitido ningun mensaje, ninguna ensenanza y para mi es practicamente Nulo..Al final prodria escribir otro explicando el sentido de este..O es que a estado enfrascado en un cuerpo a cuerpo con una botellita de Jhonny Walker..Jijijiji. Pillin de Cuatro Leguas !!! Respete a los lectores y respetese Ud mismo !!

¿ De qué vas? por favoooooooooooor

HABLAMOS MUCHA MIERDA!,POR ESO NOS HAN TENIDO "ENTOLLAOS' POR MEDIO SIGLO...

Como siempre, Díaz de Villegas escribe brillantemente, poniendo sal y pimienta con gracia (y guasa) posmoderna. Lástima que se quede en eso y que no pase de ahí. El artículo no consiste en decir para no decir. Si en poesía sugerir matices vale más que afirmar generalidades, en el periodismo el texto debe primar sobre el subtexto. NDDV piensa lo contrario y se va con la de trapo. Y de contra se enrolla en un intelectualismo contraproducente que ni falta que le hace a un autor cuya obra habla por sí sola. Si alguien no necesita dárselas de intelectual around the clock es él, mucho menos para apearse con la conclusión tardía de que ya es un hecho consumado el raulismo a la china (que él llama realismo, no se sabe bien por qué). Ese afán de apuntar sibilinamente para que adivinen por dónde van los tiros, lo lleva a referirse a hechos locales para que uno los resuelva como un puzzle de tamaño universal. Y así nos habla de un misterioso "hijo adoptivo de Hialeah" que hay que adivinárselo. Pensar provincianamente que escribir en EER es como hacerlo en un periodiquito de la Calle 8, equivale a creer que la red global va dirigida sólo al condado Dade. Es no entender lo más distintivo de la posmodernidad. ¿A cuál de los dos 'raúles' se estará refiriendo como hijo adoptivo de la ciudad de las factorías (casi todas ya cerradas, btw), porque ahora me mata la duda? A lo mejor es que soy un tipo muy simple o naif, demasiado apegado a la literalidad, y pucha, no me la llevo. Pero como yo, debe de haber muchos Marcos Pérez en Buenavista que piensan que no se escribe exclusivamente para los amigos iniciados que están en el ajo nestorino. Feliz Pascua

por favor, que alguien traduzca este articulo porque yo no entendi nada... al menos un resumito sencillo, algo asi como: el autor quiso decir que...

Me estare volviendo comemierda o lo que escribiste no tiene ni pie ni pisada? Este articulo lo hiciste fumando que? Que dice? cual es la intencion?

Nestor Díaz de Villegas: ¿Como se atreve usted a escribir: "En los momentos en que el exilio transfiere el mando a un hijo adoptivo de Hialeah..." Yo vivo en el exilio y yo no le he transferido mi poder a nadie, ni se me ha consultado al respecto. Yo no he autorizado a nadie a hablar en mi nombre. Solo un inpostor presumiría que si. Usted solo ha logrado poner en evidencia la tiranía dentro del exilio, la cual comenzó cuando los EE.UU. adoptó como hijos a los criminales al rededor de Batista. Su desvergonzada declaración solo subraya la urgencia de democratizarnos ya, por medio de elecciones legítimamente democráticas de una comisión que nos represente.

SI ESTE ARTICULO HUBIERA SIDO "MODERADO" COMO SE HACE CON LOS COMENTARIOS NO LO HUBIERAN PUBLICADO. No entiendo como paso la censura porque ataca a Perez Roura con su nombre, distorsiona el tema central que parece ser la situacion cubana y arremete contra el capitalismo y el exilio sin ton ni son. Ya esta tendencia se habia observado en este articulista que mantiene un blog, creo que todos sabemos, que es al menos confuso si no francamente mal intencionado. Algo le debe haber pasado en Miami a este Sr. porque no pasa oportunidad sin atacar a los cubanos de esa ciudad. Yo pienso que si el espiritu debe ser de concordia entre los cubanos anticastristas no hay porque burlarse o menospreciar a unos de otros. Como llegamos a que "el capitalismo" controla a la Isla, no queda muy claro. Si la propiedad de todo esta en manos del Estado y todos los cubanos trabajan para el Estado... me quedo sin conclusiones, ayudenme. Si para el autor la clase dominante que controla al Estado es capitalista le debo recomendar al aburrido autor de todos los manuales del socialismo Nikitin, para que observe que lo que el mismo describe se llama "feudalismo". De cualquier forma el termino "capital" fue establecido por el mismo Marx (que se dio a conocer gracias a ese titulo) y el modelo economico que el autor parece odiar nunca se ha autodefinido a si mismo como "capitalismo" De cualquier modo recomiendo al comite editorial de EER que someta a los articulos a moderacion tambien antes de publicarlos. Gracias