Los derechos de todos

La palabra socialismo es una ilusion, una trampa linguistica ya que suena bien, le da un significado mas "humano" al sistema que se le cuelgue el cartelito de "socialista". Que esconden en realidad? Pues sencillo, la dictadura de los funcionarios, no es la dictadura del proletariado como falsamente exponen los partidarios de este engendro politico economico. Los funcionarios forman un clan conocido como "aristocracia", el hombre fuerte, en el caso cubano fidel castro, es solo la cara del monstruo, detras de el existen muchos generales, empresarios, ministros que obtienen grandes ganancias de la situacion. Los aristocratas cubanos nunca se caen, solo caen funcionarios menores, sacrificables, los machados ventura, Ramiros, Ulises y castros siempre estaran alli. Le llaman "socialismo" porque supuestamente el pueblo es propietario de los medios de produccion; pero la realidad es otra, los funcionarios son los amos, tienen los mejores hospitales y tiendas, carros nuevos y no tienen limites a la hora de entrar y salir del pais, el pueblo esta siempre en la miseria, montando carros de ganado, comiendo sobras y los hospitales en ruinas en gran contradiccion con las condiciones de vida de los que mandan. Los funcionarios desarrollan una gran carrera en el lavado de cerebro y la represion de los que no esten de acuerdo con su dictadura, chantajean diciendo que la cosas son gratis y justifican el estado de cosas con el enemigo externo y situaciones de guerra sin fin. Herrera Carles es un funcionario o privilegiado de la dictadura de los funcionarios sobre el proletariado, tiene acceso a internet, seguro le pagan unos dolares y viaja al extranjero con frecuencia, de sus viajes dice que sabe mucho del "capitalismo", situacion que le da la excusa para confundir con su retorica de los ISMOS. No apoyo las dictaduras disfrazadas de "ISMOS". La palabra es libertad y esa no termina en ISMO.

Usted lo ha entendido bien, Querubin, lastima que algunos ideologos del socialismo continuen viendo al sistema capitalista como algo que debe destruirse cuando en verdad debe perfeccionarse y asi pasar a las socializaciones y gratuitidades. Desde otro punto de vista, la relacion Estado-individuo (o ciudadano), cuando es equilibrada, asi como usted afirma, hace que la sociedad marche en idoneidad. Es decir, la libertad no debe afectar a la sociedad y para eso el Estado es garante, con su naturaleza represiva, de combatir las drogas, la delincuencia, etc. A su vez, el individuo debe ser garante de que el Estado no se exceda en sus "represiones", para eso el propio Estado debe garantizar el derecho a la manifestacion, marchas, protestas, etc. Cuando el individuo no puede manifestarse, el equilibrio se rompe, el Estado cae en el exceso, su poder es enfermizo,incontrolado, totalitario, y aparecen los absurdos en sus decisiones. En Europa y America se reprime sin excesos, y si esto ultimo ocurre, entonces actua el poder judicial. El engranaje esta bien distribuido. "Perfeccionar el Socialismo" es una frase estupida. El socialismo, entendido como fase superior, meta, ya no puede perfeccionarse. Solo una socialismo patriarcal como en Cuba (broma ajustada), puede perfeccionarse en la mente del patriarca que ve la sociedad como su propia tribu.

Amigos, el "socialismo"(por lo menos el sovietico, koreano y cubano) es incompatible con la libertad ya que el estado controla todo, tanto lo politico como lo economico, el estado(el regulador) esta compuesto por seres humanos que adquieren conciencia de clase social burguesa ya que ellos mandan, pagan y dirigen. El "socialismo" de los paises nordicos permite la libertad de las personas para producir(capitalismo) y el estado tiene programas sociales que lo hacen mas vivible. La diferencia entre los "socialismos" radica en una sola cosa, LIBERTAD. Si el estado se quita del medio de la produccion hasta un nivel optimo, entonces se garantiza libertad y justicia social. Los que algunos llaman "capitalismo salvaje" no es otra cosa que un estado relegado por debajo del nivel optimo y muy pocos programas sociales y ayuda a los mas necesitados. Por eso aqui las palabras de orden son libertad y republica, donde haya un punto optimo de produccion y de leyes, mucha libertad se convierte en anarquia, mucho estado se convierte en totalitarismo como cuba y korea del norte, a la larga la anarquia y el totalitarismo son la misma cosa. En el caso de Cuba el estado tiene que quitarse del medio de muchos aspectos de la vida nacional, deben dejar que la gente haga dinero, que los campesinos siembren lo que deseen, que se habran empresas de cualquier cosa, que los cubanos tengan hoteles y que se vendan y compren casas y carros, por supuesto recoger impuestos y con ellos mantener los sistemas sociales de educacion, salud y deporte que tanto cacarean en todos los medios de difusion. No hace falta sacrificar libertad a cambio de educacion y deportes, hay otras cosas importantes tambien a considerar. Por eso si caemos en la trampa de los ISMOS y nos alejamos del balance libertad-estado le estamos haciendo el juego a los que como Herrera Carles estan a favor de la dictadura disfrazada de "socialismo".

Parece que el 130,Jorge66, va dirigido al obtuso de Herrera Carles. Buen golpe, y tambien el 128, Querubin, esta claro que este senor Carles usa un lenguaje pasado de moda y siempre habla lo mismo. Es verdad que ha ido perdiendo la verguenza el pobre, y todavia hay quien quiere salvarlo. Yo tambien defiendo el socialismo, pero con las cosas que dice ese Humberto...?!

En cubaencuentro empeze a opinar primero que tu, y recuerdo tus primeros comentarios que eran suaves y manipulados, todavia no te atrevias a decir "el Comandante", o "nuestra Revolucion", y ya vemos por donde andas hoy. Una verdad puede haber sido dicha siglos atras, pero siempre es nueva cuando se revaloriza. Si tu mentalidad no sale de la guerra fria tendras que continuar oyendo todo aquello que ya se dijo. Si tus referencias se reducen a Marx y a Marti, entonces eres peor que el que no sabe nada. Es logico que te haga dano, que te sientas herido por mi autosuficiencia, no breteo ni comulgo con las estupideces. Nunca he abogado por un desarrollo capitalista en cuba, difamas, he dicho que hay que crear riqueza, producir, y despues emancipar esa riqueza. Siempre abogo por la democracia y las libertades. Incluso dije que la guerra fria termino con la victoria de la democracia sobre el totalitarismo, no del capitalismo sobre el socialismo. Los derechos humanos no son las trivialidades del derecho a la salud, el deporte y la educacion, un slogan que bien te ensenaron. Existen derechos superiores a los que no mencionas. Incluso cuando hablas del derecho al trabajo, olvidas que el trabajo es la fuente de la riqueza, el evangelio que llevo a EU a ser la nacion mas poderosa del planeta, no las plantillas de trabajadores cubanos a los que se le garantiza un miserable estipendio por permanecer 8 horas sentados tras un buro. A los ignorantes se les enseno que la riqueza de aquellos paises habia sido por el saqueo y explotacion de sus colonias, mentira, fue su organizacion del trabajo basado en el regimen de propiedad privada que es tambien un derecho. No me importa si como ya te dije tu cumples con tu PCC para dar opiniones, pero de todas formas tu no eres un ideologo de lo que llamas socialismo del XXI.

En cubaencuentro empeze a opinar primero que tu, y recuerdo tus primeros comentarios que eran suaves y manipulados, todavia no te atrevias a decir "el Comandante", o "nuestra Revolucion", y ya vemos por donde andas hoy. Una verdad puede haber sido dicha siglos atras, pero siempre es nueva cuando se revaloriza. Si tu mentalidad no sale de la guerra fria tendras que continuar oyendo todo aquello que ya se dijo. Si tus referencias se reducen a Marx y a Marti, entonces eres peor que el que no sabe nada. Es logico que te haga dano, que te sientas herido por mi autosuficiencia, no breteo ni comulgo con las estupideces. Nunca he abogado por un desarrollo capitalista en cuba, difamas, he dicho que hay que crear riqueza, producir, y despues emancipar esa riqueza. Siempre abogo por la democracia y las libertades. Incluso dije que la guerra fria termino con la victoria de la democracia sobre el totalitarismo, no del capitalismo sobre el socialismo. Los derechos humanos no son las trivialidades del derecho a la salud, el deporte y la educacion, un slogan que bien te ensenaron. Existen derechos superiores a los que no mencionas. Incluso cuando hablas del derecho al trabajo, olvidas que el trabajo es la fuente de la riqueza, el evangelio que llevo a EU a ser la nacion mas poderosa del planeta, no las plantillas de trabajadores cubanos a los que se le garantiza un miserable estipendio por permanecer 8 horas sentados tras un buro. A los ignorantes se les enseno que la riqueza de aquellos paises habia sido por el saqueo y explotacion de sus colonias, mentira, fue su organizacion del trabajo basado en el regimen de propiedad privada que es tambien un derecho. No me importa si como ya te dije tu cumples con tu PCC para dar opiniones, pero de todas formas tu no eres un ideologo de lo que llamas socialismo del XXI.

Estimado Arteaga: No caiga en la trampa Herrera Carles, note usted su estrategia, polarizar la conversacion con las tesis y las antitesis, la tesis de Carles es el socialismo, dando a entender que a el le preocupan los pobres, lo cual es una vil mentira; la antitesis es el capitalismo, y en esto basa herrera carles todos sus comentarios, sin excepcion. Herrera Carles como Lopez Levy, mezcla cosas que no tiene relacion. En realidad socialismo y capitalismo no son opuestos porque el socialismo es un sistema politico economico, donde el estado es propietario de los medio de produccion y este los reparte como desea, en educacion, salud y algo para mas para que no digan. Siendo los funcionarios la clase rica y el proletario la clase obrera pobre y explotada y chantajeada con el cuento de la gratuidad. Por otro lado el capitalismo no es un sistema politico, es economico, basado en la propiedad privada, el estado recoge impuestos y puede hacer lo mismo que en el "socialismo"; pero la diferencia entre los tipos de sistemas sociales radica en las leyes, en la parte politica. A muchas personas no les gusta hacer lo que el estado diga y dicte y buscan la libertad, cuanto devuelve el estado a la poblacion sin chantajes y restricciones delimita a los sistemas socialistas que ya existen, los paises nordicos tiene un socialismo que Herrera Carles trata de nublar; pero estan alli para callerle la boca para decirle que lo que hace falta el libertad y una republica para que no haya libertinaje, lo demas viene solo.

para los hermanos cubanos creo que estamos cayendo en el juego de humberto herrera este cretino estupido no merece que le dediquemos tanta atencion a sus comentarios politiqueros y ofencivos a nuestro pueblo indignado y oprimido humberto herrera charles solo busca propaganda al igual que fidel castro a diferencia de todos los comentaristas de cuba encuentros es el unico personaje que no le falta una letra a su nombre y apellidos como informando a todos los que leen estos articulos quien es para justificar su tenencia de internet en cuba y demas lujos asi que ingnoremolo solo trata de engañarnos porque ni el mismo se cree tantas estupideces porque quien en cuba no sabe los resultados de el falso comunismo y este presume de politico como el otro dictador presume de estadista esto es normal yo propongo que no le dediquemos comentarios a este perro que nos trata de humillar al tratar de querer esconder todos los crimenes, maldades y opresiones que a sufrido nuestro pueblo durante estos 50 años haciendole honores a este dictador y su politica corrupta y criminal este perro miserable solo merece ser ignorado

Gracias Herrera Carles por dedicarme una respuesta tan elaborada. En mi opinión es una pena como puedes ligar tus disernimientos, aunque tengamos diferencias, con el culto a la personalidad enfermiza que profesas a un mortal, a un hombre como tu y como yo, que entre otras cosas, y sigo diciendo mi opinión, es el mayor responsable de uno de los mayores desatres sociales, políticos y económicos del siglo XX en América Latina, y si abundo un poco más, fue el que culmina con "Sello de Oro" la saga de Grandes Dictadores Latinoamericanos. Pero sobretodo lo que más destaca de este señor es que la fama de GRAN ESTADISTA que se le quiso dar, es una mentira de cuando todos estábamos engañados y manipulados por él. Fidel Castro siempre fue un vulgar irresponsable, experto en desgobernar y llevar al país al vaiven del invento de sus locuras psicópáticas. Yo sé que este lenguaje es duro para ti, pero me cuesta creer, repito, que un tipo que dicierne como tú se encuentre apresado en este siglo XX en el culto a la personalidad. Tu insistes una y otra vez con el Bloqueo, que indiscutiblemente no hizo la vida fácil al desempeño del Dictador, y por ende su reflejo en el pueblo cubano, al que utilizó para chantajear políticamente todo este tiempo; sin embargo, PASAS POR ALTO el MULTIMILLONARIO desembolso que durante años realizó la entonces Unión Soviética, amén de las limitaciones tecnológicas del entonces campo socialista respecto a occidente, algo paradójico con el desarrollo que tenían en el espacio. HERRRERA CARLES; al otro día de caerse el CAMPO SOCIALISTA, en Cuba "ya no había ni donde amarrar la chiva", el país cayó como un saco de papas DENUNCIANDO el haber estado viviendo como TERNEROS CHUPANDO DE UNA TETA, sin preocuparnos en utilizar esa voluminosa ayuda en el desarrollo del país, al menos de la agricultura y los sectores fundamentales que sostienen a una economía primariamente, no hablemos de tecnologías. Mientras que se debía aprovechar la multimillonaria ayuda, por cierto, dicen que tan voluminosa como la que recibió Europa después de la Segunda Guerra NMundial por parte de E.U., tu Comandante en Jefe se dedicaba a quererse plantear ser el "Libertador del Mundo", Guerrillas aquí y allá, compra de armas aquí y allá, cabildeos políticos dondequiera que pudiera meter la cuchareta, lo que siempre fue, un guapetón de barrio, un camorrista; .. en fin todo menos mirar al pueblo y organizar en verdad un país como Dios manda. Lo que dices que propició el respeto de E.U. a 90 millas, pues es verdad, PERO RECUERDA QUE UNO de los resortes que utilizó macabramente fue la Crisis de los Mísiles; E.U. se dio cuenta que estaba tratando con un psicópata. ¿Tu crees que haya algún empresario norteamericano que se aventure a prestar dinero a un país que se ha caracterizado por vivir colgado siempre y le debe "a las mil vírgenes" una vez se retire el Bloqueo? Quizás algunos con mucho dinero pensando pescar psteriormente en "aguas revueltas", sería invertir a dinero perdido. Espero me contestes por aquí, porque mi trabajo me ha costado trabajarme el parrafito. Saludos. (Lo de Revolucionario me suena a panfleto rancio y en verdad no te queda bien a estas alturas, quiero salvar tu alma antes del Diluvio Cubanal)

# 123 Jorge 66, tu autosuficiencia es signo de cuan ignorante eres en temas sociales, vete a tutear a los juegan a la libertad en el capitalismo sin tenerla, hace muchos años que lo que dices ya esta leído y estudiado, y libro.dot es apenas uno de los tantos sitios que existen, te puedo dar 10 mas si quieres. Tu análisis es al igual que muchos muy parcial y por tanto limitado, desconoces o no tienes valor de reconocer el bloqueo sistemático de 50 años por USA y solo te detienes como la masa inerte y en coro que no piensa, a echarles culpa al gobierno cubano. Martí en el artículo que critica al Socialismo ( por cierto fue reseñando otro escrito), cuando este ni existía, es producto de su época, también alabó mucho en sus inicios el sistema norteamericano y termino en su ya famosa carta a Manuel Mercado renegándolo por completo y seguro que su sociedad de "Con todos y para el bien de todos" está más cerca del Socialismo que de tu antehistórico capitalismo. Te invito a que leas el artículo de Martí a la muerte de Marx en 1883. En cuanto a Estado de derecho das risas, dime en que país capitalista se garantiza el derecho a la salud, educación, al trabajo, etc. que son los principales derechos del ser humano. El cacareado Estado de Derecho, es el derecho de los ricos no hay de otra, he vivido suficientes años en el capitalismo para que vengas con ese cuento, con todas las insuficiencias que existen en Cuba se garantizan los derechos las amplias capas de la población como no puede hacerlo ningún país capitalista. saludos revolucionarios

INFORMACION GENERAL:SI NO SE PUEDEN ACCEDER A LOS ORGANISMOS DE CREDITOS INTERNACIONALES, SI SIENDO NO RESIDENTE EN TERRITORIO AMERICANO NO SE PUEDE VOLAR DESDE Y HACIA CUBA DESDE TERRITORIO AMERICANO,SI SE IMPIDE QUE CUALQUIER BARCO O AERONAVE QUE TOQUE TERRITORIO CUBANO PISE SUELO O COSTA DE USA EN UN PERIODO MINIMO DE 6 MESES,SI SE LE IMPIDE A LOS NACIONALES DE AQUEL PAIS VISITAR SO PENA DE COMETER DELITO FEDERAL A CUBITA LA BELLA,SI SE PERMITE LA COMPRA DE DETERMINADOS ARTICULOS EN USA PERO SOLO PAGANDO AL CACHE,SI ESTAS Y OTRAS COSAS NO SON EMBARGO DIGANME QUE C..O ES.ALGUIEN CREE AQUI QUE A LOS HERMANITOS Y COMPARSA LES HA HECHO MELLA,ELLOS HAN VIVIDO A CUERPO DE REY,MIREN AL TIPO COMO LO RESCATARON DE ENTRE LOS MUERTOS,SOLICITARON Y FUE LOS SERVICIOS DE UN EMINENTE DOCTOR ESPAÑOL,ELLOS HAN VIAJADO DONDE HAN QUERIDO HAN COMIDO LO QUE SE LES HA ANTOJADO,HAN RODADO LOS COCHES QUE SE LES HA ANTOJADO,DIGANME QUIEN LOS HA VISTO EN LA PARADA PARA COGER EL CAMELLO,O EN URGENCIAS DE UN HOSPITAL O SOLICITANDO PERMISO DE SALIDA EN INMIGRACION O EMIGRACION,ESTO SOLO NOS AFECTA A LOS DE A PIE Y TAMBIEN VOY A CITAR A MARTI QUE ESTA DE MODA EN ESTE FORO EL EMBARGO ES INFAME"Y EL QUE VIVE DE LA INFAMIA O LA CODEA EN PAZ ES TAMBIEN UN INFAME".

Humberto Herrera, jugando con la verdad algo se te pega, pero todavia tienes que seguir aprendiendo. Contigo uno a veces sale del tema para caer en lo mismo que tu repites. No queda otro remedio que responderte si la redaccion de cubaencuentro te permite esas entradas. Marx no fue capaz de discernir que el desarrollo capitalista pudiera humanizarse, por eso supuso su fin por medio de revoluciones. La practica demuestra que las socializaciones, incluso gratuitidades, son posibles en plena circulacion del capital, y que todo depende del caracter humano de esos pueblos o paises donde se desarrollo el capitalismo. Incluso te mencionaba hasta las condiciones geograficas y raices culturales y religiosas que influyeron en ese desarrollo. Muchas ideas de Marx siguen vigentes, pues el no solo expuso su tesis de la revolucion de proletarios como la unica necesidad para el cambio, sino tambien el propio progreso tecnico que iba a aportar ingredientes a esa socializacion. Primero riqueza y despues emancipacion de esa riqueza. A que socialismo tiende Cuba con ese gobierno? Y te parece meritorio para ese gobierno lo que ha soportado el pueblo cubano todo estos anos! Eso es cinismo, Humberto. En la misma epoca de Marx, Marti tampoco dedujo un proceso de humanizacion del capitalismo, pero a diferencia de Marx si vio que las ideas sobre el socialismo de este podian desembocar en dictaduras corruptas de ese proletariado, el robo socializado, como en Cuba. Para cualquier ser humano que le guste trabajar dignamente, no robar, y que sean atendidos sus reclamos, nada es mas idoneo que LA SOCIEDAD DE DERECHO. Aqui es donde Pedro Arteaga te da patadas, porque en el fondo el reconoce que cualquier sociedad se construye en base de respetos a los derechos del hombre, mientras tu alabas de genial a Fidel Castro, del que temes pronunciar su nombre tanto como los antiguos hebreos temian pronunciar el nombre del Dios Yaveh. Busca los estudios de Max Weber sobre el capitalismo, si de veras quieres seguir superandote. Denotas muchas lagunas en tus lecturas sobre Marx. Es cierto que no vamos a alcanzar un estadio capitalista a lo nordico, pero la socializacion de la miseria es menos competente. Si en la biblioteca del PCC no encuentras esos libros, aprovecha el internet sin que te vean: www. librodot.com , registrate y ahi los tienes gratis. Exitos.

Herrera Carles es un mentiroso, si quiere socialismo que se vaya para Corea del Norte, y disfrute su gran sistema economico politico, el capitalismo no es un sistema politico es economico. Si caemos en la trampa de los ISMOS le estamos haciendo el juego al tal carles que los usa para dividir y crear confucion, ejemplos? Artega ya habla en sus terminos y se desvio del mensaje que tenemos que transmitor sobre Cuba que es libertad, libertad de entrar y salir sin permisos, libertad de abrir un negocio, libertad de expresion y asociacion. Herrera Carles trata de polarizar la discusion con los ISMOS, no nos dejemos confundir, libertad es lo que hay que pedir no capitalismo. Vean ustedes que cada vez que sale un tema donde se crtica fuertemente a la dictadura, sale Herrera Carles y el tal mambi a hablar del socialismo, construir el socialismo, quei esto hay en el capitalismo, etc...,bla, bla y bla.

Lo tuyo es una sarta de contradicciones y un cinismo increible. Por eso te puse la nota de los apostatas, porque por un mendrugo defiendes a los pisotean a la patria. Hablas de diversidad, pero es el gobierno que representas quien no la permite. Yo amo la diversidad, es el motor del desarrollo. Un dialogo solo es posible entre dos o mas interlocutores. La unanimidad que impuso tu dictador ha sido nefasta para la nacion. Hablas de terminos como independencia, sin mencionar que Cuba es el unico pais de latinoamerica que ha mantenido un regimen dictatorial por 50 anhos y que pais en esta area no es independiente? Eso esta bueno para los discursos de la plaza que la gente atiende porque no tienen mas remedio. Tu hablas de "la genialidad y creatividad de sus principales dirigentes", de esos mismos que cometieron todas las barrabasadas que trajeron la ruina al pais. No fue el embargo, fue la mala administracion de tu dictador lo que puso nuestra economia en bancarrota. Fue tu dictador y sus secuases quienes acusaron a China de traicionar los principios del marxismo, pero ahora tu hablas de reformas al estilo chino. Por ultimo, eso que tu llamas socialismo, no es mas que un eufemismo, porque el verdadero termino es dictadura, de opresion, represion y violacion de los derechos elementales del hombre. Pero ha de terminar y creo que si Dios quiere, nosotros hemos de ver el final de esa pesadilla. Me pregunto como te vas a quitar el cartel de apostata.

Artega si de SOCIALISMO se trata no creo que tengamos una idea común, pero vale que en el nombre estemos de acuerdo y eso son puntos de contactos, hasta ahora hay tantos Socialismos como países, y la socialización de los medios de producción hay que verla si se llega como resultado del proceso de desarrollo y no como colectivización forzosa. He estudiado las ideas de Marx, sobre todo Engels y con mas razón de Lenin, y creo que concebían la sociedad socialista como a lo que tienden todas las sociedades como necesidad de la práctica, quien no dice que en Suecia hay elementos socialistas y quien no dice que en China hay elementos capitalistas, las cosas las veo en su evolución como resultado de la relaciones sociales de producción, no puede existir un sistema nuevo que sea más ineficiente que al anterior. Siempre he pensado que Inglaterra fue el laboratorio de estudio de Marx y mire la libra de esterlina lo fuerte que aun esta, sin embargo no dudo que terminara siendo socialista. Yo estoy convencido que si Cuba no hubiera Estado bloqueada tantos años hubiéramos alcanzado un estadio superior y fuéramos referente Socialista el hombre genial que fue Martí en el siglo XIX y no pudo llevar a la práctica sus ideas, la genialidad del Comandante en el Siglo XX se pudo demostrar como un país pequeño y de algunos recursos puede hacer mucho en condiciones de bloqueo multilateral y poder sembrar atisbos del sistema socialista los gérmenes de la sociedad futura. Lo que es económicamente viable, puede resultar peligroso en condiciones de agresión por la principal potencia mundial, lo que socialmente es lo correcto tiene un coto económico que pasa por ser muy eficiente, lo que es amplio puede crear división ante un enemigo y lo que busca unidad es para tener resistencia ante el enemigo que nos acosa. Nada de esto es Socialismo puramente hablando, pero solo con una sociedad que tiende al Socialismo se puede pasar la prueba de años. Saludos revolucionarios

Ernestico consorte no es lo mismo. No es lo mismo el derecho a salir de tu casa que el derecho a entrar en casa de otro. Legila broder que por ese camino un dia vas a llegar al gao, te vas a encontrar al amante de tu mujer fumando en tu sofa y te va a decir que el tiene derecho a estar ahi.

Humbertico pon una fotico de lo que tu amas y construyes broder. Na'ma que pa've de que va la cosaaaaa

Creo que la Sra. Eva ha dicho algo central y muy martiano. No podemos salir de un despotismo malo para caer en otro peor. Ya nos paso una vez. La forma intolerante, repleta de insultos y tergiversadora con que se discute una cuestion tan elemental como que los derechos de viaje son derechos de todos ilustra que hay que ir despacio, abriendo Cuba pero evitando que caiga en manos de estos que siguen presos en la jaula de su intolerancia comportandose como mastines. Que puedan viajar los cubanos,y los norteamericanos, segun lo que dicen los derechos humanos a todas partes, todos.

http://video.google.com/vid...ay?docid=-8651022748461368432#

Chavela: En virtud de mejores entendimientos permitame hacer una (anti)tesis sobre la suya: "Hemos dejado a los ideologos de Cuba catalogar temas que debian ser catalogados por la intelligentsia del exilio". Una vez que el cubano es puesto out side por el regimen, pasa a formar esa parte del pueblo llamada exilio. Si el exiliado acepta esa condicion, pues ya no tiene nada que hacer dentro de la vida y la politica cubana. Ser exiliado es un status quo anormal. Acunar ese termino entre los afectados, adicionandole un caracter protagonico, conyeva a fortalecer las presiones del regimen sobre esa fortaleza inteligente del exilio, que en realidad es debil, muy debil por su status. Las consecuencias las asume el pueblo. Por esta razon el cubano de adentro ve la labor de los exiliados como la otra mano del regimen, y el regimen a su vez lo coloca como un asunto entre cubanos de dos orillas. Si actuamos a nombre del exilio y no del pueblo, el protagonismo se escamotea, difieren los intereses por mucho que sostengamos la misma bandera, bien aprovechado por la astucia diabolica que pone out side a tipos como Gorki. Seguramente usted relaciona los ideologos de Cuba con los ideologos de la tirania y pasa por alto que los del exilio salieron de alli, de Cuba, y aun muchos inteligentes y capaces sufren rejas o persecucion adentro. Si ellos salen, automaticamente dejan de ser ellos, es la realidad. En Cuba yo enviaba cartas a los burocratas. Hoy solo puedo opinar y denunciar por estos canales.

Gracias Alejandro R. (No.93) por sus comentarios, simplemente me dí cuenta de que no compartía muchos de los puntos de vista del autor y de que el debate (generalmente me leo TODOS los comentarios) se estaba apartando del tema central del artículo. Saludos.

Gracias Alejandro R. (No.93) por sus comentarios, simplemente me dí cuenta de que no compartía muchos de los puntos de vista del autor y de que el debate (generalmente me leo TODOS los comentarios) se estaba apartando del tema central del artículo. Saludos.

Una radiografia de la pelicula de los buenos y los malos puede ser vista al hechar un vistazo a la Cuba de los Castro de hoy dia, destruida y moralmente detestable. Del otro lado hay una democracia solida, donde un afroamericano ha sido electo por el pueblo y se respetan todos los derechos humanos incluidos los de los espias castristas que operan ilegalmente en territorio americano. No estimado internauta. Creo que nunca ha estado mas clara la pelicula de los buenos y los malos. Hablemos con propiedad y sin cortapisas.

Nuestro héroe nacional también dijo sabiamente en su obra Abdala " Un pais donde sus hijos emigran, los gobernantes sobran"........

Una pequeña entrada: Usted tiene razón Herrera Carles, creo que vamos teniendo elementos que nos unen, el socialismo es el futuro de la humanidad, y que conste que no me escondo en el término Socialismo Democrático; voy a la esencia si iramientos, SOCIALISMO. El capitalismo es un devorador de seres humanos, va camino de la extinción de la raza humana, sin piedad; pero lo que si le tengo que decir, y quizás entonces usted no esté de acuerdo conmigo es que EN CUBA SE HA HECHO DE TODO MENOS SOCIALISMO. Termino: en Cuba se hizo EL RESUMEN más patético de toda la herencia de despóticas Dictaduras Latinoamericanas; y lo más triste del caso, que habiendo subido la parada de la forma que lo hizo Fidel Castro, con el respaldo esencial de su hermano, a hecho "metástasis" hoy en otra "pléyade" de Dictadorsuelos de nuevo tipo; respaldados por sus incultos y pobres pueblos que le siguen "encantados" con las mismas técnicas con que un día Fidel Castro llevó a la más absoluta miseria una de las naciones más prósperos de America Latina, a pesar de toda la mierda que pensamos habíamos quitado con el triunfo de la Revolución de 1959, secuestrada posteriormente por el Déspota cubano.

Muchisimas cosas han pasado a lo largo de este medio siglo en nuestra Patria pero cuando termine la pesadilla, sera copioso lo que se tendra que escribir, casi interminable y el nombre de muchos cubanos dignos tendra que ser escrito y entre esos tendra que estar el de esta digna y valiente mujer que responde al nombre de Yoani; Para ti Yoani mi abrazo de cubano agradecido y orgulloso de que exista en mi pais una mujer tan digna como tu.

Lopez Levy; Que chispetren tu tomas? Anejo o Carta Blanca? Se te pone la cabeza mala cada vez que te das un toque; Ni Panfilo intoxicado se puso a defender lo que tu en este articulo. Yoani seguramente no comenta eso porque sabe que quien mas comida le vende a Cuba son los USA. Tu no conoces la historia del embargo? O es que te gusta la version de la tirania y aprovechas soltarla aqui para ver si algun tonto util se abandera? Defiende otras cosas a ver si salimos de esa pesadilla

para humberto herrera carles mira no te voy a decir todo lo que te mereces por que ya tu me conoces y por lo que veo tu no vas a cambiar tus comentarios hasta que no se te acaben los privilegios que te proporciona tu bando que es el de los que viven bien en tu farzo comunismo ya que como dijistes en otro articulo que tu no comias de la libreta por que regalabas estos productos ademas que gozas de un internet gratuito y a tiempo completo si es verdad que tu eres del bando de los ipocritas ladrones del socialismo mal copiado de la URSS y hasta que tu buena vida no se te acabe no vas a dejar de hacer politiqueria varata y mediocre en internet ya te vere en miami de aqui un tiempo cuando te cojan robando y tengas que aruñar la vida para poder vivir y comer y se te acaben todos los lujos capitalistas que te das ya te vere hablando mierdas como todos los guarda espaldas de fidel y los comandantes y corroneles de tu comunismo que despues van a vivir de la lengua hablando porquerias de tu genial y creativo dictador

para humberto carles herrera cada vez que escribez eres el hasme reir y la ignorancia total disfrazado de carnero

# 83 no iba a responder, pero como cito a Jose Martí curiosamente por esas palabras lo metieron preso la intolerancia española. Tus palabras me demuestran que ni tú y muchos como tú aceptan la diversidad, defiendo lo que creo, que el Socialismo es la única opción viable para Cuba y los cubanos, un socialismo que aun no tenemos en Cuba que fue mal copiado de la URSS en muchos aspectos y gracias a la genialidad y creatividad de sus principales dirigentes hemos podido conservar nuestra independencia desde 1959. Ni tú y tampoco otros mencionan el acoso de USA, lo ilegal, antihumano y violador de leyes internacionales y no reparan en sus consecuencias, evalúan a Cuba y a su gobierno como si eso no existiera no importa, como si Obama puede decidir el destino de Cuba y la forma de hacer las cosas. Los próximos 5 años serán decisivos para Cuba y como nunca estará en la dicotomía de quien vence a quien sobre el tablero. Nuestro héroe nacional también dijo "Los hombres van en dos bandos: los que aman y construyen, y los que odian y destruyen". Yo soy del primer bando.

Excelente Articulo, en ningún caso demerita a Yoanis?, ni a quién desee un mejor futuro para nuestra patria. desafortunados los ataques personales, que será de la patria en el futuro con tanta intolerancia mezclada de ignorancia y arrogancia. discrepo de señalar ó estimar lo que probablemente hubiera dicho-hecho ó no? esta valiente muchacha al recibir el premio al cuál ha sido invitada. Arturo, los que te respetamos personal y academicamente, sabemos que Cuba hoy le teme más a esté debate serio que propones, la intoleracia que muestran algunos ha sido y es un arma en contra de cualquier voluntad de cambio interna y externa y solo ha beneficiado a quines viven de esa intolerancia en uno y otro lado del estrecho de la florida. te reitero nuevamente mi respetos, agradezcamos todos la posibilidad de debatir, también los intolerantes agradezcan y pensemos de estos debates como aportar mañana para un verdadero país, y no para la podredumbre que hay casi generalizada del Ruio Bravo hacia abajo.

No se puede negar que los escritos del compañero Comisario despiertan todo tipo de emociones en nuestra fauna. Personalmente, no hay nada que me resulte mas interesante que este tiroteo insulso, matizado con la imagen del Comisario rescostado en una butaca, con las manos en su nuca y...sonriendo.

Para Herrera Carles: niña, no se consagran, se masacran los derechos de los ciudadanos cubanos!!!!! Que loca tan despistada esta Carles!

Chavela Alvarez: Existe el problema cubano entre ambas orillas, o el problema de gobierno entre ambas orillas, y existe el problema principal: el problema de la dictadura con su pueblo, lo cual origino lo primero tomando lo segundo como premisa. La perspectiva que suponemos, nuestra historia en relacion con los EU, ha sido un asunto habilmente manejado por Fidel Castro que ahora pone en boca de todo el mundo la palabra embargo, o bloqueo de EU. Las izquierdas latinoamericanas no son las izquierdas europeas, lo izquierdo latinoamericano lleva un germen antiyanqui, un revanchismo peligroso y oculta al tipico dictador de tierra caliente. El protagonismo del exilio, que actualmente esta sufriendo cambios, no es el protagonismo del pueblo cubano, entendido esto por geografias y vivencias diferentes. Ese protagonismo que actualmente se debate entre radicales de derecha y pacifistas (de izquierda acaso?) en el exilio, trae confusion a la causa y verdadero proposito del pueblo cubano. Por muchos que los pacifistas aboguen contra el embargo y por las buenas "relaciones entre EU y Cuba", incluido el file de los problemas de entradas y salidas de Cuba, el problema principal, que no es solo "jama", no desaparece. Usted dice "Hemos dejado a los ideologos de Cuba catalogar temas que debian ser catalogados por nuestra intelligentsia del exilio", eso es pretencioso y un protagonismo falso. Desde afuera solo podemos opinar, denunciar, pero no suplantar el papel del pueblo cubano adentro. No increpo su lucidez. Aclaro que he leido otros articulos suyos, salvo estos detalles, muy ultiles. (no parece suya la referencia provocativa a Yoani) Exitos en su labor.

Difiero del No.98 que asegura que en aras de presionar para la democracia se justifican los desmanes de este lado. SI hay DOBLE SENTIDO. El mismo derecho tiene la bloguera Yohany Sanchez de asitir a unb evento que Silvio Rodriguez a otro. Aunque sean de ideologias opuestas.Tan dictatorial ha sido las medidas del gobierno cubano como la de Estados Unidos. El libre transito es un derecho humano, tanto de un lado como de otro.Lo ilusorio y ridiculo es cosevir el conflicto como las mediocres películas de los buenos y los malos.

Me pregunto en que medida se podrán justificar las acciones del gobierno cubano hacia sus ciudadanos con lo que haga el gobierno americano de turno o cualquier otro gobierno de cualquier país. Me parece que el autor no tiene una posición clara, el sufrimiento de los cubanos no se justifica con ejemplitos rebuscados a cuenta gotas, por favor!!

Los hechos, son los hechos y contra eso NO hay dobles sentidos ni medias verdades que puedan ser comparados con el termino TOLERANCIA. Queremos democracia para Cuba y Tolerancia para todas las corrientes de opinion, PERO, es ilusorio y ridiculo, tratar de enmascarar, que hemos vivido los cubanos durante medio siglo bajo una dictadura unipersonal, gracias a dios, hoy longeva y enferma, que por demas no admite disidencia de pensamiento. En este contexto, Yoani Sanchez es una voz concreta, firme, lucida y locuaz para el reclamo de todo lo que nos ha faltado a los ciudadanos cubanos por medio siglo. Es muy enfermizo y subyugante comparar las presiones para la democratizacion y respeto a los derechos humanos en Cuba, con la bota omnipresente y delirante que hemos padecido por 50 años. Las voces del castrismo fuera de Cuba tienen sus espacios hoy dia en todo el mundo, incluido el exilio, que no se les escuche de manera masiva, es una opcion democratica tambien. El abuso contra los derechos de los cubanos es OFICIAL EN CUBA. Sin embargo gobiernos extranjeros como el representado por Moratinos, defienden a la dictadura castrista y sus postulados. El fin NO puede justificar los medios.

Pelotero la Bola: Gracias por su respuesta, lamento tener que discrepar con usted; pero si creo que el articulista si trato de tergiversar la realidad, trato de disminuir la problematica cubana mezclandola en el mismo articulo con cosas que en verdad no nos importan, porque usted comprendera que no tiene nada que ver que la americana no haya podido ir a Cuba a repartir biblias con el derecho de cada cubano a entrar y salir de su pais(cuba) sin permiso estatal. No veo que tiene que ver que a las 2 americanas no la hayan dejado ir a Cuba con el permiso de salida de los cubanos hacia donde sea. Los americanos deben reclamar su derecho de viajar a donde sea, nosotros el nuestro de entrar y salir sin permiso de nuestro pais. En cuanto a castro I agente de la CIA, solo tiene que analizar la historia de Cuba y entender que la casualidad en politica no existe y cuando ocurre algo casual rapidamente es corrgeido por los que mandan, ya que como dice Herrera Carles, la verdad es lo que no se ve.

aqui les va en espanol , la frase con la que termine mi comentario anyerior el (# 89) ,no me di cuenta que todos no hablamos ingles, mis disculpas ,GRACIAS "Es mi determinación de no contribuir en un ápice… a traer a mi tierra a un régimen de despotismo personal que sería más vergonzoso y funesto que el despotismo político que ahora soporta….” JOSE MARTI

Esto solo demuestra el nulo poder que tiene el pueblo cubano, realmente el pueblo "voto" por gobernantes que le imponen permisos absurdos que no aplican a la familia real? Restricciones absurdas que solo buscan defender los intereses de esa familia real, amparados en el "embargo" de EUA a Cuba. El articulo es falso ya que parte asumiendo que la eliminacion de las restricciones a los viajes de los americanos a Cuba supone una automatica eliminacion de los permisos de entrada y salida. En realidad el regimen dira que no es suficiente y reclamara el fin del embargo.

Peloterp la Bola 2: La tergiversacion no esta en que explone claramente sus ideas, los problemas existen, hay restricciones a los viajes de los americanos a Cuba, tambien los cubanos tienen que pedir permiso para entrar y salir de Cuba; pero la tergiversacion esta en que esos 2 eventos no son 2 caras de una misma moneda, al mezclarlas se estan poniendo los 2 problemas al mismo nivel y esa es precisamente la manipulacion. El gobierno de EUA tiene la prohibicion porque Cuba supuestamente es un peligro y el gobierno de Cuba les prohibe a los ciudadanos cubanos entrar y salir de Cuba sin permiso porque son un peligro para ellos(el estado), el castrismo justifica esto por la "guerra" que supone el embargo, que al ser utilizado para reprimir, adquiere la categoria de excusa, ya que en realidad no hay mejor excusa que un "estado de guerra" para justificar atrocidades. Entonces esto lanza la pregunta: Eliminada las restricciones a los viajes de los americanos a Cuba significa que podremos entrar y salir de cuba sin permiso?

"chicho el cojo", usted es de los que logra que un debate tan largo no se torne aburrido. Brillante réplica. Me quedo un rato más a disfrutar como si de un buen libro se tratara. Sr. López-Levy, usted ha tenido el mérito de provocar este debate. Anímese a escribir algo entre nostros...

He entrado de nuevo en este foro por dos motivos. El primero, para terminar de expresar mi opinión con respecto al artículo; en lo que respecta a su opinión acerca de los premios otorgados a Yoani discrepo, al igual que la mayoría de los que participan aquí, porque Yoani se los ha ganado a pulso, derrochando talento al escribir su blog, abriendo nuevos caminos de expresión hasta ahora vedados en Cuba, revelando un coraje que nos faltó a muchos. Gracias

Bueno ven aca. Yo soy cubano nacionalizado español. Salgo de España cuando me da la gana para donde me da la gana pero para ir a Cuba tengo que pagarle al gobierno cubano y pedirle permiso. A ver que coño tiene eso que ver con que los americanos puedan viajar a Cuba o no.

Humbertico asere que paso? Se te jodio el Panda de nuevo?

Es realmente frustante y provoca un gran malestar ver con que falta de respeto y con cuanta baja calidad de debate se expresan muchos aqui en este portal. Es una contradiccion que muchos nos fuimos de Cuba entre otras cosas por la falta de tolerancia y lo increible es venir a repetirlo los en Estados Unidos o en muchos otros paises donde ahora radican los Cubanos. en muchos de los comentarios se deja ver muy bien la falta de argumento para discrepar civilizadamente de lo escrito por el senor Arturo Lopez Levy quien es una persona con mucho conocieminto, un reconocido intelectual y verdadero concocedor de la historia y la politica de las relaciones Cuba- Estados Unidos y muy respetuoso de las opiniones diversas Y siempre abierto al dialogo civilizado y positivo . Creo que cuando no se tiene un argumento se ataca la integridad y la vida privada de las personas, lo mismo que hacian en Cuba, parece se prendio bien en muchas de almas que aqui escriben. es lamentable y bochornoso. dejen de ofender y sumense al debate claro , constructivo, estimulante, aunque se piense diferente. en mi caso estoy muy de acuerdo con el analisis de Arturo, pero en algo discrepo: creo Joanis ha dejado muy claro que se manifiesta en contra del embargo, lo ha expresado en varias ocasiones, y creo que en los ultimos sucesos esa postura no es de lo que se ha tratado. si no , de otras cosas especificas y creo no ha venido al caso hablar sobre el embargo, del cual yo estoy totalmente en contra. algo mas, creo que si ella hubise venido a recojer su premio y alguien le hubiera hecho esa pregunta, hubiera dicho lo que ha dicho en otras ocasiones: que esta en contra del embargo; es un pretexto usado por ambos lados del estrecho de la Florida.(entre otras muchas cosas que ahora no explico , pues no es el tema) algo mas, muchos de los que aqui escriben lo hacen con un seudonimo,en los cuales me incluyo, precisamente temiendoesa bajeza e intolerancia que ha hecho tanto dano, pero Arturo da su cara y pone su nombre eso es admirable y valiente, especialmente tratandonse de un publico tan mediocre como muchos de los que aqui escriben. por favor evolucionen , aprendan lo que es una verdadera democracia si no es futuro de Cuba saldra de unas manos inadecuadas para entrar en otras peores. y Cuba y su pueblo merecen algo mucho mejor “It is my determination not to contribute in the least…to bring to my country a regime of personal despotism that would be more shameful and lamentable than the political despotism it now endures….” jose Marti

Chicho el Cojo: Estas perdido de la realidad Cubana. Cuanto hace que no va Cuba? 40 annos. Hace 40 annos no existian ni siquiera las latas de cerveza. Escuchando se aprende mas que hablando.

Querubin: No veo nada de tergiversador en el articulo de Arturo Lopez-Levy. Creo que claramente expone en varias ocasiones que el ve la negacion de la salida a Yoani Sanchez como una clara violacion de los derechos humanos. La propia existencia del permiso de salida el la interpreta como violacion de los derechos humanos tambien. Arturo tambien expone otros casos a los que no se les ha dado mucha prensa. Yo creo que los expuso muy bien y son casos que necesitan atencion tambien. Este mundo es un mundo imperfecto y las noticias se mueven muy detras de intereses poderosos y estos casos lo demuestran. Creo que su comentario sobre Villa Marista es ironico y sospechoso. Mas aun viniendo de usted que se harta de conocer con certeza que Fidel Castro es agente de la CIA. Creo que si eso fuera cierto, y pareces convencido de que lo es, usted es el que tiene que explicar ciertas cosas. Ese tipo de informacion solo la saben los cercanos al tirano. O sera que usted lo es, o lo fue?

Este señor Calleja-Levy nos quiere saturar y engatuzar con medias verdades y mentiras enteras. Ernesto Dihigo presentó el primer borrador de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, que a su vez fue presentada en la ONU por Guy Pérez de Cisneros, otro cubano. La Carta Universal de los Derechos del Hombre está basada (me consta porque me la estudié aunque no soy jurista) en gran parte en la Constitución cubana de 1940, que estaba aún "caliente y recién salida del horno". Usted le reclama hasta la saciedad a Yoani sus omisiones pero olímpicamente omite que la porquería que implantó el régimen que usted defiende en 1976 se cagó literalmente tanto en la Constitución de 1940 como en su primogénito, la Declaración Universal de los Derechos del Hombre. Usted dice que " La mera existencia de un permiso de salida aplicable a toda la población cubana, que se combina con regulaciones para que los menores no puedan viajar con sus padres, prohibiciones indefinidas a los médicos y otros profesionales, requisitos de carta de invitación o la confiscación de bienes de aquellos forzados a emigrar de forma definitiva, son un modelo de desviación de las leyes y buenas prácticas internacionales"...eso, señor Calleja-Levy es una vacilada por decir lo mínimo, lo que para usted es simplemente un modelo de desviación de las leyes y buenas prácticas internacionales para nosotros constituye una VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DEL HOMBRE. En los años 80 en Cuba no se hablaba de otra cosa que no fuera la deuda externa, recuerdo la Cumbre que se celebró con dicha intención. Una vez vista a todas luces la imposibilidad (por los motivos que queráis) de que los países se sumaran a la causa cubana, entonces decidieron "atacar" basándose en lo que usted llama embargo y que yo no le pongo nombre porque no existe. O sea, el bloqueo-embargo es simplemente un modo coyuntural de explicarle al mundo el porqué Cuba no funciona en el plano económico. Obama ofreció tecnología de punta para terminar con el cerco informativo, no voy a repetirle aquí las excusas que ha manejado su gobierno para "conectarse a otro cable" porque de verdad que son risibles, hasta mis hijos (7 y 9) se mean de la risa al escucharlas. Usted dice "Si alguien conoce la razón por la cual el gobierno cubano niega a Sánchez su derecho a viajar, que la comparta"...no sea farsante señor Calleja-Levy, usted mejor que todos nosotros sabe los motivos, debería de explicárnoslos de una buena vez, no le encargue a otros la misión que a usted le toca. Si usted sigue escribiendo en este tono estará emulando en la función de hazmerreir a Alarcón, así de sencillo. Por último, me gustaría que usted recordara en la tranquilidad de su hogar las condecoraciones que otorgó el gobierno de Cuba a dictadores, tiranos y toda esa fauna que usted conoce y me viene a la mente un ejemplo: Mengistu Haile Mariam, sin pasar por alto que en Cuba "la universidad es para los revolucionarios", lo cual impide que gente realmente brillante vea colmados sus esfuerzos o simplemente los deseos de superarse, mientras que las Universidades están saturadas de miembros de Al-Fatah y las FARC....¿quiere más?. Tenga un excelente día.

Respuesta al Mens. 75 Estimado querubín, yo no he sucumbido a los encantos de López Levy, sino a su paciente e imparcial colocación de las piezas en el tablero de una partida que hace rato se juega. Ha pasado -para mí- una buena partida, eso es todo.

Herrado Carles, la constitucion cubana siempre fue el papel sanitario preferido de tu coma-andante. si te atrevieras e hicieras un estudio de su comportamiento, verias que siempre que se le ha atravezado, la ha cambiado a su antojo y el punto final lo dio cuando el Proyecto Varela se atrevio a reunir suficientes firmas, amparado por esa "constitucion", para reclamar derechos. Y como respondio tu querido dictador? Cambiando la constitucion una vez mas, demostrando asi que realmente es un trapo, no la Carta Magna de la Republica de Cuba. Esa sigue siendo la de 1940, hasta que una asamblea libre, pueda cambiarla y adaptarla al mundo de hoy. Una que represente a TODOS los cubanos y no sirva para que un grupo de delincuentes mantengan aplastada la voluntad y la iniciativa del pueblo cubano.

"¿has soñado tú alguna vez con la gloria de los apóstatas? ¿Sabes tú como se castigaba en la antigüedad la apostasía?" Escribio Marti alguna vez. Tu tienes el uno de los oficios mas despreciables que pueda tener un hombre. Si tuvieras un poco de verguenza, vivirias en la agonia de aborrecerte a ti mismo, porque tipos como tu dan asco. Desgraciadamente, hay muchos como tu.

Amigo Humberto es Ud. un caso curioso. Una mezcla rara de inquisidor-cancerbero con problemas de sentido común que defiende al gobierno cubano con jerga del presidente Roosevelt (“buen vecino”). No se muerda la cola ¿Es UD. parte de la plantilla de la DGI? Por favor, no deje que su celo profesional lo haga llevar la discusión al plano personal: no trate de intimidar a Ignacio de Loyola conminándole a que le envíe su correo “si tiene el valor” de hacerlo. ¿Quiere ello decir que el hecho mismo de enviarles su email –su identidad- puede tener consecuencias, supuestamente graves, para Nacho? Cuide las apariencias, sea más mesurado, no se delate. Y de paso, tome un cursito de ortografía y redacción, el más simple, que buena falta le hace.

Respuesta a mensaje 72 Mario, desde tu primer texto me di cuenta de que tú, a diferencia mía, conoces de cerca al Sr. López. Cuando hablas de su artículo mencionas aquí y allá hechos personales pasados, que nadie puede descubrir en el artículo presente. Si el Sr. López es un hipócrita, eso yo no lo puedo descubrir en el artículo, lo siento. Tú escribes que "la experiencia de vivir y la meditación racional al envejecer nos hace tomar posiciones definidas." No lo niego, yo también tengo una posición definida: El sistema socioeconómico y político cubano es un fracaso y debe cambiar. Pero los medios para llevar a cabo ese cambio deben ser creativos y variados (y en esto Yoani es de respetar). Sólo a eso me refería. Muchas gracias por el gesto de ofrecerme tu email, lo guardaré. Te propongo algo: Por qué no haces un artículo sobre el "verdadero" Sr. López Levy y lo mandas a Encuentro? Un abrazo.

Muy bien, aplausos, que bonito se lee Arturo, solo que no me lo trago, ni yo ni la mayoria que salimos de esa carcel llamada Cuba y vivimos libres, en sistemas no perfectos, pero que respetan a la persona por lo que es y no por lo que piensa, Muchos americanos y conosco por experiencia propia viajan a la isla anualmente, por distintas razones, y no son multados, buscan la forma, ya sea por terceros paises o permisos especiales, seria perfecto que pudieran ir a cuba como pueden ir a cualquier pais del mundo con muy pocas execpciones, si claro Cuba fuera un pais NORMAL. Y eso solo seria, respecto a la persona ya sea nacional o extranjero, EUA, no tiene una tarjeta blanca para sus cuidadanos, ni les dice que tiempo pueden estar fuera ni mucho menos les exige dinero por estar mas de un mes fuera de su pais para regresar al mismo, Por lo demas comparar las dos caras del estrecho de la florida, diria para ser generozo, como minimo un infantil ejercicio de tu parte. Basta de comparar los atropechos de un sistema Stalinista por mas de 50 anos con politicas equivocas o no, de un pais extranjero que por demas, con todos sus defectos ha sabido superarse a si mismo hasta el punto de tener hoy una persona de la raza negra en el poder. Todos los derechos para los Cubanos en cualquier parte del mundo, sin condiciones ni comparaciones, ni excusas.

El embargo es una medida de un estado soberano contra otro que se roba la riqueza en favor de un grupito de ladrones y nunca en favor del bienestar de todo un pueblo. Los derechos humanos son individuales para cada ser humano, no hay sesgo posible, porque el derecho a moverse y entrar y salir del pais donde se nace debe ser universal y aplicable a todos los individuos del pais en cuestion y deben estar garantizados por el estado en cuestion, para bien de los gobernados. La tecnologia ya esta sobre la mesa, el cable de fibra optica ya fue ofrecido por Obama y el estado cubano ha dicho que no lo quiere porque es un potro salvaje que no se puede domesticar. Asi de sencillo. Vamos a decir las cosas con pelos y señales para hacer honor, lo mas cercano posible a la verdad.

Falacia, falacia y otra vez falacia. Alguien se ha preguntado por que el asunto de viajar a Cuba compete a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro? La prohibicion existente es relativa a gastar dinero en Cuba no a viajar a ella. Es algo que se deriva del “Acta de comercio con el enemigo”. La famosa “licencia del tesoro” que el emigrante cubano recibe antes de viajar a Cuba lo que autoriza a es a que el portador gaste cierta suma en territorio cubano, solo eso. Es sabido que para que un emigrado cubano pueda recibir la visita de un familiar de la isla el gobierno cubano exije antes de permitir la salida del familiar una carta de invitacion donde el invitante se compromete a correr con todos los gastos del invitado. Yo digo que si tanto añoran en Cuba la visita de ciudadanos estadounidenses solo tienen que hacer lo mismo: invitenlos con todos los gastos pagos y asunto concluido. La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro no se metera con ellos. O como creen que es que viajan los Danny Glovers y los Sean Penns a Cuba? Alguien ha oido alguna vez a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro meterse con ellos? Ni siquiera en plena administracion de Bush. Que no traten de engañarnos. Los estadounidenses si pueden viajar a Cuba cuando lo deseen. Lo que no pueden de acuerdo a su gobierno es gastar su dinero en ella. Los intentos de equiparar las limitaciones de movimiento que tienen los cubanos con la prohibicion que tienen los estadounidenses de gastar dinero en la isla son, en el mejor de los casos, ingenuos. La defensa del supuestamente negado derecho del estadounidense a viajar a donde quiera solo busca la entrada de dinero fresco a la tirania cubana.

Lo interesante de los que dicen que se viola la Constitucion Cubana, estan reconociendo de hecho que en la Constitucion SOCIALISTA, se consagran los derechos de cualquier ciudadano cubano.

Ignacio Loyola el Jesuita # 14, por cierto la escuela donde se formo el Coimandante. Le he puesto el link dos veces de los paises y no de la empresas que Cuba indemnizo como resultado de la confiscaciones legalamente realizadas , pero Ud. entra aqui de vez en cuando, si tiene el valor de enviarme su e-mail se lo envio con gusto. El bloqueo, la guerra economica fue recientemnete condenada por 187 paises, se han disminuyido las compras a USA como resultada de su practica comercial antidiluviana de no otorgar credito y otros impuestos que busca crearnos dificultades financieras y no ser un buen vecino.

Arturo Lopez no trato de ser equilibrado, trato de confundir a los que se dejen, diluyendo la cruda y dura realidad cubana en un aspecto insignificante de la realidad americana. Y esa es la verdadera razon de la mezcla intragable que ha escrito este muchacho, o se lo enviaron por correo electronico desde Villa Marista?. Y de verdad que timan a algunos!!!!, Alejandro Rios sucumbio a los encantos de Arturo, bueno, eso no es sorpresa, hay algunos que creen que fidel es valiente y que no tiene nada que ver con la CIA. No se dejen confundir, resistan la programacion cerebral, Arturo no es imparcial ni equilibrado, todo lo contrario, trata de disimular la realidad cubana de una manera burda, ya no saben como justificarlo, solo les falta sacrificar la reina o 2 peones como signo de desesperacion. Busquense otro tergiversador, este cae muy rapido en la subertimacion, quizas porque es aspirante a doctor?.

La habana no es una amenaza para Washington dice Arturo y asi muestra su principal preocupacion o excusa para diluir la realidad cubana, diluirla en agua internacionales americanas, mezclarla, rebajarla desafortunadamente al mezclarlas con asuntos que no nos importan a los cubanos; por que hablando en plata, la habana no sera una amenaza para washington; pero si lo es para los cubanos y es ahi donde se deberia centrar este "cubano" aunque tenga libertad de expresion. Empieza hablando del permiso de entrada y salida de los cubanos para luego entrar en cosas que en realidad nos importan un reverendo comino sobre un supuesto viaje a repartir biblias en Cuba, como si en Cuba no hubieran ya demasiadas ediciones de tan aburrido libraco, si la muchacha hubiera querido ir a llevar copias de la declaracion de derechos humanos, bueno, eso seria otra cosa. Pero igualar estas estupideces con la prohibicion total y absoluta de los cubanos de entrar y salir de su pais es malicioso, muy mala esta comparacion de un "Dr". La "habana" no sera una amenaza para Washington porque ya este esta muerto; pero si lo es para los cubanos de a pie que tienen que pedir permisos hasta para comprar papel sanitario(si lo encuentran).

Que haya tantos "talibanes ciberneticos" aqui apoyando el articulo de Arturito, significa que la trampita-tema es la linea que le interesa a la dictadura cubana.

Sr. Rios: ser imparcial, mesurado o sea mantenerse entre dos aguas en politica o religion, esas dos vertientes que mueven el alma individual y social, no me demuestra nada que no sea tratar de balancear los platos de una balanza la cual de una parte esta un gobierno del cual no podemos esperar otra cosa que represion y descalabros economicos. Equilibrar esto con otro pais cuyos intereses y politica estan a anos luz de los nuestros y que por sus intereses dicta las leyes y se posiciona de acuerdo a sus intereses. Puede Ud. imaginarme republicano de derechas fundamentalista y personas como Lopez Levy que se autodescriben como moderadas y pragmaticas, puede Ud. clasificar a quien quiera como quiera pero la vida me ha demostrado que la experiencia de vivir y la meditacion racional al envejecer nos hace tomar posiciones definidas. No creo que los Estados Unidos resuelva nuestros problemas, al contrario ellos han sido un escollo o un estorbo, no por tomar posiciones en contra del gobierno de Cuba y manipular a su conveniencia al exilio; antes utilizandolo en su politica y hoy abandonandolo a su suerte moviendo fichas a favor de sus grandes intereses. Creo en la Nacion cubana, mas alla de una tendencia politica o de tal o cual figura o lider. Pero jugar con el continuismo solo para favorecer intereses personalessea viajatr o mantener contactos academicos, cosa de lo cual estoy convcencido con el Sr. Lopez Levy, jamas estare de acuerdo, esa es mi posicion y no de ahora, ha sido siempre desde que en 1962 me di cuenta de quien era y es FC cuando lo tuve delante de mi en la Universidasd durante la Crisis de Octubre. Eso lo dejare en el tintero pues no viene al caso a lo que debatimos. Gracias. Si le interesa mi correo electronico es mariojfaz@gmail.com Mario Faz

Me lei el articulo este varias veces para no ser injusto y tambien lei todos los comentarios; creo que el autor esta totalmente alejado de dar una opinion consistente sobre el tema. Empezo a mi entender bien, hablando sobre las violaciones a los cubanos de viajar tanto dentro como fuera del pais; pero para mi sorpresa todo era pura introduccion y timo porque despues se adentro en el tema que de verdad le interesa a Arturo, criticar a EUA para justificar las violaciones en Cuba, tipico truco castrista de responder con la pregunta para atacarte por la respuesta. Porque tiene que exirgirle Yoani Sanchez algo al gobierno de EUA? No deberian hacerlo Joan Slote y Joni Scott? Le exigieron esta mujeres americanas algo a Castro por los cubanos? Que tiene que ver una cosa con la otra es mi pregunta? Por otro lado Arturo no se ha percatado que Bush ya no es presidente de EUA y recurre a el ex(gracias a DIOS) cada vez que se quiere sacar un conejo del sombrero. A mi realmente me preocupa como a veces nos dejamos timar por cometaristas que su real intencion es confundir y dividir. El hecho de que los americanos no viajen a Cuba es un asunto sin tanta importancia, de todas maneras cuba tampoco es tan importante y los americanos no pierden nada por no ir a Cuba, ahora, es su derecho ir a donde deseen, por supuesto. En cambio, en el caso de cuba las violaciones no son solo a EUA sino a cualquier rincon del mundo; pero me pregunto, porque estoy mezclando cosas que no tiene nada que ver? A reclamarle al gobierno de Cuba que respete a los ciudadanos eliminando los racistas permisos de entrada y salida, lo que hagan los americanos es problema de ellos. Si seguimos mezclando cosas que no tienen que ver estamos diluyendo las malas que pasan en Cuba y que la nomenclatura no desea eliminar sino justificar con escritos como este.

Pones la opinion de tu esposo, como algo trivial, pero que debe tener mas importancia que la nuestra porque el es extrajero, no es cubano. Lo que pasa que el aparheit nacional solo es valido en Cuba. El hecho que un europeo piense de esa forma no es nada extranho. Ellos son los representantes mas importantes de la izquierda caviar, de lo que se dedican a defender regimenes que pisotean a otros y son otros los que tienen que sufrir.

"Manipulados como artefactos de cuerdas van repitiendo siempre las mismas consignas histéricas". Cuales son las consignas segun tu "maravilloso y lucido" cerebro? Que se sepa, lo que no cambia es el regimen de la Habana. Lo que no cambia es la opresion, la falta de libertades y desgraciadamente el conformismo de muchos como tu, que pretenden hacer creer que haciendote un lavado de cerebro liberal va a cambiar la situacion de los cubanos.

Excelente articulo, equilibrado y que refleja la realidad. Lo comparto plenamente. Es hora de romper con los maniqueismos que desgraciadamente han sido la constante en ambas orillas. Felicidades, Sr. Lopez-Levy!

parece mentira que aun haya quien escriba tantas sandeces como el autor del articulo. En Cuba, decir solamente ¨quiero viajar a ver a mis hijos que estan en ... 8 cualquier pais ) implica ser contrarevolucionario, o al menos, no simpatizante de los hermanos castro.... y eso es peor que la gripe AH!N! en cuba. a cuba no dejan enrar nada de informacion, por eso tienen trancado internet, y a lo aue le tienen miedo es a la iformacion es decir, a la glasnoet que demolio el campo socialista, empezando por el muro de berlin.esa es la gran virtud de generacion Y, que da informacion....

Para nuestro lucido y querido Arturito es igual que el gobierno de Cuba le prohiba la salida de los nacionales -- o cuando se la permita le cobre el derecho de mesada -- a que USA no autorice a sus nacionales a viajar a Cuba. Sesgado analisis del inefable Arturito.

Estimado Sr. Faz, primero que todo celebro que se haya toma tiempo para leer mi carta. Yo no estimo que el Sr. López esté justificando la política represiva del gobierno cubano con el embargo. No lo he interpretado así. Creo firmemente (he vivido en Cuba más de 2 tercios de mi vida) que el embargo es un mecanismo de justificación para la ineficacia económica y la represión política de la parte cubana, y un anacronismo de la parte norteamericana que, sabe usted señor Faz, no se acaba porque no tenemos ningún atractivo económico para Norteamérica. No sé si habrá leído que hace un tiempo se descubrieron depósitos submarinos petroleros de consideración en el litoral noroccidental cubano. Poco tiempo después se desató en EEUU un lobbyísmo inédito a favor de una reconsideración hacia la política norteamericana hacia Cuba. Ahora se ha calmado, coincidentemente se supo que la profundidad de las aguas en la zona hace la prospección lejana y costosísima. Pero bien, su pregunta es concreta: No comprendo la mesura con que López Levy dice Ud. que se expresa. Me he referido a que este señor pone pesos en ambos platos de la balanza. Pesos que reflejan la realidad de las dos orillas. Yo no creo que defiende o justifica al gobierno cubano, señor Faz, eso no puedo verlo en ningún lado, o realmente he perdido mi capacidad de leer, y no soy viejo. Quizá no me expresé claramente. Debía haber dicho que sólo alcanzamos a todos auditorios sin somos asequibles a todos, si no cortamos a priori la paciencia de alguno de ellos. Eso se puede alcanzar con equilibrio y, claro está, sin claudicaciones. Nos guste o no, los necesitamos a todos para avanzar, entiende usted, a todos. Saludos Alejandro

Eso de las dos vías en los derechos de viaje entre Cuba y Estados Unidos está bien. Pero pregunto: Por qué el gobierno norteamericano me deja ir a Cuba sin limitación alguna y el de Cuba me lo prohibe, sencillamente porque no soy castrista? El señor Levi no habla de la doble ciudadanía ni del pasaporte que le obligan a utilizar a los ciudadanos norteamericanos nacidos en Cuba para poder viajar a ls Isla, ni de la falta absoluta de graarantías para quienes logran hacerlo. Sería bueno que en lugar de comparaciones absurdas, denunciara las prácticas discriminatorias de quienes estamos aquí y se nos prohibe ver a nuestras familias per secula seculorum.

Gabriel del Pino se olvida de que el Dpto de Estado se mete hasta en los habanos que se fuma el Exterminator al frente del gobierno de ¿Los Angeles era? Y le pone multas por viajar a Cuba hasta al pipisigallo.. Y estoy escribiendo desde Cuba, no dice la ciberchancletera que esto estaba bloqueado??

Maravilloso y lúcido artículo. Abranse ya todas las mentes obstinadas y estranguladas por tanta superstición y desinformación intencional. Manipulados como artefactos de cuerdas van repitiendo siempre las mismas consignas histéricas. Tiempo de aprender a llevar el propio ritmo, hora de escucharse el corazón, momento ya de comulgar con el pálpito de las buenas razones¡¡¡Fin a todos los embargos!!!

Espera amigo tu articulo lo titularemos de otra manera, algo asi como " La sutileza de la distraccion ". Tu retorica se resume en escamotearle los meritos a Yoani Sanchez, una valiente opositora a la tirania que nos oprime(incluyete semi-lacayo),y por demas prentender legitimar las acciones represivas del regimen de Los Castros, argumentando que en USA se violan los derechos de sus ciudadanos, que dado el caso solo ocurre cuando se trata de viajar a Cuba o cualquier movida que implique recursos finacieros para las arca de Los Castro. Por demas esas medidas excepcionales solo tienen que ver con Cuba, refrendadas en ley y bien explicita sus razones, y mientras no sea derogada todo sus cuidadanos y nuestro presidente tienen que acatarla. Por supuesto no es el caso de Cuba donde unos pocos tienen toda la libertad de viajar y residir en cualquier rincon del mundo, no asi el ciudadano comun. Te agradezco mucho tu documentacion, el mejor momento de tu articulo, pero creo sinceramente que mezclaste mal intencionadamente las cosas y el saldo me sabe a retorica diversionista del regimen. Olvide decirte algo creo que el embargo economico es inoperante y a esta altura solo le sirve de coletilla a los Castro para justificar el desastre socio-economico de estas ultimas 5 decadas de nuestra Republica y deberia derogarse. Seria muy bueno que nuestros empresarios empezaran a hacer negocios y ventas de medios de consumos , por supuesto inicialmente financiados, porque al tiempo el dano politico sera para los Castro. El hecho que de cualquier manera el pueblo cubano reciba una mejor alimentacion y cubra otras necesidades elementales que le permitan mejorar la calidad de vida, a la larga se convertira en un boomerang para Los Castros. Es muy simple, sin cambios estructurales el aparato productivo seguira siendo ineficiente y no generara recursos financieros para amortizar los adeudos vencidos con los empresarios norteamericanos (ya actualmente sucede con quienes comercia), se vuelve a desinflar el abastecimiento al pueblo cubano, se generaliza el descontento y al regimen se le han agotado las excusas, y por otra parte la opinion publica norteamericana sera mas sensible a la necesidad del cambio en Cuba , tal vez este sea el fin de la pesadilla.

Fidel Castro debe ir a prision por violar la Constitucion de Cuba: Artículo 43.- El Estado consagra el derecho conquistado por la Revolución de que los ciudadanos, sin distinción de raza, color de la piel, sexo, creencias religiosas, origen nacional y cualquier otra lesiva a la dignidad humana: -tienen acceso, según méritos y capacidades, a todos los cargos y empleos del Estado, de la Administración Publica y de la producción y prestación de servicios; -ascienden a todas las jerarquías de las fuerzas armadas revolucionarias y de la seguridad y orden interior, según méritos y capacidades; -perciben salario igual por trabajo igual; -disfrutan de la enseñanza en todas las instituciones docentes del país, desde la escuela primaria hasta las universidades, que son las mismas para todos; -reciben asistencia en todas las instituciones de salud; -se domicilian en cualquier sector, zona o barrio de las ciudades y se alojan en cualquier hotel; -son atendidos en todos los restaurantes y demás establecimientos de servicio publico; -usan, sin separaciones, los transportes marítimos, ferroviarios, aéreos y automotores; -disfrutan de los mismos balnearios, playas, parques, círculos sociales y demás centros de cultura, deportes, recreación y descanso.

Con el articulo 62 de la Constitucion de Cuba, Fidel Castro se limpia el culo con los derechos de los ciudananos: Artículo 62.- Ninguna de las libertades reconocidas a los ciudadanos puede ser ejercida contra lo establecido en la Constitución y las leyes, ni contra la existencia y fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo. La infracción de este principio es unible.

El artículo de López-Levy marca pautas importantes no sólo con respecto al tema del derecho a la libertad de viajes, sino en cuanto a cómo entender los problemas cubanos desde ambas orillas. Solo desde esta perspectiva relacional podemos salir de nuestro atolladero histórico. Hay que entender la historia cómo lo que es, como cadena de eventos en acción y reacción. En el contexto de la relación EU-Cuba esto es particularmente importante. Son los EU los que, desde su intolerancia hacia todo modelo alternativo, arremeten contra las izquierdas latinoamericanas, con Castro como target de cabecera. Esto va más allá de nuestras preferencias ideológicas. Fidel Castro se radicaliza como respuesta a esta arremetida, pues es esta la única forma de llevar a cabo el proyecto revolucionario. Pero son los EU los que dan el tono en que debe empezar a cantarse esta ópera que parece no tener fin. Hasta ahora se ha criticado la falta de libertad de expresión y otras violaciones cometidas por el gobierno cubano, como la ominosa tarjeta blanca. Pero no se ha hablado de cómo la violación a la libertad de expresión y el terrorismo practicado en Miami ha afectado, agudizándolo, el radicalismo del gobierno cubano. Más allá de eso, hemos permanecido silentes ante ultrajes cometidos hacia miembros de nuestra comunidad que piensan diferente. Hemos dejado a los ideólogos de Cuba criticar y catalogar temas que debían haber sido criticados y catalogados por la intelligentsia de nuestro exilio y usados como marca de separación. Poner una bomba a un museo para destruir obras de arte es un acto de terrorismo; qué decir de la voladura de un avión en pleno vuelo. En vez de entablar alianza y hacer resaltar la similitud de posiciones con respecto a puntos condenables como éstos como forma de ganar terreno hacia un entendimiento y mejoría de las relaciones y la situación doméstica cubana, los radicalismos a lo Posada Carriles han sido alabados (o al menos minimizados y silenciados) por nuestro exilio. Si se hubiera ensayado otras posiciones, quizás menos escabroso habría sido el tránsito entre la isla y la península floridana. Nuestro exilio tiene que deslindarse y redefinirse, y ya empezó a hacerlo desde el concierto de Juanes. En el artículo no se suman peras con manzanas. Se suman y restan manzanas con manzanas. Leamos más allá y pensemos en Gorki y su colaboración con los panelistas del canal 41 en sus "comentarios" al concierto de Juanes. En lugar de mantener posturas críticas fuera de Cuba y denostar contra violaciones como el bloqueo, que no hacen sino entorpecer las vías de comunicación, escoge aliarse a Juan Manuel Caos y a su mediocre amarillismo. No afirmo que Yoanis fuera a hacer lo mismo. Pero la duda es válida. Isabel

Mientras mas se envuelven con los apellidos, demuestran mas, como su jefe Carlos Alberto Montaner, que no tienen argumentos para discutir. Por eso se tiran para los ataques personales. Cada cual se pone el apellido que le da la gana y mas si es el de una parte de su familia. Lo de decir que los derechos de circulacion en Cuba y Estados Unidos no tienen relacion es otra tonteria. Los dos son derechos de circulacion y es una hipocresia demandar unos y no los otros. No he leido nada en este articulo que diga que la violacion de un derecho justifica la violacion del otro. El hecho que se dediquen a inventar esa tonteria sobre la condicionalidad de un derecho con otro, tergiversando el escrito, tambien indica que no tienen argumentos. Una defensa coherente del derecho de circulacion implica defenderlo para todos, y que todo lo demas es arrimar la brasa a su sardina ideologica. Esa idea es tan vieja como los derechos humanos. Salvo algunas excepciones, la lista de comentarios es penosa.

Cuando mi esposo europeo leyo parte de lo que aqui se ha dicho exclamo: Pero que es esto, macartysmo en el siglo XXI !! Esa gente del exilio son unos dinosaurios y le estan haciendo mucho daño a Cuba!! OJO: Es la opinion de mi esposo, no la mia. Pero creo que es interesante porque es la impresion que se lleva un extranjero ante lo que debiera ser un debate respetuoso y civilizado. Todos los cubanos, tanto del exilio como dentro de la isla, queremos una Cuba mejor. Para lograrlo debemos dejar atras el odio, la intolerancia y politicas erradas que no han llevado a ninguna parte. Reflexionemos, lo que nos une es mas importante que lo que nos separa, divididos nunca conseguiremos esa Cuba libre que soñamos.

!EXCELENTE! Felicidades Arturo, Saludos

Lo que se desprende del articulo del Sr. Levy es sencillo: Cuba solo esta cumpliendo con su deber de "solidaridad" con el sufrido hermano pueblo norteamericano, al cual se le niega que visiten a Cuba, primer pais paraiso socialista de las Americas! Por lo tanto, en aras de la 'solidaridad socialista" con el hermano pueblo norteamericano, se le prohibe terminantemente el entrar y salir a los cubanos. Y es mas, en aras de sobre cumplir la emulacion de "solidaridad", se les prohibe tambien visitar cualquier otro pais del planeta. Ademas, eso ayuda a reducir el calentamiento mundial. Imaginese que todos esos cubanos esten viajandos a todas partes del mundo: mucho mas consumo de gasolina de aviones, mas contaminacion ambiental, mas oxiodo y dioxido de carbono en la atmosfera. Es mas, esa medida solidaria tambien se ha hecho para ayudar a que los osos polares no pierdan su habitat helado en el Polo Norte.

Lo que se desprende del articulo del Sr. Levy es sencillo: Cuba solo esta cumpliendo con su deber de "solidaridad" con el sufrido hermano pueblo norteamericano, al cual se le niega que visiten a Cuba, primer pais paraiso socialista de las Americas! Por lo tanto, en aras de la 'solidaridad socialista" con el hermano pueblo norteamericano, se le prohibe terminantemente el entrar y salir a los cubanos. Y es mas, en aras de sobre cumplir la emulacion de "solidaridad", se les prohibe tambien visitar cualquier otro pais del planeta. Ademas, eso ayuda a reducir el calentamiento mundial. Imaginese que todos esos cubanos esten viajandos a todas partes del mundo: mucho mas consumo de gasolina de aviones, mas contaminacion ambiental, mas oxiodo y dioxido de carbono en la atmosfera. Es mas, esa medida solidaria tambien se ha hecho para ayudar a que los osos polares no pierdan su habitat helado en el Polo Norte.

Solo decir que apoyo el buen párrafo de Juamma de la Habana, muy lúcido, como nos tiene acostumbrados. A la señora Silvia: El exponer otra opinión, a veces apasionadamente, no es atacar al señor Arturo López, es confrontar, es dialogar, a veces hasta con fuertes encontronazos pero que para nada demeritan su opinión y los objetivos que el pueda perseguir. Cada día en estas páginas van quedando atrás las descalificaciones a las que casi estábamos acostumbrados, para bien de todos, y cada día aprendemos más de eso tan dificil que se llama diálogo respetuoso. Yo admiro a todos los que entran aquí, hasta al mismo Herrera Carles y a Mambiamericano a los que tanta caña se les da, que desde sus perspectivas se preocupan por la patria y al final de todos nuestros embrollos son nuestros compatriotas, nuestros hermanos que luchamos por una Cuba próspera y de futuro.

Al numero 14,olvidate el no te va contestar tu pregunta,el escribe solo para buscar pleitos y no dice nada nuevo,recuerdo que cuando era adolecente en las vitrolas del barrio siempre estaban los discos de Membiela,Tejedor y Vicentico,siempre era la misma musica,ha sido el quien dice las cosas y cuando se le contesta te responde no tengo que probarte nada a ti,o enviame tu correo para enviartelo,por ultimo le dire a esa vitrola que la Ley Universal de los Derechos Humanos entre otras cosas dice mas omenos que un ciudadano de un pais tiene el derecho a regresar a su pais sin que nadie lo reprima,en el caso de esta joven les dire que segun ella misma cuenta rompio el pasaporte del pais donde vivia,como es natural el gobierno no la puede meter en un avion y deportarla pues no tiene visa,lo mismo ocurrio con Menoyo,pero este Sr de marras como es una vitrola programada por su jefe no piensa y le llama al Sr Presidente de EE.UU. negro capitalista,y en su cometario anterior Pendejo,luego cuando algunos de nosotros lo tratamos de igual dice que podria acusarnos y trata de meternos miedo,le digo que el miedo se acabo y que no le temo,el se comporta como su amo y Sr le dice lo que debe decir,para este tipo de parasito y mentiroso ya que nunca a demostrado de lo que tanto cacarea no hay que creerle nada esta programado para tratar de confundirnos lo podemos enviar bien lejos asi se podra podrir con la defecacion de su amo.Pasa un buen dia

Señor Arturo, seguro le asombrarán los comentarios de la mayoría de los que aquí participan, diría yo que excelentes. Yo me pregunto de donde parte esa insistencia suya de constantemente y de formas muy sutiles, y me sumo a los que dicen diversionista, legitimar, una y otra vez, a la cruenta y déspota Dictadura de los hermanos Castro. ¿Es usted de la Seguridad del Estado Cubana?, ¿O lo hace de gratis y sin querer? Y aprovecho para decir DICTADURA DE LOS HERMANOS CASTRO, porque cada minuto que pasa, todos los cubanos procesamos este engendro social y al menos yo he llegado a la conclusión que "EL MONSTRUO" no es monolítico, sino que consta de dos partes indisolubles en que la primera, el que ha puesto la jeta y la verborrea, el artista, el presdigitador, el mago, no hubiera podido sobrevivir si el siniestro hermano no le hubiera cuidado las espaldas, y hubiera cocinado con él en la olla maléfica en estos 50 años; perdonen la disgregación. Yo no voy a repetir lo que excelentemente aduce, entre otros, Mario Faz, Luis Ignacio,(11), Jorge 66, y otros más que se me escapan ahora entre el cansancio y el regreso a la búsqueda. Del otro lado los tontos que caen en la trampa tan bien puesta del señor Levis; ¿!Que prejuiciados estamos verdad?!. Solo quiero sumar alguna cosa; decir el gigantezco BIZNE que ha significado para la Maquinaria Castro and Company el tema del DESTIERRO CUBANO, si señores, el destierro cubano donde se enmarca esta sórdida historia de "si sales; no sales", "Tu si regresas, tu no regresas nunca; ni aunque tu madre se muera y quieras venir a enterrarla". La historia va más allá señor Levis del simple jueguito de niños que usted nos quiere vender, donde a pobres viejecitas en bici los yanquis les ponen multa, y después toca de la parte de los Tiranos, que no dejan salir a esta Caperucita llamada Yoanis; ¿O no? El cacareado PERMISO DE SALIDA, que se resiste al siglo XXI y a estos 50 años, forma parte del gran DESTIERRO CUBANO, algo verdaderamente importante y desgarrador; DESTIERRO utilizado por estos SATÁNICOS para chatajear hasta la médula a hermano con hermano, a padre con hijo, a nietos con abuelos. La historia siempre ha nombrado EL DESTIERRO como el último golpe que se le pudiera asestar a un ser humano, recordemos, por tenerle cerca, el documentado destierro de José Martí; vayamos a otro extremo, en como recoje profusamente la historia el destierro de Napoleón Bonaparte, siempre como algo terrible. Nuestro Gobierno Revolucionario encabezado por los hermanísimos desterraron cubanos como tomarse un vaso de agua. Termino, pues sería un comentario interminable. No soy economista, pero los mucho más de mil millones de dólares que envían en remesas los desterrados y que expolian los Castro por CONCEPTO DE DESTIERROS y biznes relacionados con este, (visitas, etc), es lo que hoy día mantiene con vida esa gran lepra que sobrevive en nuestra patria. La única economía que ha venido existiendo en Cuba en función del pueblo es ese increible y epopéyico Mercado Negro; SUSTENTADO con el dinero de los DESTERRADOS, Y LO QUE EL PUEBLO HEROICAMENTE le roban a los tiranos; ... y dicen que "ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón". En fin señor Levis, su artículo y el tema PERMISO DE SALIDA, es una pecata minuta de los tantos FLAGELOS que tiene esta sórdida historia escrito por esos señores que le han hecho tanto daño a Cuba. Puffff.... tengo el coco echando humo..... temas muy escabrosos con infinidad de raíces.

"-la naturaleza criminal y diabólica del régimen.el permiso de salida .a sido un arma represiva del tirano.El problema de Cuba es el castrismo y sus violaciones a los derechos humanos." Que manera de atrangantarse con tantas faltas de ortografia. Que bien que no viven enla ilha.

Yo estoy en contra del Embargo. Pero no veo q sea comparable la prohibicion de un ciudadano estadounidense de viajar a Cuba (q por cierto tiene otras vias para viajar alli, además q puede salir de su pais cuando quiere) con la Tarjeta Blanca que limita todas las salidas/entradas de los cubanos a su propio pais.

Como casi todos los articulos del profesor Lopez Levy veo que este tambien ha caldeado los animos. Es lamentable ver algunos comentarios que perfectamente encajarian en la categoria de "ciber-chancleteo". No es etico insultar al profesor, llamarle mediocre, que no tiene cerebro, etc. Tampoco lo es cuestionarle el apellido, Julian del Casal se llamaba en realidad José Julián Herculano del Casal y de la Lastra y nunca firmo nada con ese nombre. Y si el profesor escogio ser judio, budista, sufista u ortodoxo griego, es su derecho. Asi lo dice la Declaracion Universal de Derechos Humanos en su Articulo 18: " Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia."

Sr. Lopez Levy: estoy de acuerdo con algunos principios de fondo que Ud plantea en su artículo, pero no en gran parte de su contenido. Usted aboga por que los E.U. marquen un nuevo rumbo en sus relaciones con Cuba, y yo eso lo apoyaría, pero sin perder de vista la naturaleza criminal y diabólica del régimen. Desde Carter, pasando por la administrac demócrata de Clinton, y se verá ahora con Obama, los Castro han saboteado toda posibilidad de que se comience el deshielo y se levanten poco a poco las restricciones con respecto a Cuba, pues es el régimen el beneficiado No. 1 de esa confrontación entre Cuba y E.U. Las restricciones impuestas a los ciudadanos norteamericanos para viajar a Cuba son injustas y retrógradas, pero no pueden compararse con las violaciones MASIVAS y DIARIAS de los derechos civiles, económicos y políticos que el régimen cubano comete contra sus propios ciudadanos. Y yo estoy de acuerdo con que el gobierno de Obama levante esta prohibición, que conste, ante todo para incrementar el volumen de información que entra a Cuba, una de las razones que mantiene a los cubanos en esa esclavitud totalitaria, pero no la única, como Ud también sabe. Gracias

el permiso de salida .a sido un arma represiva del tirano contra el deseo de libertad de los cubanos ..los cubanos americanos(cabilderos,congresistas,politicos y ciudadanos comunes)que apoyan la politica de rectrcciones de los cubanos viajar y ayudar a su familia en cuba..ellos son bien culpables y muy complices de la tirania en el sufrimiento del pueblo cubano.

En muchos comentarios se ataca al autor del articulo innecesariamente y no creo que eso sea justo. ENCUENTRO es y debe ser un espacio de debate donde los cubanos podamos expresar libremente nuestras opiniones , no ser atacados por ellas. Otros comentarios tambien se apartan de la esencia del mismo, la cual es- a mi entender- el deber por parte de ambos estados: Cuba y USA de cumplir con los articulos 13 de la Declaracion Universal de Derechos Humanos y 12 del PIDCP sin condicionar dicho cumplimiento. En cuanto al premio Maria Moors , Arturo Lopez plantea su opinion. Estemos o no de acuerdo con la misma debemos respetarla. En el articulo no se cuestiona el valor de Yoani, y sobre si merecia el premio o no el propio autor dice :" es irrelevante en materia de derechos humanos", el defiende en todo momento el derecho de Yoani y de todos a salir y entrar al pais.

Solo apostatas como Herrado Carles pueden justificar que se pisoteen los derechos de nuestros compatriotas en nombre de un regimen que actua como amo de nuestra tierra, no como servidores del pueblo. Y Lopez Levi parece un portavoz de Castro. No son los americanos los que afixian al pueblo, son los esbirros que tomaron el poder por la fuerza y solo saldran por esa via.

Este señor Arturo Lopez-Calleja, ahora conocido como Lopez-Levy para que la cercania con su pariente no lo manche mucho, deberia por un segundo pensar que como cubanos, solo tenemos que exigirle a la dictadura cubana por la violacion de nuestros derechos. No nos conciernen las violaciones de los USA a los derechos de sus ciudadanos, sino las violaciones que a diario y durante mas de medio siglo ha cometido la tirania castrista contra nosotros los cubanos. Que los norteamericanos se las arreglen con su gobierno, pero bajo ningun concepto eso puede ser tomado como justificacion para que la tirania cubana nos viole los nuestros. Por supuesto, que enseguida aparece el herrado cagales con su cantaleta del bloqueo o embargo, y hasta el "frances" que tiene PRE desde hace 30 años. Dejame ver, eso es algo asi como desde 1979. Uhm.........; en aquella epoca solo podian salir y regresar a Cuba los privilegiados e hijitos de papa. Aclarenos, por favor, francesito, a cual de esos dos grupitos de "destacados" cubanos pertenece usted. En mi opinion, lo que escribe este Lopez-Calleja es pura basofia, pero eso si, la envidia por Yoani y cualquier otro que tenga una posicion contraria al regimen que el defiende muy solapadamente, de lejos y engoradando las asentaderas a costa del "imperio", se le sale hasta por las orejas.

hay una diferencia al comparar las presuntas violaciones de derechos humanos del gobierno de EEUU y de Cuba en materia de libertad de movimientos.Y es que si bien es cierto que el gobierno de EEUU limita los viajes de los ciudadanos de ese país hacia Cuba, por su parte el de Cuba limita el moviento de sus ciudadanos hacia TODOS LOS CONFINES DE LA TIERRA, no solamente hacia EEUU. Así mismo impide la entrada al territorio de cubano de cuidadanos de su propio país por el simple hecho de ser médicos que hemos optado por vivir fuera del "paraiso" cubano. Y no solamente a los que vienen desde EEUU sino de cualquier pais del mundo. La comparación es indecente.

Hay que recordar una vez más —y no me cansaré de hacerlo— que el gobierno de Estados Unidos puede establecer leyes que regulen los viajes que salen de Estados Unidos a cualquier lugar del mundo Sin embargo, no tiene manera de legislar sobre los viajes que salen desde fuera de Estados Unidos hacia Cuba. Es decir, no puede legislar el comportamiento de ningún individuo actuando fuera del territorio de Estados Unidos. Al poner el ejemplo de esa mujer que repartía biblias y alguno más, el autor se olvidó de decirnos que esa mujer se podía desplazar a México, y desde México se podía desplazar a Cuba sin ningún problema. Es más, el gobierno de Estados Unidos no se enteraría ya que los policías de aduana en Cuba tienen mucho cuidado de no poner sello de entrada sobre los pasaportes de ciudadanos de Estados Unidos.

Sr. Alejandro Rios: no comprendo la mesura con que Lopez Levy dice Ud. que se expresa. Esa mesura que Ud. dice es "envaselinar" la politica represiva del gobierno cubano justificandola con el consabido embargo. Hacer una cirugia estetica a una anciana, vestirla a la moda y perfumarla no la hace mas joven ni atractiva. La revolucion cubana es ya un esperpento si acaso un dia significo una esperanza. Justificar su permanencia o legitimarla es tan obsceno como ayudarla a que subsita. y eso es lo que refleja el Sr. Lopez Levy en todos sus articulos. Ademas su historia en Cuba no esta muy clara y menos su mediocridad intelectual en la Universidad de Colorado.

El problema de Cuba es el castrismo y sus violaciones a los derechos humanos. El problema de Cuba es la represion y abuso del gobierno para con el pueblo. El problema de Cuba son los asesinatos y la destruccion sistematica de las personas cometidos por el gobierno castrista para mantenerse en el poder. Tiene eso algo que ver con alguna violacion de algun derecho en EEUU? Por supuesto que no. Hay alguna razon para comparar unas violaciones con otras? No. En Cuba hay una dictadura totalitaria, en EEUU hay una democracia. En Cuba las violaciones a los derechos humanos son diarias y sistematicas cotra todos los ciudadanos, en EEUU son pequeños incidentes en un mar de democracia. Las violaciones en Cuba son producto de las violaciones en EEUU? No. Las violaciones en EEUU son producto de las violaciones en Cuba? No. Entonces, esta claro que USTED TRATA DE CONFUNDIR DE MALA FE.

hola a todos, hay una pregunta que yo hago constantemente y realmente obtengo pocas respuestas y veo que los articulistas continuan escribiendo sobre lo mismo y muchos de los comentarios continuan aceptandolo. que tiene que ver el asquerosdo permiso de salida y entrada a cuba para los cubanos con el permiso de viajar de los americanos, el hambre en burundi, el golpe de honduras y el tsunami en el oceano indico? cual es la relacion? por que este senor habla de estos asuntos como si tuvieran una relacion directa? no la hay, puede existir guerra en iraq o felicidad en dinamarca, eso no tiene ninguna relacion con que el permiso de salida y entrada de los cubanos es una de las tantas aberraciones arbitrarias que comete el cagalitroso en jefe y su manada en contra de los ciudadanos cubanos. aprendan eso de una vez carajo.

DE ACUERDO ANA RENEMA. Y ADEMAS... lo mas importante es que esto sigue siendo así. la dictadura impide a muchos cubanos "desafectos" regresar a cuba. así la dictadura envia el claro mensaje de que si te conviertes en un ser activo politicamente fuera de cuba en contra del regimen, te puede costar no poder acceder al permiso de regreso (o como le llaman ahora: habilitacion). conozco cubanos que no van a manifestaciones en contra de la dictadura fuera de cuba, por temor a que los fichen los segurosos del consulado. la dictadura cubana impide a muchos cubanos salir de cuba. ES LA REALIDAD CONTANTE Y SONANTE y esa realidad NO ES COMPARABLE con la realidad de que haya americanos que no puedan visitar la isla. QUE A UN PUEBLO SE LE CONTROLE LA SALIDA Y LA ENTRADA AL PAIS, PARA GESTIONAR SU MIEDO, NO ES COMPARABLE CON QUE A LOS CIUDADADOS DE UN PAIS SE LE IMPIDA VIAJAR A OTRO PAIS, , cosa, ademas, que esta cambiando con obama.

Bueno Lopez Levy está emjorando. Al menos dice algo que parece real: tiene medio cerebro,según la lógica de Clinton, porque se opone al embargo. La veborrea sobra; la solución es fácil verla (si bien no lo es aplicarla): si el Gobierno de la Habana está tan interesado en beneficiar al pueblo, pues que ceda paso y deje que el pueblo elija a quien deba representarlos. El embargo, entonces, caerá por su propio peso. Lo contrario (quitar el embargo a priori), solo llevaría a que los Castros y los Lopez Levy-Calleja, Arturos y Luises Albertos, sigan en donde están. Tremendo descaro, como diría Pánfilo.

El señor López Levy, o López Calleja, como ya nos tiene acostumbrados, mezcla la amnesia con la magnesia, y a conveniencia. El régimen en Cuba viola los derechos humanos y punto. Ojalá hubiera más Yoanis en Cuba. Ojalá la población cubana se sacara el miedo de arriba, como ha hecho esta muchacha. Bien merecido su premio. Del suyo, señor, se entera uno por su escrito. Se trata, estimado, de que esa muchacha ha tenido el talento y el valor viviendo en Cuba, que usted no tuvo. Bien merecido el premio de Yoani.

BUENISIMO, BUENISIMO, BUENISIMO!!! BIENVENIDOS ESTE TIPO DE REPORTAJE porque lo peor que nos puede pasar es una historia disidoente oficial. Me interesa muchisimo que ENCUENTRO publique mas posiciones divergetnes, asi se desvia un poquito del Nuevo Herald, que es el Granma II, con respecto a Fidel , Chavez, Correa, y Morales.

el error mayor del autor de este articulo es creer que alguna objetividad es posible en el caso de cuba, que algun debate es posible; ya lo ve en las reacciones a su articulo, lo scubanios no son capaces de analisis ni de discusion civilizada, todo se va en reacciones emocionales que no aportan nada, por eso han tenido 50 años de citatura y por eso podrian tener muchos mas, darle la libeertad a los cubnaos es abrir la caja de pandora de donde saldra el desorden, el caos, la venganza, pero nunca el analisis sereno y el debate entre distintas tendencias, porque en cuba no son posibles distintas tendencias, con comunismo o sin el.

Pitusa nuevo con calzoncillos remendados. El cubano como siempre, muy alante, tratando de lucir la vestimenta de moda. Pero la jefatura cubana sabe por donde va tras haber hecho de Cuba una mazmorra. Sabe que si abre la reja todos se les van. Con una economia ahogada que necesita de la participacion de aquellas remesas y el intercambio de aqui pa,lla, el gobierno cubano entro en contradicion, trata de remodelarse sin que se afecten sus estructuras, de ahi que tanto demoren sus cambios. Sin embargo, la cotorra no canta si sabe que el dueno no le da pan. Es decir, Quien no sabe que la jefatura en la Habana se esta preparando para una apertura de ese tipo? Si Silvio Rodriguez se toma la "libertad" de hacer declaraciones que luego repercuten en otra jerarquia de loros, es porque todo comienza asi, cantando. Pero es que Este derecho de los cubanos a salir y entrar cuando me de la gana ya se viene cantando hace casi medio siglo, y si de cierto queremos que Cuba permanezca, pues si, primero hay que tratar de aliviar la situacion interna para evitar el exodo humano que traeria desastres de otros tipos. Es decir, primero los calzones para no aparecer desnudos. Internet, por ej. seria el mejor comienzo para educar en el principio de la libertad de palabra de donde parten las otras libertades. Pero tenganlo por seguro que mientras esa gente siga ahi, todo seguira pasando por sus coladores. Sobre el articulo, ya estamos acostumbrados a esos giros y resbalones de su autor cuando aparenta ir por un camino equilibrado. El pueblo cubano le reclama a su gobierno, no al de EUU. Si usted no es cubano entonces reclamele al suyo. derechos de todos o de todos los que necesitan esos derechos?

Pitusa nuevo con calzoncillos remendados. El cubano como siempre, muy alante, tratando de lucir la vestimenta de moda. Pero la jefatura cubana sabe por donde va tras haber hecho de Cuba una mazmorra. Sabe que si abre la reja todos se les van. Con una economia ahogada que necesita de la participacion de aquellas remesas y el intercambio de aqui pa,lla, el gobierno cubano entro en contradicion, trata de remodelarse sin que se afecten sus estructuras, de ahi que tanto demoren sus cambios. Sin embargo, la cotorra no canta si sabe que el dueno no le da pan. Es decir, Quien no sabe que la jefatura en la Habana se esta preparando para una apertura de ese tipo? Si Silvio Rodriguez se toma la "libertad" de hacer declaraciones que luego repercuten en otra jerarquia de loros, es porque todo comienza asi, cantando. Pero es que Este derecho de los cubanos a salir y entrar cuando me de la gana ya se viene cantando hace casi medio siglo, y si de cierto queremos que Cuba permanezca, pues si, primero hay que tratar de aliviar la situacion interna para evitar el exodo humano que traeria desastres de otros tipos. Es decir, primero los calzones para no aparecer desnudos. Internet, por ej. seria el mejor comienzo para educar en el principio de la libertad de palabra de donde parten las otras libertades. Pero tenganlo por seguro que mientras esa gente siga ahi, todo seguira pasando por sus coladores. Sobre el articulo, ya estamos acostumbrados a esos giros y resbalones de su autor cuando aparenta ir por un camino equilibrado. El pueblo cubano le reclama a su gobierno, no al de EUU. Si usted no es cubano entonces reclamele al suyo. Derechos de todos o de todos los que necesitan esos derechos?

sardo007, DE ACUERDO CONTIGO 100% HAY UN "VELO DE COMPLICIDAD" POR USAR LA PALABRITA, EDULCORADO CON EL APARENTE DESEO DE SER JUSTO HASTA LA MÉDULA, Y ADORNADO CON UNA VERBORREA TAN CULTA COMO ESTÉRIL, ESPECIALMENTE EN EL CASO QUE NOS ATAÑE, QUE SON LOS DERECHOS DE LOS CUBANOS. EL RESULTADO: ENRASAR LOS DESMANES DEL GOBIERNO DE CASTRO CON LAS MEDIDAS, SIEMPRE DE RESPUESTA Y NO ORIGINARIAS DE LOS GOBIERNOS DE EEUU. MORALEJA QUE TRANSMITE: "CASTRO ES MALITO, PERO SUS DETRACTORES SON UNOS VILLANOS". EL VECTOR RESULTANTE ES UN APOYO CONFESO A LA FILOSOFIA DE PODER CASTRISTA. PUEDES ÍR LÓPEZ-LEVY A ENSOÑAR CON TU ARPA NERÓNICA A TONTOS ÚTILES QUE HALLARÁS POR DOQUIER EN ESTE MUNDO DE ROMÁNTICOS, OPORTUNISTAS Y MALVADOS.

Sr, Articulista: ¿Cómo puede Ud. ofender tan gratuitamente la inteligencia de sus lectores?, ¿cómo puede Ud. comparar las restricciones impuestas democráticamente en un país libre para no favorecer a una dictadura totalitaria con la esclavitud a la que somete una tiranía a todos sus esclavos dentro y fuera de su territorio?. Sr. Comentarista: a una dictadura, a la dictadura cubana que es la nos duele, ni agua.

Este senor ignora que Castro cerro las puertas de Cuba a todos los que no fuimos ( tras llamarnos gusanos por querer respirar un ambiente diferente)Nos fuimos sabiando que no podiamos regresar hasta que el muriera . Fue el infeliz idiota de Carter, y luego Clinton los que negociaron viajes familiares, carisimos y con mil condiciones, de edad, de afilacion del partido, etc. No fue hasta que Castro se puso a contar los millones que entraban a Cuba desde la mafiosa Miami que dijo: He estado comiendo m...a. Vengan y traigan, gusanitos. Piensen Uds, todo el dinero, millones de dolares que los cubanos guasanos entrar en Cuba: a quien, al final favorecen? Y siempre que Estados Unidos habla de aflojar, ellos los Castros aprietan? Eloos no quieren romper el bloqueo: no les conviene, ese es el cuco que usan para asustar al pueblo.

Otro aspecto intersante es que parece que el autor no se ha enterado que Bush ya no es presidente, ahora Obama ha hecho algo positivo; sin embargo los cubanos siguen pidiendo permiso para salir y entrar a su pais. Porque estas comparaciones absurdas? Acaso esta justificando el autor las restricciones en Cuba? No entiendi la intencion del lopez, ahora desde taipei. Para mi el asunto esta claro, no deberia haber relacion entre las relaciones entre paises con los derechos de los ciudadanos, en Cuba han sido eliminados por 5 decadas an beneficio de un grupito de ricachones, esa es la verdad.

BASTANTE DE ACUERDO CON ALEJANDRO RIOS: Yoani está haciendo cosas cuyo mérito sobrepasa el simbolismo de cualquier premio, así que eso no tiene peso. No lamentemos que a Yoani se le de mucha atención y a otros valientes no. El que inicia un camino como este y es honesto, no está aspirando a celebridad. MI PUNTO DE VISTA: ESTE ARTICULO ES INCOMODO. ARTURO LOPEZ LEVY SE PREGUNTA: ¿QUÉ IBA A HACER YOANI SANCHEZ EN LA ENTREGA DEL MARIA MOORS...? EL ESPECULA: PROBABLEMENTE LO QUE HIZO EN EL VIDEO,... ¿QUIEN SABE LO QUE HABRIA DICHO YOANI? YOANI TIENE BASTANTE CON DEFENDER LO QUE DEFIENDE QUE ES LO QUE QUEREMOS LA GRAN MAYORIA DE LOS CUBANOS, LIBERTAD EN CUBA!!! PARA ESO ARRIESGA SU PELLEJO, SUFRE EL ACOSO DE LAS FUERZAS DE LA SEGURIDAD CUBANAS. YOANI NO PUEDE SER VOCERA DE TODAS LAS CAUSAS, BASTANTE TENEMOS CON LA NUESTRA. USTED, LOPEZ LEVY, ARRIESGUE SU PELLEJO EN MIAMI, Y DEFIENDA IN SITU A LAS PERSONAS QUE MENCIONA, QUE MERECEN TODO MI RESPETO. PERO NO COLOQUE EN UNA CIERTA OPOSICION FICTICIA Y FORZADA A YOANI Y A JONI Y DEMAS CUANDO NO EXISTE TAL OPOSICION. SI UNO LEE DETENIDAMENTE LOS POSTS DE YOANI, SABRIA QUE ESTA EN CONTRA DE TODOS LOS EMBARGOS, (CON TODA LA PROPAGANDA RESALTANDO EL EMBARGO DE EE.UU., YOANI PREFIERE RESALTAR EL MAS CONTUNDENTE EMBARGO INTERIOR DE LA CASTA GOBERNANTE), PERO SOBRE TODO EL DISCURSO DE YOANI ES POSITIVO, ES CONSTRUCTIVO EN EL SENTIDO DE NO EN CONTRA DE NADA SINO A FAVOR DE LA CONSTRUCCION INMEDIATA DE UN FUTURO EN CUBA POR PARTE DE LOS PROPIOS CUBANOS.

Aparentemente este señor, como intelectual al fin, considera que tine que haber un POR QUE? a los premios otorgados en el mundo exterior, no solo Estados Unidos, sino España, Brazil y otros, a Yoani Sanchez, O sea, para el, el tener los pantalones que Yoani tiene aparte de su capacidad intelectual atonita ( no sera envidia?) Yoani, sin ser intelectual lo deja chiquitico en sus razonamientos. Si vamos a pedir Por ques? en el mundo de los premios, por que Obama recibio El Nobel de la Paz?Aver, senor inteclectual, expliqueme ese

La problematica es bien sencilla, que tiene que ver lo que hagan otros(paises) con el derecho de los cubanos a entrar y salur de su pais? Absolutamente nada, lo demas es un intento esteril de tratar de justificar lo que no tiene excusa solida ninguna, ni el embargo, ni la explosion de coubre, ni la guerra ideologica, ni nada. Al final fue fidel castro el que escogio este camino, camino que su familia no sufre ya que ellos no tienen que pedir permisos y todos sabemos los lujos que se gastan a costa de sus negocios en cuba y el extranjero, ademas de robarle a los cubanos que mandan dinero a sus familiares en Cuba. Nuevamente el autor cae en la subestimacion del lector queriendo hacer unas comparaciones que no vienen al caso entre supuestas violaciones en EUA y las duramente afectan a los cubanos. Acaso desea el autor lopez (callejas) Levy(para hacerse el judio) seguir en el juego de la desinformacion?. No mas medias tintas, abajo las restricciones a los cubanos en su propio pais, tratar de mezclarlas con otras cosas es, en mi opinion, desacertado.

HERRERA SOLO DEFIENDE ALOS ANORMALES Y FRACASADOS SOCIALISTOIDES, CARLES NO PIESA, NO DEDUSE NO CUESTIONA. SOLO PATRIA O MUERTE, P POR EL COMUNISMO .

Excelente argumentación. Siempre la he compartido. Resido en Francia desde hace casi 30 anos y tengo pasaporte frances y pasaporte cubano con el famoso PRE. Mi pasaporte frances esta certificado negativamente por Estados Unidos, porque soy nacido en Cuba y no califico en la categoria maniqueista de disidente, opositor u otra similar. Pero Cuba, para USA es un pais terrorista,lo cual es una categoria politica ficticia en este caso, y por eso mi pasaporte de la Union Europea tiene esa calificacion, todo manchado en sus paginas con esa supermentira. Por eso concuerdo con López Levy en lo de la doble via de atolladero de los derechos humanos.

Gracias por este artículo tan objetivo.Hay demasiada basura que barrer en ambos lados. Es una pena que aquí en Miami haya tanto energúmeno extremista que no ve lo que no quiere. El gobierno cubano tiene que acabar de empezar a respetar los derechos civiles de sus ciudadanos ,pero por su parte también EEUU tiene que hacerlo con los suyos. Felicidades a Cubaencuentro por comentarios así

Siempre he defendido el camino del medio que es, mas o menos, el equilibrio entre los dos extremos en conflicto. Además del derecho a viajar, en Cuba faltan una series de derechos básicos, que no voy enumerar porque de todos son conocidos, en estos exactos momentos Vladimiro Roca y su gente llevan varias semanas sitiados en su casa, hasta con mitin de repudio y todo, por reclamar un pequeño derecho, que es él que le respeten sus propiedades personales. López Levy, con la elocuencia que lo caracteriza debería también escribir sobre los demás derechos que se violan en Cuba, por supuesto haciendo ese acertado balance entre los dos extremos en conflicto. Aclarando que a ambos lados del camino del medio se encuentran las diferentes corrientes más próximas y más alejabas de los extremos en conflicto, que de una forma u otra están en conflicto también, que son mayoría y hay que tenerla en cuenta para llegar a la meta final la democracia.

Senor Lopez Levy: dos manzanas caidas no definen el arbol. Hay que mirar al tronco, ver el follaje y las ramas. Ud. como siempre arrima dos sardinas a la brasa y circunscribe el problema a dos aspectos del problema y los manoipula con aniomo diversionista. La libertad de entrar o salir a su propio pais y el "bloqueo" son dos manzanas. La primera esta madura y brillante pero solo una no saciara el hambre, estan las otras aun verdes en el manzano. El segundo aspecto es a mi entender una paletada de tierra sacada de otro lugar que algunos creen que es limitante para que crezcan las manzanas. Cuando un arbol crece y da frutos en su pedazo de suelo no hay necesidad de traer abonos o tierras ajenas. Solo hay que cuidarlo y cultivarlo. Lo que Ud. propone solo hara que ese arbol acidifique sus frutos. No se da Ud. cuenta? Valga la parabola, leer los evangelios es muy util. No cree?

Senor Lopez Levy: dos manzanas caidas no definen el arbol. Hay que mirar al tronco, ver el follaje y las ramas. Ud. como siempre arrima dos sardinas a la brasa y circunscribe el problema a dos aspectos del problema y los manoipula con aniomo diversionista. La libertad de entrar o salir a su propio pais y el "bloqueo" son dos manzanas. La primera esta madura y brillante pero solo una no saciara el hambre, estan las otras aun verdes en el manzano. El segundo aspecto es a mi entender una paletada de tierra sacada de otro lugar que algunos creen que es limitante para que crezcan las manzanas. Cuando un arbol crece y da frutos en su pedazo de suelo no hay necesidad de traer abonos o tierras ajenas. Solo hay que cuidarlo y cultivarlo. Lo que Ud. propone solo hara que ese arbol acidifique sus frutos. No se da Ud. cuenta? Valga la parabola, leer los evangelios es muy util. No cree?

Aunque no tengo mucho tiempo para estas discusiones estériles, me siento obligado a decir que el Sr. López Levy se ha expresado con mesura. Yo no veo que esté tomando partido por nadie en particular. Solo opiniones como estás ayudan, pues no se sitúan de antemano (tampoco de postmano) a un lado de la barrera, y pueden ser leídas sin exabruptos por todos hasta el final (yo soy decidido simpatizante de Yoani y no me ha molestado en absoluto). Sí, la cuestión de la manipulación de los premios... Yoani está haciendo cosas cuyo mérito sobrepasa el simbolismo de cualquier premio, así que eso no tiene peso. No lamentemos que a Yoani se le de mucha atención y a otros valientes no. El que inicia un camino como este y es honesto, no está aspirando a celebridad.

Que soberbia tan grande la de este señor. Creerse que el presidente de los Estados Unidos tiene que leerse las mediocridades que escribe. Este señor lo que le tiene es una gran envidia a Yoani y mucha más a Montaner.

Señor Herrera Carles, no me extraña que usted encuentre el sutil y tendencioso artículo de Lopez Levi "interesante". Lo contrario hubiera sido "diversionismo ideológico". En cuanto al bloqueo, no volveremos a empantanarnos en el diálogo de sordos. Por cierto usted me debe todavía la lista de las empresas extranjeras y cubanas que fueron confiscadas por la Ley 890/60 y la oprobiosa y fascistoide Ley 989/61 y que según usted con esa fantasía innata que lo caracteriza, sus propietarios fueron "indemnizados" por el régimen. No se me guille más y presente la lista.

Al que se deje engatusar por artículos como este allá con su conciencia. Igualar el embargo económico y decisiones varias de los USA contra Cuba con el embargo interno que tiene la tiranía de los Castro contra su propio pueblo, al que odia y reprime, es no solo vil, sino embaucador y falaz... El hecho de que el pueblo cubano viva sin libertades de casi ninguna naturaleza (excepto las de vitorear a su pastor) no es culpa de embargos ni de posiciones comunes... No mezclar churras con merinas, que no tienen nada que ver. Cada vez que alguien se hace el "suave" reconociendo con la boca chiquita las mutilaciones de derechos humanos en Cuba para después terminar metiendo la cuchara y dándole con todo a cualquier gobierno que no comulgue con las ruedas del castrismo, es tan cómplice como los Lagardes de turno.... a mí no me engañas Lopez Levy... allá tú con tu conciencia, pero estás disfrutando de una libertad para decir lo que piensas (equivocado, malintencionado, o no...) de la que no disfruta el pueblo cubano porque se lo prohibe su propio gobierno... eso no tiene nada que ver con el embargo. Cuando eso se solucione, entonces defiéndelos, mientras eres uno más de ellos.

El tema de los DERECHOS HUMANOS de los cubanos es un solo problema, con dos versiones que sólo en apariencia son contrarias: castrismo y anticastrismo. Y ambas vertientes se oponen a una tercera versión-solución. ¿Cuál es el meollo? EL ODIO de parte y parte, o sea la INCAPACIDAD para buscar acuerdo y solución. ¿PERJUDICADO? El cubano donde quiera que esté.

Con obligado respeto leo sus líneas que se reciben con el influjo que envuelve a personas como Ud que parecen instruídas e informadas. Lamento verdaderamente decirle que Ud no tiene ni pízca de idea de lo que pasa en Cuba. Sobre otros países debatiríamos sobre que cosas hace mal o que derechos violan y desatienden, pero en el caso de Cuba no se trata de esos triviales actos de valentía que a veces llegan a ser caprichos. Cuando se habla de Cuba se habla de una sociedad ultrajada y esclavizada y para colmo la toman por tonta y lo que es peor le menosprecian y arrinconan. Ante Yoani debemos quitarnos el sombrero merezca o no sus premios,ninguno tiene la valía suficiente para retribuirle por su corage y arrojo. Lo que aún no comprendo como esos autócratas no se han sacado un conejo de la chistera y le hayan alquilado una doble en Villamarísta. Que dios te acompañe Yoani el futuro es tuyo no tengas dudas pero antes deberás padecer y sufrir lo que no eres capáz de imaginar. Conserva fuerzas para esos días.

Mensaje muy equilibrado. Los derechos, derechos son aquí, allá y acullá.

Muy buen articulo. si, por desgracia ambas partes proceden de la misma manera y se necesitan una de la otra para existir. Como George Orwell en 1984, se necesita el "enemigo malo" para justificar la existencia de los llamados "ministerios del amor". Con los ejemplos mencionados se ilustra el miedo en ambas partes. Asi surgio elian y la batalla de ideas, Juanez y la planadora, etc etc. de los mencionados. Ojala la nueva administracion americana siga en la direccion de la no confrontacion, aunque leamos ya "que la facilidad de viajes de los cubanos americanos coincida con la gipe H1"..no se los digo..es asi..cada lado espera o provoca algo malo para que el otro pueda existir..y en ese juegos se pierden generaciones de cubanos, que pena..

Hay que abogar por la abolición del permiso de viaje de los cubanos YA!!! Es abusivo que los cubanos tengan que pedir pemiso para entrar y salir de su propio país y pagar por ello grandes cantidades de dinero, dinero que uno nunca sabe si va a parar a las propias manos de los que nos malgobiernan o en el peor de los casos hasta para solventar las elecciones de izquierda de los paises donde nos encontramos. Si Cuba da el primer paso de eliminar el bochornoso permiso de viaje no dudo que sea un incentivo importante para que los EEUU dejen de prohibirle a sus ciudadanos viajar a Cuba, es una verguenza para ambos paises tener esas prohibiciones feudales en pleno siglo 21, ya Obama ha dado pasos en relación a eliminar esas medidas pero el gobierno de Cuba es a quien le toca ahora el turno en el juego. A ver si sabe jugar limpio por una vez en la vida.

Muy interesante el articulo y sobre todo como los premiados hacen caso omiso a el bloqueo contra Cuba. La labor de zapa de la premiada no se le iba a facilitar. La pregunta que esta en el aire es ?como una emigrada puede volver a Cuba?

Conclusión: Castro es igual a la FNCA, el castrismo al embargo, las violaciones a los derechos en Cuba a las que existen en Estados Unidos. López Levy debe aprender a escribir mejor, a ver si consigue engatusar a alguien con tanta falacia. Que sofista con mala reórica es como chismoso con sordera.

digale a la ciclista que se defienda sera que ella esta desubicada porque miles de americanos viajan por tecer paices y no pasa nada imbestiguen y despues ya sabran, jorje luis,

Quiero felicitar a este periodista, o contribuidor de Cubaencuentro por poner el dedo en la llaga tan amarga que hace tiempo padecemos tantos cubanos en las dos orillas. Es muy bueno criticar al gobierno de Cuba por sus injustas medidas y reclamar los derechos que nos han negado por medio siglo pero tambien señalar que no todo es rosa, como prentenden ver algunos, del lado de aca. Si se abrieran las grandes alamedas de ambos lados, otro gallo cantaria. A quien o quienes les interesa mantenernos apartados? Cuando un pasaje de avion para un vuelo de 45 minutos MIA HAV cuesta mas de $600.00 quien se enriquece con estas limitaciones?

Pero, por favor, como puede Ud. demostrar, que esas personas de esas organizaciones, defienden determinadas posturas por recuperar propiedades. Y si lo vemos desde el punto de vista talmudico, fue o no una injusticia despojar hasta a los obreros para implantar un regimen totalitario. Por favor, que los obreros perdieron hasta el derecho a la huelga y los primeros opositores activos mayoritarios eran humildes campesinos, algunos que fueron despojados y la mayoria que aspiraban a tener algo propio, que es tambien una manifestacion de libertad; tener algo propio, una casa, ya sea un bohio o una mansion, que sea propia. Declaracion de Derechos Humanos Artículo 17. • 1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente. • 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad. Por favor, si, los premios estan manipulados, menos el suyo, imagino. Si,estan manipulados poe la izquierda y por la derecha, por las amistades, los vinculos. Estoy de acuerdo. Pero a ud. parece que casi le ha dado rabia en lugar de estar satisfecho de que haya cierta justicia. Ud. esta acusando a otras personas de actuar con alevosia y premeditacion, de ocultar sus intenciones sin poder probarlo. Por favor, le permiten afirmar como un hecho, algo que Ud. no puede probar. Claro que hay injusticias en todas partes pero el regimen totalitario de La Habana no respeta ningun derecho humano o de mamifero inferior, Sr. Ninguno. Una cosa es opinar y otra afirmar un hecho que ud. no puede probar. Lo de la Union Liberal Cubana debe ser por el articulo sobre ud. que publico Montaner.Nada partidistas sus acusaciones. Por favor, piense que hay once personas sitiadas en una barriada de La Habana mientras nosotros nos ofendemos sin necesidad. La Ultima Cena quiza se la coman un dia en casa de Vladimiro.

No hay mas de quien hablar dentro de cuba que Yoani? Acaso es solo ella la unica que lucha por la libertad de expresion en Cuba o sera que es ella la que mas escandalo mediatico hace?

Este señor Lopez Levi tiene las facciones demasiado duras. Creeo que puede tupirnos a los lectores con un rejuego argumentativo falaz como es equiparar violaciones a ambos lados del estrecho, como si no estuviera claro quien es el principal violador. Siempre sus articulos son lo mismo, aparente equilibrio para terminar condenando, como conclusion, al gobierno de EEUU y la comunidad exiliada. Buen trabajo en la red, buen trabajo para la red, Ruben Campa.