Para evitar el diálogo de sordos

Estoy, sin embargo, de acuerdo con la Sra. Azor en que la pelea fue de leon a mono amarrado, pero no por lo que ella argumenta sino por la evidente superioridad teorica, cultural, politica y sobre todo etica del Sr. Montaner sobre Silvio Rodriguez. Fue como una pelea de boxeo entre un peso completo y un peso mosca. Sugiero que la proxima vez (si alguna) que Silvio salga a lidiar lo haga contra otro musico o cantautor como, digamos, Amaury Gutierrez o Pancho Cespedes o quizas Sandoval o Paquito de Rivera. Y que le tiren a Montaner a Cabeza'e'barco (Alarcon) o a cualquier otro pezzonovante del PCC para que lo arrastre por el piso como ya una vez le hizo Mas Canosa en un debate televisivo que todos los cubanos deberian aun presenciar porque no ha perdido su vigencia a pesar de los annios transcurridos. Y ahora un poco mas en serio: en debates como estos en los que en ultima instancia lo que se discute es la pretendida legalidad/legitimidad del regimen de los Castro, nadie que piense o que diga pensar que lo es puede argumentarlo si no es a traves de falacias y de falsos argumentos como los que en este articulo la Sra. Azor ha utilizado. Nos ha dejado a todos azor-ados con cosas como las supuestas gratuidades del sistema de salud y de educacion, las cuales nos la han cobrado mas que en exceso con todos estos annios que hemos padecido esta mezcla inmunda de comunismo tropical con fascismo y con modo de produccion asiatico que ha dejado exhaustas las reservas de riqueza material pero sobre todo humana de nuestra islita.

Una muestra más de lo difícil que será dialogar: La Sra. Azor (Marlene, no confundir con Ileana, mucho más combativa a favor del régimen)peca de lo mismo que critica: intenta descalificar a los del otro lado de la mesa, y no admite que, al poder estar equivocada total o parcialmente, ese otro lado la ayude a enmendar sus errores de valoración política, económica y sociológica que son numerosos, muchos más de aquellos en que Montaner pueda haber incurrido, como también ella y los que como ella piensan puedan ayudar a la otra parte a corregir los suyos y llegar al equilibrio que los cubanos todos necesitamos para poder construir la patria del futuro en la que quepamos todos los que no tengamos un crimen que purgar de acuerdo con los patrones de una legislación civilizada en la que todos tengamos derechos y DEBERES que no sean violados por una dictadura. Porque el régimen castrista no solamente viola los derechos sino también los deberes de los ciudadanos, que son reprimidos de trabajar en lo que entiendan conveniente para mantener a sus familias, que son enajenados del deber de amar y defender ese pedazo de tierra en el que nacieron. La cuestión es llegar al equilibrio a través de un VERDADERO diálogo en el que quepamos todos excepto los criminales de lesa cub(hum)anidad.

¿Eh? Pero si esto es "Encuentro en la Red". Pues hubiera jurado leyendo este artículo que estaba leyendo uno de los tristemente famosos editoriales del "Granma". Por favor. Si alguien trató de ser conciliador en este intercambio ha sido Montaner. Silvio ha estado a la defensiva y es que no puede hacer mucho. Si ha dado la impresión de que Montaner trata a Silvio como uno de los de la alta clase política cubana, pues...es cierto. Silvio ha estado cómodamente estos años sentado en su escaño de diputado y es una persona influyente dentro del stablishment cubano, más que cualquier otro diputado en un parlamento que es totalmente decorativo. La autora del artículo no sé en qué Cuba vivía porque a estas alturas hablarme de educación gratuita, ¡por Di-s! ¿Acaso no hay trabajo en el campo obligatorio para poder estudiar? ¿Y los famosos 15 días donados de las vacaciones para trabajar? Que yo sepa, ese trabajo en el campo no lo pagan, de modo que o se trata de mano de obra esclava o la educación no es gratuita. No son pocos a los que se les exige pagar la carrera que han estudiado para poder marcharse definitivamente del país, la atención médica, sí, es gratis pero, ¿de qué sirve si no puedes tener acceso a una cama limpia ni a los medicamentos que se necesitan? Cómo se puede hablar de gratuidad cuando los salarios reales son risibles. Hablo del salario real que es aquél determinado por lo que te permite adquirir según el costo de la vida. Pues todo ese salario que no se recibe es lo que se embolsa el estado. ¿Y además tenemos que creernos que el levantamiento del embargo solucionará los problemas del cubano "de a pie? No me haga reír. Usted reprocha lo que llama "neoliberalismo salvaje". Pues quedándonos a analizar, veamos los países más liberales económicamente y comparémoslos con los menos liberales a ver cual es el resultado. Si termina el régimen, los cubanos no perderán nada, pues nada han tenido. Las transiciones son más o menos duras dependiendo las recetas que se apliquen y los modelos que se sigan. Sembrar el miedo en la mente de los cubanos a un cambio, a un proceso posterior, a la "venganza" o las reclamaciones de los exiliados es algo que se ha hecho desde hace años, calando en la mente de un pueblo que no tiene prensa libre ni medio alguno de conocer otra opinión. Así que, señora/ita Marlene Azor, de México (vaya, está en México), como diría algún cubano avispado, "reme, que aquí no pican."

Hay una cosa que es real en Cuba para estudiar una carrera en la universidad habia que ser revolucionario,la familia tambien,cuantos gusanos confesos se han graduado de la universidad en cuba en estos ultimos 50 anos,no conoci ninguno,ni siquiera religioso confeso,por supuesto si tu te desembuelve en ese medio,logico que todo lo que ves esbueno,que fue lo privo a la revolucion de estos revolucionarios,osea la division que hay entre ellos,que se tienen que ir es lo que tienen analizar,para mi fue que se prepararon para disputarse el botin,pero la genracion del centenario no le chance a nadie.Por eso se van.

El subtítulo de este artículo debería ser: "El debate entre SR y CAM analizado desde una óptica anti-Montaner". La autora menciona muy poco lo que dice Silvio y sin embargo se refiere todo el tiempo a las palabras de Montaner, cambiándolas de contexto, utilizando frases manidas y presentándolo como el ogro a temer por los cubanos. Frases tales como: "la violencia simbólica de Montaner", "chapucería política de su parte", "miopía política galopante","aniquilar al contrario" son lindezas que demuestran la verdadera intención del artículo y por ese camino tampoco va a lograr unir Marlene Azor a los cubanos que no tenemos esa opinión. Yo he leído a Montaner, concuerdo en algunas cosas y en otras no, pero no se me ha ocurrido atacarlo. También he leído a otros muchos. Es cierto que en Cuba la educación y la salud han sido accesibles a todos (lo de gratuitas es discutible, más bien se pagaban de otra manera) pero todo estado de bienestar que se respete incluye también las libertades individuales, sin ellas, el individuo no se realiza plenamente y no hay tal bienestar. Y ésas se conculcaron en Cuba mucho antes de 1980, en el período que Marlene ve tan románticamente. En esa etapa se crearon las UMAP, se fusiló, se hicieron innumerables "ofensivas revolucionarias", se reprimió a los intelectuales, se cambiaron los libros de texto, se fustigó la intervención de Estados Unidos en República Dominicana y Vietnam, pero se aceptó la de la Unión Soviética en Checoslovaquia y más tarde en Afganistán. Sí hubo quien se percató desde el principio que eso era una dictadura, pero o fueron reprimidos o se fueron del país o se "adaptaron" callados. Los que creyeron en la revolución no tienen que renunciar a sus principios de justicia social, no hay equivocación en eso, el problema es que los líderes traicionaron esos ideales para mantenerse en el poder. De eso se trata y unos se dieron cuenta antes y otros después. Lo importante ahora es demoler este sistema, que no tiene futuro, incluso sin bloqueo o embargo, y lo que vendrá después lo construiremos entre todos.

Hay una tendencia en algunos sectores del exilio llamado de "baja intensidad", a tratar de poner en condiciones de igualdad situaciones que no lo son ni podrán serlo por una simple cuestión ética. La aritmética es clara en este sentido, Silvio es un personero del régimen que coquetea con tendencias reformista en las cuales no cree y sabe además que no se producirá por razones más que obvias, es por eso que el diálogo es de sordos. No habrá entendimiento mientras pretendamos "dialogar" con quienes no pueden aceptar el amplio sentido de la democracia tal como se entiende y es. En Cuba existe desde hace más de cincuenta años una tiranía, no sé porqué hay que seguirle dando la vuelta al molino y edulcorar y camuflagear el paternalismo y la condescendencia. O se van o los botan, esa es la regla de tres. No hay más alternativa, ni tiempo.

Yo asumo que todos los que aquí escriben desean lo mejor para Cuba, desde sus diferentes ópticas. Por eso pienso que deben rebatirse las opiniones sin caer en ataques de tipo personal, que sólo benefician al régimen cubano. Cuando Marlene Azor habla de que Montaner disfruta de un "confort irresponsable", no está argumentando en contra de las ideas de éste, sino tratando de menoscabar su integridad. Esa expresión, a mi modo de ver, sobra, o en todo caso debería ser utilizada en referencia al confort irresponsable de los dirigentes cubanos ante las penurias del resto de la población. También se puede leer: "retroceder a un estado de liberalismo salvaje como el que propugna Montaner" y esta frase, además de tergiversar lo que éste ha manifestado en innumerables ocasiones, utiliza un vocabulario sospechoso que busca quizás infundir un cierto miedo a lo que puede venir si se cambian las cosas como dice este señor. Lo cierto es que Montaner, en su carta a Silvio del 1 de abril, explica lo que él propugna y habla de "abrir cauces" para que los cubanos decidan democráticamente el rumbo que debe seguirse, y más adelante plantea que "la sociedad, si así lo decide libremente, redefina el Estado y el perfil de la convivencia". Yo creo que en esta definición cabe también la sociedad keynesiana de Marlene Azor. De hecho, en la mayoría de los países de mayor estabilidad social y económica, se alternan en el poder modelos socialdemócratas y liberales. Se puede estar o no de acuerdo con Montaner, pero lo que él hace es escribir sus opiniones y tratar de convencer a sus lectores, claro está, como todos, pero la cuestión es si la prioridad ahora debe ser alertar sobre una hipotética dictadura neoliberal que él pretende imponer en Cuba en el futuro o debe ser luchar contra el verdarero enemigo de todos, el que ha impuesto una dictadura real, un socialismo salvaje, durante más de medio siglo en Cuba. Atacar o tratar de descalificar o desprestigiar a alguien, cualquiera que sea, que quiere cambiar la situación en Cuba y al mismo tiempo, ser suaves en las críticas al sistema que ha destruído nuestro país, sólo le hacen el juego al gobierno cubano.

Señorita Azor, algo que me llama la atención en su escrito es como ignora que el llamado intercambio de correspondencia entre Silvio Rodríguez, -político y corifeo gubernamental profesional y cantautor por conveniencia-, con Carlos Alberto Montaner, -escritor, editor y periodista profesional-, comenzó con una de esas jerigonzas ambiguas que Silvio escribe –o le mandan a escribir-, donde retaba a Montaner a dar ciertas respuestas. Es Silvio el que comienza el debate, reta a Montaner y le trata con una petulancia y una impertinencia que en las cartas respuesta del periodista no se ven o solo lo ve usted, porque no solo Montaner le da una clase magistral a Silvio de lo que es escribir, sino también de lo que es respetar al contrario en una polémica. Solo hay que leer otra vez las respuestas de Silvio para ver que ni siquiera la palabra Estimado aparece, algo que Montaner utiliza en todas sus cartas, ni siquiera el trato respetuoso al contendiente se respira en los textos panfletarios de Silvio y eso me hace pensar que este señor ni siquiera tiene la mas mínima traza de educación formal. Una característica que sobresale en las respuestas tartamudas de Silvio son las afirmaciones “trampa” con las que quiere desviar el debate para no enfrentarse a realidades de peso que si son debatibles y que Montaner le plantea y que no responde. Y ¿sabe usted una cosa señorita? no las responde por el simple hecho de que no tiene las respuestas. Le pongo un ejemplo: Decir que miles de cubanos han muerto por acciones de la CIA es una mentira tan grande como los 25 000 muertos provocados por la dictadura de Batista o los 640 atentados a Fidel, y eso lo sabemos todos los cubanos o por lo menos la mayoría; y si algo supo Montaner fue no caer en semejante trampa y llevar el dialogo a donde era menester como el hecho innegable de los miles de cubanos muertos en guerra inútiles, apoyando a tiranos, caudillos tribales y ladrones alucinados en África y América Latina a lo que respondió Silvio con el balbuceo incoherente y patriotero que caracteriza a todo loro oficial. Ah, se me olvidaba, la lista de lavandería esa que tanto le gusta nombrar, es Silvio el primero que la presenta, Montaner no hace más que imitar en sus respuestas, el desaliñado estilo epistolar de Silvio. Le doy un consejo: vuelva a leer las cartas, seguramente se dará cuenta de lo que le digo, y si no lo ve, de nada le valdrán sus doctorados. Lo primero que debemos hacer, antes de ser doctor, es saber leer.

He tenido la osadía de leer 2 veces lo escrito por Malena. Y las 2 veces me he dado cuenta de que justo lo que ella le critica a Montaner es lo que ella misma hace al creer que tiene la verdad absoluta. Y cuando mas gracia me da es cuando pregunta: ¿Cómo explicaría Carlos Alberto 50 años en el poder del gobierno cubano? Parece ser que yo que nací en 1967 y me fui de Cuba en 2007 me perdí el Estado de Bienestar (Resulta que los cubanos de a pie tuvimos un estado de bienestar con relación a la educación gratuita, la medicina gratuita y una seguridad social amplia.) Aquí en España Franco hizo lo mismo que Fidel. Pero la autora parece desconocer que antes de la Revolución el Estado de Nienestar que solo ella, Silvio y sus conocidos "conocieron", también había enseñanza gratis y hasta hospitales gratis. De hecho es una "rémora del tiempo de España". Pero lo peor no es que ella haga lo mismo que intenta criticar a CAM, sino que le salen abogados defensores. Espero ver esta carta publicada también en Kaos en la Red y Rebelión.

Al parecer, para desarrollar un dialogo justo con Silvio, Montaner debio olvidarse de su experiencia de 50 años alrededor del mundo, como escritor y como exiliado. Montaner debio tambien echar a un lado las ideas politicas y la cosmovision que ha cultivado en todo este tiempo. Segun la doctora Azor, Montaner debio ponerse en el lugar de Silvio y de los cubanos que tienen una experiencia completamente distinta y por tanto se horrorizan al oir hablar de capitalismo, libertad o responsabilidad individual. Montaner, escucha ese consejo. En la proxima discusion acercate mas a Cuba: Discute por ejemplo que es mejor, la mortadella de claria o el picadillo de soya. Debate con Silvio sobre cual seria peor: el trabajador por cuenta propia, el merolico o el bisnero. Criticale a Silvio el cambio actual de los chavitos por pesos y discute sobre la posibilidad de crear otra moneda mas o de eliminarlas todas. Hablale del transporte en la Habana. Emplazalo a que se defina por las guaguas chinas o por el antiguo camello. Obligalo a definirse sobre la nueva distrubucion de tierras, y sobre que se va a hacer con el marabu. Preguntale que fue mejor, si la decada del setenta o de los ochenta. Preguntale si la carne rusa enlatada era mejor o peor que los perros calientes que vendian en los campismos. Que te diga cual era mejor si Voltus V , los munequitos rusos, Flipper o Ferdinando. Confiezale que Voltus V te gusta mas; Silvio seguro defiende a Ferdinando. No te metas con el tiempo que demora o se puede demorar la tarjeta blanca, que este tema puede hacerle daño a Silvio. Ponte en su lugar. Si quieres llevarlo contra la zoga, pero sin hacerle daño, obligalo a que explique que cosa es el unicornio azul. En fin portate bien y dejate de estarle mandando abrazos en la distancia que por ahi empezo la fiebre porcina.

Marlene: te pido disculpas por que en mi comentario (51) confundí tu nombre con Iliana, tu análisis es profundo y muy oportuno, es alentador que en los análisis de la Cuba futura participen diferentes corrientes políticas y de diferentes generaciones. Yo acostumbro a usar el termino “masa ilustrada de la nación” esto no es para discriminar a nadie, sino porque en el interior de Cuba existen personas muy capacitadas y muchos se conforman con dejar que el totalitarismo piense por ellos o cualquier otro sujeto, pienso que gente como ustedes tienen un deber moral con la nación cubana, que consiste en participar con sus criterios, con vista ha establecer los cimientos de la Cuba a que todo cubano aspira, a pesar de la ideología que se profese y al nivel social se pertenezca. Acredito que es indispensable que en este debate participen los empresarios cubano-americanos, por el papel fundamental que deben jugar en la construcción económica de la Cuba futura, ellos deben tener muchas cosas que decir al respecto, pero la sociedad cubana en su conjunto tiene mucho que escuchar de ellos para evaluar sus criterios y propuestas.

Hay dos cosas que dicen los bolcheviques, poetizos o lo que sean que me dan tremenda risa. 1-la salud, educacion y deportes gratuitos: tal parece que los lecovios castro han estado trabajando fuerte para transformar el fruto de su trabajo en beneficio del pueblo. Mas bien, es el pueblo el que pincha y los barbaros, despues de robarse lo que les place sin rendir cuentas, le dan unas aspirinas y le ensenhan a contar un poco, y encima hay que agraderles. En cualquier caso, fueron nuestros padres con el clavo que se jamaron durante 50 anhos los que nos dieron la educacion y la salud. Bastantes muertos y vidas gastadas en vano nos costaron la 'educacion y la salud gratuitas'. -La derecha tiene una responsabilidad en la situacion actual de Cuba: Aqui me viene a la mente lo que decia Gorki Aguila: Asere si los comunistas son los que tienen el poder, y no solo el poder, sino el 'Poder Absoluto' como van a venir a echarles la culpa a la derecha? Si durante 50 anhos no han compartido el poder 'ni un tantico asi' (como decia Granma), como es que ahora la Derecha tiene responsabilidad? Como diria mi amigo: Dejate de abuso, Perucho!

Señor López Levy, ¿es que usted piensa que la democracia en Cuba entrará cuando termine el embargo? ¿Aun con los Castro en el poder? ¿Tan seguro está de eso, de la voluntad democrática de los Castro, sólo limitada por la política injerencista de Estados Unidos? Si es así, me parece que mezcla dos asuntos clave, pero bien distintos, algo así como mezclar aguacates con codornices.

Este texto de Marlene Azor es bastante pedestre y sin ninguna profundidad. Pero se perdona. Hay una generación de cubanos que por haber vivido en Cuba y no conocer otra cosa que la fantasía ideológica de Fidel Castro ven el mundo por el prisma de la corrección política, un mecanismo de defensa que permite conjurar los demonios de la ambigüedad y donde la autora mezcla sin ton ni son a Friedman, "el liberalaismo salvaje" y la salud pública. Montaner ni es arrogante ni pretende enjuiciar nada; es todo un juego donde se denuncia y se cuestiona a la dictadura a través de uno de sus personeros más legítimos: Silvio Rodriguez. El día que los intelectuales cubanos se logren liberar del lastre mental que supone 50 años de tiranía, ese día empezaremos a tener realmente libertad.

Felicito a la doctora Marlene Azor por este llamado a democratizar la Cuba total, la de la isla y la del exilio, a respetar el caracter y la autonomia de todos nuestros interlocutores y a poner la racionalidad por encima de nuestras diferencias. Su reflexion sobre el informe de reconciliacion nacional, con indudables meritos, no puede ser mas necesaria. ?Como hablar de ese proceso sin pedir el fin de una politica que niega a Cuba sus derechos soberanos y aumenta la separacion entre los cubanos de las dos orillas?

En un comentario anterior, que cubaencuentro.com no publicó, decía que el debate entre Carlos Alberto y Silvio había marcado un hito en el proceso de democratización de Cuba, entre otras cosas porque daba pié a que otros intelectuales y pensadores cubanos podrian plantear sus criterios sobre la futura Cuba. Que la cuestión del proceso democrático de Cuba había entrado en una situación compleja y peligrosa, porque la disidencia interna había incrementado sus acciones y como era de esperarse la dictadura había incrementado la represión, que la solidaridad internacional se había incrementado, por lo todos sabemos, y que se hacia imprescindible que la masa ilustrada de la nación se empezara a pronunciar sobre la Cuba del futuro a partir de sus orientaciones ideológicas. Que este debate de la Cuba futura se hacia necesario llevarlo al interior de Cuba en la procura que se incorporaran personas de pensamiento critico que se encontraban en la cerca, por diferentes motivos y también los de la ideología oficial. Hasta estos momentos Cuba encuentro y otros medios de opinión han llevado a debate el pensamiento de Montaner y otros pensadores de izquierda. Seria imprescindible que entraran en este debate otros intelectuales de ideología diferente a la de Carlos Alberto y de los intelectuales de izquierda que se han manifestado. Talmente parece que los únicos que tienen un pensamiento critico de la Cuba que aspiramos sean Montaner, Silvio, Dilla, Lopez Levis e Iliana. En ese comentario me refería a otras cuestiones que consideraba importante expresar, más, en otra ocasión tendré la oportunidad de abordarlas.

Interesante enfoque de la autora. Otros enfatizarán más el pasado dictatorial del castrismo DESDE sus inicios, pero Marlene Azor está más interesada en el futuro. Su interpretación historica puede suscitar la polémica, pero politicamente su visión se presta más a la búsqueda del camino a la democracia. Ella entiende muy bien que al pueblo hay que ofrecerle un modelo de paz, justicia y seguridad social si se lo quiere ganar para la democrácia y la libertad. Y tal modelo, socialdemócrata, tiene nada que ver con el modelo ultraliberal de J.C. Montaner. Pero lo que NO entiendo es como Marlene Azor Hernández pudo suscribir, apenas hace 4 meses, el elogio al régimen "Cuba: 51. Razones para Defenderla" del niño discapacitado "Jorgito el Camagüeyano" (http://www.cmg.jovenclub.cu/jorgito_cinco/) Ver http://www.kaosenlared.net/...ba-51-razones-para-defenderla). ¿Es que Marlene Azor en tan pocos meses ha cambiado su opinión, o es que le hicieron trampas al hacerla firmar?

Un 100% de acuerdo con los planteamientos y opiniones de Juanma de la Habana. También me uno a su exhorto de que la Dra. Azor, que tan falcónida como su apellido indica ha resultado en su aguernicado raid contra Carlos Alberto Montaner, a que vierta sus opiniones sobre las cartas de Silvio Rodríguez, incluso bajo la premisa de protegerlo de todo mal, es decir, de cualquier tipo de muerte política, incluyendo la de por suicidio; sólo nos gustaría conocer su opinión sobre los puntos de vista expresados por el bardo de San Antonio de los Baños en sus misivas a CAM.

He leído el trabajo de la Dra Azor y tengo que decir que No coincido en la mayoría de sus análisis-comclusiones. Y aclaro que No comparto muchas de las opiniones de Montaner; en particular algunas relacionadas con temas económicos. Pero la Dra Azor parte de un principio equivocado cuando inplícitamente le pide a Montaner que en sus cartas a Silvio debería haber expresado los puntos de vista de un socialdemócrata de izquierda, es decir desde las posiciones ideológicas que ella defiende y suscribe en este artículo donde critica casi todo lo que Montaner le expresó a Silvio. Con ello la Dra Azor se expresa con autosuficiencia y con cierta prepotencia. Sra Azor, yo leí con detenimiento las cartas-debate de ambos, y Sí, Montaner fué explícito y hasta duro refutando los clichés y maniqueísmos de Silvio, pero en ningún momento deja de tenderle a Silvio la posibilidad de encontrar puntos de encuentro y hacer cosas en común, ni le quiere imponer su forma de pensar; Sra Azor Montaner es muy inteligente y experimentado y es absurdo que Ud piense que él quería que Silvio cambiara su pensamiento y sus principios. Y es desafortunado cuando expresa Ud lo de si se le podría pedir a José A. Echevarría de arrepentirse de cómo pensaba; Dra Azor: Ud no sabe que Echevarría era un estudiante católico de profundas convicciones cristianas y democráticas?? Si hubiera sobrevivido el 13 de marzo, lo más seguro es que hubiera terminado como Pedro Luis Boitel, muerto en el presidio político, o como Porfirio Ramírez, en el paredón, o a lo sumo se hubiera exiliado como tantos cientos de miles de cubanos en los 60, y sin tenerse que arrepentirse de nada. Dra Azor: yo también tuve profesores magníficos en los años 70 y 80 (nací en los 60) y disfruté de buena atención médica cuando la URSS subsidiaba a la tiranía cubana, pero Ud olvida que todo esto y más los cubanos lo han pagado carísimo, a un precio cruel: con el sometimiento por el estado totalitario al trabajo semi-esclavo, cobrando sueldos de miseria, y obligados a callar y ser cómplices de una realidad que los condena a la ausencia de todo tipo de futuro y libertades. Dra Azor: desearía que al menos escribiera un trabajo parecido a éste, y que nos diga su análisis y sus conclusiones sobre los puntos de vista y lo que expresa en sus cartas Silvio Rodríguez, ya que aquí Ud sólo se dedica a criticar y descalificar a Carlos A. Montaner. Gracias

esto esta lleno de sociologos,catedraticos,espiritistas y visionarios que quieren acabar con la intolerancia y el extremismo del exilio malvado y que adoran desde muy lejos los grandes logros revolucionarios y piden dialogo aunque no especifican quienes y con quienes van a dialogar,piden la cabeza de posada carriles y se quejan de que aplasten discos de juanes,mientras tanto los logros continuan,la tolerancia y el afan de dialogo del regimen persiste,acaba de morir un hombre y hay otro a punto de morir y un puñado de valientes mujeres son pateadas y humilladas por turbas casi a diario,pero eso no importa,lo importante es seguir abogando por el fin del embargo y ser tolerantes muy tolerantes y por supuesto dialogar cuando ellos entiendan q haya q hacerlo claro esta

Represión y lavado de cerebros, lamentablemente sí explican, estimada Marlene, el sostenimiento del régimen castrista. La importancia de la represión en Cuba y el lavado de cerebros es clave. Este último no es solo la propaganda machacona sobre asuntos de interés para la dictadura, sino hacer caso omiso, ignorar, pasar por alto y además manipular, hechos de la historia de Cuba y de otros países. De ahí que estudiantes cubanos educados bajo el socialismo e impedidos de obtener información libremente en librerías y universidades cubanas, tengan una visión parcial, limitada, falsa por tanto, de lo que es su propio país y su entorno. ¿Qué historia de la Cuba posterior al 59 conocen los estudiantes cubanos universitarios? ¿Cuál de la historia de la URSS, Polonia, Checoeslovaquia, Hungría, que no sea la dictada en clases diseñada desde el Ministerio de Educación en La Habana? ¿Conocen qué fue el primer gabinete de gobierno tras la derrota de la dictadura batistiana? ¿De las pugnas entre miembros del Directorio, y del 26 de Julio? ¿De la represión desatada por ex miembros del PSP sobre revolucionarios no comunistas desde los entonces en ciernes aparatos de la Seguridad del Estado? ¿Conocen qué fuerzas y tendencias representaron Hubert Matos, Felipe Pazos, Manolo Ray, el mártir René Ramos Latour, personalidades revolucionarias todas no afines con Castro o el comunismo ? ¿Se explicó alguna vez, y aún ahora, que los soviéticos asesinaron a más de 10,000 polacos en Katyn? La defensa de su visión sobre Cuba es muy válida. Pero, la invito a pensar que es muy parcial también.

El texto de Marlene Azor es apasionado, inteligente, crítico.Me entusiasma que personas como ella se decidan a escribir desde “otras orillas” de la realidad cubana a pesar de las heridas recibidas. Eso es bueno. Que gente como Marlene Azor apuesten a un cambio posible sin renunciar a las luces, sin dudas preñadas de sombras, de los últimos cincuenta años de la vida nacional, es bueno. Que gente como Marlene Azor deje claro que muchas veces polemizamos para posicionarnos en nuestra trinchera y, de ser posible, aplastar al que piensa diferente, también es bueno. Irónicamente, se sigue reproduciendo, en la opinión de muchos comentarios a su artículo, ese “diálogo de sordos” que menciona la autora.

Todas las experiencias personales tienen un valor y se recuerdan con sentimientos de alegria o no. Los cubanos no fuimos tontos pero por inexperiencia politica creimos en algo que era un fracaso.Y aceptamos renunciar a libertades fundamentales. Pero en ese suenno no participaban todos los cubanos pues las oleadas de exiliados no se han detenido. Seque dicen que las ultimas oleadas no son exiliados, pero, +como llmarle a quien para regresar a su pais tiene que pedir permiso? Sobre las propiedades ya el exilio tiene una propuesta en Consenso Cubano y no se trata precisamente de recuperar propiedades.

Las escuelas o becas en el campo es otro tema, estuve becado y no era facil.

De rechupete la trova de la Trovadora, ¿de veras fuiste, o siquiera oíste hablar de una Secundaria Básica en el Campo? (ESBEC). En esos sitios no se andaba con guitarritas tocando canciones de Silvio, se andaba con guatacas y machetes largando el lomo entre naranjales al sol del mediodía siendo niños... En cuanto a música, los que nos atrevíamos, subíamos al techo de los albergues después que todos dormían a tratar de oír en una estación prohibida, y en radio portátil que alguien tenía escondido para que no se lo quitaran, alguna canción de "símbolos de decadencia moral" ( a los que hoy se le hace estatuas en parques) que nos tenían prohibido... y a muchos les costó la expulsión una sencilla canción, e invariablemente el Servicio Militar Obligatorio, y hasta Angola y la cabeza... aunque no, no por las canciones de Silvio. Sobre el señalamiento de las que le hacían un guiño a los profesores… pues no dudo mucho, ni poco, de los conocimientos que la Sra. Trovadora pueda tener al respecto, quizá muy profundos. Pero de todas formas, con guiño o sin ellos, si hay algo que me gustaría agregar, la relación de un adulto con una adolescente (Hasta con la criminal ley cubana de mayoría de edad a los 16 para mandar a Guerras en África a chicos menores de 18 años), porque no llegaban a 16 años las de los guiños, es una aberración que sólo en ciertos niveles y cataduras morales se justifican, con guiños o sin ellos.

He leido el articulo de la Dra. Azor y considero que es cierto que debe haber entendimiento entre las dos partes de una conversacion, considero que ella ha olvidado que conversar con los que defienden al castrismo es una conversacion de srdos. Resulta que cuando se habla con la posibilidad de decir lo que se piensa sin miedo puede resultar que se habla con autosuficiencia. Yo conozco a la Dra. Azor, mejor a Marlen como siempre la llame cuando eramos companeros de la escuela primaria y secundaria alla en Cuba. Es cierto que su tesis fue conflictiva y que la llevo a tener su propia lucha, pero eso no creo que le de derecho a considerar que tiene la verdad sobre la visisitudes de nuestro pueblo. Yo tambien disfrute de maravillosos profesores en todos los niveles de ensenansa. Curse tambien la carrera de Literatura Hispanoameericana y tuve magnificos profesores. Es verdad que pude tener una atencion medica gratuita ante todas las intervenciones quirurgicas a las que tuve que ser sometido, pero nunca deje de estar en desacuerdo con el sistema que me rodeaba. Fui pionero en la epoca que no estaban tan politizados y se hablaba mas de Marti. En la escuela de arte no me dejaron nunca ser de las UJC porque me consideraban un peligro por enfrentarme siempre a lo que creia eran injusticias ( yo, en mi inmadures, pensaba que la unica manera que tenia de hacerme oir por los que hacian politica-UJC y PCC- era estando dentro de sus filas. Pronto comprendi que era utopia.) La universidad la hice por el curso de trabajadores por lo que estuve fuera de toda la politiqueria que existe en ese nivel. El gobierno cubano ha tratado de comprar al pueblo con lo de la EDUCACION Y LA SALUD a cambio de mantener a la poblacion bajo un estricto control. Para que estudiar si despues no te dejan pensar por ti mismo? Es la pregunta que siempre me hice y se que muchos cubanos se han hecho. La propia Marlen tuvo que salir del pais para poder vivir en su libertad. Siempre veo que cuando los cubanos de adfuera damos nuestras opiniones se nos acusa de querer imponer nuestros criterios, pero acaso no somos los que podemos decir lo que los que estan dentro no pueden? Silvio Rodrigues ha sido siempre un oporunista que vio que sumandose a la carrosa castrista podia vicvir bien y sin problemas, mientras se hacia el portavoz de un gobierno criminal. Es verdad que muchios adentro del pais tienen miedo, pero es mas el miedo a lo que la represion del gobierno les pueda hacer que a otra cosa. Ademas aquel sistema les ha infundido el miedo al cambio y parece que mi querida Marlen se quedo con ese sentimiento a pesar de vivir en el capitalismo. El miedo en Cuba se respira por los poros y lo se por las personas con las que trato cuando viajo alla. En fin me parece la actitud de la Dra. Marlen Azor algo fuera de la realidad que sufre el pueblo de Cuba y considero que se baje de su pedestal de Dra y sienta los sufrimientos reales de nuestro pueblo. Si la aludida llegara a leer estas espontaneas lineas, le hago llegar mi saludos cordiales, aunque pensemos de diferrente manera.

Considero que a la Dra Azor, o simplemente Marlen como la trataba cuando eramos companeros de la escuela, se le ha olvidado que cuando se tiene libertad se puede pensar y decir lo que se piensa sin temor, cosa inpensable dentro de Cuba. No comprendo su defensa de Sivio y las descalificaciones que utiliza contra Montaner. Merlen no tiene el derecho de hablar pot todos los cubanos.Tambien ella olvido que todos sentimos de diferentes maneras. Sus palabras me han parecidos cargadas de autosuficiencia y muy alejadas de la realidad que se vive en nuestro pais. Lastima que persona tan inteligente se ande por las alturas intelectuales y no descienda a la verdadera miseria de nuestro pais para poder entender la verdad de tan dura realidad.

Este video se ha realizado con las fotos y frases que muhcos cubanos, de dentro y fuera de Cuba han enviado. http://www.youtube.com/watch?v=nEGY8FmjWR4 http://www.contodosloscubanos.com

Amigo mío, claro que la doctora Azor, con dos doctorados por demás, sabe que las palabras “lista de lavandería” no fueron inventadas por Arturo López Levy. Existen tanto en el idioma de Cervantes como el de Shakespeare. La profesora reconoce que fue el académico de Denver, quien primero las empleó para referirse al enfoque anacrónico y no dialogante de Carlos Alberto Montaner. Es una buena imagen que respetuosa sintetiza una posición del exilio histórico que debemos dejar atrás si queremos avanzar. ¿No sería mejor que antes de pedirle a Silvio Rodríguez lavar nada, Montaner hiciera una autocritica de todo lo que la derecha cubana ha hecho para entorpecer una buena relación entre los cubanos?

Yo no soy de las que cree que hubo un dialogo entre SR y CAM, creo que no, pero me parece demal gusto que tantas personas esxcriban improperios contra una persona de tan agudo juicio como Marlene Azor, bien conocioda en la Universidad por sus posiciones criticas y avanzads. Yo la felicito y le diigo que siga adelante. a Pedro Pablo debaracutey, señor, el problema es que Ud no tiene nadaque hacer y se la pasa llenando los blogs cubanos de estupideces. La invitacion que le hicieron es buena: ¿por que no te callas?

es como si José Antonio Echevarria se tuviera que arrepentir de haber pensado como pensaba ... Senora Asor, piense usted por un momento que hubiera sucedido si Jose Antonio Echevarria estuviera vivo, o Abel Santamaria, o el mismisimo Jose Marti. Tendrian tres opciones: Larga prision como Mario Chanes o Huber Matos, desaparicion, como Camilo cienfuegos o penosa y conveniente adaptacion como Aide Santamaria o Juan Almeida. Usted no sabe la verdad de lo que ha pasado en Cuba. Tendremos que agradecer al comandante del campo de concentracion que al principio la cosa no estaba tan mala? Su articulo es realmente desafortunado, asumiendo posiciones pueriles ante una situacion de genocidio de nuestro pueblo.

La dama roja... digo azul...digo la dama Azor, debe entender que perdonar por adelantado refleja una influencia del Castrismo:el Castrismo, que condena por adelantado, por "peligrosidad". Bueno, Silvio es inocente? No ha cometido atropellos? Entonces, como se llama eso de firmar una carta apoyando el fusilamiento, de tres jovenes negros por querer abandonar el pais ilegalmente? Es un complice principal en un caso de asesinato multiple Esa actitud de Sylvio Rodriguez se corresponde con la actitud de las turbas de los actos de repudios, solo que mas sofisticada, mas interezada (para mantener su statu quo). Sentir simpatia por Silvio Rodriguez, debido a la manera en que Carlos Alberto Montaner lo emplazo' es no solo ridiculo sino de una ignorancia irrespetuosa.

Busca estar en primera plana retando a Montaner, eso quiere, tambien busca lo mismo el tal callejas levi. En realidad este articulo es sumamente debil, es de una Dra?

Yo desconozco la edad de la autora de este artículo, pero tengo 59 años y me acuerdo del surgimietno de Silvio y Pablo en el mundo del arte en la Cuba de aquella época, donde se mostraba un Silvio desafiante y rebelde en contra de la etiqueta revolucionaria-burocrática. Y así fuew como surgió y se identificó. Cuando ascendió al podio del poder gracias a la mano tendida por la Sra. Haydée Santamaría, no dejó en ningún momento de ser un crítico del movimiento musical cubano. Y es que es tan simple, poder decir que siempre actuó según usted lo sintió, que es ahí donde está la mentira. Silvio y Pablo han vivido anormalmente en Cuba todos estos años y han tenido privilegios que como le sselañó Montaner, otros cubanos no han tenido. Y si la autora del artículo fue educada con las máximas estrellas de la educación cubana, hubo una asignatura que le quedó incompleta y es precisamente la misma uqe le queda a toda esa generación: la verdadera historia de Cuba desde 1959 hasta la fecha. Si su articulo contra Montaner, es tratar de buscar el descredito del mismo, de parte del exilio y favorecer a la izquierda carnívora latinoamaericana, quiero decirle que no lo ha logrado, pues hay más de dos millones de razones fuera de Cuba, que han tenido esencialmente que emigrar del país, pues nunca tuvieron la oportunidad de cambiar nada del status quo de los Castro. Si el diálogo Silvio-MOntaner es un diálogo de sordos, que dejaremos para el que debe haber entre los CAstro y su pueblo.

Esto es para la Dra. Azor, que estoy seguro que no ha visto mucho de esto y también para Silvio para uqe vaya a cantrle a hombres como estos: Cubamatinal/ Prisión el guayabo 13 de abril del 2010. Carta abierta al gobernante Raúl Castro Ruz. Sr. Raúl Castro Ruz. Todos los días ruego a dios que me disculpe, por no poder perdonar las ofensas y crímenes, que usted y su hermano han cometido contra nuestro pueblo. Para garantizar acceso gratuito al pueblo, a cierto niveles de salud y educación, salvaguardar la independencia y soberanía nacional, no es necesario despojar a los cubanos del ejercicio integro de los derechos inalienable a la dignidad humana. Un sistema social que niega a sus ciudadanos la libertad de expresión, asociación y manifestación pacifica, a realizar una transición democrática, entre otros derechos es una tiranía que solo beneficia a la elite, que por esta vía ostenta y perpetúa en el poder por lo que no es justo, ni honrado ostentarlo, ni preservarlo. Los cubanos que recurren a sedes diplomáticas de otras naciones en cuba y a órganos de prensas internacionales que no se encuentren subordinados a los intereses del gobierno impuesto en cuba , no son asalariados , ni mercenarios al servicio de una supuesta potencia enemiga , son victima de violaciones de los derechos humanos que al no poder interponer en su país un recurso jurídico eficaz que le ampare contra estas agresiones , ni poder ejercitar el derecho a promover pacifica y democráticamente un régimen de gobierno que establezca un verdadero estado de derechos que proteja y garantice el ejercicio de los derechos fundamentales , por los que se ven obligados a solicitar la solidaridad y cooperación internacional para disfrutar de los derechos inalienable de la gran familia humana. Los que se declaran en huelga de hambre y prefieren morir reclamando y defendiendo derechos que le asisten y son negados para satisfacer las ambiciones de poder de usted y sus compinches, no lo hacen para chantajear a un gobierno que nunca ha respetado el derecho a la vida de sus ciudadanos, sino que el trato cruel, denigrante e inhumanos al que se encuentran sometidos, los obliga a asumir esta conducta para poner al descubierto las injusticias de que son victimas. Por mas de cinco décadas usted y su hermano han afirmado no recurrir a la tortura, sin embargo ha sido a través del empleo de esta contra los que disienten con su gobierno, que se ha inflingido temor a la población cubana para que no manifieste su desacuerdo com el régimen imperante en cuba. Si privar de su libertad a quienes ejercitan el derecho a expresarse contra el gobierno , imponiéndoles largas e injustas sanciones , propinándoles golpizas cuando se niegan a colaborar con el denigrante régimen penitenciario , encerrar y aislar en celdas oscuras y que no reúnan las condiciones higiénicas iluminación y ventilación necesarias para preservar la salud , somete a sus familiares a persecución y tratamiento discriminatorio , humillante y cruel en los centros educativos , de trabajo y lugar de residencia no es tortura , habrá que buscarle un nuevo significado al termino de tortura , acciones que los miembros de los cuerpos represivos creados y sostenidos por ustedes , ejecutan diariamente en detrimento de los derechos y dignidad del pueblo cubano. La comunidad internacional y nuestro pueblo , conocen que por mas de 50 anos usted y sus encubridores , han perfeccionado la habilidad de organizar marchas , conciertos y otras manifestaciones para crear la falsa imagen de que cuenta con respaldo popular quien cuenta con el apoyo del pueblo no necesita privarlo de su libertad de expresión y otros derechos fundamentales ´´ por lo que a nadie asombra , ni engaña que millones de cubanos se vean obligados a participar en la marcha del 1 de mayo o de cualquier otra fecha para escapar de la represión y otros tratos crueles que reciben los que se niegan a colaborar con su gobierno. Ninguna manifestación por masiva que sea, expresa la voluntad soberana de un pueblo, si este no disfruta del ejercicio integro de sus derechos humanos. Como bien dijo usted en su discurso del pasado 4 de abril ,.´´la unanimidad absoluta generalmente es ficticia y por tanto dañina ´´, lo que si queda claro es que si bien usted no esta dispuesto adoptar las medidas pertinentes y necesarias para mejorar la alimentación , y calidad de vida de su pueblo , si esta dispuesto a dilapidar los recursos con que cuenta el país en manifestaciones y acciones que solo favorecen los privilegios de usted y sus cómplices. Rolando Jiménez Pozada. Prisionero político y de conciencia. Ahora pregunto a la Dra. Azor: ¿Usted cree que Silvio, Pablo, y otros intelectuales, no están al tanto de estos atropellos? Como dijera el luchador por los derechos civiles Martin Luther King: Cuando termine el siglo XX, lo más vergonzozo no sserán los asesinatos de los malos sino el escandaloso silencio de las buenas personas. ¿No son escandolosos el silencio de Pablo, Silvio, y otros, que sabiendo de estos atropellos, no lo denuncian y lo encubren? Usted cree, que pueda haber dialogo en Cuba con los Castro?

lista de lavanderia no es de Lopez Callejas, es una frase del ingles, como bien menciono un comentarista anterior.

Coincido plenamente con muchos de los criterios de la autora. Para empezar, quisiera apuntar que si el proceso cubano de 1959 hubiese sido desde su inicio un completo fracaso, como un árbol sin frutos, entonces, ¿por qué tantos cubanos fueron tras la “gloria” de aquellos años? No todo se le puede achacar al engaño y a la manipulación. Se reprocha a la actualidad partiendo desde el principio de las cosas, como si el Génesis fuese la causa del Apocalipsis. Errores nunca se han dejado de cometer, excesos tampoco, pero decir que todo desde un principio fue malo es igual a decir que son iguales de malos los cubanos de las generaciones que hicieron y creyeron, décadas atrás, cosas buenas, mismos que aún cuentan con energías para ser tenidos en consideración en una Cuba futura. Entonces ¿cambian las personas cuando cambian los sistemas? Hubo muy buenos cubanos en la época capitalista, mismos que lucharon por el cambio (aunque después un número de ellos haya considerado apartarse de esa trayectoria llamada Revolución), como mismo han existido cubanos buenos y malos en los últimos 50 años. Si la historia es analizada en blanco y negro, buenos y malos, correcto e incorrecto, sin medir circunstancias que muchas veces condicionan el resultado de las cosas, entonces nuestras conclusiones también serán bicolores y sin matices. Así no se llega a ninguna parte. El presente requiere pensar y pensar con todos. Si se excluye a un solo cubano de decir lo que piensa, estaremos haciendo lo mismo que hasta hoy aunque lo hagamos bajo otra bandera política. Martí lo dijo hace más de un siglo y aún no comprendemos la dimensión de su frase “con todos y para el bien de todos”. Dialogar (Diálogo), según el Diccionario de la Lengua Española significa: plática entre dos o más personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos. De monólogos e imposiciones ya estamos cansados –creo- que la mayoría de los cubanos y díganse imposiciones tanto de una parte como de la otra. Esta lucha de ideologías que exige constantemente cambios de la otra parte, sin pensar realmente qué es lo que desea el pueblo cubano, ya es desgastante. Si se le hablara a los cubanos de negociar los beneficios con que cuentan (con todas sus precariedades incluidas), no creo que la respuesta sea favorable a una cesión de esos beneficios: dígase educación y salud sin costos. Pero si se les dijera a los cubanos si quisieran producir lo que van a comer sin la implacable inspección y control existentes, creo que también la respuesta sería favorable a una total libertad de las formas para generarla, así como también al hecho de poder expresarse sin el temor de recibir la crítica aplastante por el simple hecho de pensar diferente. El día que comprendamos (los cubanos todos) que hay tantas posibles formas de hacer las cosas como cubanos mismos habemos en este mundo, entonces estaremos a un paso de dialogar realmente y que el diálogo no sea de sordos.

cangrejo moro, me atrevo a asegurar que usted crecio en cuba o es pariente de los fundamentalistas. mi distinguido sennor, no todo es blanco y negro, hay infinitos maatices de por medio. como paya dice no hay dictaduras de derecha y de izqquierda, hay simplemente dictadurax. quizas sea de los que es estan obsesionado por la castrastoge. en ambas partes se me pondrian los pelos de punta y, como no estoy obsesionada, no esta pensando en el sennor de las moscas alrededor de tubo escape. estaba pensando en la disidencia interna y su postura moderada, abierta al dialogo. notros no tenemos derecho a hablar, ello si

no creo en el gobierno ni en sus seguidores,ya llevan 50 años imponiendo sus criterios y sus voluntades,haciendo oidos sordos y reprimiendo a todo el que piensa diferente,creo que todos tenemos derechos a tener nuestras opiniones,pero solo en igualdad de condiciones y esta demostrado que el desgobierno se cree mas igual que los demas y solo ellos se sienten con derechos a dirigirse al pueblo de cuba,si la disidencia pudiera disponer de medios y derechos para hacer conocer sus ideas y proyectos y desnmascarar las mentiras,la corrupcion y la vida de burgueses que se da la camarilla de cuatreros en el poder,seguro que tendria mucha mas credibilidad y seguidores,no se de donde saca que la pelea es de leon para mono amarrao si esa comparacion se presta mas para comparar la lucha desigual de la disidencia contra el gobierno

Perder sus casas? me imagino las robadas de miramar, las demas no sirven pa un cara. En resumen, Silvio defiende a una dictadura y cualquiera(arrogante o no) que le pida claridad y que que deje la hipocrecia merece mi apoyo. Este articulo es debil, lo puedo rebatir de punta a cabo; mi apoyo para lo que dijo Montaner, Silvio rodriguez al basurero, por mentirosos, por manipulador, por vendido, el lo sabe.

Es un placer, con frecuencia negado, leer analisis claros e inteligentes. Y despues, como colofon, contrastarlos con algunos de los comentarios supinos que generan. Bravo Dra Azor por su analisis.

¿Hasta la década de los 80? ¿Estado de bienestar hasta los 80? Por favor, profesora, repase la historia real de Cuba y descubra qué fue la guerra civil de Cuba hasta muy entrados los años 60, desde Pinar del Río hasta Camaguey pasando por el Escambray. Todos no eran ¨bandidos¨, ¿sabe? Descubra qué fue la crisis del Mariel originada en la toma de las embajadas, asunto del cual el glorioso PCC nunca ha hecho un análisis público, ni siquiera como propaganda. Todos tenemos el defecto de sobrevalorar lo vivido, alomejor usted era muy joven o no había nacido entonces. Yo sí creo que el régimen se ha mantenido a fuerza de represión, mucha represión, y de la doble moral que ello genera en muy amplios sectores sociales.

Ay, paisanos! Cuánta necesidad de discrepar en lugar de construir desde las diferencias: sería tan sano entendernos... Hablan de tiranías y dictadores, para mostrarse algunos, comúnmente, tiranos unos de otros. No entiendo casi nada de política y, al leerles, no se me antoja aprender ninguna cosa. Deberían desafiar las intransigencias de sus propias posiciones, que son extremistas en sí mismas, cuando juzgan, acorralan, pelean, defienden vehementemente sus perspectivas desde razones no del todo razonadas o incompletas. Convencido de que la autora del artículo no necesita defensa, sospecho que -en lo fundamental- sólo quiso llamar la atención sobre la imperiosa necesidad de tender puentes, de escucharnos "libres", de postergar los juicios, de comprendernos en nuestros contextos y pese a las diferencias entre unos y otros (refiriéndose de manera particular al diálogo Montaner-Rodríguez). Para mí fue una lectura humanista, aunque ciertamente soy alguien fuera del contexto que a ustedes les ocupa y "encabrona". No hay libertad genuina sin respeto al derecho ajeno, sin profunda consideración al otro... ¿Será que seguimos encarcelados de nosotros mismos y al mismo tiempo somos "jueces-carceleros", aún en el exilio? ¿Preferimos castigar a los otros con nuestras verdades para liberarnos de nuestro dogmático e impotente encierro individual? Declaro que prefiero mi ignoracia apolítica, vivir cada vez con menos certezas, antes que perpetuar el conflicto estéril entre los que somos de la misma sangre y antes, de la misma geografía. Ojalá no pase desapercibido que en el calor de una discusión juiciosa sólo consiguen el desgano de los que tal vez pudiéramos pertenecer a un grupo como el de ustedes, pero más enriquecido, lúcido y flexible (por favor, disculpen sobre todo estos tres últimos adjetivos).

Excelente artículo. Tambien fui a las escuelas al campo en Cuba y solo tengo gratidud por haber aprendido el valor del trabajo, la sencillez de los campesinos, y la gratitud. Cada cual vivió la revolución de acuerdo con lo llevaba adentro. A la que violaron, o sobornaron, habria que ver si no les estaba haciendo guiñitos al profesor. Mis amigos y yo nos la pasabamos leyendo poesía y tocando canciones de Silvio en la guitarra.

No tengo mucho tiempo, pero eso de que la rev. duro 50 anos por el apoyo del pueblo hasta los noventa es algo que quisiera saber de que fuente saco la profesora. Recuerden que ya en el 61?, fidel dijo: :"contra la revolucion nada", y nunca que yo sepa ha sido proclive a oir a los que se le oponen. Y sobre el bloqeo se hablan cada boberia que quisiera comentar en otra ocasion, pero la veo a mil leguas de la realidad, con todo respeto, profesora

Marlen,estas tergiversando y cambiando,el verdadero sentido de las cartas entre Silvio y Montaner,ellos han logrado algo que no se ah hecho en 50 años Yo lo veo como una gran apertura,una reconciliacion que va a serbir de mucho para el futuro de Cuba,despues de la caida inevitable del Fascismo de los Castros

Este texto, amén de las posturas de cada cual sobre el debate de CAM y SR, ofrece un cuadro equilibrado de la coyuntura y sus trasfondos. Una cosa son las realizaciones históricas (sociales, culturales) de una Revolución popular y otras las carencias de un Régimen que apuesta a legitimarse sobre el legado de aquella. La de Azor es una mirada honesta y compartida por muchos dentro de Cuba,gente que no siente la necesidad de renegar su entrega a una épica en que creyeron (y en la cual se realizaron y obtuvieron cosas) para poder hacer una crítica del autoritarismo y la parálisis del orden actual. Se puede ser antineoliberal y antiestalinista, se puede sentir el orgullo de ser un académico hijo de trabajadores (gracias a las políticas revolucionarias) y sufrir la criminal censura institucional que lastra la realización y el compromiso. Quienes simplifican la ecuación ("Castristas" o "Mafiosos de Miami")tienen más en común entre ellos de lo que suponen, y no pueden sustituir el derecho a pensar, con cabeza propia y sin clichés, la sociedad y la patria. Felicidades Marlene.

Este articulo me gusto mucho por su lucidez intelectual y la integridad moral desde la cual la autora articula sus pensamientos (esto ultimo suena a teque, pero es cierto). Es dificil hablar desde esa posicion de equilibrio, puesto que el ambiente en el cual tiene lugar la discusion sobre Cuba, sus pasados y sus posibles futuros, tiene de todo menos esa busqueda del equilibrio constructivo. Dialogo de sordos lo define la autora, competencia entre agentes maximizadores diria la economia neoclasica. Yo creo que es necesario crear al sujeto moderado en la cultura politica cubana, el sujeto que sea capaz de autoreflexion y de aprendizaje. Lo que ha justamente faltado en nuestra historia politica es ese sujeto conciliador y reflexivo, ese sujeto que intente comprender mas que acusar o acosar (como bien lo plantea el texto), ese sujeto que entienda que la ambiguedad y la complejidad de la realidad de esa isla no es una anomalia, sino el estado constitutivo de las cosas.

Porqué la autora dice que "todos los cubanos" queremos esto o aquello, bajo qué presupuestos puede decidir lo que quieren "todos" los cubanos; por qué insiste en caer en todos los errores que le critica a Carlos Alberto Montaner. Qué le permite definir con rotundidad el tipo de Estado que queremos "todos" los cubanos? Es legítimo que defienda su opción, lo que no le da legitimidad en hablar por otros en la creencia que la suya es la de todos. O sea lo mismo que la dictadura qué te dice y obliga a pensar monoliticamente. Hay personas que el pecado de hablar mucho llevan implicita su penitencia

Si esto es una muestra del mejor análisis político de la nueva generación -una doctora joven, que tuvo maestros "maravillosos", con dos doctorados defendidos y que no pertenece, según ella, ni en cuerpo ni en alma a ningún gobierno-, pues ¡que Dios nos coja confesados! Si a estas alturas los cubanos no entienden que no hay almuerzo gratis, que el país no puede dedicar el 15% del PNB al deporte para que sirva de vitrina propagandística, que adoctrinamiento y educación no riman y que es absurdo tener 3 médicos por cada habitante, pues van a tener castrismo o neocastrismo durante 50 años más. Todo ese mundo maravilloso, que según ella duró de 1959 a 1980, era ya un desastre hecho de represión, ineficacia económica, libreta de racionamiento, comités de delatores y propaganda machacona. Que millones de personas hayan colaborado y aplaudido, por las razones que fueran, no cambia la índole del régimen. Hitler, Stalin y Pol Pot también tuvieron millones de súbditos entusiastas y felices.

A Yagruma No.9 Me sorprende que alguien que necesite decir “solavaya” por estar en un sitio demoníaco (solavaya, por si alguien no lo sabe, es un exorcismo con respecto a algo malévolo, dañino, demoníaco, etc. en la santería cubana), como Miami para la señora, vaya a él de vacaciones, especificando que de vacaciones, para que nadie dude de lo que hacía por allí... en casa de familiares seguro (de los que habrá que decir, pa´llá, pa´llá)… “…se me pararon los pelos de punta pensando en que esta calanna intransigente y chusma tomara el poder en cuba”. Estoy de acuerdo en lo que dice al respecto de personas como esta, pero…. ¿Y no se te paran los pelos de punta con la calaña intransigente y chusma que tomó el poder hace más de 50 años y aún lo mantiene a sangre y fuego en detrimento de los más mínimos derechos y libertades de los cubanos?

"Resulta que los cubanos de a pie tuvimos un estado de bienestar con relación a la educación gratuita, la medicina gratuita y una seguridad social amplia. Resulta que los cubanos no quieren perder ese estado de justicia social keynesiano que tiene la mayoría de los estados europeos". Que todo eso se sustentara en la dictadura del partido único, el paredón, las cárceles repletas, el racionamiento y los subsidios soviéticos es, como dice la autora, "otra discusión". Montaner fue demasiado comedido y cordial con Rodríguez, que durante 40 años ha sido un turiferario y un propagandista de ese régimen absurdo.

A Silvio no se le pide un suicidio político, sino que diga lo que piense y sienta. O es que no hay libertad de expresión en Cuba? Ha sido una una pelea de león contra mono amarrado, porque en Cuba todos estan amarrados, y siguen como monos todas las payasadas de los Castro. Todos conocemos las consecuencias y las hemos sufrido, por eso la opcion es callar o ir preso y morir en las carceles cubanas por pensar diferente. Montaner fue muy respetuoso en su trato, tal vez mas de lo que el arrogante Silvio Rodríguez merezca. Fuimos muy incapaces de no darnos cuenta desde hace mucho tiempo la patraña que se traía el gobierno cubano y como manipulaba a un pueblo a traves de los años. Los 50 años en el poder del gobierno cubano ha sido por la fuerza, manteniendo hostigado a todo un pueblo, amenazado, sufriendo separaciones, con respeto cero por el ser humano, asi se ha mantenido. Todo depende de su edad para hablar de las profesoras que tuvo, la generacion de ahora tiene los peores maestros que puedan existir, la peor de las atenciones en un hospital y el nivel de vida del cubano es bien deplorable como para compararlo con otros paises o hacer creer que el pueblo pueda estar conforme con eso. Por que usted esta en Mexico? Esta como Maria Isabel, viviendo lo bueno. Que facil se escribe asi y se defienden ideas. Por que no vuelves al pais de los sueños y las libertades? Esta mas que claro que Silvio no puede expresarse con libertad. Es arrogante que Carlos lo diga? No, Silvio no quiere inmolarse, resistira incluso no decir lo que piensa. Mas que todo se trata de dialogar cuando el gobierno cubano este dispuesto a esto.

Para Estrella y Julián el Sincero: ¿De veras creen que a quienes no les gusta el artículo lo leyeron mal? ¿O que porque la ex profesora de la UH era Crisanto Buenagente ya el artículo es una maravilla? Pues supongo que lo leí (ya eso de bien y mal lo definen ustedes, los que saben que está bien y qué mal en cuanto a artículos se trata) y lo considero pésimo, tendencioso, y hasta con evidentes inexactitudes por no decir clarísimas mentiras. Y claro que no lo dejo sólo ahí… voy a demostrarlo. “Yo tuve por ejemplo (y claro que habla de experiencia personal, pero tratando de demostrar que esta era total y absoluta) maravillosos profesores de todo, de instrucción escolar, de idioma, de arte, y todo eso gratuito, yo tuve valiosos médicos que me curaron y me atendieron con todo cuidado y amor… En el imaginario de los cubanos eso fue así hasta la década de los 80… Y todo tan bello y bucólico que hasta ganas de tomar el arpa (el tableteo de ametralladoras como fondo se oiría muy fuerte, como hevy metal y ese tipo de músicas que había que prohibir en esa época, ¿o no?) y salir entonando La era está pariendo un corazón… Lo que pasa es que en los setenta (exactamente en 1970), con 13 años y 10 antes de los ochenta, me tuve que ir a una escuela en el campo (de esas a las que Silvio le cantaba), y los “maravillosos” profesores chantajeaban con las notas a las alumnas, menores de edad, las violentaban en los privados, las exponían ante otros, etc; es hartísimo conocido todo lo que sucedía al respecto y otro muchísimos; es ampliamente conocido lo que pasó en la inmensa mayoría de esas escuelas, mucho antes de los ochenta y con los “maravillosos profesores de todo”. Otra cosa… lo de Silvio Rodríguez, en caso de asumir el exhorto de Montaner no sería, para nada, suicidio político, sino suicidio en cuanto a prebendas y privilegios, algo que, sabemos, es difícil de asumir.

Excelente artículo de la profesora Azor. Montaner ha ido perdidiendo credibilidad desde aquel debate con Arturo Lopez-Levy. Por cierto, esta revista (bajo otros directores), no le quiso publicar la respuesta de LL porque Monataner parecia ser la "vaca sagrada" del exilio cubano. POr suerte eso va cambiando. Es hora ya de derribar pleitesías y falsos nombramientos. Montaner, en aquella ocasion, solo acuso a LL de no se cuantas infamias. Ahora se mantiene callado ante el articulo de Dilla y de Marlene. Que pasa, Montaner? Es real eso de que no sabes negociar?

En efecto, esta es una pelea de leon para mono amarrado. El punto importante es que el mono decidio ponerse la cadena y exige el derecho de mantenerla en su pie. Que le aproveche, pero que lo asuma. Que no se haga el hombre libre, que admita que en politica es un troll. ¿No hace falta que diga quien es el mono, verdad?

Excelente articulo, hay que felicitar a la lectora por tan agudo analisis sobre este arrogante totem del exilio.

tampoco me gustaron las cartas de montaner, pero por difencias grandes con esta escrtora ta ida de la realidad. mi objecion: ?que hace un periodista de la talla de montaner poniendo a silvio por las nubes al entablar una polemica con el? fuera de cuba silvio no es nadie, ?para que darle esa relevancia tan buena para el ego deformado del cantante (no se olvidan las nad profesionaes perretas en u concierto. sennor, multiplique a silvio por cero, ignorelo y asi le estara dando su lugar. y por ultimo si todos los cubanos tuvieran la tolerancia necesaria en un dialogo como la tiene montaner, otro gallo cantaris, y se silenciaria (por omision) la geriarica ultraderecha del sur de la florida. esos viejos quisieran ser tan totalitarios y no respetar las libertades coomo castro. iba un dia por miami (de vacaciones nada mas, solavaya) y llevaba una elegante cmbinacion roja y negra.el sennor me lanzo una serie de epitetos risibles: !miliciana, cederista, alfabetizadora(en este ultimo le conteste que a mucha honra, miles de annos despues sigo siendo profesora. se me pararon los pelos de punta pensando en que esta calanna intransigente y chusma tomara el poder en cuba.

Marlene:Soy cubano. Vivo hace dos años en España. Recién acabo de leer el artículo de Haroldo Dilla en el que acabo de participar. Al leer el suyo no puedo menos que felicitarla. Lo comparto casi cien por ciento.Veo que la primera comentarista no lo leyó bien. Es lamentable.

Para Ana Renema: La Sra. Azor, ex-profesora de la universidad de la Habana( por cierto, una muy buena profesora), se leyó las mismas cartas que yo. Lástima que no hayan sido las suyas. Gracias Marlene por este artículo; te salió del alma.Como bien dices, hay que irse acostumbrado a lo variopinto del cubano. Y que bueno que seamos así

Estimada Marlene Azor, le recomiendo muy sinceramente al intentar comprender este debate entre Montaner y Silvio, que trate de calzarse los zapatos de los dos, de Silvio por supuesto, pero también de Montaner. No es con calificaciones sobre Montaner de “arrogante” o adjudicándole un “confort irresponsable” que lo logra, ni con su crítica centrada en lo dicho sólo por esta parte del debate. Me parece válida y además interesante su visión de persona educada en el socialismo cubano. Pero usted debe saber que la nación cubana ya estaba escindida por obra y gracia de los Castro --no de de Estados Unidos y el bloqueo--, desde mucho antes que usted fuera a la Universidad y con bravura defendiera su tesis de grado. Cubanos como Montaner ya habían pasado por las cárceles castristas, por pelotones de fusilamiento, por el exilio sin poder volver a su Patria, o eran sacados de cargos públicos por anticomunistas, mientras Silvio cantaba loas a la Plaza. Se trataría de aglutinar a todos los sectores de la nación toda, toda, en medio de este desaguisado de visiones enfrentadas, no de descalificar ni de excluir a socialdemócratas, liberales, comunistas, conservadores, exiliados o residentes en la isla.

Marlene, has realizado un excelente análisis, pienso que el intercambio entre Carlos Alberto y Silvio ha sido fundamental, porque ha dado pié a que surjan otras voces para ampliar este debate necesario para Cuba en esta etapa de lucha intensa dentro y fuera, con vista a lograr los cambios necesarios, siendo oportuno que la masa ilustrada de la sociedad cubana de dentro y fuera planteen sus puntos de vista y todo no quede entre Silvio y Montaner así como los que estamos fuera del ruedo apostando a "mi gallo pelón", usando tus palabras, esto no puede y no debe quedar solo entre "la pelea de león para mono con el mono amarrado”. Es bueno que se sepa que entre los cubanos existen muchas leonas y leones y de todos colores.

Demasiado apasionada esta autora. Demasiado parcializada también desde su visión generacional, que es una de tantas visiones. Demasiado apasionada en su defensa de Silvio Rodriguez. Pudiera rebatir muchas cosas de esta larga diatriba. Me circunscribo a un solo asunto: Tan culpables como los Castro hemos sido los que por años apoyamos a esa dictadura aunque no tengamos las manos manchadas de sangre y aunque no pidamos perdón. Igual que culpables junto al nazismo fueron los alemanes que callaron ante los campos de concentración. Es así, amiga Marlene, aunque nos duela ahora.

"Lista de lavanderia" es una frase inglesa que se usa mucho en los EEUU. Es una mala traduccion o un anglisismo unicamente. Por lo demas, este articulo sigue la linea de Levy, y Dilla. Mas de lo mismo, mas palos para Montaner. ?respondera en algun momento o se quedo mudo?

Este es el cuarto artículo que publica Cubaencuentro sobre la polémica entre Carlos Alberto Montaner y Silvio Rodríguez. Los cuatro artículos siguen la misma línea, impugnar la ideología de Carlos Alberto Montaner. Hay aquí una coincidencia, aunque sea parcial, con el Comité Central, la Seguridad del Estado, Granma, Cubadebate, La Jiribilla, el Portal de la UNEAC y los ministerios de Cultura y Relaciones Exteriores.

Esta señora leyo otra carta, no las que yo lei, en el la escuela en analisis y compresion saco zero. Dice que Montaner es arrogante. Lo que yo percibi en las letras de Montaner fue un afecto por Silvio; y en las letras de silvio una frialdad, un alejamiento impropio de "poeta" ( tal vez dictado por un miembro del MINIT? Tal vez por eso es que el regimen esta en el poder y el pueblo estamos jodidos, pero MI IMPRESION firma a la causa, de que yo lei correctamente, y me apoya la reacion del gobierno cubano y Granma, que amordazaron a silvio rapidamente. Mpontaner, si esta arrepentido de haber sido miembro del gobierno criminal cubano, yo estaria igual: nada para ser orgulloso. Mi orgullo es que NUNCA les segui el juego, nunca me embaucaron, como parece esta señora, que al parecer es de las privilegiadas, vive y trabaja en Mexico, y le rinda pleitecias al tirano , o sea que NO ES exilada politica. Que no nos haga cuentos chinos: es de los privilegiados como lo es Silvio, y por tanto no tiene credibilidad.