Política internacional
Un rasero para medir el “doble rasero”
Los cómplices del régimen cubano no se limitan a señalar las manchas en materia de derechos humanos en la Unión Europea y EEUU, sino que apelan a una curiosa sinonimia que debería ofender a los defendidos
Es propio de algunos niños, no pocos adultos e, incluso, algunos gobiernos, protestar y defenderse enérgicamente cuando son “castigados” por alguna falta utilizando el recurso de la analogía que, en el fondo, lo es del “doble rasero”. ¿Por qué sólo a mí si otros también lo hacen? ¿Qué derecho tienes a criticarme si tú también haces esto o aquello? Con lo que indican que si ellos son castigados y/o criticados, ese castigo y/o crítica debe hacerse extensivo por igual a todos los que delinquen, a la vez que exigen que, en última instancia, esa justicia sea administrada por jueces irreprochables; y si no es así que no se administre en absoluto. Esto es, que en caso contrario (que es lo que en la práctica suele suceder) tales niños díscolos, adultos delincuentes y gobiernos totalitarios, se sienten “moralmente autorizados” para continuar siendo díscolos, delincuentes y totalitarios, con total impunidad.
Es lo que me sugieren no pocas señales de la política exterior del régimen cubano. Veamos un ejemplo reciente:
“Se dice que la llamada Posición Común quedó superada. Ya veremos, los hechos dirán, pero la UE sueña si cree que podrá normalizar las relaciones con Cuba existiendo la llamada Posición Común. (…) No le reconocemos autoridad moral ni política alguna para criticar en materia de derechos humanos”. Con estas palabras el canciller de la dictadura comunicó el rechazo a la decisión de la Unión Europea de abrir una etapa de contactos y reflexión antes de abolir la llamada Posición Común que, como es sabido, condiciona las relaciones de Europa con la Isla a los avances en el respeto de los derechos humanos. Decisión, por otra parte, que encierra una contradicción palmaria: pretende mantener dicha posición al mismo tiempo que se propone “superarla” o rebasarla actuando como si ya no existiese, o existiese pero de un modo más light, que es otro modo de anularla aunque sea por etapas. Sólo que el régimen no suele atenerse tanto a las sutilezas de la praxis como al aspecto, la evidencia y la radicalidad del discurso que, en este caso, es la explicación del resultado que intenta equilibrar las voluntades disímiles de la UE, aunque sea mediante esa paradoja.
Pero lo que me interesa de estas palabras es que ejemplifican muy bien lo antedicho. En primer lugar, rezuman “energía” que, en el contexto, equivale a ira, rencor, arrogancia e irresponsabilidad. En segundo, apelan al antedicho flaco argumento de la analogía o del “doble rasero”. En el ejemplo debemos inferir que el flamante Canciller se refiere, entre otros, a la prohibición suiza de los minaretes musulmanes; la expulsión masiva en Francia de gitanos de la etnia romaní; la prohibición en Francia y Holanda del uso público del velo islámico integral —burqa o niqab—; o el linchamiento en Calabria, Italia, de inmigrantes sin papeles. También cabría añadir los atentados que sufre la libertad de expresión en España y otros países democráticos, mediante el control de numerosos medios de prensa por parte de ciertos gobiernos autonómicos, y que ha dado pábulo a insólitas comparaciones con lo que en esa materia sucede en Cuba.
En efecto, una mirada, por somera que sea, sobre Europa, alarma. Máxime si no se olvida el terrible Holocausto que se saldó con la vida de más de seis millones de seres humanos, ni las muertes documentadas en el sistema de campos de trabajo correctivo y colonias, las ejecuciones de “contrarrevolucionarios” durante el período del Gran Terror y la de campesinos en lugares de asentamiento forzoso de trabajo de la URSS.
Por eso los cómplices del régimen cubano suelen ir más allá y enriquecen los argumentos con un giro realmente pedestre. Estos no se limitan a señalar, a modo de barreras, las manchas en materia de derechos humanos que surgen por doquier en la Unión Europea y EEUU, sino que van más lejos y apelan a una curiosa sinonimia que, si se mira bien, debería ofender a los defendidos: Señalan, por ejemplo, a China e Israel, y preguntan: ¿Por qué no se les exige a la par que a Cuba? O, lo que es lo mismo, ¿por qué no hay una Posición Común ni un embargo comercial que presione sobre ellos como lo hace sobre el cubano? Y con ello concluyen que las presiones sobre la dictadura son hipócritas, injustas y… absurdas, porque las condicionan el poco interés económico que, por razones obvias, despierta la Isla.
Y lo peor es que este silogismo parece lógico. Al menos se lo parece a aquellos que no han abandonado el estado mental de una infancia díscola y tramposa. Puesto que cualquier análisis global hace que las contradicciones se manifiesten con fuerza suficiente para desarmar las convicciones si son inteligentes, que algunas hay.
Es evidente que la economía, aun sin Marx, condiciona, más o menos de modo soterrado, dichas actitudes. Lo que eso representa en el campo de la moral es otro tema. Veamos tres casos: el de España y el de Canadá en Cuba, y el de EEUU en el Medio Oriente. El Gobierno de España ha sido honesto en este acápite y lo ha reconocido: Al referirse a sus relaciones con Venezuela y Cuba ha hablado sin ambages de “intereses empresariales” que no deben ser perjudicados y que, por ello, obligan a actuar con cautela. ¿Y acaso Canadá, uno de los más importantes inversionistas en la Isla, no ha mantenido también una actitud tibia frente a los excesos de la dictadura? O sea, que ahí estamos ante el mismo problema, sólo que en la otra dirección. Pero a la vez el petróleo del Medio Oriente parece estar en el meollo de las guerras desatadas por EEUU en esa región, aunque se presenten como cruzadas de la democracia contra dictaduras que, por la vía del terrorismo islámico, amenazan la seguridad de Occidente. O sea, por un lado tenemos la “cautela” política hacia el régimen cubano por países con intereses económicos en la Isla, y por otro la violencia militar hacia los países del Medio Oriente por parte de EEUU con intereses parecidos en la región, cuando estos son amenazados. Lo que puede llevarnos a la fácil conclusión de que el interés económico puede servir lo mismo para que se tolere una dictadura como para que se le ataque del modo más radical, según qué actores.
Por supuesto, no pretendo interpretar en tan corto espacio una situación cuya complejidad es evidente; sólo quiero advertir sobre sus matices y recordar que, en cualquier caso, con Cuba —y discúlpenme el pleonasmo—, si exceptuamos las hasta ahora ineficaces presiones económicas y políticas, ha sucedido sólo lo primero. Diga lo que diga el régimen, lo cierto es que tanto los que tienen intereses (España, Canadá) como los que los tuvieron y/o los ven amenazados (EEUU) han prescindido del uso de la fuerza por igual, limitándose a presionar exclusivamente en el ámbito político y, en el caso de EEUU, en el político y el económico.
Y gracias a eso ahí están. Continúan utilizando al pueblo como conejillo de indias, mientras la izquierda ya desfasada de todo el mundo —esa cuya razón de ser viene de los “años duros” del siglo XX y que tanto daño hace a la izquierda— aplaude o calla; y la izquierda moderna, auténticamente demócrata que quiero imaginar anda por ahí, aún no ha definido su corpus, su cuerpo ni su territorio y, por tanto, apenas existe.
De modo que el terreno sigue siendo fértil para que medren estas actitudes. El odio a EEUU por un lado; la desinformación sobre lo que sucede en Cuba por otro; y la indefinición de esa izquierda que se necesita para contrarrestar las visiones extremas y poco creíbles de la izquierda y de la derecha tradicionales, por un tercero, abonan el panorama.
Sin embargo, lo curioso es que en lo que a Cuba respecta hay una cuestión de lógica elemental que, ilógicamente, se pasa por alto. ¿Debe existir alguna duda respecto del carácter dictatorial de los hermanos Castro?; ¿sobre el totalitarismo imperante en la Isla?; ¿en relación con la violación de los derechos civiles y políticos de los cubanos? ¿Alguien razonablemente cuerdo puede justificar la censura, los juicios sumarísimos, las largas condenas por disentir pacíficamente, los destierros, las detenciones arbitrarias, los actos de repudio, y todas las contravenciones de los derechos humanos contenidas en numerosas leyes y actuaciones del régimen? ¿Puede considerarse que ése es un precio razonable por la sanidad y la educación aparentemente avanzadas y gratuitas? ¿Y debe considerarse un argumento válido a favor del pecador en cuestión, ése que consiste en señalar el tratamiento que se hace de los pecados cometidos por otros?
Si la respuesta es No (y debe serlo), ¿puede considerarse serio el hecho de que se intente desviar la atención hacia otros lugares del mundo —sea EEUU, Europa o China— donde de la misma manera se cometen violaciones, para pedir que en Cuba también se permita y se deje en paz a la dictadura?
¿Acaso se deja en paz a EEUU, a Europa y a China (por ceñirme a los ejemplos utilizados) cuando se les descubre en falta? ¿Acaso estos países acuden al infantil procedimiento de intentar escurrir el bulto señalando a Cuba? ¿Es decir, acudiendo al recurso de la analogía o el “doble rasero”?
Lo de los “castigos” o las valoraciones es otra cosa. Pero no olvidemos que el régimen cubano ha intentado e intenta “castigar” y valorar negativamente al capitalismo por todos los medios y en todas las circunstancias. Lo que sucede es que para que eso sea viable tienen que concurrir algunos factores que el régimen no posee, o posee en grado insuficiente o los que posee son de otra naturaleza. Y cada cual, incluso el propio régimen, hace lo que puede.
A los que corresponde hacer no lo que pueden, sino lo que deben, es aquellos que intentan comprender y juzgar el conjunto. A esos —intelectuales, periodistas, gobiernos demócratas, derecha de centro e izquierda que quiero imaginar existe más allá de la aberración conocida— toca exigir, con un único rasero, que el ser humano viva con dignidad allí donde viva. También en Cuba.
© cubaencuentro
En esta sección
Todo lo que logra cierto éxito en Cuba fracasa, y eso le pasó a «Alma Mater»
, Miami | 29/04/2022
La familia, esa institución social cuyo fin es la reproducción humana
, Santa Clara | 28/03/2022
23 Comentarios
23 by Ariel Benitez (Usuario no autenticado) 13/11/2010 8:20
Humberto, Si hay alguien que da pena e incluso lastima es usted....A menos que sea un tipico jodedor cubano, parece inaudito que despues de 52 anos de ruina, hambre y represion generalizada, todavia quede alguien que de gratis o por mision, defienda a esta desmoralizada dictadura comunista...que pena, mientras un grupito de vulgares asesinos en el poder y sus hijos-parasitos disfrutan de TODOS los lujos capitalistas...
22 by Jose de la Fuente Gonzalez (Usuario no autenticado) 12/11/2010 18:00
Como siempre escondiendote, aqui a los que no les gusta tus comentarios estupidos somos nosotros un dia dices una cosa y otro dia otra,El doble rasero siempr ha existido,Hoy dia la ONU,acepto Arabia Saudita en una comision para la defensa de las mujeres,puedes ver cosa mas absurda,Uds siempre han creado frentes para combatir a USA,sin embargo,quieren que USA se los de todo para seguir su politica contra ellos,Yo jamas he defendido eso,si tenemos relaciones no nos metamos en los asuntos internos de cada nacion,pero uds dicen una cosa y hacen otra,podrias tu decir porque Cuba exportaba armas y entrenaba guerrilleros en America y otros paises,Porque la economia de Cuba se fue en hacer guerras en otros paises,porque Cuba esconde personas buscadas en otros paises por diferentes delitos,pues si USA hace lo mismo porque la critican,como siempre ud Sr Carles tratando de despretigiar a los que estan contra su sistema,ese sistema no lo quiere la mayoria de la poblacion y como siempre ud rehuye contestar lasestupideces que dice,lo siento pero los que estan cansado de sus mentiras somos nosotros,SU GOBIERNO NO FUNCIONA Y EL PUEBLO DE CUBA,PIDE A GRITOS UN CAMBIO ,lo anterior no fue gritando es para que lo lea bien porque ud ni ve ni oye lo que pide el pueblo de Cuba,yo no cuido nietos les muestro el camino a seguir para que no sean como ud que da asco.
21 by Humberto Herrera Carles 12/11/2010 10:41
Jose de la Fuente me das pena sinceramente,todo lo que dices ni sabes lo que hablas, y la verdad ya me canse de responder tus boberias, sigue cuidando nietos. Y si quieres debatir rebate lo que dije del doble rasero, que es el tema no de cosas de hace una semana. saludos revolucionarios.
20 by Ana Belén Chacón (Usuario no autenticado) 12/11/2010 10:21
Es un EXCELENTE artículo. ¿El colectivo de censores de CUBAENCUENTRO me publicará ahora? Parece que se arrepintieron de haber publicado mi primer comentario, que hacía dos observaciones. Qué pena las censuras, de allá, aquí y acuyá.
19 by Fernando V. Medina (Usuario no autenticado) 12/11/2010 10:21
SEÑOR DEMETRIO, NÚMERO 16, en verdad en Cuba Encuentro no deben permitir ese improperio de empezar diciéndole "estúpidos" a los demás. Es lamentable que usted afirme que "en Cuba no ocurre nada? ni siquiera hay una oposicion que valga la pena". Quizá no sepa usted cuántas violaciones a los derechos humanos existen en Cuba, y si la oposición no vale la pena, es, precisamente, porque la violación de los derechos humanos no permite que la oposición progrese. ¿Sabe usted que en Cuba no se celebran elecciones libres?, ¿cree usted que los Castro están ahí por voluntad del pueblo? El caso de España es otro, el gobierno actual es el resultado de elecciones democráticas. No busque ejemplos en Israel y otros sitios, no compare, nos estamos refiriendo a Cuba, por favor. Un saludo cordial.
18 by Cangrejo Moro (Usuario no autenticado) 12/11/2010 10:21
Demetrio Peralta, Pánfilo a la inversa... aquí si no hay contradicción como sucede al juntar dos palabras excluentes por antonomasia: marxismo y progreso. Éste pobre diablo es comunistas y hablamierda... es decir, lo mismo...
17 by Augusto Valadez (Usuario no autenticado) 11/11/2010 17:40
Muy buen artículo,algo que debemos tomar en cuenta es lo que avisa sobre la llamada Posición Común Europea, subrayo este párrafo, que es triste lo que dice, pero es así: "Decisión, por otra parte, que encierra una contradicción palmaria: pretende mantener dicha posición al mismo tiempo que se propone “superarla” o rebasarla actuando como si ya no existiese, o existiese pero de un modo más light, que es otro modo de anularla aunque sea por etapas".
16 by Demetrio Peralta (Usuario no autenticado) 11/11/2010 17:40
Estupidos, denme el control de los grandes medios de comunicacion que sirven a los intereses del gran capital y de los reaccionarios gobiernos de Europa y les prometo que el nivel de informacion que tendran pondra las cosas en su justo valor. Todo se resume en combertir a Cuba de nuevo en una republica mediatisada sino anexada, al igual que Venezuela, Nicaragua, Bolivia etc. Si quieren encontrar una Isquierda moderna como dicen la tienen cerca, el Gobierno de España y José Rodriguez Zapatero. Y es justo que se pregunte, porque no existe una posicion comun contra Israel, o esperan que desaparezcan los Palestinos. ¿Porque le preocupa Cuba si en Cuba no ocurre nada? ni siquiera hay una oposicion que valga la pena, si no luchan ellos quien le da derecho a ningun Europeo de ir de libertadores, colonizadores que es su experiencia, no pueden los pueblos y paises pequeños ser libres, y si no lo son conforme a sus patrones es a ellos a quienes les interesa, si no lo luchan no lo quieren.
15 by Jose de la Fuente Gonzalez (Usuario no autenticado) 11/11/2010 17:40
Sr Carles porque no te cansas de escribir tanto FIEMO,aun estamos esperando las 50 cosas que no te gustan del socialismo,todo lo tuyo es 40,30, 50, 33,pero no dices nada,Que estas en contra del embargo hace poco escribi que mas de 2 000 000 de cubanos en el exilio esta en contra del embargo,pero tambien estan en contra de tu desgobierno,es necesario un cambio,en Dic pasado el fin de ano lo pase con 3 familias de cubanos que representan como tu el desgobierno de Cuba y todos con mucho respeto estan de acuerdo con un cambio ellos trabajan en el exterior por Cuba,y se les ve el deseo del cambio,Cambio no quiere decir meter ninguna potencia extranjera en Cuba,Cambio quiere decir borrar del mapa esta pesadilla tu mismo dices que hay 50 cosas que no te agradan pues bien deberias multiplicarla por 100 000,como eres graduado en economia y ultimamente te has leido el libro del premio Nobel de economia,dime porque no implantas esos metodos en Cuba,estas tan enterado de economia que hace poco citastes a Islandia en un comentario tuyo y por si no lo sabes esta en QUIEBRA,deja la verborragia,dedicate a trabajar,sigue con tu miserable sueldo que te da el desgobierno de Cuba,por aplastar tus conciudadanos,Sabemos de sobra que Hitler,Moussolini,Stalin,y otros tuvieron sus seguidores pero todos sabemos que fueron a parar al basurero de la historia,tu dices que mas de 11millones apoyan a tu coma-andante,pero no recuerdas manifestaciones similares en todo el campo socialista y ya hac 2 decadas que se fueron abolina y nadie quiere volver en la represion,te sacaron de DD Cuba,no por falta de libertad de expresion te sacaron por tus ofensas a nosotros,espeo Cubaencuentro haga lo mismo cuando empieces a ofender de nuevo.
14 by Think Tank (Usuario no autenticado) 11/11/2010 17:40
Cuando se habla de la cuba, se le menciona como comunista o socialista. No creo que el comunismo haya existido en lugar alguno y tampoco creo que haya existido un pais que haya sido 100% socialista, pero la Cuba castrista no es ni lo uno ni lo otro, es una dictadura totalitaria. Control absoluto. El comunismo ni el socialismo, en su esencia, no son malos, lo malo es que los dictadores de la llamada izquierda, lo han usado para sus fines. Es hora de empezar a llamarles por lo que son: dictadores totalitarios. By the way, que tipo mas descarao es el tal carles. Madre mia, que careta. Quisiera estar presente el dia que meta la pata y se vea ante sus "antiguos" camaradas cuando sigan el script de: en posicion, apunten, disparen!
13 by Cangrejo Moro (Usuario no autenticado) 11/11/2010 17:40
Una lástima que me hayan censurado una opinión de un texto anterior, el de Marxistas progresistas (términos excluyentes), donde le respondo algo al Ronald, un excelente quintaccolumnista, y no dudo nada que del mismo equipo que Herrera Carles... Coincido contigo, YAGRUMA... en que el texto es bueno, pero puede ser mucho mejor, por la redacción enredada, poco clara, y en ocasiones ambigua...
12 by Fernado Mesa (Usuario no autenticado) 11/11/2010 17:40
DE ACUERDO CON THINK TANK, EL ASUNTO ES QUE EL SEÑOR JUAN ERNESTO dice que el artículo es mediocre, pero no dice por qué, y cuando uno califica debe sustentar con ejemplos. No quisiera yo pensar que el señor JUAN ERNESTO es de los que manda la dictadura a criticar sin fundamentos todo lo que se publica en CE. No digo que lo sea, señor, pero es que así actúan aquellos castristas. Así que si usted no lo es, discúlpeme, por favor.Un saludo.
11 by Mario Mendez (Usuario no autenticado) 11/11/2010 2:21
Para Humberto y otros cederistas, Si hablamos de los millones de personas asesinadas por el imperialismo, entonces no podemos pasar por alto los calculos conservadores de mas de 150 millones que desde 1917 han causado los experimentos de la "igualdad social", incluyendo los mas de 15 millones de Stalin (antes de la 2da Guerra Mundial), los mas de 20 millones de Mao, los incontables de Corea del Norte, Cambodia, Laos, Etiopia, Europa del Este, Angola, Zimbawe y claro, los miles y miles de Nicaragua y Cuba........Acaso esos millones y millones de "contrarrevolucionarios", "enemigos del pueblo" y "gusanos," merecian mas la muerte que las victimas yanquis? Mientras Fidel, la dinastia Kim, Chavez y sus herederos-parasitos viven con todos los lujos capitalistas, todavia hay serviles infelices que aplauden como focas al modelo que mas ruina y muerte ha causado a la humanidad en menos de un siglo de su destructivo accionar....Pobrecitos infelices, los mismos asesinos a quienes defienden, los desprecian por acefalos y lacayos.....
10 by Juan del Monte (Usuario no autenticado) 11/11/2010 2:21
el canciller de Cuba es solo un servidor incondicional y portavos de los castros pero a pesar de eso no deja de tener razon pues como mismo no existe un tipo de terrorismo malo y otro bueno asi tampoco existe un violador de derechos humanos bueno y otro malo. Por el wiqui like se llego a saber que en irak se tortura a los prisioneros y nadie a bloqueado al gobierno de Irak por eso ni siquiera se a levantado un informe por esas violasiones extremadamente graves. La politica no mas que la estrategia que se usa para tapar los herrores propios y hacer ver los ajenos pero el punto es que en estos tiempos se hace imposible el seguir tales estartegias por la velocidad con que mueven las noticias y si no quieren alguien que lo tilden de sinico mejor que acuda a la trnsparencia por que de otra manera todo el mundo lo catalogara como cinico.
9 by Ronald (Usuario no autenticado) 11/11/2010 2:21
Si a Yagruma le costo trabajo entender, entonces el articulo debe ser para personas normales. No, en serio, es un buen articulo. Yagruma tienes que alabetizarte alla en la Yuma.
8 by Delia (Usuario no autenticado) 11/11/2010 2:21
Este articulo es excelente, coincido con YAGRUMA en que es un poco difícil de leer, quízas por algunas frases o palabras que paran un poco la lectura. Algo que llama mucho la atención en el artículo es lo que dice de la verdadera izquierda que existió o que existe por ahí, pero ensuciada por los que se dicen de izquierda y no son más que comunistas cochambrosos, algunos con cuello y corbata y algunas con vestidos de marca. Muy bueno este detalle porque una izquierda decente podria cooperar para el desarrollo de America Latina. Pero la verdad es que el concepto de izquierda ya está choteado por los comunistoides.
7 by Think Tank (Usuario no autenticado) 10/11/2010 22:42
Juan Ernesto, ya que encuentras faltas en el articulo, si puedes hacerlo mejor, manos a la obra!
6 by Beatriz Coronado (Usuario no autenticado) 10/11/2010 22:42
Este articulo es sencillamente meridiano, abarca todas la mañas del castrismo para hacerse de buenos amigos. Y tiene mucha razón: los casos de China y otros gobiernos dictatoriales es tratado de diferente manera por la Casa Blanca por razones de interés económicos ya veces estratégico. Ahí tenemos al loco de Venezuela estatizando y lanzando injurias contra el presidente de EE UU y éste nada hace. Claro, hay un interés que es el petróleo venezolano, que ojalá algun día EE UU no tenga que depender de ese petróleo a ver qué se hace Hugo Castro. Gracias.
5 by yagruma (Usuario no autenticado) 10/11/2010 22:42
y despues dicen que en cuba no hay racismo; ni por casualidad mandan a un negro a las ong o a onu. tambien los agregados culturales, como el cambicasaca de miguel cossio, son blanquitos. muy buen articulo, un poco dificl de leer
4 by Humberto Herrera Carles 10/11/2010 22:22
El doble rasero no es que si ellos lo hacen igual que yo porque me critican, el doble rasero consiste en los que hacen violaciones sistematicas de derechos humanos , son silenciados por la gran prensa y se desaparecen, y contra la Cuba revolucionaria se silencian sus exitos, se maximizan sus supuestas violaciones ( en muchas ocasiones de legitima defensa), se exageran y manipulan y finalmente quieren condenarla por ello. Es la politica de haz lo que yo digo pero no lo que yo hago. Es como USA agrede a paises en nombre de la libertad, mata a millones de personas en nombre de esa libertad, le entrega a sus empresas la explotacion de los recursos naturales y humanos de esos paises, en nombre de la libertad, y no es condenado en ningun Foro internacional, ese es el doble rasero. Ese trato selectivo y manipulador en relacion al tema de Cuba, es el doble rasero, no porque Cuba sea un violador sino que da risa como la culta Europa hace y deshace en materia de derechos humanos y no hay posicion comun ni contra Europa y USA, en todo caso las posiciones comunes son falsas porque carecen de lo elemental , la verdad.
3 by Juan Ernesto Socorro González (Usuario no autenticado) 10/11/2010 15:41
Qué pena! Un tema tan interesante, con tantas aristas y tela por donde cortar y que se vea desperdiciado en un artículo mediocre, con una construcción innecesariamente compleja. Esperemos que los buenos articulistas no piensen agotada la temática y escriban algo mejor. Sería muy deseable.
2 by Alex González (Usuario no autenticado) 10/11/2010 15:41
Este es uno de los análisis más rigurosos que he leido en CE acerca del porqué la situación de la dictadura castrista goza de ciertas "ventajas" que la hacen mantener en el poder. Y muy cierto es que los Castro toman un ejemplo cuando les conviene para decir que ellos son menos malos que otros. Y este párrafo tiene en mi opinión mucho del nucleo del problema: "Lo que puede llevarnos a la fácil conclusión de que el interés económico puede servir lo mismo para que se tolere una dictadura como para que se le ataque del modo más radical, según qué actores". Gracias a CE por publicar textos que desmontan la desgracia cubana sin apasionamientos.
1 by ana renema (Usuario no autenticado) 10/11/2010 15:41
No estoy segura pero creo oi decir que algunos de los paises que pertenecian al eje sovietico, quieren volver a gobernar con la hoz y el martillo, pues la realidad que el capitalismo toma tiempo, el oro no esta por las calles, o el ansia de algunos de ser dictadures que el Partido Comunista. Si quieren y pueden, o sea, referedum o a la fuerza como lo hicieron antes, que sea lo que sea. El tema Fidel Castro es otro. El tiempo en el poder, la dinastia de familia, como en Corea del Norte no se hasta que punto eso puede continuar. El pueblo cubano no se rebela, ellos son los que tienen que tirarse a las calles en masa.