Opinión
Una invitación
Sean Penn no es una fuente imparcial sobre las relaciones cubano-norteamericanas, pero su relato sobre Raúl Castro resulta interesante.
El actor Sean Penn no es una fuente informada e imparcial sobre el estado de las relaciones cubano-norteamericanas. Sus simpatías hacia los gobiernos de Cuba y Venezuela son tan conocidas como sus críticas hacia las políticas estadounidenses con respecto a estos países. Mantiene cálidas relaciones con el presidente Hugo Chávez y admira a Fidel Castro, además de reconocer haberse reunido con este último en alguna ocasión en La Habana.
Sin embargo, su relato sobre un encuentro privado con Raúl Castro, que será publicado en el próximo número de The Nation, resulta interesante.
Penn utilizó sus buenas relaciones con Chávez, durante su última estancia en Venezuela, presionándolo para que persuadiera a los Castro de que lo recibieran en La Habana. Chávez no tardó en complacerlo. Así que con dos compañeros —Douglas Brinkley, profesor norteamericano, y el columnista de Vanity Fair, Christopher Hitchens— Penn voló a La Habana en un avión del gobierno venezolano. Los tres esperaban realizar entrevistas conjuntas con los Castro.
Desafortunadamente, Hitchens y Brinkley fueron excluidos de la reunión con el general Castro, vestido con su uniforme militar de cuatro estrellas. La experiencia del nuevo líder cubano, lidiando con entrevistadores extranjeros, es bastante corta, y nula si se trata de reuniones oficiales con cualquiera que pudiera sondearlo o hacerle preguntas poco amistosas. Incluso, en algunas reuniones con entrevistadores complacientes, ha dicho cosas que debe haber lamentado posteriormente.
Sin embargo, Raúl sabía que estaría a salvo con Penn, pero no con sus acompañantes. Mucho menos con Hitchens, que ha demostrado con frecuencia no tener pelos en la lengua.
De hecho, fue Hitchens quien, antes de su salida para La Habana, y según relata Penn, desafió a Chávez con una pregunta incisiva que, planteada a Raúl Castro, lo habría dejado en blanco. "¿Cuál es la diferencia entre usted y Fidel?". La respuesta de Chávez resultaría reveladora, si fuera creíble. "Soy un socialdemócrata. Fidel es un marxista-leninista. Fidel es ateo. Yo no lo soy".
Quizás sus contactos venezolanos habrían advertido a Raúl que Hitchens podría hacerle la misma pregunta.
Penn afirma que Raúl no había concedido nunca antes una entrevista a un extranjero. No es cierto. En los años noventa conversó largo y tendido con dos amigos periodistas hispanohablantes y durante los primeros años de la revolución también concedió entrevistas al menos a dos norteamericanos. Pero podemos perdonarle este error a Penn, pues su reunión con Raúl constituye una verdadera primicia.
A lo largo de dos años y dos meses, desde julio de 2006 —cuando se produjo la transferencia de poder entre los hermanos Castro—, no existe constancia de que Raúl haya concedido ninguna entrevista [a extranjeros]. Ha evitado reuniones con dignatarios norteamericanos, incluyendo miembros del Congreso deseosos de verse con él.
Sin embargo, en octubre, y anticipándose a la elección de Obama como presidente, Raúl Castro accedió a reunirse con Penn para reiterar su interés en las negociaciones bilaterales con EE UU. Raúl ya había dado a conocer oficialmente esta posición. Sin embargo, con el actor norteamericano fue más allá, aclarando, por primera vez, su intención de sentarse con Obama en algún momento tras su investidura. Curiosamente, y quizás de manera sarcástica y mordaz, propuso que se reunieran en la Base Naval de Guantánamo. "Podríamos hacerle un regalo al presidente… podríamos enviarle a casa con la bandera americana ondeando sobre la Bahía de Guantánamo".
Penn declara que tomó notas, pero no dice si la reunión fue grabada, como seguramente sí hicieron los cubanos. Sólo había un intérprete. Por lo tanto, no se puede saber con cuánta exactitud transcribió Penn las respuestas de Raúl. Queda claro que algunos segmentos de las siete horas de entrevista quedaron fuera de su relativamente reducido relato recogido en The Nation, pero no sabemos lo que se omitió. No existen señales del tiempo que le dedicaron a debatir las relaciones bilaterales, o la importancia relativa que Raúl concedió a estas relaciones. Esperemos que se publique la transcripción de toda la entrevista.
La intención de Raúl cuando se reunió con Penn fue llegar a un público muy amplio, con la esperanza de incrementar la presión sobre los que deciden en Washington, para que levantaran unilateralmente el embargo. Declaró que su prioridad principal era propiciar intercambios bilaterales que condujeran a una normalización en el comercio, que, a su vez, incluyera el levantamiento del embargo. Sin embargo, animó a que Estados Unidos invirtiera en el sector petrolífero de Cuba, aunque su lenguaje, como indicó Penn, es difícil de entender.
No se menciona en el artículo el Acta de Ajuste Cubano de 1966, la política de inmigración "pies mojados-pies secos" de la era Clinton, la inclusión de Cuba en la lista del Departamento de Estado de países preconizadores del terrorismo internacional, ni otros temas que hayan afectado la relación. De la misma manera, Raúl no dio ninguna indicación sobre las concesiones que su gobierno podría considerar. No adelantó nada sobre si tomaría algunas decisiones en áreas como derechos humanos y libertades políticas. Por el contrario, parecía reiterar la posición "estándar" cubana en la que el sistema político no es negociable.
También hizo hincapié en distinguirse de su hermano, de su locuacidad y su narcisismo. Contó una anécdota de una reunión que Fidel mantuvo con una delegación china, donde habló durante tanto tiempo que, uno a uno, los chinos se fueron quedando dormidos. Únicamente quedaba despierto el joven intérprete. Fidel, sin darse por enterado, continuó hablando al desafortunado chico hasta el anochecer. En el relato de Penn parecía que a Raúl le hacía gracia contar la historia a costa de su hermano.
A la edad de 77 años, y con una salud incierta —aunque Penn lo describió como vigoroso—, parecía que Raúl no tenía esperanzas de que las relaciones con EE UU, tirantes durante cincuenta años de conflicto y una larga lista de agravios por las dos partes, fueran resueltas durante su permanencia en el cargo. Le dijo a Penn: "quizás no podamos solucionar todos nuestros problemas, pero podemos solucionar una buena parte de ellos".
Si las experiencias norteamericanas de mejoría de las relaciones con China y Vietnam son una guía importante, podría pasar mucho tiempo antes de que la Sección de Intereses en La Habana llegue a convertirse de nuevo en embajada. La normalización con China llevó siete años y medio, comenzando con el viaje secreto de Henry Kissinger en julio de 1971, hasta que se establecieron las bases democráticas en 1979. Con el Vietnam comunista, el proceso se prolongó más de diecisiete años.
Desearía agradecer la inestimable ayuda de Javier Quintana, mi asistente de investigación de la Universidad de Miami, en la preparación de este artículo.
* Distribuido originalmente en inglés por el Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos (ICCAS) de la Universidad de Miami.
© cubaencuentro
En esta sección
Todo lo que logra cierto éxito en Cuba fracasa, y eso le pasó a «Alma Mater»
, Miami | 29/04/2022
La familia, esa institución social cuyo fin es la reproducción humana
, Santa Clara | 28/03/2022
14 Comentarios
14 by ROBERTO RAMIREZ (Usuario no autenticado) 08/12/2008 18:20
Cada cual tiene derecho a opinar lo que quiera , ahora el actor no tiene encuenta los sufrimientos que esta pasando el pueblo cubano , no sabe que en cuba existe una oposicion digna y un negro llamado OSCAR ELIA BICET preso por el solo hecho de pensar diferente a un regimen , deberia ir a cuba y reunirse con esta y despues otro gallo cantaria , estar ciego es lo mas malo que puede estar un ser humano y a si esta PENN
13 by camilitoantiterrores (Usuario no autenticado) 07/12/2008 3:00
La Habana-Miami, se adoran el uno al otro, se necesitan el uno al otro, para hablar mierdas del uno al otro y mantenerse los dos viviendo del cuento por la eternidad.
12 by santos suarez (Usuario no autenticado) 06/12/2008 21:20
es patetico! que despues de cincuenta años de destruir a todo un pais por un supuesto ideal,ahora le regalen esta "postalita" a este imbecil que basicamente esta promocionando su nueva pelicula.
11 by JOSÉ MARTÍNEZ (Usuario no autenticado) 06/12/2008 17:20
El Señor Penn si de verdad es tan revoucionario; debiera: 1ero. Donar hasta el último dólar al gobierno Cubano y al gobierno de Chávez. 2do. Por supuesto vender todas sus propiedades y renunciar a todos sus contratos y dividendos. 3ero. Renunciar a su ciudadanía imperialista Norteamericana, pues esto es una mácula para los revolucionarios. 4to. Adoptar la ciudadanía Cubano-venezolana. 5. Pasar a vivir en Centro Habana, en Cayo Hueso o en "El fanguito", después de pedir su libreta de racionamiento e inscripción en el CDR y en las milicias de tropas territoriales. 6. Servir uno o dos años cortando caña. 7. Pedir ser remunerado en pesos cubanos no convertibles. 8. Beber "Chispa 'e Tren" y "Hueso 'e Tigre" en vez de champán. De esta forma tendríamos al nuevo Compañero, Camarada Sean ( porque allá todos somos "Oye, tú!!!!" )limpio de sus males capitalistas ATRÉVETE FANTOCHE Y HÁZLO ANTES DE HABLAR TANTA M.....!!!!!!!!!!!!!!!!
10 by Gino Miliani (Usuario no autenticado) 06/12/2008 11:40
lo cierto es que si del lado de los castro hay intolerancia, y obstinación a veces veo rasgos incluso tan intransigentes de la comunidad en miami que da pena, por favor no caigamos en el descrédito de quien piensa diferente a nosotros, ese actor tiene el derecho porque le asiste visitar a quien le de la gana o es que tambien vamos a caer en el mismo juego. http://movimientoy.blogspot.com/
9 by ROLANDO EL COJO (Usuario no autenticado) 06/12/2008 0:00
LA VERDAD ES QUE DA ASCO LA ACTITUD DE ESTE ACTOR ADMIRADOR DE LOS CASTRO Y DE CHAVEZ LA VERDAD ES QUE COMO ACOT ES UN VERDADERO SANGRON Y UN EGOLATRA CONESA MIRADITA DE YO NO FUI QUE POR OBLIGACION PONE EN LAS PELICULAS QUE HA ACTUADO. YO LO MANDARA CON EL LEON DE DON FRANCISCO O PEROR AUN LO DEJO EN LAHABANA SI DOLARES PA QUE VIVA COMO LOS CUBANOS ESCLAVIZADOS PA QUE SEPALO QUE ES BUENO
8 by CITIZEN (Usuario no autenticado) 06/12/2008 0:00
,,,,,,,de que Sean Penn es un buen actor ,todos lo sabemos ,que el menor de los castro es un asesino ,pues tambien.. ,,,,,,cuando en plena lucha armada en contra de Batista ,la opinion publica "empezo" a comentar sobre los caidos .la clandestinidad y las torturas ,se "aparecio" por la sierra el gran actor ya fallecido Errol Flyn y lo "usaron" para que su opinion influenciara en el medio artistico de los USA ,,,,,,,, Es un truco viejo y sucio ,"invitan" a la celebridad a una entrevista con el gobernante y este usa la bondad de dicho artista para hacer parecer a la opinion internacional que la dictadura esta abierta al "dialogo",,,,,,,,,, Lo lastimoso de esto es que aun el truco "camina" con los "pacifistas dialogueros " ,sobretodo con los europeos .... Sobre el articulo del sr.Brian Latell ,no se donde hay algo interesante en esta "entrevista"
7 by Amigo, Amigo y sus Mariquitos (Usuario no autenticado) 06/12/2008 0:00
Bueno Enriqueta, tal vez Penn quiso ver un capítulo de Mujeres Desesperadas en vivo y por eso se entrevistó con castro II.
6 by Cheo Fernandez (Usuario no autenticado) 06/12/2008 0:00
Estos actores de hollywood, a costa de representar otras vidas se quedan con la suya vacia y les da por arrimarse a "causas" para llenar un poco el vacio y la banalidad. No acaban de interiorizar que son entretenedores con caras lindas.
5 by mosca roque (Usuario no autenticado) 06/12/2008 0:00
si esto sigue asi yo propongo a Gorki para presidente y a Juana Bacallao como primera ministra. que viva la anarquia , la gozadera, seguro que gobernarian mejor que todos estos salapastrosos ricachones.
4 by Enriqueta Pérez (Usuario no autenticado) 05/12/2008 18:00
yo no entiendo nada: Sean Penn no es un actor? Por qué el PRESIDENTE de mi pais se sienta a hablar sobre temas tan cruciales para mi vida y la de millones de compatriotas con un actor de Hollywood? también va discutir los asuntos de salud con dr House y los del minint con Grissom? O es que me perdi de algo?
3 by Yuya Martínez (Usuario no autenticado) 05/12/2008 16:00
Sean Penn es un excelente actor que debiera dejarle la política de US hacia Cuba a otro, porque él en eso califica de tonto. Raúl Castro demostró ser un imbécil en la entrevista. Latell vive de ser "un experto" en Raúl Castro. De que los hay los hay.
2 by Tempo (Usuario no autenticado) 05/12/2008 14:20
EEUU no debe verse presionado por ninguna circunstancia a reconocer a la única dictadura totalitaria del continente. Con el precio del petroleo cayendo, Chávez ha perdido el combustible de su ambición napoleónica, trufada de totalitarismo. EEUU debe mantener su política hacia el régimen anticubano, y profundizar algunos aspectos. Es sólo cuestión de tiempo histórico.
1 by Guarapito (Usuario no autenticado) 05/12/2008 12:20
Releo esto y todavía me pregunto dónde están esas interesantes rebelaciones, debo ser muy burro yo. Ahora resulta que Penn es un gran politólogo, sí y Juana Bacallao maestra de protocolo.