Uribe pide un referéndum para decidir si se repiten las presidenciales de 2006

El presidente colombiano, Álvaro Uribe, anunció que pedirá al Congreso que estudie la convocatoria de un referéndum para decidir si se repiten los comicios de 2006, en los que fue reelecto.

El anuncio del mandatario se produjo después de una solicitud de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para se revise el acto legislativo que permitió la reelección presidencial, informó la AP.

"Convocaré al Congreso de la República para que tramite con la mayor celeridad un proyecto de ley de referéndum, que llame al pueblo a ordenar la inmediata repetición de las elecciones presidenciales de 2006", dijo en tono calmo el presidente Uribe en una alocución transmitida por radio y televisión a todo el país.

Agregó que le pedirá al Congreso que se le dé al presidente las mismas o "mayores restricciones (...) que aquellas que en su momento impuso la ley de garantías" electorales.

La CSJ emitió el jueves por la noche un fallo condenatorio contra la ex congresista Yidis Medina, por el delito de cohecho o la aceptación de favores como funcionario público a cambio de algo.

El tribunal aseguró en la sentencia que remitiría su fallo a la Corte Constitucional y a la Procuraduría, al considerar que la aprobación de la reforma constitucional que permitió la reelección de Uribe "fue expresión de una clara y manifiesta desviación de poder".

Medina había manifestado públicamente su desacuerdo con la reelección presidencial, pero en el momento de definir la reforma que la permitiría votó a favor, en una sesión clave celebrada en 2004, lo que permitió que el proyecto avanzara en el Congreso hasta su aprobación.

Uribe dijo que la sala penal de la Corte Suprema de Justicia, "aplica justicia selectiva, proceder que atemoriza" al Congreso de la república.

Acusó asimismo a la CSJ de "abuso de poder y usurpación de competencias a otros órganos de administración de justicia, a fin de acusar a funcionarios honestos como parte del supuesto cohecho".

Dijo también que el propósito de la Corte de solicitar al Constitucional y a la Procuraduría la revisión el acto legislativo de la reelección, es "desvirtuar la transparencia democrática en la aprobación del acto legislativo de reelección presidencial al acusar esta decisión de desviación de poder".

El analista Alfredo Rangel, opinó en entrevista con el telenoticiero RCN, que Uribe tiene toda la razón "en criticar y rechazar el pronunciamiento de la CSJ, en el sentido de presionar la legalidad y la legitimidad de la elección presidencial, por juzgar que allí hubo un abuso de poder" que no ha sido comprobado de manera legitima por ningún juez de la república.

Sin embargo, el ex ministro de Estado Rafael Pardo precisó que había que "ser ponderado en las reacciones y permitir que las instituciones funcionen". Recordó que Uribe obtuvo cinco millones de votos más que su más cercano competidor durante las elecciones de 2006.

Agregó que había que dejar que la "Corte Constitucional haga su trabajo".

En la sentencia de la CSJ a la ex parlamentaria Medina se indica que fue condenada a 47 meses y 26 días de arresto domiciliario, por el delito de cohecho o la aceptación de favores como funcionario público a cambio de algo.

El abogado de Medina, Ramón Ballesteros, dijo a la AP que necesariamente la Corte Constitucional y la Procuraduría tienen que revisar "la legalidad del acto legislativo (de la reelección)" para que "vean si de pronto deja de tener vigencia ese artículo que reformaron".

Por el caso de la ex congresista, la Fiscalía General abrió investigación al ex ministro del Interior en el 2004 y actual embajador en Italia, Sabas Pretelt, quien insistentemente afirma que él nunca le ofreció dádivas a Medina para que votara a favor la reforma.

La ex congresista también señaló ante la Corte al actual ministro de Protección Social, Diego Palacio, como otro de los funcionarios que presuntamente le ofrecieron prebendas. Palacio también ha negado la acusación.

© cubaencuentro.com