Ir al menú | Ir al contenido

Actualizado: 17/05/2024 12:58

Política: OEA

EE UU podría oponerse a la reelección de Insulza por su postura sobre Cuba

La versión, difundida por la prensa, ha sido sin embargo desmentida por el canciller chileno y por Thomas Shannon. Insulza dice que se trata de una información fabricada.


Estados Unidos podría oponerse a la reelección del chileno José Miguel Insulza como secretario general de la OEA, por su activo papel en el levantamiento de la suspensión de Cuba en el organismo regional, dijo el diario chileno El Mercurio, citando fuentes de Washington y del gobierno chileno.

La publicación indicó que la posición de la administración de Barack Obama ya fue comunicada a la presidenta chilena, Michelle Bachelet, por la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton.

Sin embargo, tanto el canciller chileno, Mariano Fernández, como funcionarios del gobierno estadounidense, negaron las informaciones.

"Lo desmiento", dijo Fernández, citado por el diario chileno La Nación. "He conversado en tres oportunidades con la secretaria de Estado Hillary Clinton y nunca me ha mencionado el tema".

"Que le hayan comunicado a la presidenta Bachelet (…) lo desconozco, pero tengo la impresión de que aquí hay algo que me gustaría entender mejor", afirmó el jefe de la diplomacia chilena.

Según El Mercurio, fuentes ligadas al Partido Demócrata estadounidense dijeron que Clinton "vio con preocupación las gestiones personales de Insulza para conseguir que Cuba fuera reincorporada (a la OEA) sin condiciones". Estados Unidos "intentó vincular el levantamiento de las sanciones con exigencias democráticas".

La derogación de la resolución que suspendió a La Habana del organismo en 1962 fue aprobada el 3 de junio por aclamación, durante la asamblea general de la OEA celebrada en Honduras.

El retorno no es automático. El gobierno cubano, que ha dejado claro en varias oportunidades su desinterés por regresar a la OEA, tendría que solicitar su reingreso y acceder a un proceso de diálogo de acuerdo con los principios de la organización, en cumplimiento de un artículo incluido por presión de Estados Unidos en la resolución de junio.

El Mercurio afirma que Clinton advirtió en Honduras a la delegación chilena que "Estados Unidos no ve con buenos ojos una reelección de Insulza", cuyo período de cinco años concluye en mayo de 2010.

Bachelet aprovechó una visita oficial a Estados Unidos, durante la segunda quincena de junio, para lanzar la candidatura de Insulza para un segundo período en la OEA.

El diario aseguró que "fuentes vinculadas al secretario adjunto para Asuntos Hemisféricos, Thomas Shannon, afirman que Clinton otra vez se comunicó con el gobierno chileno, justo antes del viaje de la presidenta, para reiterar que no apoyará la reelección de Insulza".

Pero, Shannon dijo este domingo que "Estados Unidos no ha expresado una posición al gobierno chileno sobre este tema", señaló La Nación.

El analista político Guillermo Holzmann opinó que este tipo de informaciones busca abrir "un espacio de negociación política".

"Es una advertencia a José Miguel Insulza respecto de que debe replantear o ser más categórico frente a algunos principios de su gestión", afirmó.

A su juicio, Insulza debe reforzar "una adhesión plena y completa a un sistema democrático, conforme a la carta interamericana y a los distintos documentos de organismos multilaterales".

Por su parte, el secretario general de la OEA consideró que la especulación sobre la negativa de Washington a apoyar su reelección ha sido fabricada.

"Yo no tengo ningún antecedente de eso, es algo muy sorpresivo, aunque creo que eso viene de acá, de algunos que andan en campaña propia y que tiene que ver más con Honduras que con otra cosa", dijo Insulza a El Mercurio.

"Son los mismos que estuvieron en contra hace cuatro años. En 2005, cuando presentamos mi primera postulación, había gente que se paseaba por la OEA haciendo campaña en mi contra y hablando con los embajadores en el lobby de la OEA. Esos siguen activos, esa gente cree que la OEA debe ser distinta de lo que es y van a perseverar en eso, están recién empezando, calentando motores. Por un tiempo parecieron tener la esperanza de que yo resolviera los problemas internos de sus países desde acá, algo que es completamente imposible, no porque yo no quiera, sino porque no se puede hacer", añadió.

"Espero contar con el apoyo de todos los países miembros, incluido Estados Unidos, no descarto ninguno (…) lo importante es mantener la organización unida. Mientras más unida, mejor; de lo contrario, los extremismos de izquierda y de derecha nos terminan por perjudicar. Yo, al menos, he tenido una conducta que les podrá gustar a unos y disgustar a otros, pero he sido lo más ecuánime posible", dijo Insulza.

© cubaencuentro

16 Comentarios


16 by Humberto Herrera Carles 14/07/2009 9:20

Como se observa el respeto a la soberania de los paises se quiere hacer nula, USA quiere tomar replesalias las que no ha tomado en Honduras con los golpistas de Zelaya, como no lo hizo en el pasado con Pinochet , etc. ¿Sigue apareciendo Obama o esta fuera de control?

15 by ruperto diaz silva (Usuario no autenticado) 14/07/2009 9:20

Miguel Insulza es un insulto para la humanidad solo' defiende alos piratas que roban la libertad alos pueblos que es quitarle la dignidad hay insulzas sin decoro pero hay otros que tienen el decoro de muchos insulza es un bochorno para la humanidad elinsulso .ruperto diaz silva

14 by El Criollito. (Usuario no autenticado) 14/07/2009 9:20

Insulza es un Insulto a los paises LIbres y Democraticos, el mismo se ha manifestado a favor de la Robolucion Cubana y su Tirano mayor Fidel Castro. Asi que decimos a ese Insulto que Insulza Fueraaaaaaaaaa!!!!!!!!!!de la OEA.

13 by Tirapiedras (Usuario no autenticado) 14/07/2009 9:00

La OEA es un desastre y le va peor con este caballero,el Sr Insulza.El tipo se ha cuadrado muy bien con la izquierda bobalicona y antiamericana del continente,y ha actuado de manera "express"en el caso de Honduras,pero no de igual modo con las imposturas de Hugo Chavez y del papel de Correa en el apoyo a la narco-guerrilla de las FARC.El tipo deja mucho que desear,le falta el punto medio,el "tao"de la politica y el manejo de las crisis regionales le son un reto muy grande.Su compromiso con los "izquierdosos"se ve a simple vista.

12 by Alvaro J. Alvarez (Usuario no autenticado) 14/07/2009 9:00

Yo no dudo que cuando estuvo Insulza en La Habana, lo filmaron haciendo el amor con alguno de los tantos "gay" preparados por la seguridad del estado para esos menesteres. Por eso está chantajeado. Al igual que Wayne Smith. Yo creo NO debe ser Secretario General de la OEA por haber traicionado la Carta Interamericana al perdonar a Cuba y tratar de aceptarla como nacion miembro cuando el motivo de su expulsion se mantiene igual 50 años despues. Además de aceptar al golpista de Chavez diciendo de invadir a Honduras. ¿Se imaginan su reacción si Bush hubiera dicho de invadir a Venezuela o a Cuba? Inzulza, COMUNISTA Y ALGO MAS!!!!!!!!

11 by Un gran chileno (Usuario no autenticado) 14/07/2009 9:00

Gloria al gran chileno Jose Insulza. Su gestion como Secretario General de la OEA ha sido ejemplar. No se ha dejado manipular y se lo van a tener que tragar por otro periodo.

10 by C Gutierres (Usuario no autenticado) 14/07/2009 9:00

Eso seria la posicion mas honorable que pudiera adoptar EU, ante la reeleccion de semejante marioneta , que ha dicho que el tiempo en el poder de Castro legitima su gobierno, increible que este señor que debe velar por el cumplimiento y respeto a una carta democratica apoye una dictadura de 50 años , donde persisten despues de medio siglo los mismos motivos por los cuales fue expulsada de la OEA , o es que al Señor Insulsa le agrada la democracia y el progreso para su pais y la dictadura y el estancamiento social y politico para los cubanos.Por el bien de America deben dejarlo con las nalgas al aire y que vaya a llorar a las piernas de castro

9 by Liborio (Usuario no autenticado) 13/07/2009 21:40

A Andres Hernandez La mayor fabrica de mentiras de todo el continente esta en La Habana. Aqui puede que haya algo que no sea completamente cierto pero no creo que esta pagina se didique a mentir. Aqui se puede debatir y escribir libremente.El Gramma nunca y bajo ninguna circurstancia hubiera publicado una critica como la suya. Al contario de lo que dicen los periodicos de la dictadura de los hermanos Castro donde TODO es mentira o esta tergiversado.

8 by pregunta (Usuario no autenticado) 13/07/2009 21:40

Que le "sabran" al insulzo Insulza los segurosos cubanos, eh?

7 by r.munoz (Usuario no autenticado) 13/07/2009 21:40

este señor insulsa no tiene credibilidad alguna, como puede un democrata ver en castro un lider, como puede este hipocrita no ver el sufrimiento del pueblo de cuba bajo una dictadura, que falta de linea politica al criticar lo que pasa en honduras y hacer oidos sordos del tema cubano. cuanto dinero o prebendas recibiria esta fantoche de hugo chavez,los norteamericanos que no son conejitos buenos ni mucho menos , lo saben y de forma diplomatica lo quitaran del camino., al fin y al cabo el cheque oficial de la OEA se lo pagan ellos.

6 by Jose Bello (Usuario no autenticado) 13/07/2009 21:40

Con 15 gobiernos comprados por los petrodolares de Chavez que mas da que Insulsa sea reelecto o no. La OEA seguira siendo la misma basura. Para mi Insulsa es como las mujeres que son maltratadas por sus parejas y luego los perdonan. Castro lo llamo "bobito", Chavez p...... (pelo pubico), lacayo del imperialismo yankee etc y sin embargo hoy dia se abraza con ellos. Lo que los EU debe hacer es cortarle todo el financiamento a esa caricatura de lo que debia ser la OEA.

5 by Yoel Prado (Usuario no autenticado) 13/07/2009 19:20

José Miguel Insulza ha sido una calamidad como líder de la OEA, organización que es en sí misma otra calamidad mayor. El chileno carece de credibilidad, pues se ha plegado servilmente a los caudillos populistas que hoy tratan de imponer su voluntad en América Latina. Insulza quiere que le crean y lo apoyen después de todas las barbaridades que ha hecho, sin importarle la llamada Carta Democrática de la OEA: le abrió las puertas a una dictadura inmisericorde como la de Cuba, ha guardado silencio frente a las embestidas de Hugo Chávez contra el sistema democratico, y ahora resulta que pide la restitución incondicional de Manuel Zelaya sin admitir la cuota de responsabilidad del depuesto presidente en la tragedia que vive Honduras. Estados Unidos haría bien en boicotear la reelección de alguien con estas credenciales. Lo major es mandarlo de regreso a Chile.

4 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 13/07/2009 19:20

No creo que haya habido una "fabriquita de noticias". La actuacion del Senor Insulza al frente de la OEA y su filiacion politica antes de ocupar su cargo amen de su ambicion de postularse a la presidencia de Chile lo hicieron postularse a ocupar el cargo de Secretario general de la OEA. Cuando hubo un "deadlock" en las otras candidaturas se llego al consenso, con el beneplacito de los EE. UU., de elegirlo, dada su larga trayectoria politica y experiencia. Su desempeno, en mi opinion, ha dado mucho que desear pues como Secretario General de un organismo multilateral no es actuar como presidente de un pais y este senor se ha comportado como tal. El balance de su gestion debe estar basado en la observancia y aplicacion de la Carta democratica de la OEA asi como de los convenios politicos firmados por los miembros de esa organizacion. Si no es asi como es entonces? Como puede el Sr. Insulza justificar su cabildeo para el ingreso de Cuba a la OEA? Hubo o no esa maniobra antes de que otro paises miembros la declararan publicamente? Cuando el Sr. Insulza ha mencionado las violaciones de la carta constitucional en respecto a los derechos politicos, sociales y economicos que los estados miembros deben cumplir? Como el Sr. Insulza autoproclamandose defensor de la legalidad constitucional se pronuncio contra el "golpe de estado" en Honduras y nunca con las amanadas elecciones y la acumulacion de poder en manos de Hugo Chavez y conmpania? Al pan, pan y al vino, vino decia mi recordado Agustin Tamargo. Otro cubano, mucho antes que el dijo "Solo la verdad nos pondra la toga viril" averiguen los interesados quien dijo esto y cuando lo dijo.

3 by Andres Hernandez (Usuario no autenticado) 13/07/2009 19:00

Aqui en Cubaencuentro hay otra "fabricota" de crear noticias....Cada quien acomoda los hechos como le conviene. No sean tan parcializado que donde mas circulan mentiras en de este lado.

2 by CITIZEN (Usuario no autenticado) 13/07/2009 19:00

,,,si,claro,,, este payaso ,,quiere a toda la organizacion unidita ,si señor,,unidita a castro y al chimpance de chavez ;quien es el que le paga por debajo de la mesa ,,,,,,

1 by Pipo (Usuario no autenticado) 13/07/2009 15:40

Esto no tiene sentido. USA dio su voto por la anulacion de la resolucion de 1962. Parece que en estos dias la fabriquita de crear noticias radicada en el segundo piso del Comite Central esta a toda marcha. Tienen una productividad tremenda para estas m...s pero no para producir comida.

Subir


Subir