Ir al menú | Ir al contenido

Actualizado: 06/05/2024 0:13

Exilio

FNCA: 'La Habana está dando un portazo a Obama'

Francisco Hernández, presidente de la organización, dice que 'le recomendaría a EE UU avanzar con pie de plomo, porque del otro lado sólo hay incertidumbre'.


La Habana está dando un "portazo en la cara" al presidente estadounidense Barack Obama y a sus planes de buscar una nueva relación con Cuba, dijo el presidente de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), Francisco Pepe Hernández, en una entrevista con la AFP.

El relevo en el gabinete de Raúl Castro de hombres a cargo de las relaciones internacionales y considerados de la nueva generación, y su reemplazo por funcionarios provenientes de la Fuerzas Armadas y el Partido Comunista, es "un paso atrás" que muestra el desinterés en La Habana por mejorar sus relaciones con Washington, consideró Hernández.

"Están dando un golpe antes de que se produzca cualquier posibilidad de cambio", dijo el presidente de la FNCA, la organización más antigua y reconocida del exilio en Miami.

Dos de los más altos dirigentes de Cuba, el vicepresidente Carlos Lage y el canciller Felipe Pérez Roque, fueron removidos del gobierno, mientras el diplomático Fernando Remírez de Estenoz, jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Partido Comunista (PCC) y figura clave de la diplomacia, era dado por sustituido desde el jueves por fuentes extraoficiales.

"Fidel Castro dijo que estos hombres fueron removidos porque el enemigo se había ilusionado con ellos. Claramente, Cuba está dando un portazo en la cara al presidente Obama y a sus intenciones de cambiar la política hacia Cuba", consideró Hernández.

"Si el gobierno de Cuba quisiera un cambio en la relación con Estados Unidos o les interesara buscar un levantamiento del embargo, deberían dar algunos pasos o mostrar interés, pero no muestran ningún interés", agregó.

Una semana atrás, Hernández junto a casi una veintena de otros líderes del exilio, académicos y expertos en Cuba, además de diplomáticos de varios países, presentaron una "hoja de ruta" para una futura política de Estados Unidos hacia Cuba, que propone avanzar hacia una normalización de las relaciones diplomáticas y comerciales con la Isla.

Elaborado por el Instituto Brookings, de Washington, el documento de recomendaciones a Obama planteó una serie de medidas a corto, mediano y largo plazo que incluyen avanzar en todos los terrenos, incluido el embargo, en un diálogo directo con el gobierno de Raúl Castro.

"Estamos convencidos que ese es el camino para ayudar al pueblo cubano a independizarse, a tomar conciencia de su responsabilidad. Porque lo peor que le puede pasar a los cubanos en la isla es que nada cambie, que la política que se mantiene hace casi 50 años siga igual", dice el informe.

Sin embargo, Hernández afirma que esas recomendaciones deberían quedar en suspenso hasta ver qué perfil adopta La Habana.

El directivo opinó que "seguramente Obama tenía previsto hacer algún anuncio relativo a Cuba antes de asistir a la Cumbre de las Américas, en Trinidad y Tobago", en abril, "pero ahora le resultará muy complicado a Estados Unidos tratar el tema cubano sin ver claramente cómo está la situación allí", dijo.

"Hoy le recomendaría a Obama que avance con pie de plomo, porque del otro lado no hay nada, solamente una gran incertidumbre", dijo Hernández.

"Los cuadros que han sacado del poder eran los líderes que más experiencia tenían en la relación internacional", consideró, y no dudó en afirmar que en Cuba hay una realineación en la cúpula gubernamental y una definición de las líneas de transmisión de poder en cuatro personas: Fidel Castro, Raúl Castro, Juan Ramón Machado Ventura y Ramiro Valdés.

"Son los mismos históricos que manejan el país hace 50 años. Todos los interlocutores han sido quitados del camino y eso demuestra que no están en nada interesados en mejorar las relaciones con Estados Unidos", dijo.

El directivo opinó que "cada vez que en Estados Unidos parece haber un movimiento de apertura hacia Cuba, desde la isla se ocupan que cortar toda posibilidad".

"Sucedió durante el gobierno de (James) Carter, con la ola de refugiados del Mariel, entre los cuales mandaron más de 10.000 criminales que sacaron de las cárceles. Y luego con Clinton, cuando su gobierno trataba de mejorar las relaciones y Cuba derribó las avionetas de Hermanos al Rescate", mencionó.

© cubaencuentro

17 Comentarios


17 by Leo (Usuario no autenticado) 10/03/2009 10:20

Mas claro ni el agua.Cuba es una dictadura y nadie tiene el derecho de aguarle la fiestecita de 5 decadas a los castros. A dialogar y hacer aperturas a casa del carajo.En Cuba los dictadores estan muy felices y contentos con sus desastres y crimenes.Si al pueblo no les gustan, pues que se vayan!!!(fidel castro)

16 by Elpidio Pionero (Usuario no autenticado) 09/03/2009 18:02

Lo mismo de siempre, siempre que ganan los demócratas pasa lo mismo. El acercamiento, las caricias y después, el manotazo de los Castro. Recuerden las avionetas, el Mariel, etc, etc. Yo creo que a Obama le tienen más respeto, más miedo, y además, es negro, tiene a la Clinton a la que temen, y por eso adelantaron el pescozón. Más o menos Raúl les dijo, "no estoy para jodederas, yo no soy mi hermano y no soy bueno con las crisis".

15 by Sorpresa Teda la Vida (Usuario no autenticado) 09/03/2009 18:02

Los comentarios apasionados opacan cualquier tipo de razonamiento en el caso que ocupa esta nota y muchos de los comentarios al respecto. Como en todo en la vida.El Presidente Bush gobernó con religiosa pasion problemas de gran envergadura que requerian y requieren de una refinada y desapasionada astucia e inteligencia. El Presidente Obama llegó al poder con esa necesaria carga. La politica cubana, la de Grandes Ligas, esta regida ahora por el Presidente Raul Castro, un hombre que no se rige por falsas pasiones y es mucho mas inteligente de lo que la gente piensa. No se deja arrastrar por impulsos ni mimetismos oportunistas. A su lado ha reunido una buena escuadra para negociar con el Presidente Obama. Ya veran lo que que traen los vientos. La vida te da sorpresas...

14 by Teresa Cruz (Usuario no autenticado) 09/03/2009 7:20

Nada tiene que ver lo que expresa Pepe Hernandez con si los destituidos son buenos, regulares o peores. Se trata de que una pura delata la intencion de recrudecer la dictadura y de anular el relevo. Pepe Hernandez sabe lo que es la dictadura es solo quiere expresar que La Habana no ofrece cambios para reafirmar lo que todos sabemos: la dictadura no dialoga.

13 by yo cubanito (Usuario no autenticado) 08/03/2009 22:00

En Cuba no se producira ningun cambio,lapolitica de plaza sitiada continua siendo un buen argumento para la dictadura.

12 by JUANMA DE LA HABANA (Usuario no autenticado) 08/03/2009 14:00

Ruidoso portazo le ha dado la tiranía de los Castro a la nueva administración norteamericana, y ya veremos lo que viene. Nada nuevo bajo el sol. Gracias

11 by Y Déo Batallas (Usuario no autenticado) 07/03/2009 15:20

Los hechos reafirman, una véz más, que La Fuerza DEL partido está en su vin culación estrecha con La Maza. Patria o Muerte Y Déo Batallas (este es el nuevo nombre de Coma A. porque quiere estar en la moda y entre los de la generacion "Y")

10 by Sirvió Maletas (Usuario no autenticado) 07/03/2009 15:20

Que cosa fuera de La Maza sin cantera? Ellos mismo están agotando su cantera/ de lacayos arremetiendo con su maza/ y cuando no haya mas lacayos/ (como lo fueron Pedro y Carlos)/ PORQUE YA SABRAN LO QUE LES ESPERA/ no van a tener contra quién utilizar la maza. Que cosa fuera...? Que cosa fuera...? Porque ya sabrán lo que les espera!!

9 by La sueca o la chiva loca? (Usuario no autenticado) 07/03/2009 15:00

Portazos es lo unico que saben dar las dictaduras. Eso no es nuevo.

8 by 4 ESQUINAS (Usuario no autenticado) 07/03/2009 15:00

PEÑA CUBICHE ECHENSE ESTE PLAY DEL CAGANDANTE EN LOS SESENTA. VERDURA QUE A CARA'E'GUANTE NO HAY QUIEN LE GANE AL TIPO. Q CARETO TIENE + DURO!!! "Esta revolución es afortunadamente una revolución de hombres jóvenes. Y hacemos votos porque sea siempre una revolución de hombres jóvenes; hacemos votos para que todos los revolucionarios, en la medida que nos vayamos poniendo biológicamente viejos, seamos capaces de comprender que nos estamos volviendo biológica y lamentablemente viejos; hacemos votos para que jamás esos métodos de monarquías absolutas se implanten en nuestro país y que se demuestre con los hechos esa verdad marxista de que no son los hombres, sino los pueblos, los que escriben la historia. (….) Quienes se creen insustituibles para sus pueblos piensan con la misma mentalidad de esos que creen que asesinando a los dirigentes de la Revolución asesinarán la Revolución. El día en que cualquiera de nosotros se creyera indispensable, estaría pensando igual que esos terroristas; dejaríamos de ser marxista-leninistas. Las monarquías absolutas, en medio de todas sus inmensas desventajas, tenían al menos la ventaja de que había un heredero del poder. Aceptar el método y el sistema de las monarquías absolutas en el socialismo es el peor de los absurdos, porque entonces empieza la lucha de los aspirantes a monarcas absolutos. ¿Y para qué sirve un partido donde todo gira alrededor de un hombre? (….) Y volviendo, para finalizar esta parte, a la idea que expresara, a los votos que hacía porque todos nosotros los hombres de esta Revolución, cuando por una ley biológica vayamos siendo incapaces de dirigir este país, sepamos dejar nuestro sitio a otros hombres capaces de hacerlo mejor. Preferible es organizar un Consejo de Ancianos donde a los ancianos se les escuche por sus experiencias adquiridas, se les oiga, pero de ninguna manera permitir que lleven adelante sus caprichos cuando la chochería se haya apoderado de ellos.” Fidel Castro Ruz 13 de marzo de 1966

7 by kurt turing (Usuario no autenticado) 07/03/2009 9:40

Esta es la interpretacion mas lucida de los sucesos de La Habana.

6 by Roberto Gonzalez (Usuario no autenticado) 07/03/2009 9:40

ES LA HORA DEL HACERACAMIENTO No debemos de tener miedo y mucho menos aceptarles el juego a los Castro, el gobierno de Obama debe de seguir adelante con su plan, para bien o para mal Raúl tenia que dar ese paso, en definitiva esas personas nunca hicieron nada, ni se pronunciaron en contra, de las múltiples prohibiciones que agobian al pueblo de Cuba tanto interna como externa y eran fieles seguidores y aduladores de Castro. Póngase usted en el lugar de Raúl y dígame que aria. Yo siempre e tenido un concepto muy claro. Cualquiera que tome el poder en Cuba tiene que empezar por desmantelar el andamiaje de gobierno que junto Fidel han hundido en la miseria al pueblo de Cuba. Lo que viene después no lose pero este paso era necesario y lógico, como también es lógico que busque a personas de su entera confianza y mas aun si pretende en realidad dar cambios sustánciales. Hasta este paso todo esta bien. Para lo que han hecho los que sacaron cualquiera que pongan lo ara mejor. Tenemos que tener en cuenta que el discurso de Raúl asta el momento esta encaminado a los cambios, hasta el momento los pasos han sido correcto. Lo primero recogió las opiniones libres de todo el pueblo. Segundo reconoció públicamente que en Cuba exciten demasiadas prohibiciones, esto es una critica directa y profunda a su hermano y el equipo de trabajo que lo acompaño. Todavía tiene varios escollos en el camino. La Asamblea Nacional del Poder Popular (Alarcón) El comité central de PCC (Fidel y otros), ya Raúl puede dar algunos pasos pero tiene que cuidarse mucho de desacreditar a Fidel. Por otra parte el gobierno de los EEUU debe de dar muestras de sus buenas intenciones y continuar con el plan de Obama. Todos sabemos que la medidas restricciones embargo o como le llamen solo cuentan en documento y los únicos perjudicados directamente son los que no tienen nada que ver en la política o si por que son los utilizados el pueblo de Cuba. Y si Raúl no da los pasos que le siguen por lo menos con los cambios en la política de los EEUU. Van a quedar desmantelado sus argumento que ahora esgrimen como bandera por todo el mundo y los países que hoy buscan la inclusión de Cuba no les quedara mas remedio que reconocer de que lado esta la razón. Los cambios tienen que venir son muchos los países que apuestan y están dando al cara en todo el mundo. Y lo mismo que le piden a los EEUU se lo piden a Cuba. El que no acepte el reto quedara como el malo de la película.

5 by Amicus Plato (Usuario no autenticado) 07/03/2009 9:40

LA MAFIA DE LA HABANA Y LA LLAMADA TRANSICION Juan A. Blanco habla en su columna de la "mafia de la Habana" [Véase Encuentro en la Red]. Otros, entre ellos yo, la han denominado "gerontocracia" en comparación con la "efebocracia" de los primeros años de la revolución. Todo el mundo está de acuerdo en que estamos ante un régimen totalitario, sin espacios para la discusión y ni siquiera un verdadero consenso entre quienes detentan el poder, que no llegan a ser una "clase política" precisamente por esa ausencia de espacios para dirimir las diferencias. Así las cosas, se ha hablado mucho de "sucesión" o de "transición" en los últimos tiempos. Pero hay algo que solo se intuye: Se hace muy difícil una cosa o la otra porque este tipo de mafia no es capaz de establecer una verdadera línea sucesoria fuera de los lazos de familia, sanguinea o ideológica, léase parientes cercanos y nomenclatura partidista. Lo que los sociólogos llamaban la "reproducción del modelo de dominación" está comprometida por la propia naturaleza del régimen. Si repasamos la historia no tardaremos en comprobarlo, desde Alejandro Magno hasta Stalin, pasando por Mao y sin olvidar a gente como Mugabe o el propio Fidel Castro. En otras palabras, el padrino siempre tiene que escoger su sucesor en el seno de la mafia; de lo contrario compromete la continuidad y los privilegios que han surgido a la sombra de la "dictadura". Lo normal es que los procesos revolucionarios encuentren sus continuadores entre los principales favorecidos por sus políticas o decisiones. Son los nuevos intereses los que garantizan el relevo, como ocurrió tras la Revolución Mexicana. En Cuba, salvo Raúl y sus herederos, no se vislumbran sucesores. Se trata entonces de una continuidad "imperial" o mafiosa clásica, basada en vínculos de consanguineidad y ayudada por los compromisos políticos e ideológicos.

4 by Desde el yuma (Usuario no autenticado) 07/03/2009 9:40

Aleluya..Pepe descubrio el agua tibia..y ahora que? como siempre a seguir la batuta de lo que quier Fidel..algun dia haran algo que sea contarrio a lo que quiera Fidel? si el quiere mantener cerrado por algo sera....y casi seguro es porque le conviene..o sea que hay que hacer lo contrario a lo que el quiera

3 by CHICHO RAZONABLE (Usuario no autenticado) 07/03/2009 9:40

Y que esperaban los de la FNCA, que por la cara linda del Mesias, los Castros dejararian el poder y el 'Change you can believe in' llegaria? give a break.

2 by Salcedo (Usuario no autenticado) 07/03/2009 9:20

Vaya caray! Pepe Hernandez descubriendo el agua tibia. Luego cuando uno dice que con esa gente no hay arreglo lo tildan de reaccionario y sabe Dios cuantas cosas mas.

1 by YO (Usuario no autenticado) 07/03/2009 9:20

NO ENTIENDO NADA, AHORA PARA PEPE, PEREZ ROQUE Y LAGE ERAN BUENOS.... A MI SE ME OCURRE DECIR QUE ERAN Y TODOS LO SABEN DOS INCONDICIONALES A FIDEL QUE A LA VEZ ES UN INCONDICIONAL A QUE NADA SE ARREGLE CON EU...ENTONCES PEPITO

Subir


Subir