Human Rights Watch rechaza normalizar relaciones con Cuba solo a cambio de la liberación de presos
La organización agradece el papel de España
La ONG Human Rights Watch ha agradecido el trabajo de mediación que ha emprendido el Gobierno español para tratar de favorecer la liberación de presos políticos en Cuba pero se ha mostrado este lunes contraria a que los Gobiernos normalicen las relaciones con la Isla con la única condición de que las autoridades cubanas pongan en libertad a los presos políticos y de conciencia.
“Felicito al Gobierno de España por llegar tan lejos. Pero esto es sólo la punta del iceberg. Hay decenas de personas todavía en prisión”, ha explicado el director para Europa de Human Rights Watch, Kenneth Roth, en rueda de prensa al presentar el informe anual de la situación de los derechos humanos en 90 países analizados.
España, que ha apoyado la labor de mediación que ha encabezado la Iglesia católica cubana a favor de la liberación de los presos políticos detenidos durante la Primavera Negra de 2003, impulsó una iniciativa durante su Presidencia española, en el primer semestre de 2011, para sustituir la Posición Común de la UE hacia Cuba, que condiciona todo avance en las relaciones a mejoras en el terreno de los derechos humanos y las reformas democráticas, por un acuerdo de cooperación, algo que han rechazado la mayoría de los socios europeos hasta constatar mejoras reales.
Roth ha recordado que sólo 41 de los 52 detenidos durante la Primavera Negra de 2003 en Cuba cuya liberación ha prometido el Gobierno de La Habana han sido puestos en libertad y ha insistido en que HRW “apoya mucho” el derecho del resto de once presos de “no ser liberados en el exilio”, al tiempo que ha insistido en que, además de estos presos, todavía quedan “decenas” más encarcelados, frecuentemente “por ser considerados peligrosos, pero sin ningún crimen real” imputado. “No deberíamos limitarnos sólo a los presos de la Primavera Negra”, ha insistido.
Roth ha explicado que HRW rechaza “simplemente reanudar las relaciones normales con Cuba a cambio de nada salvo la liberación de los presos políticos” al considerarlo “inadecuado”. En cambio, defiende la necesidad de impulsar “un frente de presión multilateral amplio para atajar los fundamentos de la represión y el impedimento para que emerja una sociedad civil” en Cuba, encabezado por “algunos” gobiernos europeos y el de Estados Unidos. “Apoyamos una estrategia más eficaz para el cambio”, ha insistido Roth.
El Director Ejecutivo de la ONG en Bruselas ha explicado que reconoce que el presidente estadounidense, Barack Obama, “no tiene capacidad propia” para poner fin al embargo económico y comercial que impulsó el Gobierno estadounidense hace más de 50 años contra Cuba, pero ha defendido la necesidad de “sustituir el embargo por una estrategia multilateral de presión”. “Esto puede suponer una diferencia enorme en una serie de problemas estructurales en Cuba”, ha insistido, sin entrar en detalles.
Roth ha subrayado que el embargo económico se ha probado “contraproducente” y además sirve a las autoridades cubanas “como excusa para muchos de sus fracasos económicos”.
Cuba está identificada en el informe de HRW presentado este lunes como uno de los países en los que las violaciones de las libertades fundamentales y los derechos humanos son “más graves”. Además de Cuba, HRW ha citado expresamente los casos de Birmania, Irán, Bielorrusia, Corea del Norte, Uzbekistán, Turkmenistán, Siria, Arabia Saudí, Sudán y República Democrática del Congo.
© cubaencuentro
En esta sección
EEUU tiene una política migratoria «incoherente», según funcionaria cubana
, Madrid | 20/04/2022
Crisis, críticas y dudas en el aniversario de la Tarea Ordenamiento
, Madrid | 10/01/2022
Cuba reduce un 10 % la siembra de tabaco por falta de fertilizantes
, Madrid | 28/12/2021
Gobierno cubano dice que adoptará medidas para detener la inflación
, Madrid | 16/12/2021
Reformas económicas de Cuba permiten a pequeños empresarios soñar en grande
, Madrid | 09/12/2021
3 Comentarios
3 by pedro aguirre (Usuario no autenticado) 26/01/2011 23:40
un belga títere del sector más reaccionario ....dígalo tambien , no se quede calla´o señor mario. El bloqueo es responsabilidad de los dos???ok ...entoneces que los estados unidos lo levante ...que según su teoría es la mejor parte...o la cara oculta de su moneda. El exilio cubano es de muchas maneras , no estigmatice al exilio porque yo no vivo en Cuba y no pienso como usted ni como posada carriles , ni como Ileanita la trepadora ni las fundaciones estas ni estas otras , ni en radio pagado por washintong ...póngase en su lugar , que por cierto ...está ya , en este año 2011 bien atrás ...a ustedes también la historia los castigará...
2 by pepito ronson (Usuario no autenticado) 26/01/2011 23:40
con todo respeto hacia human rights watch , pero el embargo no tiene nada que ver con la represion de la tirania , nada en absoluto y si eso le sirve de excusa aunque lo quitaran inventan otra cosa o porque hubo embargo, otra cosa los presos enviados a españa " no fueron liberados " fueron DESTERRADOS , tanto usa como europa han dado pasos de normalizacion con cuba muchas veces y siempre los tiranos han tenido actos contrarios a la reconciliacion con esas partes y han cometido mas crimenes y represion, no hay ninguna apertura es solo propaganda, esas pequeñas concesiones son muy temporales , desde hace varios dias muchos cuenta-propistas que sacaron licencias hace unos dias ya estan devolviendolas, todo es mentira y trampa, como siempre.. el que esto escribe salio de cuba hace unos pocos meses y vivia en centro habana ..
1 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 25/01/2011 23:40
YA PUEDEN LADRAR LOS ACOLITOS Y ADMIRADORES DE LA TIRANIA Y AQUELLOS QUE TILDAN AL EXILIO CUBANO DE RETROGRADO, INTRANSIGENTE, CONSERVADOR Y DERECHISTA Y OTROS CALIFICATIVOS MAS! Lo anterior lo he gritado para que lo entiendan bien, por una vez Human Rights Watch y no precisamente el Sr. Vivanco sino un Belga les ha cantado las verdades que por coincidencia son si no iguales muy similares a lo que el exilio cubano ha estado sosteniendo por anos. Ahora pueden acusar al señor Roth de lo mismo que han usado contra nosotros. El Sr. Vivanco por una parte condena al gobierno castrista pero por otra parte y tal pareciera justificación señala el dichoso bloqueo que tómenlo como quieran es un asunto bilateral histórico entre el gobierno norteamericano y el cubano. Pretexto este que ha tomado el gobierno cubano para reprimir al cubano. No hay justificación alguna para usar bloqueo o embargo de un país a otro cuando los derechos humanos de un pueblo están en juego. Remember Sur África y Mandela No? Al pan, pan y al vino, vino!