Es una pena, que no recuerde la más excelente película que haya visto: un monólogo con una actriz rusa, jubilidada en la actualidad y no sé, si aún vive, que se exhibió en la Cinemateca del Cine Rampa. En la Sala, estábamos sólo 2 personas, ambas féminas, y no nos conocíamos, tampoco, intercambiamos criterios. Observé, por esa costumbre profesional de observar socialmente, seguíamos el filme con una atención de sólo pueden aquellas personas, que entienden cada palabra y la idiosincracia de los actores. Cuando no se comprende la idiosincracia y hasta el humos de una Cultura, no es culpa de la Cultura misma, sino dela incultura del espectador. Nos puede suceder a todos ante el otro, que somos nosotros mismos antes o después de recorrer el globo terráqueo por generaciones. Esa película rusa, que no recuerdo el nombre, la tuve muy presente a la hora de decidir cómo enfrentar la estructura y la forma de narrar mi novela "VALS PARA KARLA": una vida en restrospectica; una vida, que comenzó en Rusia a los 20 años; una vida y tema sumamente interesantes y actuales. Mi Rusia sorprende y enamora a los lectores, que en muchos casos, tienen una idea preconcebida de Rusia, cual paraje aburrido, lleno de vastedad y discurso político, salpicado de borrachos. No es así Rusia, aunque haya de ello en Rusia. Sería un placer para mí, que Arcos escribiese una crítica de mi novela. Pudiese decir a los anti-rusos, que no he visto mejores reproducciones cinematográficas de libros importantes que las de Moskfilm, tampoco mejores películas de guerra, por lo menos, no existe otro cine, que pueda darnos mejor la segunda guerra Mundial, tan real y de forma tan vívida. Del mismo modo, no hay mejores películas de procesos judiciales que las americanas. Un saludo cordial y le animo a que siga escribiendo magníficos comentarios culturales. Aunque "Niet", demasiado negativo para mi gusto, con su cabeza torcida y anti-rusa. La negatividad es una enfermedad psiquiátrica, propia de personas mayores o camino al Más Allá. Yo vivo en España, hace 11 años; he permanecido meses en Holanda; he atravesado Europa por tierra de Santander hasta Berlín y sus alrededores, sin embargo, puedo mirar de frente a Rusia y a mi pasado, y decir: ¡Fue bello! ¡Hay más cosas, pero no es mejor! Y, tomo muy buen vino en España y pierna de jamón hembra. También, tomaba buen vino en Rusia y de diferentes países. Eso sí, bebía menos, porque éramos muy sanos, muy tiernos, angelicales.

Me parece, que el Aguafiesta es un ser trasnochado e imparcial. No creo, que Lezama Lima, aunque puede haber tenido actitudes y pensamientos políticos no acorde con el "sovietismo", es decir, el comunismo soviético, de ningún modo, puede haber sido tan estúpido de reirse de la Cultura Rusa. Sólo un estúpido no puede ver la grandeza y profundidad, humanismo de la Cultura Rusa. Grande, en Literatura. Grande, en Música. Grande, en Teatro. Grande, en Ballet. Hay ciegos políticos, en todas las tendencias ideológicas, pero, peor aún, llevarlo a la esfera de lo cultural El Aguafiesta es un ignorante, que se escuda en Lezama. No conozco a Arcos, pero su artículo habla de un gran conocimiento cultural. DRA PROF KARY TORRES Pseudónimo: ANDREA TUTOR ESCRITORA Y ENSAYISTA PROFESORA E INVESTIGADORA DE LA UH GRADUADA DEL MGIMO UNIVERSIDAD DOCTORADA EN IAL AC RUSIA

¡Magnífico comentario cultural! Le invito a leer mi entrevista "Universidad de La Habana y Papel de la Intelectualidad", donde le dedico un amplio espacio a mi amiga y compañera de trabajo de la UH, la Lic. Aimeé Hajdú, que vive en Bruselas, Bélgica, y Usted menciona. Web. www.andreatutor.com Me ha encantado el tema de su trabajo, por mi, también romántica, experiencia rusa y por algunos de los autores, que menciona, que se encuentran entre mis preferidos, por ejemplo, Bulgakov, precisamemnte, por su "Master y Margarita", que yo tuve la oportunidad de leer en la Lengua del Autor, en Ruso, en Moscú, en 1989. Un saludo muy cordial DRA PROF KARY TORRES PROFESORA E INVESTIGADORA DE LA UH Pseudónimo: ANDREA TUTOR ESCRITORA Y ENSAYISTA

Muchas gracias por el articulo, cada vez que oigo que a los rusos se les llama ¨bolos¨ se me revuelve algo por dentro. LLegue a conocer a un ruso que se autodenominaba ¨bolo¨, y eso me parecio lo mas triste del caso. No existe un pueblo que haya sufrido mas y haya perdido tanta gente en el siglo 20 (tal vez los judios, pero no vivian en un solo pais). Rusia ha sido destruida por el sistema socialista, igual que CFuba, y solo sus riquezas naturales le permiten sobrevivir. No entiendo por que provoca tanto rechazo en algunos.

Arcos: gracias por un magnifico articulo. Gracias por llevarme a la habana de los jueves, por la tarde a la entrada del cine. Como Fabricio nunca me quedo claro si estuve en el Waterloo de Stendhal, no en el de Carpentier. Pero del cine sovietico vi maravillas, inclusive en el quinquenio gris lleno de tanques y gritos de urra. Un dirigente comunista Polaco que moria en medio de una andanada de fuegos artificiales, marco mi vida. como adorador del Principe Mischkin, te pido obvies los comentarios de las "almas muertas".

Lo ruso fue señal de cheo o alejado a la moda, por que al lado de occidental parecía aburrido y sobre ideologizado, pero en la medida que el tiempo pasa y no por efecto de nostalgia, he aprendido a valorar cosas notables de aquel bombardeo que sufrimos durante 30 años en el afán de sovietizar a la más grande de las antillas. Siberiada, Ven y Mira, Espantapajaros, el cine de Tarkosky, sin contar el cine sovietico clasico son parte de esa herencia que forma parte del patrimonio universal, aunque sean tavarich. Al final fueron los mismos rusos quienes resolvieron la discución de Se puede y No se puede(¿se acuerdan de esos muñequitos?)y pudieron dar sus pasos a la libertad, sabiendo que si se podía. Eso nos falta aprender a nosotros.

Gracias a Jorge Luis Arcos por esta confesión aglutinadora de tantas experiencias valiosas de su mirada en retrospectiva. Yo recibí un bautismo de poesía y fe cuando leí la traducción en pantalla de aquel bocadillo del maestro de Rubliov cuando le dice que es imperdonable desaprovechar el talento que da Dios. En imágenes y lecturas así se clarificaron nuestros espíritus, y gracias a esto y algo más (la amistad, entre otros dones)tenemos aún lucidez y resistencia par enfrentar a un mundo que por momentos parece deshumanizarse. A veces tengo la impresión de que entre quien escribe un artículo y quien lo lee media un abismo. Otra cosa: Cuando los libros rusos eran una plaga, qué suerte haber encontrado un libro de íconos que hoy no pudiera pagar a esos precios irrisorios. Gracias Jorge Luis por airear este tópico.

Como en las personalidades, lo mejor de su nota, es al mismo tiempo su defecto. "Lo ruso" para Lezama era, como Ud igualmente recuerda, motivo de risa infinita, de ahí entonces que su nostalgia de Ud también produzca risa, como la esperanza de los burocratas en los modelos de la URSS hizo desternillarse al poeta de Trocadero. Y no es que a este último haya que seguirlo en todo, pero pocas intuiciones caribeñas han calado tanto en las ironías geográficas y culturales como la de Joseíto con respecto a nuestro otro. La gran cultura rusa que ud recupera en su crónica es tan imperial como los gobiernos de la que se desprende, la crítica social no tiene porque ser positiva en sí misma y si bien varias de esas películas y novelas contienen un valor estético, su evocación política es jerarquíca, vertical y absolutamente reverencial de un mundo sin atributos democráticos. Por otra parte, que Ud y el resto de los escritores nombrados,vivos o fallecidos, todos firmas hoy en el campo literario de la isla, participaran de ese rito metanarrativo todavía en los setenta, dice mucho de lo poco que su generación aprendió de las anteriores, cuyas fallas ideológicas pueden haber sido muchas, pero cuya razón cultural ya era standard en el mundo poscolonial. Es otras palabras, habían superado el encantamiento imperial de lo blanco estepario, adentrándose en los laberintos de lo amazónico.

Jorge L. Brother, tu tienes que haber crecido traumatizado por ver diariamente los muñe ruso. Te portabas mal y te castigaban frente al TV a ver los muñe rusos. Todas esas peliculas rusas con tremendo TABACO.

Querido Gaspadin. Ve al metro de Moscú ahora, y verás a quienes leían antes (verdad que era así) hojeando frívolas revistas o jugando a la play.

Y que me dicen de vokzal dlia dvoij, zhestocky romans y moskva sliozam ñi vierit? (estacion para dos, romance cruel y moscu no cree en lagrimas). No cabe duda de la calidad cinematografica del cine ruso/sovietico..incluso hoy por hoy los expertos señalan a minenociets potiemkin (acorazado potiemkin) de einsestein como la mejor obra cinematografica de todos los tiempos a la par de citizen kane. tuve el privilegio de vivir 8 años en moscu donde aprendi el idioma y asimile la idiosincracia rusa...fue una experiencia maravillosa compenetrarme con esa cultura milenaria que ha aportado tanto a la cultura universal. una de las cosas que mas me llamo la atencion durante mi estancia fue observar al 98% de los pasajeros del metro de moscu sumergidos en sus lecturas diarias de travesia...una vez discutiendo con mi profe de ruso durante una clase de primer año, le pregunte que que ella entendia por arte...penso un instante y respondio "...iskustvo eto chuvstvo prekrasnovo" (arte es el sentido de lo maravilloso)

Jorge Luis Arcos. No se preocupe, amigo Manuel, que no me puede aguar una fiesta imposible, y le agradezco mucho su comentario Mi experiencia es sobre todo de la década de los setenta. Aquellas películas eran un oasis dentro de un contexto muy, muy sombrío. Eran, además, lo que podíamos conocer. Una parcela del mundo. El cine contemporáneo norteamericano nos estaba por entonces vedado. Con respecto a las versiones o a la calidad intrínseca de algunas películas, ya aquí interviene el gusto personal. Yo sólo indico preferencias dentro de una altísima calidad que no pongo en duda. También recuerdo Trono de sangre… La versión norteamericana de Solaris, me parece pésima, tomando en cuenta incluso la enorme diferencia de tiempo y de posibilidades técnicas, entre ambas. Me gusta mucho, sin embargo, La esfera, que toma elementos de Solaris y Stalker… Sí, mi amigo, uno salía de la Cinemateca e iba a 12 y 23 y ya estaba en el infierno… Gracias

Para mí todo eso tuvo encanto hasta que pude ver el resto del mundo. Hoy en día, veo algo ruso y miro para otro lado. Se trata de una deficiencia mía, lo reconozco, de una enfermedad, pero me he vuelto alergico a los tavarich.

Estimado Arcos, Creo que todos vamos a coincidir en que el aporte de la cultura rusa, ya no tan solo soviética, al patrimonio universal, con sus pro y contras, es un hecho indiscutible que dejó sus estelas en la Isla. Sin embargo, a medida que el tiempo pasa y nos aleja de ese vínculo ideológico con la fallida URSS, los únicos que se quedan reconociendo la importancia de esa cultura, son un grupo de nostálgicos bien intencionados, de aquellos que terminábamos la jornada en pizzeria de 12 y 23. Lo que me llamó la atención (y me pareció gracioso) fue su simpatía por algunas películas soviéticas de entonces, no porque no estuviera bien hechas o carecieran de arte, sino porque vistas hoy a la luz que arroja el "tiempo perdido", esos filmes han quedado viejos y desfasados. Si tenemos en cuenta que vivimos una época en la que queríamos encontrar respuestas y señales en cada cosa que nos venía de allende los mares, habría que decir que hubo que tener bastante resistencia y una buena dósis de cafeína para soportar ladrillos como Solaris o Stalker. Miré usted si Solaris no tiene remedio, que la última versión de Steven Soderbergh con Geeorge Clooney, es tan "heavy" como la original. En fin, no le quiero aguar la fiesta, pero le confieso que el Rey Lear (Ran) de Kurosawa, es mejor recordado que su versión rusa. Sencillamente porque la japonesa tenía el folclor a su favor que la hacía más digerible. No se olvide de aquellos vestuarios, la espléndida y monumental fotografía, y sin dudas la actuaciones. ¿O que me dice del Hamlet (La fortaleza escondida) en aquella memorable escena en que Toshiro Mifune lo acribillan a flechazos como a un San Sebastian?. Nada...