Economía

Carmelo Mesa-Lago opina que el fin del embargo reduciría la dependencia con Venezuela


El catedrático de Economía y Estudios latinoamericanos de la Universidad de Pittsburgh, Carmelo Mesa-Lago, dijo este lunes en una conferencia en la Casa de América de Madrid que el levantamiento del embargo "contribuiría a reducir la alta dependencia económica con Venezuela" del régimen cubano, reportó EFE.

Según el economista, esa sería la principal ventaja del fin del embargo, además de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, podría cambiar su actitud con el gobierno cubano debido a la caída del precio mundial de crudo.

"Si Chávez tiene que escoger entre programas sociales internos y ayuda externa, va a cortar la ayuda externa", señaló Mesa-Lago, que calculó que Venezuela aportó el año pasado al régimen más de 9.000 millones de euros (11.878 millones de dólares), más de la mitad como pago de los servicios de profesionales cubanos en Venezuela.

El catedrático estima que el cambio de estrategia de Chávez supondría un "serio problema" para La Habana, y añadió que, aunque se levante el embargo, el gobierno de Raúl Castro no mejorará las condiciones económicas si no hace reformas estructurales.

"La idea de que la eliminación del embargo resultará en un salto inmediato del comercio y en un 'boom' económico son ilusorias si no se transforma el actual sistema de producción e incentivos en Cuba", apuntó el experto, que obtuvo en 2007 el premio a la investigación sobre el trabajo docente de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

No obstante, Mesa-Lago indicó que la eliminación del embargo, vigente desde 1962, es "extremadamente difícil", pero el nuevo presidente estadounidense, Barak Obama, es "una oportunidad" para la Isla.

De acuerdo con el economista, el acercamiento de Estados Unidos "no va a ser fácil" y citó la reciente normativa que suaviza las restricciones a los viajes familiares a la Isla, así como el envío de remesas, entre otras cuestiones.

"Si por un aspecto relativamente pequeño hubo un riesgo tan grande de poner en peligro la aprobación de la ley de presupuestos de EE UU, ¿cómo sería el debate con respecto al levantamiento del embargo?", se preguntó en su ponencia "La economía cubana y las perspectivas de cambio".

Mesa-Lago opinó que, por otra parte, Obama sí podría reanudar conversaciones migratorias, facilitar intercambios académicos, artísticos, deportivos.

"Aun si se elimina o flexibiliza el embargo, para que las ventajas se materialicen, es esencial que Cuba avance en las reformas económicas, porque sin un aumento de la producción, es imposible generar un excedente para la exportación con el que pagar las importaciones de EE UU", añadió.

El experto comentó que entre las ventajas del fin del embargo estaría el ahorro de fletes en el transporte de los productos y que podría "duplicarse en un año el número de turistas que van a Cuba". Asimismo, La Habana podría exportar servicios de alta tecnología y sanitarios y el fin de la amenaza de una intervención de EE UU permitiría invertir más recursos en programas internos.

En opinión de Mesa-Lago, Raúl Castro ha emprendido medidas que "han sido positivas, pero en su gran mayoría no son reformas estructurales", mientras que Fidel Castro "tiene una repugnancia profunda contra el mercado y los mecanismos de mercado".

"Dudo que Fidel tenga mucha influencia, porque básicamente lo que hizo Raúl fue cambiar a la gente de Fidel y poner a su propio equipo", dijo el economista sobre la reciente reestructuración del gobierno de Raúl, que incluyó la destitución de los ministros de Exteriores, Felipe Pérez Roque; Economía, José Luis Rodríguez, y el vicepresidente Carlos Lage.

© cubaencuentro

7 Comentarios


7 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 01/04/2009 0:20

Peca del mismo defecto el Sr. Mesa Lago igual que la gran mayoria de la "academia" de cubanologos. Analizan datos e informacion desde posiciones ya muy trilladas confiando que la dictadura cubana tenga un minimo de logica y negocie con los Estados Unidos?!. El error a mi entender viene de este punto de partida: aceptar que el problema tiene su causa en el diferendo entre dos gobiernos?! Porque digo y repito lo mismo en varios comentarios. Primero: el gobierno de Fidel Castro desde que tomo el poder en 1959 se burlo de los pactos que con otras fuerzas opositoras a Batista firmaron. Y lo que es peor en las Cumbres Panamericanas ha hecho lo mismo. Que credibilidad puede tener el gobierno cubano? Segundo: el primer gabinete en 1959 representaba una clase media que en definitiva fue la que habia apoyado y sostenido la revolucion castrista.Fidel Castro destruyo esa clase burguesa y la trabajadora. El PCC es una clase parasitaria. O es que se puede negar esto? Tercero: la personalidad de Fidel Castro estaba dominada por un narcisismo politico de un ego cultivado por una educacion totalmente dogmatica de jesuitas de marcado pensamiento franquista y caudillista.La personalidad del "Comandante en Jefe", "Primer Secretario del PCC" y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros" aunque ahora solo manteniendo el de Primer Secretario del PCC reafirma el poder absoluto. Algo asi como Fuehrer tropical! No recuerdan lo que paso con Hitler y Stalin? Cuarto: esta mas que demostrado en este medio siglo de historia que antes con la URSS, a la cual FC sirvio de punta de lanza y organizador de guerrillas en America Latina en la Guerra Fria era el objetivo primero de su vida. Al parecer ha legado al Chavez el papel. No recuerdan acaso donde fue la primera visita en 1959? A Venezuela!. No le hizo caso Romulo Betancourt. Como reacciono FC enviando a A. Briones Montoto a formar un frente guerrillero! FC es vengativo. Quinto: El desarrollo economico y social del cual el gobierno cubano se ha ufanado y utilizado como vehiculo de propaganda exterior es un sofisma colosal. En vez de haber mejorado el nivel de vida a la poblacion lo ha disminuido. Sexto: la responsabilidad politica de FC y RC antes y ahora como jefes de gobierno en el desbarajuste economico, politico y social que sufre la Nacion. Setimo: el drenaje de la sociedad de los elementos jovenes los cuales eventualmente serian los encargados de tomar el rumbo y se ha visto que son desplazadoscuando no purgados. Los mejores vienen a los Estados Unidos o se van al mismisimo infierno con tal de dejar aquello. No me venga estos academicos de despacho relleno de libros y papeles a darme conferencias y soluciones. En persona yo y miles de miles de cubanos hemos pasado cursos, en mi caso de 31 anos de "socialismo tropical castrista". Lo que supera cualquier posicion academica escrita entre cuatro paredes. NO ME DORE LA PILDORA SENOR LAGO! Atentamente. Mario Faz

6 by cheoelfeo (Usuario no autenticado) 01/04/2009 0:00

Ingenuidad o teorias basadas en los conocimientos de como el burro de mi abuelo sabia astronomia, ya que mi abuelo sabia que cuando el asno se rascaba la oreja, LLOVIA. Pues bien, si era la oreja derecha, la lluvia venia del NORTE y la lluvia del SUR, desde luego, habia sido la oreja izquierda, la rascada. REFLEXION: http://historicoexilio.blogspot.com/

5 by lolomarrero (Usuario no autenticado) 01/04/2009 0:00

eso de cambios estructurales lo dicen todos los economistas en todos los paises, hablando siempre de lo que pica el pollo.

4 by Leo (Usuario no autenticado) 01/04/2009 0:00

Mesa-Lago sera muy catedratico,pero no tiene la menor idea de como funciona la dictadura.Para empezar plantea que raul castri realizo cambios, cuando en realidad fue el propio fidel quien los hizo para concentrar mucho mas el poder. Vamos dejarnos de cuentos,Mesa-lago es democrata y quiere lo que todos los izquierdistas estan pidiendo a gritos, que el gobierno americano regale creditos a una dictadura.

3 by Omart (Usuario no autenticado) 31/03/2009 17:40

la verdad es que todavia en Cuba no hay cambio ninguno y ya cansan los "catedraticos" estos. Mesa Lago seria insufrible como ministro de economia en cuba

2 by Nobama (Usuario no autenticado) 31/03/2009 16:20

Mesa Lago o no sabe de lo que habla o tiene muy mala memoria. Chávez reaccionará igual que lo hizo Castro I en su momento. Hará lo mismo que hizo el tirano cuando aprovechando que declaraba la Ofensiva Revolucionaria criticó a la población por quejarse de que le quitaban la Leche Condensada para enviarla a Viet-Nam. Fue en esa ocasión que Castro I dijo su famosa frase de "por Viet-Nam estamos dispuestos a dar hasta nuestra propia sangre". La reacción que el Sr. Mesa-Lago, en apoyo de su agenda de rendirse ante la dictadura, predice tendrá Chávez, sería la reacción lógica de un gobernante responsable, no la de un "iluminado" como el Gorila Rojo. Además debía enumerar cuáles medidas de Castro II han sido realmente positivas para la gran mayoría del pueblo cubano.

1 by Tula Gomez (Usuario no autenticado) 31/03/2009 15:00

Mi madre supo, desde que Castro pidio que no hubiera elecciones. que todo aquello era mentira. la mayoria de los academicos se equivocaron en 1959. Mi madre solo llego al sexto grado, pero sabia administrar, a su escala y sabia lo que era la libertad.

Subir


Relacionados

Cosa de dos

Enrique Collazo , Madrid | 06/04/2009

31 Comentarios

Subir


Subir