Política

Clinton: Washington no apoyará el retorno de La Habana a la OEA

Antes, el gobierno de la Isla debe 'emprender el camino hacia la democracia, liberar a los presos políticos y respetar las libertades fundamentales', afirmó la secretaria de Estado norteamericana.


La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, consideró que Cuba debe hacer los cambios necesarios para cumplir con los principios democráticos por los que se rige la Organización de Estados Americanos (OEA), antes de volver al organismo, informó EFE.

"Hemos sido muy claros sobre ello, emprender el camino hacia la democracia, liberar a los presos políticos y respetar las libertades fundamentales, eso es lo que significa ser miembro de la OEA", subrayó la secretaria.

Clinton compareció ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, donde aseguró que "cualquier esfuerzo para readmitir a Cuba en la OEA está en las manos de Cuba".

A preguntas del senador de origen cubano Bob Menéndez, Clinton aseguró que Estados Unidos confía en los principios de la Carta Interamericana y dijo que el gobierno cubano "tiene que estar dispuesto a tomar los pasos concretos necesarios para alcanzar esos principios".

"Si Cuba no desea atenerse a los mandatos (de la Carta de la OEA) no veo cómo podría ser entonces parte de la OEA, y yo ciertamente no estaría apoyando de ninguna manera un intento de esa naturaleza para admitirla", agregó, según la AP.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ha reiterado su deseo de que La Habana se reincorpore a la organización, una acción que apoyan la mayoría de los países miembros.

El gobierno cubano fue suspendido de la OEA en 1962, por sus vinculaciones con los países del bloque chino-soviético, consideradas "incompatibles" con el sistema interamericano.

Insulza anunció el mes pasado que propondrá a la próxima Asamblea General del organismo, que se celebrará en San Pedro Sula (Honduras) del 1 al 3 de junio, debatir la derogación de la resolución que suspendió la participación de Cuba en la institución.

© cubaencuentro

12 Comentarios


12 by Teo (Usuario no autenticado) 22/05/2009 9:20

Menos mal!!! Al fin alguien le ha dicho al cagalitroso lo que tenian que haberle dicho antes.El pendejo de Obama ha quedado en ridiculo nuevamente, con sus aperturas y concesiones con la dictadura. Esperemos que esta mujer tenga lo que no tuvo su marido y le cante las verdades al tirano.

11 by querubin (Usuario no autenticado) 22/05/2009 0:20

Todavia el "mambi-americano" se cree que existe un diferendo o "guerra sucia" contra "cuba"? de verdad que todos los dias se despierta un bobo, si te pagaran millones de dolares por esta pincha, bueno, entenderia; pero sino es el caso(como sospecho ) te han cogido de espalda y con bastante jabon. Mambi de mentira, despierta, fidel es un agente de los grandes empresarios, te han cogido de bobo, sigue defendiendo a los ricos, acaso no sabias que fidel es millonario con cuentas en suiza, nunca ha visto una libreta de reacionamiento y se manda a buscar medicos en el extranjero? Entonces, que defiendes? Al defender al fidel defiendes los intereses de los grandes empresarios monopolistas de EUA y te alejas del pueblo tanto de cuba como de EUA. Menudo titere eres, me das risa y pena ajena a la vez.

10 by CABURNÍ (Usuario no autenticado) 22/05/2009 0:00

Me extraña que el viejo no haya dicho nada aún.

9 by querubin (Usuario no autenticado) 22/05/2009 0:00

Ignacio de Loyola: Hasta usted cae en la trampa, el embargo es un regalo a la dictadura para efectivamente violar los derechos humanos y culpar al embargo y justificar la plaza sitiada. La dictadura no desea el fin del embargo, como va entonces a hacer algo para que lo eliminen? No se da cuenta usted que este es el juego de nunca acabar? Otro punto es que debemos empezar a separar los intereses de EUA(pueblo) y los de los ricos empresarios monopolistas, casi nunca coinciden. ejemplo hay muchos. El pueblo de EUA es noble y desea que cuba no sea mas una dictadura, sin embargo, los que mandan de verdad, los que pusieron a fidel siguen apoyandolo quizas en pago de su buena labor en todos este tiempo como agenton, el caso es que esta ahi todavia, a larga distancia; pero esta ahi.

8 by Allan Lopez (Usuario no autenticado) 22/05/2009 0:00

Esta bueno eso que Cuba de algun paso hacia la democracia y de los derechos de los cubanos fuera y dentro de la Isla, porque tanto sufren los de adetro como los de afuera que nos tienen saqueados sacanadonos el dinero por todos lados por tal de poder tener derecho de ver a nuestra familia en la Isla. Castros todavia estoy esperando que remuevas la penalidad del dolar que la pusistes cuando Bush controlo las remesas de dinero, pero ya eso no existe asi que piensas para dar un paso positivo Mr Castro me refiero a Fidel porque el otro aunque quiera, todavia este viejo sigue jodiendo o la penalidad del dolar va a quedar igual que la libra de arroz que nos pedistes para mandarle a Allende, hace mas de 35 anos que Allende murio y nunca se nos repuso eso.

7 by Ignacio de Loyola (Usuario no autenticado) 21/05/2009 19:20

Mambiamaericano, si la dictadura no aceptan las mínimas condiciones de respeto a los derechos humanos, pues noy hay quitada de bloqueo, ni entrada en la OEA. No hay apuro, los Estados Unidos tienen otros problemas más importantes que Cuba y pueden esperar otro 50 años más tranquilos y sin problemas. Los que no pueden esperar más son los cubanos en la Isla que terminarán en el canibalismo, si no abren la economía o no se van los vejetes de la oligarquía de los Castros. Así de simple.

6 by MAMBIAMERICANO (Usuario no autenticado) 21/05/2009 16:40

La Clinton sigue en su viejo letargo de los otros 10 presidentes norteamericanos. No se cuantos años tendran que pasar para que esas cabezitas de Washington comprendan que a Cuba no se le exige ni se le condiciona nada. Como estan acostumbrados a dar ordenes en todo el mundo, con Cuba se equivocaron , ahi tienen un hueso duro que roer, es por eso el odio y la guerra sucia contra ese pequeño pais. Ya veo por donde viene esa histeria contra Cuba por medio siglo, simplemente por no ser esclavos de un imperio obedeciendo sus ordenes.

5 by Mario Peña (Usuario no autenticado) 21/05/2009 16:40

A INSULZA SE LE HAN SEGUIDO ARRUGANDO LOS TESTÍCULOS (SI ES QUE ALGUNA VEZ TUVO) DESCONOZCO LOS MECANISMOS DE ELECCIÓN DE LOS PRESIDENTES DE LA OEA, PERO ME PARECE QUE ESTE SEÑOR DEBIERA DEJAR EL CARGO ANTES DE SEGUIR HACIENDO EL RIDÍCULO DE TRATAR DE QUEDAR BIEN CON DIOS Y CON EL DIABLO. ES DEMASIADO OBVIO EL MIEDO QUE ÉL (NO LA OEA)LE TIENE A CASTRO, A CHÁVEZ, CORREA, ORTEGA, KIRCHNER Y TODA ESA MORRALLA. ¿SERÁ QUE INSULZA TIENE MIEDO QUE CUANDO TERMINE SU MANDATO, LA SEGURIDAD CUBANA ENVÍE A UNO DE SUS SICARIOS PARA QUE LE ASESINE?

4 by Deputy Maupin (Usuario no autenticado) 21/05/2009 15:20

Sin animos de revancha. Simplemente o sueltan las cadenas o no hay apertura.

3 by orni (Usuario no autenticado) 21/05/2009 14:40

goooood!

2 by CHICHO RAZONABLE (Usuario no autenticado) 21/05/2009 13:20

Bien por Clinton. Pero la OEA esta fundamentalmente jodida. Si su propio presidente esta presto a violar la carta de la organizacion para congraciarse con una dictadura, no veo como la entidad puede tener futuro. En realidad no veo como nada compuesto por letrinoamericanos pudiera tener futuro.

1 by ramoncito perez (Usuario no autenticado) 21/05/2009 13:20

asi se hace cojo nes... hay que darle cañas a ese par de viejos

Subir


Subir