«No somos la 'oposición favorita' del régimen»

En respuesta a "a corazón abierto"(50) toda la vida cualquier grupo opositor a una tiranía de Izquierdas o de derechas ha solicitado y aceptado la ayuda internacional tanto económica como política y propagandísticamente. La naturaleza propia de las tiranías elimina cualquier posibilidad desde dentro de hacerles oposición. si eres cubana(o) sabrás del apoyo que pidió y recibió José Martí y todos los independentistas cubanos de los tabacaleros de Tampa y Cayo Hueso y el apoyo que recibió el propio Fidel Castro desde México Venezuela y el propio EEUU en su propósito de eliminar a Batista del poder. El apoyo logístico que recibió Fidel Castro desde el extranjero durante la Sierra tuvo mucho que ver con su victoria final. Me pregunto si hoy los opositores al gobierno de Fidel Castro quisieran donar su sueldo a la causa como no se cansan ellos de decir que hicieron muchos "revolucionarios" , ¿lo pudieran hacer? ah! no es que no tienen sueldo porque fidel Castro los ha expulsado de sus trabajos. dónde puede comprar una computadora hoy en día un opositor al régimen en Cuba? Respuesta: en ningún lado porque no se lo permiten. tienen que agradecer las donaciones de los que los apoyan y encima escuchar desde los medios oficiales que son uno mercenarios y que van a comer camarones a la SINA. Salvo dos o tres personas más los implicados, en Cuba nadie, absolutamente nadie conoce a los grupos de oposición ni sus programas , ni sus ideologías, ni siquiera su vida ¿por qué? porque los medios oficiales se ocupan muy bien de ponerlos como unos cuantos vendepatrias y mercenrios al servicio del enemigo. No se sabe nada más de ellos.¡¡¡por favor !!! un poquito de sentido común.

Muy buena la entrevista...muy ilustrativa... Creo q Arco Progresista es una saludable alternativa política que tendrá que tenerse en cuenta en el futuro de Cuba...loable intento de democracia desde la optica socialdemocrata.... De todas formas, la fuerte percepción de que es la Oposicion favorita del Regimen, es cierta, sólida y con fundamentos...cualquiera que conozca bien Cuba por dentro, los mecanismos que la mueven y alla visto a Arco Progresista desde sus inicios(incluyendo el simulacro de Mitin Repudio que tienen en video, parecia una escena teatral, con el G-2 de apuntador)..... no puede sino constatar que la mano del Barbudo psicopata esta de alguna forma detras de ellos desde su creación...ya que su obsesión perenne esta en ostentar y manipular el poder, incluso despues de muerto, como asiduo lector de El Principe de Maquiavelo que es y congruente con las enormes dosis de megalomania rayanas en la enfermedad psiquiatrica que sin duda padece desde hace tantos años, porque no se puede seguir manteniendo la cordura elemental y hacer tanto daño y repartir tanto odio contra su propio pueblo...

Arco Progresista ~ Vivo fuera de Cuba y aunque le he safado el plug bastabte al caima'n (vivo en NYC), yo mismo no la pase' nada bien en Cuba por criticar y questionar a los poderes. Me gustari'a conocer ma's sobre "Arco Progresista": ~ ?Cua'les son los lineamientos ba'sicos de(l?) "Arco"? ~ ?Es posible ser un miembro en el exterior? ~ ?Co'mo podri'a ayudar? ~ ?Cua'l es la filosofi'a "du jour" criolla, fora'nea o importada? ~ Note' que el Sr. Cuesta Morúa menciono' a Norberto Bobbio repetidamente y me meti' a ver quien era el panga ese. Pues resulta que aunque no me considerari'a un socialista, simpatizo con sus ideas: (http://en.wikipedia.org/wiki/Norberto_Bobbio) "he was a socialist, but opposed to what he perceived as the anti-democratic, authoritarian elements in most of Marxism." ~ Es un tanto gracioso, cuando yo le digo a la gente aqui' que el estado debe ocuparse de educar a la gente independientemente de su estrata social, raza, ... (ALGO QUE EL GOBIERNO DE ESTE PAIS NO HACE Y MAS BIEN EXPLOTA NEGATIVAMENTE) ellos me dicen que eso es ser un "leftist" (alguien de la izquierda) y cuando les aclaro que no que para mi eso es "common good", ba'sica humanidad, ... ellos te repiten que eso es hablar como todo un "leftist" aqui en la yuma ;-) que quiza's en Finlandia, Holanda o Canada', paises capitalistas tambien yo ni tendri'a que "pensar" asi' porque eso todo el mundo lo entiende ~ Eso para mi es muy basico y ademas yo lo identifico con el evangelio cristiano y las ideas martianas. Yo ya estoy cansado de aclararle a la gente la clase de HPs (a usanza del te'rmino cultural cubano) que son los Castros, la total ilegitimidad de su gobierno y ya ni le presto atencion a los "tags" que te ponene la gente, por lo que les digo que soy un "anticomunist leftist" de la "izquierda anticomunista" ~ Yo creo que lo que el Sr. Cuesta Morúa llamo' "vandazo" va a ser bien fuerte y definitivamente inevitable (y hasta "saludable" desde el punto de vista evolutivo) Cuba pasara' por una fase que durara' definitivamente al menos una generacio'n de irracionalidad y de creerse que los yumas (con los inmensos problemas que ellos tienen) estan para arreglarle los suyos. ?Uds han lei'do esos blogs de la Yoani? Las rabietas de esa muchacha se meten en temas que ella desconoce totalmente, pero no se le debe criticar eso ella no tiene modo de conocer mas de lo que ha visto y como todos los cubanos tiene muchisisimas razones para estar molesta y un "target" formidable ~ Puerto Rico es un pai's muy pequegno y bien sencillito digamos que ellos pudieron colonizar y macdonalizar facilito, facilito. No creo que el intento les sea feliz con Cuba, la cual por razones X, Y y Z's histo'ricamente ha estado "detra's, alante o al lado del palo" pero nunca hemos podido de hecho agarrar el palo por el mango y hacer de Cuba un pais donde la norma civil reine. Fuimos los u'ltimos en liberarnos de Espagna, los primeros en volvernos un anexo de facto de los gringos (como burdel ma's bien), despue's resulta que quisimos ser ma's comunistas que los rusos (en el aspecto de la propagada poli'tica) ... ~ El Sr. Cuesta Morúa hablo' de varias cosas factuales que no entendi'. Los gringos esta'n metidos en Cuba de hecho. Desde los tiempos de la Enmienda Platt y ocupando o "rentando" Guanta'namo y con el embargo tan imbe'cil e hipo'crita de ellos ~ Anyway, encantado estoy de que hayan cubanos y cubanas respectivamente con los c0j0n3s y ovarios, no so'lo para enfrentarse a la dictadura sino tambie'n para no hacerlo desde la posicio'n de unos "sell outs" de este o ningu'n otro gobierno. Aquella reunio'n de Rio Verde fue realmente denigrante esa gente estuvo al punto de pedir la invacion de este gobierno a Cuba y su "manifiesto" parecia haber sido escrito letra por letra por daddy Bush ~ Tenemos unas damas de blanco, Tenemos al Arco Progresista, ... ~ Saludos Camilo Lopez

El régimen cubano tiene poco, o nada, de socialista. No hay socialismo sin libertad. El castristmo es estatitismo inmovilista ineficiente. La socialdemocracia es el futuro de Cuba. La isla no necesita ni neocons ni taliban fundamentalistas.

morua, buscando materiales para mi clase de espannol avanzado--ensenno en una universidad historicamente negra--di con su interesante entrevista. un poco parafraseando a marti lo que dijo sobre marx, no estoy de acuerdo con usted del todo--marti y juan gualberto gomez por una parte y maceo y maximo gomez por otra--tenian grandes diferencias que supieron ponerlas a un lado en aras de la libertad de cuba, pero lo respeto porque defiende a los pobres y desde adentro. si piensa que por no haber tenido el valor de usted y muchos otros, no tengo derecho a opinar, se lo acepto, ignore mi comentario. los que no tienen el valor de sacrificarse, han de tener el pudor de callarse ante los que se sacrifican. su entrevista va para blackboard (un sistema de ensennanza online). espero suscite comentarios y preguntas, en este sur que ya he hecho mio.

Conozco a Manuel Cuesta (Kalule)ya que estudió conmigo en la secundaria y el pre, allá en Ceiba (Ceiba 7 y Ceiba 2,respectivamente.Aunque lo conozco desde que yo estaba en 6to grado. Siempre fue un niño y adolescente, inquieto, inteligente, alegre y serio.Le pusimos "Kalule" porque en los años 70 tuvo lugar un mundial de Boxeo en Cuba y compitió con Keniano de nombre Ayuk Kalule que resultó muy bueno en su peso y se llevó varias preseas.Fue muy mencionado entonces por los medios y Manuel lo imitaba estando en 6to grado. Desde entonces le pusimos "Kalule".Nombre que persiste entre todos los conocidos de entonces. Confío en mi amigo de estudios. Muy buena gente y muy sereno siempre.Estudió Historia en la Universidad de la Habana y fue discípulo de Dubuché. Tengo muy gratos recuerdos de mi amigo y ojalá que el régimen castrista no le haga daño y que su proyecto salga adelante. Buena suerte para él y para todos los audaces que son capaces de luchar cara a cara contra las dictaduras.

Enhorabuena por la entrevista. Las preguntas son atinadas y las respuestas son realistas. En Cuba hay un amplio espacio para la socialdemocracia. El malestar ciudadano por la precariedad de los servicios pùblicos, la carestîa de la vida y la falta de valores pueden encontrar respuestas en la socialdemocracia. Ni el rêgimen da respuestas ni los neocons tienen alternativa valida. La Concertacion chilena en Cuba, encuentro entre socialistas y democristianos puede ser la formula.

Alguien empleó la palabra narcisismo y yo la subrayo en otra dirección. La psicología del cubano está impregnada del "YO". Todos quieren mandar y todos son los dueños de la verdad absoluta. AP esta en su pleno derecho de dialogar con quien considere pertinente. La unidad hace falta, pero es siempre una utopía. Cualquier cambio de naturaleza social siempre tendrá facciones. A estas alturas, después de tanto miedo, tanta hambre y tanto éxodo, la intelligentsia cubana necesita a gritos la coherencia y clareza de un Cuesta Morua y su Arco Progresista.

Creo que primero deberíamos todos de enterarnos bien y poder opinar con conocimiento de causa. Hacerse una opinión rápida, que siempre será provisoria, después de leer una entrevista en la que sólo se esbozan algunas ideas de AP resulta demasiado fácil. Creo que debemos ver y analizar con profundidad todas las propuestas que, en definitiva, es devolver al pueblo de Cuba un civismo que ha sido secuestrado por el gobierno "revolucionario". Los que quieran saber más sobre Arco Progresista, ver su Plataforma Básica Socialdemócrata, su Ponencia Política, su Organización, Ponencia sobre la Mujer y la Ponencia sobre la Corrupción, puede verlos en la página: http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=16358 Un saludo, Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga.

Conozco a Manuel de mis años por el museo de la ciudad y a pesar de que no nos vemos hace casi 20 años se que los tiene bien puestos. Me parece absurdo y de una simpleza total que se te critique por llamarte socialista, progresista, popular, republicano o como quieras. Creo que todos los que desde la Isla hacen oposición, ya sea pasiva o activa, se merecen todo el respeto del mundo. Democracia no es sólo la libertad de expresión y libre mercado, sino también respeto por la ideas del contrario. Si ahora, que practicamente se escuha solo una voz, no aprendemos a escuchar y respetar, que pasará cuando derrocada la dictadura se escuchen todas a la vez. Seremos una democracia bananera de desagravios y crispación o civilizada sin guaperias y puñetasos? Creo que arco progresista está dando los pasos para constituirse en partido mas que una organización de oposición al régimen. Esta opción también es válida y todas, sean ONG, pro derechos humanos, damas de blanco, proyecto varela, reinaldo aremas in memorian, llámese como se llame, todas hacen daño a la dictadura y como bien dicen algunos, de eso es lo que se trata, de acabar con la dictadura.

El Arco progresista habla en futuro, que hay de hoy? Quien los conoce dentro de cuba? Algunos dicen que son una opcion valida, si claro, pero para llegar a ser opcion hay que derribar la dictadura hoy y ellos hasta ahora por tal de no jugar con el mono, no han hecho nada en ese sentido. Su discurso se me parece al de los que teniendo un grave problema energetico hoy se ponen a filosofar sobre las opciones del futuro sin hacer nada para resolver los de ahora. Si Arco preogresista, muy bien, son una opcion para el futuro; pero hablame de ahora.

Ningún grupo o asociación opositor que reciba apoyo económico de la SINA o cualquier otra embajada en Cuba debería tener el respaldo de los cubanos de honor, estén donde estén. Ningún país que se respete, empezando por los E.U., acepta injerencia en sus asuntos internos. Por muy terrible y dura que haya sido y sea la situación en nuestra querida Cuba, tenemos que poner límites a la metodología con la que vamos a resolver el futuro y esos límites deben tener como base nuestra completa y total soberanía política, económica y social para encontrar las soluciones entre cubanos y cubanas, dándole prioridad a la población dentro e la isla. Lo demás sería otra farsa y de eso ya hemos tenido suficiente antes y después del 1959.

No creo que un pueblo agotado por el "socialismo" castrista, pueda tener deseos de mas de lo mismo. Y lo digo por los nombrecitos: Progresista, Socialista, etc. Señores y señoras, en Cuba estas palabras suenan a cansancio, desesperanza, espera y agonia. Los cubanos queremos vivir de otra manera, consumir algo tangible y medianamente decente. Esa es nuestra prioridad: Lo que no hemos tenido nunca en 50 años. Tambien queremos hablar con entera libertad, expresarnos en los medios de comunicación sin miedos, criticar al gobierno y a los zanganos que intenten vivir del cuento y ensartarnos hasta el alma de nuevo. Queremos derechos humanos para todos, desde la A hasta la Z. Necesitamos al menos un partido político que se enfoque en ese camino, creo que ese partido será el triunfador en una Cuba democrática.

No se que se discute aqui, Morua puede decir lo que el gobierno cubano lo deje decir; pero en la concreta Cuba es un pais de mierda donde vivir en el es como estar en una caja de muerto: No se puede ni respirar con tranquilidad ni moverse. Oposicion a la izquierda desde la Izquierda democratica, muy bien; pero vayamos a la concreta: El pueblo de cuba los conoce? Que hacen con sus programa de trabajo?, amigos, lo primero es derribar la dictadura, despues esos programas de trabajo se daran a conocer, y el pueblo, como un ciudadano que va a comprar a una tienda, elegira al candidato que mas le convenga(suponiedo que de verdad sea el pueblo el que elija) segun los intereses de cada uno. Realmente no le veo la logica a llamarse opositor y andar divagando con programas volubles y que casi nadie dentro de cuba conoce. Por fortuna hay ejemplos como el proyecto varela que si llego al pueblo y la dictadura temblo. Me parece que de momento lo mejor es enseñar al ciudadano a despertar de la tirania, que conozcan de los derechos humanos, de democracia, de estado de derechos, hablar a Cuba y decir la verdad, llevar bibliografia alternativa, llegar al ciudadano, despues esos programas de trabajo se pueden explicar, cada uno desde su posicion.

El Partido Arco Progresiosta y los mercenarios La comentarista n° 39, Sonia Crespo Garante, pretende que en una reciente entrevista con la BBC, “este señor” Manuel Cuesta Morúa] “planteó incluso que son la oposición potable y que el resto son mercenarios". Manuel Cuesta nunca ha dicho algo parecido. No corresponde con la manera de hablar ni de pensar del Arco Progresista, sí del gobierno. Si Ud. se informa mínimamente sobre la oposición interna de Cuba y sobre el AP, lo sabría. Si fuera así, ¿como explicar que una de las primeras exigencias del AP siempre ha sido la liberación incondicional de todos los presos políticos y la abrogación de la pena de muerte? Lo que escribió el periodista de la BBC, Rasberg es: la "posición crítica [del AP] ante las políticas de EEUU contra Cuba, que incluye un rechazo sin matices del embargo económico, hace muy difícil acusarlos de ser mercenarios pagados por Washington, tal como hace el gobierno con el resto de los grupos disidentes”. O sea: la frase en la cual BBC, con razon, reprocha a los Castros de acusar a los opositores de ser mercenarios, Ud. la transforme en la siguiente idea: Manuel Cuesta considera a los otros opositores de ser mercenarios. Supongo que en su proximo comentario Sonia Crespo Garante tratará de convencernos de que el propio Manuel Cuesta Morúa escribe las reflexiones de Fidel Castro en Granma. ¿No piensa Ud. que después de tantos años de mentiras gubernamentales en Cuba, la oposición tiene que manejar otro estilo y restablecer cierta honestidad intelectual? Dirk Van den Broeck Representante internacional del Partido Arco Progresista Secretario de Cuba-Europa en Progreso

De lo que hay que mantener distancias es de los castristas, a veces disfrazados de abuelitas para comerte mejor. El cuento de caperucita roja ya lo conocemos. Los resistentes son todos los mismos y buscan lo mismo: hombres libres luchando por la Libertad de Cuba. Nada debe ni puede distanciarlos. Buscar, con estas palabras o otras, distanciarlos los unos de los otros, solo sirve los intereses de la dictadura y su política que fue siempre dividir, fraccionar, descuartizar los cubanos. No dudo Helios de vuestro deseo de acabar con la dictadura, dudo que vuestro discurso sirva nuestra lucha por la Libertad de Cuba. Es hora de emprender otro camino entre los resistentes. El de la Unión. RESISTENCIA ¡! UNION ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

La conquista de la Libertad, ayer como hoy, se consigue resistiendo. Luchar por la Libertad de Cuba con un machete en el siglo XIX, corresponde exactamente a luchar con un blog, su arte o su valentía en el siglo XXI. Los instrumentos para conquistar la Libertad son diferentes, lo idéntico en su fondo es la determinación, el coraje, la fuerza de convicción. La carne de cañón es la que uso el castrismo para enviar 300.000 cubanos a Angola, mientras los generales y la familia Castro disfrutaban de la explotación castrista. Los resistentes no envían a nadie a conquistar su propia Libertad, la prueba está en todos los que padecen en los terribles calabozos castristas. Los cubanos que realmente desean el fin de la tiranía luchan cada uno con sus posibilidades, fuera o dentro, con un blog o manifestando en Cuba, sin machetes ni fusiles, pero con una voluntad de hierro. Los comentarios de Helios pretenden convencernos de la inutilidad de luchar por la Libertad de Cuba. Los resistentes serian unos locos, o unos infelices isleños manipulados, unos cobardes que pedirían hacer a los demás lo que no tienen la valentía de hacer ellos mismos. Contra esta calumnia mentirosa basta con mostrar la realidad, la de las prisiones cubanas y la de los acosos que sufren todos los días estos resistentes. ¿Alguien los obligó a convertirse en disidentes? ¿Alguien les ordenó de coger un machete y de ir a pelear contra los castristas? Eso fue lo que hizo la dictadura, ordenar a los cubanos de ir a morir por la Revolución, en verdad murieron por el castrismo. Los resistentes luchan por la Libertad de Cuba, sean de izquierdas o derechas, y nadie les da la orden de serlos. Si se vuelven resistentes es sencillamente por ansias de vivir libres, dar un futuro a sus hijos y por amor a Cuba. Los resistentes no somos infelices, ni carne de cañon como lo fuimos en el pasado, somos hoy hombres libres y dueños de nuestro destino. Vamos a por la Libertad y la conseguiremos. RESISTENCIA ¡! UNION ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

Vamos a ver señores; para nada tiene que estar reñida, LA UNIDAD DE TODA LA DISIDENCIA, DEMÓCRATAS, ETC, EN UNA PLATAFORMA ÚNICA DONDE LA MÁXIMA SEA EL FIN DE LA TIRANÍA; con las ideologías que profese cada uno. ¿Es tan dificil comprender esto? Talmente parece que se adelanta lo que pudiera ser la pelea de un gallinero por el poder; ¿Es eso lo que quieren que se vea? !PRIMERO HAY QUE RESCATAR EL LUGAR, EL ESPACIO CIVICO, EL ESTADO DE DERECHO, DONDE PUEDAN FUNCIONAR LAS CONPETENCIAS POLÍTICAS E IDEOLÓGICAS; ES LO QUE SE BUSCA CON LA UNIDAD DE TODOS!!LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS! Es indiscutible que hay celos, es indiscutible que hay desconfianza; ES SOLO COMPARTIR UNA ESTRATEGIA Y SOSTENER LOS MISMOS VALORES QUE EXISTIRÁN una vez que regrese la democracia y el Estado de Derecho PARA TODOS. No hay que hacer concesiones; aún no ha empezado la competencia en elecciones libres y democráticas. Me da la sensación de como si todos no quisieran perder un PRESUNTO PROTAGONISMO. Se respira un ambiente de intolerancia. El paso INTELIGENTE de todo patriota ahora mismo es sumarse INCONDICIONALMENTE A ESA UNIDAD, creando una plataforma que la encabecen las agrupaciones más representativas, sus dirigentes y, para evitar celos y protagonismos; y discriminaciones; ENTRE TODOS MARCAR LA ESTRATEGIA A SEGUIR. La creación de programas de partidos, ideologías, etc, es ahora harina de otro costal. !QUE NO SEA LA CONVOCATORIA DE NINGÚN GRUPO NI DE NINGUNA TENDENCIA!. SIMPLEMENTE UNA REUNIÓN DONDE DE IGUAL A IGUAL SE MARQUE UN CAMINO COMÚN A SEGUIR para el cambio. Habrá que reunirse y ponerse todos de acuerdo en el nombre que se le dará a esta Plataforma creada en esta primera reunión. Para mi, todo dirigente disidente o demócrata que EVITE ESTA UNIDAD, sencillamente le hace el juego a la Tiranía y funciona bajo los efectos de la PENETRACIÓN de la Seguridad cubana; no nos engañemos. Todos sabemos que la disidencia está completamente penetrada por la policia política de la Dictadura y esto es un ejemplo claro de su éxito; EL MANTENER TIRANDO PARA LADOS DIFERENTES a las fuerzas que buscan el cambio.

En Cuba, como en cualquier pais, hay una realidad politica y ciertas percepciones del publico a las que todo partido que pretenda alcanzar apoyo popular tiene que ajustarse. Ese es el punto de mi posteo anterior. Arco Progresista tiene que mantener distancia de Agenda para la Transicion (o, mas exactamente, de sus miembros) por las mismas razones que Barack Obama tiene que mantener distancia del Reverendo Wright. Existen muchos otros grupos o partidos con los que se pudiera aliar y por supuesto deben hacerlo -- el de Paya, por ejemplo. Eso no quita que AP y APT se apoyen mutuamente cuando el regimen tome represalias contra uno de ellos con arrestos, etc, porque en ese caso estarian defendiendo un interes comun, que es la libertad de expresion y accion politica. Tampoco quita que los que estamos fuera de Cuba apoyemos a ambas partes. Por mi parte, admiro el coraje y la tenacidad de Marta Beatriz Roque, pero pienso que aceptar dinero de la SINA es un grave error politico del que no se recuperara nunca.

"La libertad se conquista con el filo del machete". Cuando Antonio Maceo enuncio ese principio tan manido por los verticales del exilio lo hizo frente al campo de batalla, montado sobre su corcel y con su machete en la mano. Cuando lo repiten los susodichos verticales, el machete al que se refieren nunca es el suyo propio sino uno ajeno, preferiblemente el de algun infeliz isleño no identificado, pero designado por ellos como carne de cañon. Y mientras hablan a menudo lo que sostienen en sus manos son objetos remarcablemente carentes de filo: las croquetas del Versalles.

Sumo dos razonamientos a lo que ya dije y para responder a algunos comentarios. El primero sobre el marxismo. El marxismo es una criba, una clave para interpretar la Historia, como existen otras mas. Sirve para diagnosticar, como un scanner. No se le pide a un scanner que proponga una terapia. Lo segundo sobre la unidad de las fuerzas de Resistencia. Nadie pide al Arco Progresista que se funda y se mezcle con las otras organizaciones. Con esto se formaría una mayonesa indigesta, nada mas. De lo que se trata es de reunir las diferentes componentes de la Resistencia para que creen una Plataforma conjunta, al igual que hicieron los disidentes españoles para luchar contra el franquismo en los años 70, previos a la muerte de Franco. Esta Plataforma o Coordinación, o como quiera llamarse, no tiene como propósito mezclarlo todo. Su única meta es el fin de la tiranía, y para ese fin conseguir la unión de todos. Helios, del comentario 36, pide mantener la distancia con los otros grupos: esto es una broma, no puede ser otra cosa. Cada cual por su cuenta, tirando a diestra y siniestra, sin coordinación ninguna de las acciones, sin proposiciones comunes visibles para todo el pueblo cubano, sin dirigentes claramente reconocidos como lideres, sin una voz medular pero con ruidos de fondo que dicen y se contradicen mutuamente a la vez. Esto era posible en aquellas condiciones de principio. Estamos en una etapa radicalmente diferente, por la desaparición cercana del Dictador Máximo, la aumentación considerable de la Resistencia, el espíritu del pueblo cubano y la descomposición de la dictadura, sin contar con el numero de castristas que hoy caben en un bolsillo. Todo esto debe acercar- todo lo contrario de distanciar- todos los movimientos, organizaciones, grupos. No para formar una mayonesa, pero, cada uno con sus sensibilidades, para formar una unión sagrada de todos contra la dictadura. Todo necesita su tiempo, pero antes de todo se necesita comprender que guardar las distancias con sus propios amigos o asociados es absurdo, incoherente e irracional. RESISTENCIA ¡! UNION ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

"La libertad se conquista con el filo del machete". Cuando Antonio Maceo enuncio ese principio tan manido por los verticales del exilio lo hizo frente al campo de batalla, montado sobre su corcel y con su machete en la mano. Cuando lo repiten los susodichos verticales, el machete al que se refieren nunca es el suyo propio sino uno ajeno, preferiblemente el de algun infeliz isleño no identificado, pero designado por ellos como carne de cañon. Y mientras hablan, lo que lo que sostienen en sus manos son objetos remarcablemente carentes de filo: unas croquetas del Versalles.

pero este señor le dijo una cosa a la BBC Mundo a Fernando Rasberg y ahora dice otra cosa aquí. planteó incluso que son la oposición potable y que el resto son mercenarios. y ahora qué???? o es que tiene una respuesta para cada órgano de prensa.

Muy de acuerdo con Realista y León Tusao. Qué quiere hacer el AP con esa filosofía que suena a violín fino (stradivarius)? hace unos días se me caía la cara de vergüenza leyendo en esta revista como le sacaban los trapos sucios a Zoe Valdés, porque la escritora tienen la lengua tan caliente como la pluma. Qué quieren decir esto de que no existen diferencias de criterio, pero el lenguaje es opuesto. Manda huevos!!! 50 años de dictadura, y lo que piensan lo mismo, no hablan el mismo idioma??? Le tiran con el rayo a una escritora cubana cogiendo el rábano por las hojas en vez de tratar de ir a la ráiz? Porque el mal señores, es uno, y ya se sabe cual es y se extirpa de raíz, o lo dejamos que siga por los siglos de los siglos, otros 50 añitos más. Me quito el sombrero ante cualquiera que dentro de la isla, ofrezca resistencia al régimen, pero: y esto va con los de afuera y los de adentro- Si no somos capaces de hablar la misma lengua, y recordar a Maceo: La libertad se conquista con el filo del machete. Qué podemos esperar??? Cubanos, entiendan de una vez!!! que mientras más nos distanciemos, nos tiremos las tiras del pellejo y no decidamos unirnos para extirpar el mal de raíz, no estaremos más que haciendo sólo el juego a la dictadura y nutriéndola con más veneno. No hay que buscar diferencias sino aferrarnos a lo que tenemos en común. El enemigo no es el imperialismo,sino esa "lengua que no somos capaces de identificar y nos enemista y contrapone aún estando en la misma línea de combate. Qué triste hermanos!!!!

Estimado Helios, hay que tener cuidado, es verdad, pero hay otros con los que si se puede hablar. Lo que no debe haber es el nepotismo que se está viendo en algunos grupos, que para todo tiene que ser gente de la familia. Ya hasta salen en las noticias haciendo referencia a sus vínculos familiares...

A diferencia de lo que piensan muchos aqui, creo que la unificacion de los dos movimientos seria un error fatal de Arco Progresista. Por supuesto, eso lo sabe bien Cuesta Morua, como lo sabe Oswaldo Paya, que tambien ha rechazado toda asociacion con MBR y su grupo. Ademas de las diferencias ideologicas, que son importante, hay otro factor que las trasciende y que apunta a la clara separacion, y es la aceptacion por parte de MBR y los suyos de fondos que se entregan a traves de la SINA en La Habana. A quienes estamos de este lado nos parecera aceptable -- siempre hay una lista larga de pretextos segun los cuales "it's OK", pero para la gran mayoria de los cubanos de la Isla no lo es. Para bien o para mal, alli se conocen por mercenarions y punto. Y esto indica que a la hora de los mameyes las posibilidades de MBR y su grupo de encontrar apoyo en Cuba se se encuentran entre cero y ninguna. Hace bien Arco Progresista en mantener su distancia y podemos esperar que no cometeran el error de acortarla en el futuro.

El Arco Progresista, una opción más, y muy respetable, dentro de los grupos de oposición. El dia que aquello desaparezca, será un partido político y con muchos seguidores, igual que otros.

Tiene mucha razón Cuesta Morúa cuando divide marxismo y leninismo. Leninismo es la dictadura totalitaria, la represión ideológica. Es la maquinaria que creó Lenin y que puso en las manos de los genocidas Stalin, Mao, etc. El marxismo es una filosofía que explica los cambios de la Historia y las estructuras económicas. Desechadas algunas partes de esta teoría y con mucha vigencia otras. Si Lenin hubiera sido un verdadero marxista tendría que haber construído el capitalismo liberal en Rusia, en lugar del socialismo científico (invento leninista). Tiene razón Cynthia en su comentario. En referencia al comentarista 2, que tiene miedo a la palabra 'socialismo' porque le huele a comunismo le recuerdo que el partido de Hitler (? Gran Comunista ?) se llamaba Nacional Socialismo. Y no tenga miedo al comunismo, que eso no existe; la única sociedad comunista la hicieron los jesuítas en el siglo XVIII en el Paraguay y Carlos III la mandó cerrar.

Me gustaria saber desde cuando existe esta organizacion disidente socialista en Cuba, cuando surgió como figura publica el señor Morua, y que avales tiene a su favor. Me llama la atención que es de la raza negra como muchos otros opositores en Cuba. Biscet, Antunez, Fariñas, Morua. Señores esto no es una coincidencia, los hombres de la raza negra en Cuba han sido los mas sufridos, discriminados, y ultrajados por el sistema. Como en las guerras de independencia, los mulatos y negros cubanos salen al frente. Hay que apoyar a todos los opositores, su causa es muy justa y es nuestra causa.

Pienso que el señor Cuesta Morua forma parte del abanico de propuestas de la disidencia cubana, uno más, y en mi opinión padece, COMO OTROS, "el terrible mal" histórico de los cubanos, NO PENSAR, ANTE TODO, COMO PASO FUNDAMENTAL, EN LA UNIDAD NECESARIA EN LA BÚSQUEDA DE LA LIBERTAD, EL ESTABLECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA Y UN ESTADO DE DERECHO; EN SINTESIS, el derrocamiento de la Dictadura, y su último párrafo sobre esto me parece PATÉTICO, y sutilmente DISCRIMINADOR, lo aparta de lo fundamental de este momento; repito: LA UNIDAD, a toda costa; a esto también le podíamos llamar irresponsabilidad histórica. Se quiere untar mantequilla sin tener lo principal, el pan. ¿Como te vas a regodear filosofando historias, cuando apenas expones publicamente cualquier idea y vas a la cárcel? Para no repetir aquí lo mismo, diría que estoy de acuerdo con el primer comentario de "Realista"(12) y de "León Tusao"(18). Veo en el señor Cuesta Morua un discurso con demagogia, petulancia, sectario, hay exclusión solapada en varias direcciones, con visos dudosos del régimen que hoy nos oprime, el famoso defecto de que "yo tengo "la bola" que vale". Siempre me ha parecido sospechoso; diría que SE METE EN EL AGUA PERO NO SE MOJA EL CULO. Como si temiera desatar la ira del Tirano. No obstante reconozco y admiro el valor de disentir publicamente con peligro de ir a la cárcel; pero lo "cortés no quita lo valiente". LA PRIMERA IDEA, LA PRIMERA TAREA IDEOLÓGICA POLÍTICA EN ESTE MOMENTO DE CUALQUIER PARTIDO U ORGANIZACIÓN DISIDENTE QUE TENGA LOS PIES EN LA TIERRA DEBE SER LA UNIDAD DE TODOS PARA EL DERROCAMIENTO DE LA TIRANIA Y EL REGRESO A LA DEMOCRACIA Y AL ESTADO DE DERECHO. Amén de cualquier otra historia o cuento de Caperucita Roja. ¿Decisión institucional para decidir la unidad? !Manda cueros señores!; ... hay cada unos, a veces me pregunto si realmente viven en Cuba y son disidentes. Es mi opinión.

El discurso de Cuesta Morua emplea un lenguaje respetuoso del otro, moderado y coherente. Se debe reconocer el mérito de este grupo opositor, su trabajo constante por la Libertad de Cuba. Es algo muy importante que la heterogeneidad, la pluralidad exista entre resistentes al castrismo, en un país donde existe únicamente la voz de un propietario con sus ordenes. El valor de su trabajo de Resistencia y la capacidad que han tenido para unirse en un grupo sólido, firme, hablando de una sola voz, los confirman como uno de los principales actores de la Resistencia en Cuba. Algo que importa subrayar es su calidad de grupo de izquierdas. Esto es un elemento de gran importancia porque neutraliza los izquierdistas afines, cómplices del régimen castrista en mayor o menor grado. Afirman y demuestran que se puede ser de izquierdas, socialistas, y rechazar la dictadura supuestamente “socialista” y de izquierda. Nos recuerdan que debemos hacer una diferencia entre estos sistemas totalitarios que utilizaron el marxismo-leninismo para tomar el poder y guardarlo ansiosamente, y los marxistas, socialistas y demás movimientos de izquierda inscritos en un proceso democrático, pluralistas y respetuosos de los derechos fundamentales del hombre. El grupo del Arco Progresista, estos socialdemócratas no tienen nada que ver con una dictadura que proclama Socialismo o Muerte. Con una dictadura que pisotea cruelmente los derechos del pueblo cubano. Con una dictadura que esclaviza y empobrece Cuba. Con una dictadura que vive de leyes arbitrarias e injustas. Con una dictadura donde el poder político no proviene del pueblo, pero se hereda, y se hereda por razones familiares o gracias a los amiguetes. Tanto los resistentes de izquierda como de derecha, luchan todos por una Cuba democrática, libre, respetuosa de los derechos elementales del hombre. Por esta razón todos ellos deben ser apoyados, ayudados, todo el pueblo cubano deseoso de recuperar su Libertad debe sumarse a estas organizaciones, grupos, movimientos. Esto dicho y aclarado, nos queda un gusto amargo en el fondo, que varios comentaristas han apuntado. Se trata de estas frases: “Es difícil trabajar con quienes no se comparte un mismo sistema de lenguajes”, “ la comunicación se hace imposible, no porque pensemos diferente, sino porque tenemos sistemas de lenguaje completamente opuestos.” Preguntas. ¿ El lenguaje de Elizardo Sánchez, Vladimiro Roca y Martha Beatriz Roque es diferente? ¿ En qué? ¿ No hablan todos los resistentes el mismo lenguaje, que es el de la Libertad de Cuba? ¿ Porqué razón es imposible comunicar, hablar, dialogar, conversar con ellos, y seria posible hablar, dialogar, conversar con los representantes de la dictadura castrista? Esto necesita aclaraciones importantes, por lo menos. Diría, mas aun, que el Arco progresista tiene la obligación de dar alguna explicación sobre esto. Todos la esperamos. Lo que se asoma en esta ultima declaración de Cuesta Morua es la dificultad que tienen aun los resistentes en unirse todos frente a la dictadura, con un objetivo único y común: el fin de la tiranía. Parece extraño que esta meta de liberación no sea suficiente para hacerles olvidar sus posiciones y sensibilidades políticas diferentes. ¿ La Libertad de Cuba no es un motivo suficiente para unirse todos en una Plataforma conjunta, y luchar todos unidos por ese mismo objetivo? Las declaraciones de Cuesta Morua, si bien demuestran la calidad, la seriedad y la responsabilidad de su posición de resistente, también demuestran su incapacidad a encontrar un modus vivendi, un modo de vivir juntos y unidos como resistentes contra la dictadura totalitaria castrista. ¿ Será porqué todavía se piensa más en juegos narcisistas y personales, en luchas internas desproporcionadas y en absurdas visiones futuristas? La dictadura todavía está vivita y coleando, valdría más continuar a poner los bueyes y luego poner la carreta, que estar pensando en batallas políticas entre resistentes por el momento sin razón ninguna de ser. Y, más grave, que comprometen el trabajo indispensable de una unión de todos los resistentes, de todas las posiciones y de todos los horizontes. Los que piensan que esto es inútil, se equivocan y gastan tiempo. Tenemos poco tiempo antes del desmoronamiento general que puede subvenir si las futuras manifestaciones y movilizaciones del pueblo cubano, publicas, al aire libre, no son impulsadas, encuadradas y circunscritas en un marco preciso de Resistencia. Con el caos y la destrucción solo haríamos el juego, sucio, de la dictadura que espera lanzar sus avispas negras, sus pelotones represivos y sus agentes opresivos de la Seguridad para lo que ella llamaría salvar Cuba de la subversión contrarrevolucionaria. Unirse todos los resistentes es posible, porque todos hablamos el mismo lenguaje: el de la Libertad de Cuba. RESISTENCIA ¡! UNION ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

El Arco Progresista es una opcion politica mas dentro de la oposicion interna en Cuba y tiene el merito especial de -- al repetir una y otra vez su disposicion al dialogo desde una posicion de izquierda -- mostrar que el regimen no acepta dialogar con nadie mas alla de sus posiciones, y que solo aceptan la total sumision. Sobre las ideas que algunos aqui exponen referentes a la falta de posibilidades de las ideas socialdemocratas en una Cuba democratica eso sera parte del juego politico del futuro y nadie puede darsela de democrata y, al mismo tiempo, descalificar cualquier linea politica que no concuerde con sus ideas. Sobre los -- tratando de descalificar a la socialdemocracia -- ponen como ejemplo de la maldad de la izquierda las politicas del gobierno de Zapatero quiero recordar que, mas alla de mi desacuerdo con la politica hacia Cuba del gobierno de este, ni el PSOE como partido, ni Zapatero, tienen nada que ver con el "modelo" cubano y el POSE que ha estado al frente del gobierno en España gran parte del tiempo a partir de la democratizacion de España y cuando han perdido las elecciones sencillamente han pasado a la oposicion. Volviendo al tema de la entrevista: algo que considero criticable en las respuesta de Cuesta Morua es la señalada imposibilidad de trabajar junto a otras organizaciones opositoras lo que han logrado algunos -- digamos Martha Beatriz y Vladimiro por ejemplo -- a pesar de no tener una total coincidencia de puntos de vistas. En cuanto a comentarios como los del "realista" que desde el extranjero, y comodamente sentados frente a una computadora, piden "cargas al machete" a los que estan dentro de Cuba, creo que, mas alla del ridiculo que implica, esta actitud es una infamia.

Estoy de acuerdo que el Castrismo no es marxista, ni socialista, ni comunista, ni de izquierda,pero recibió TODO el apoyo de los marxistas, socialistas, comunistas y de la izquierda que lo trataban como de ellos; tanto dentro como fuera de Cuba. Ese para mí ha sido el mayor desprestigio y descrédito de la Izquierda nacional y mundial; no dijeron ni siquiera ¨pio ¨ cuando los suceso de la mal llamada microfacción.

No es dialogar con los Castro imbéciles -porque no merecen otra palabra. Es fomentar el ejercicio de la democracia que si se puede hacer desde esa plataforma. Su primera ganancia es que los cubanos perderan el miedo que les corroe el alma y el cuerpo. Poco a poco se va penetrando la malla totalitaria y se van sumando personas. Pero para eso hay que tener C...... y vivir en Cuba. La mayoría de los que hablan en este foro -si no todos- vivimos en el exilio. La manera más efectiva de convencer a alguien es demostrando que haces lo mismo que profesas. Eso es lo que hace falta en Cuba a borbotones -en el exilio mucho más. Valor y coraje para caminar entre ellos y estar dispuesto a lo que sea. Luego de GIRON, al exilio cubano más anticastrista se le mojaron los pantalones y nunca los han podido secar. Basta ya de tanta vocinglería que la Historia les pasó la cuenta y todavía quieren empañar lo que está pasando en la Cuba de verdad. LA ISLA.

El punto de que los Estados Unidos como potencia economica, politica y militar de este continente y del mundo es un hecho evidente. De que determinadas administraciones norteamericanas desde el Siglo XIX y XX hayan invadido, con razones validas o no, de acuerdo a sus intereses en esos momentos; tampoco puede negarse. De que ciertas administraciones hayan creado, apoyado y mantenido gobiernos dictatoriales y tiranicos tampoco es negable. Ahora bien los Estados Unidos como Nacion y gobierno constituido, basado en una Constitucion, Leyes e instituciones civiles que en ciertos casos fiscalizan a cualquier autoridad, estan basados en principios los cuales no son diferentes a los que se plasman en la Declaracion de los Derechos del Hombre, firmada en San Francisco en 1948. Lo menos que puede hacer un pais que se precie de ser democratico, signatario de ese convenio, es defender esos principios no solo en su territorio sino en todo el Mundo. Sin limitaciones ni cortapisas ni justificaciones! Eso Senores es ser un pais de principios y son sus gobernantes hombre de principios democraticos, eso va mas alla de defender los intereses norteamericanos. Quede claro lo anterior.

Bar, si tu supieras mi pasado me pedirias perdon, JAMAS podras imaginarte lo que hice y hago por la libertad de Cuba, pero no lo dire por respeto a mis principios y porque no quiero vanagloriarme por lo que hice y hago, solo quiero que lleguen a entender de una vez y por todas que al diablo se le atravieza el corazon, la filosofia con esta gente no resuelve nada, al final todos iran a la carcel por una u otra razon. Ah, y ademas estoy seguro que he hecho por mi patria (LO QUE CREO) tu jamas has hecho, respeta el criterio ajeno y no critiques sin conocer a fondo a la otra persona. Lo que escribo es solo mi opinion, no estoy criticando a nadie.

Al final, el antiamericanismo sale a relucir y el señor Morúa utiliza el mismo calificativo de Imperio que le dan los Castro, los Chávez y comparsa para referirse a la nación más democrática y libre de la tierra. No quisiera, me contengo con fuerza, descalificar a este sector de la disidencia y especialmente a su portavoz, de ahí que el único adjetivo que utilizo es el que coloco al principio. Diré por el momento, que el mismo nombre de la organización es descalificador de aquellos que no creen ni en el socialismo marxista, ni en el de los utópicos y mucho menos en el del estilo PSOE, que es una afrenta a esos que luchan por la libertad en Cuba. Descalificador en cuanto se califican a sí mismos como Arco Progresista, entendiendo como progresismo el sustentar las ideas socialdemócratas y ser liberal (en su verdadero sentido, no el que se le da aquí en los Estados Unidos), neoliberal, conservador o neocon es ser retrógrado. Yo me considero un neoliberal y creo ser progresista, como creo que existen ideas progresistas en todas las tendecias ideológicas cuyo propósito es una sociedad más democrática en la que las personas puedan ejercer todas sus potencialidades individuales, sin que el estado se inmiscuya o quiera adoctrinar a la sociedad en sus ideas políticas e ideológicas, como sucede en España con la educación para la ciudadanía, cuyo gobierno es, ¡oh sorpresa! el del PSOE. Por eso en España a ese gobierno y sus figurones les llaman la "Progresía", porque de progresistas tienen bien poco. ¿Derecha e Izquierda? ¿Centro? Todas las ideologías cuya base sea la libertad individual son progresistas. Por lo que llamarle ultraconservador a un régimen totalitario como el de Cuba, es cuando menos un ejercicio de retórica vacía. Winston Churchill fue considerado en su tiempo un ultraconservador y a la vez como un gran demócrata. ¿Se parece acaso a Fidel Castro? Sé que el tema es muy amplio y controversial como para agotarlo en un comentario como este, pero estoy a la disposición de quien quiera discutirlo en toda su amplitud.

el socialismo democrático es una opción válida no sólo a la dictadura de los Castro sino a un sistema de capitalismo salvaje donde el hombre es una mercancía más... viva la pluralidad.

Como se puede pensar que Cuesta Morua pueda hacer el juego al regimen con su AP cuando se conoce que el regimen cubano nunca ha permitido la mas minima desviacion de su linea absolutista,personalista dictatorial, recuerdese lo que sucedio durante la microfraccion con Escalante despues con Aldana, el pluralismo politico incluso dentro del propio PCC esta bloqueado. Permitir o tan solo coquetear con cualquier alternativa como el AP seria una brecha dentro del abroquelado sistema que nunca se van a dar el lujo de permitir,al menos mientras FC este vivo y activo. De todos modos el AP es algo positivo, un poco mas de ruido en el sistema no viene mal.

Eso si es hablar con claridad y honestidad, felicidades a todos los que desde dentro de una forma civica y ejemplar luchan por Cuba, sin gritos, sin estridencias, sin amenazas, tranquilo y sereno camino del futuro. Gracias Dios mio al fin una luz.

El discurso de Murúa a un cubanito de Camajuaní, por ejemplo, le debe sonar a chino. Creo que su imagen y sus palabras de niño bueno, de alumno disciplinado en el aula castrista, sus citas filosóficas desimonónicas y su tan políticamente correcta conducta deben tener contento a Castro y al D.S.E. Vaya por delante que le admiro a él y a todos los que dentro de Cuba se enfrentan de cualquier manera a la dictadura totalitaria cubana, pero me cuesta creer a alguien tan civilizado como para querer dialogar con Castro y tan extremista para siquiera hablar con otros grupos y líderes de la oposición. No se, pero éste socialdemócrata...no se, no se.

Es siempre provechoso y de agradecer poder leer y asimilar ideas democraticas de diferentes tendencias. Cuesta Morua tiene una forma de hablar que es necesario, si uno es serio, y le da importancia a los asuntos politicos en Cuba, prestarle atencion.

morua solo esta diciendo que la futura constitucion de cuba deberia tener como punto de partida la constitucion del 40, con los inevitables cambios. me da tranquilidad y esperanza ver a un grupo como este, de gente con todos y para el bien de todos. Realista, ? tu tienes el descaro de decirle que esta muy lejos de la realidad contemporanea cuando estan en la primera linea de batalla? compadre, haz algo y entonces abre el pico. acuerdate de que los que no tienen el valor de sacrificarse han de tener el pudor de callarse ante los que se sacrifican, jose marti

Es difícil trabajar con quienes no se comparte un mismo sistema de lenguajes, que es básico para la comunicación en la diferencia. Toda comunicación parte de la diferencia, debo apuntar, y en el caso de quienes animan la Agenda para la Transición, la comunicación se hace imposible, no porque pensemos diferente, sino porque tenemos sistemas de lenguaje completamente opuestos. Esto responde Cuesta Morúa a la posibilidad de dialogar con la gente de la Agenda de Roca, Roque y Elizardo. ¿Qué coño quiso decir? ¿Ya no se habla castellano en Cuba?

Cuando escribo asi no es porque menosprecie la filosofia ni de un tono vulgar a este debate, todo lo contrario, sin embargo hay mucha cultura aqui y demasiada maldad en el otro bando. Nunca, NUNCA la decencia convencio a la maldad, es como pedirle a un tigre en la selva que no te devore diciendole que "por favor tengo hijos"...por dios. Este lenguaje es entendible entre seres humanos solamente, la mafia castrista no es humana, es desalmada y el lenguaje que necesita es otro, desde el comienzo de los tiempos el mal se erradica de otra forma, esta bueno ya de filosofar con cerdos, ellos se comeran la filosofia y despues la defecaran con placer. En Cuba lo que se necesita son muchos Maceo, "LA LIBERTAD SE CONQUISTA CON EL FILO DEL MACHETE", no es lo humanamente correcto pero desgraciadamente ellos no dan otra opcion; ellos ven este debate filosofico como un sinonimo de debilidad y "homosexualismo" patriotico, es asi, contra ellos no hay otra via, lo demas es perder el tiempo y escribir aqui para hacer catarsis o conformarse con escribir por escribir... La realidad es cruda e injusta, pero es la realidad !!!

Morua quizas pueda actuar como un factor de transición suavizadora hacia una verdadera democracia en Cuba. Solo durante la transición como elemento amortiguador de los elementos añosos recalcitrantes.

podra gustarnos o no Zapatero, pero no puede decirse que su socialismo es radical. decir eso es estupido. Socialismo radical es el de Chavez, Correa y Evo. Todo el socialismo europeo, junto al de Bachelet, lula y Alan Garcia, es moderado, es otra cosa: cree en la economia de mercado, en la libertad, en los partidos politicos. En lo principal para que haya democracia NO se diferencian de la derecha. Yo vivo en España y a mi que nadie me diga con su cara dura que aqui hay falta de libertad, o quie zapatero quiere acabar la econmia de mercado. Ya les vale!!!

realista (12) reducir el nivel del debate porque segun dices "no tiene nada que ver con el cubano actual" me parece de un populismo muy dañino y una falsa premisa; tampoco comparto la oposicion que haces entre "filosofia" y "realismo" y te aviso que al hacerla estas filosofando. esto es un debate politico, democratico y ciudadano sobre cuba, nada mas, pero nada menos y cada cubano tiene derecho a hacer su aporte desde sus ideas y punto de vista.

sagarra (10) y ojala tambien se conformen y fortalezcan las otras tendencias no socialistas de izquierda y de derecha, lo deseable, creo yo, es tener una diversidad de propuestas y ningun grupo con poder absoluto.

Me da la impresion que estoy frente a un tablero de ajedrez rodeado de fanaticos comentando acerca del juego. Sin embargo el ajedrecista al cual se esta evaluando luce profesional, culto, decente, inteligente, PERO MUY LEJOS DE LA REALIDAD CUBANA CONTEMPORANEA, me parece que lo que esta hablando lo ha tomado de un libro de politica clasico del siglo antepasado. Yo no critico a nadie, sin embargo les sugiero que cambien ese lenguaje filosofico que no tiene nada que ver con el cubano actual, esto parece ciencia ficcion. La filosofia no se debe confundir con el realismo, son dos cosas diametralmente opuestas. Vamos a eliminar la mala yerba primero y despues analizaremos que fertilizante le echaremos al nuevo arbol plantado, no creen? Ademas los mafiosos del PCC no entienden de filosofia ni nada por el estilo, "no le echen mas perlas a los cerdos" !!!

Por supuesto, los bueyes antes que la carreta, primero la libertad de Cuba, eso ya lo sabemos; pero debatamos lo referente al articulo, "izquerda democrática" adaptemos el termino a Cuba, despues de 5 decadas a la izquierda(ya sea esta democratico o no) ese signo no tiene muchas oportunidades frente una poblacion que esta loca por probar la libertad. De verdad quieren hablar de consumismo y males del capitalismo en la Cuba actual? caballero, en cuba todos estan locos por consumir y no se puede presentar al consumismo como dañino en una Cuba que no tiene ni donde amarrar la chiva. No me imagino la cara de una cubano que vivio bajo el izquierdismo cubano en palo cagao y que venga Morua a decirle este socialismo que yo vendo es mejor. Es un asunto psicologico y no de estudio de las socialdemocracias europeas, simplemente suciolismo en cuba es una mala palabra, de acuerdo con que ellos como todos los demas tienen que existir; aunque si yo le cambiaria el nombre(socialista) por si acaso.

Magnífica entrevista. Cuesta Morúa y el Arco Progresista, representan hoy en Cuba, lo mejor y más civilizado de la oposición cubana. Ojalá más cubanos se le unan y constituyan un fuerte partido que enfrente al gobierno digna y cívicamente.

Para llegar a una socialdemocracia, los cubanos necesitamos una economía fuerte sobre la cual poder evolucionar. Hemos padecido por medio siglo las penurias del socialismo castrista. Es hora de buscar un sistema diferente que nos de una base fuerte para la democracia.

Las diferencias entre la socialdemocracia y la izquierda autoritaria son las mismas que fácilmente pueden encontrarse entre, por ejemplo, Sarkozy y Le Pen. Si bien las dos son derechas, una es racista y la otra no. Es la misma diferencia que puede hallarse entre un Uribe o un Fox y un Pinochet o Stroessner. Claro que es intención y tentación fácil de la derecha tonta el igualar a toda la izquierda bajo el signo del autoritarismo. No se dan cuenta así que, si bien sacan beneficio para su postura política, avalan también así a las dictaduras y los populismos de izquierda. Una izquierda democrática consolidada y bien separada de cualquier autoritarismo es tan beneficiosa para la derecha democrática como para cualquier democracia. La izquierda democrática es el peor enemigo que hay para la izquierda dogmática, pues la deja sin argumentos. Por desgracia, la izquerda democrática está en una pinza. Tiene a la derecha democrática por un lado y a la izquierda autoritaria por el otro, ambos acusándola de pertenecer al bando contrario. Propuestas articuladas y honestas como la del Arco Progresista en Cuba, deberían recibir el apoyo de todos los demócratas, independientemente de su color político. Ya habrá tiempo de competir en elecciones libres y transparentes. Ahora, lo que se impone es la unidad y el apoyo mutuo por la libertad de Cuba.

UCI (5) solo tienes que estudiar las ideas de la socialdemocracia europea y encontraras las referencias al socialismo e incluso al marxismo desprovistas de la carga dogmatica y estalinista que tienen en cuba como lo tuvieron en el desaparecido "campo socialista". no es otro experimento, es una propuesta que tendra que convivir y debatir con otras como las liberales, socialcristianas, ecologistas etc. en una sociedad democratica, puedes rechazar o asumir la que te convenga. la critica al consumismo se ha generalizado en las sociedades democraticas actuales, que tratan, porque pueden, mejorar las relaciones sociales haciendolas mas solidarias; en esto la sociedad civil tiene el rol principal.

No concibo la creación de un partido socialdemócrata en Cuba sin la incorporación de Vladimiro Roca, que es hoy por hoy el más emblemático socialdemócrata de la Isla. Vladimiro conoce bien la diferencia entre socialdemocracia y socialismo radical estilo ZP, basado en un antiamericanismo visceral y primitivo, más el coqueteo promiscuo con el totalitarismo de izquierda, con el cual tiene notables afinidades. Ciertamente, Morúa es muy crítico hacia Washington, que apoya, recibe y galardona a los disidentes presos y sus familiares. Sin embargo, es tan coincidente con la política anticubana de ZP, que muchos estamos persuadidos de que su grupo y partido es una sucursal cubana del PSOE.

Cuesta Morua quiere darle una segunda oportunidad a la izquierda en Cuba, o sea, otro experimento. Las ideas del Arco progresista no suenan mal, piden y abogan por muchas cosas buenas como libertades individuales y economicas, elecciones libres, etc...; pero, lo unico que no comparto es su coqueteo con la palabrita "socialismo", su acercamiento de pocas gente al "marxismo", deberian alejarse de esas palabras y esas posturas, eso no vende en Cuba a estas alturas del partido. Lo otro que me parece extraño es que haya Marxistas plurales dentro del arco progresista. Otro aspecto es el uso del terminos como el "consumismo", acaso Cuesta Morua pretende "regular" lo que la gente consume? Ademas, quien le dijo a Morua que en cuba no ha habido Marxismo leninismo? A mi me cuesta trabajo definir a este Arco progresista, tiene ideas buenas que no encajan en el socialismo, por lo tanto es contradictorio, solo me gustaria saber que rayos entiende Morua por socialismo.

Excelente entrevista como colofón de un excelente congreso de la oposición democrática cubana. Al señor del comentario número 2, por favor, en qué mundo vive usted? Está bien que para los cubanos de la isla, en su incomunicación, la palabra socialismo esté maldecida. Es comprensible. Pero usted, que vive en el ancho mundo: ¿sabe lo que es la socialdemocracia, sabe lo diferente que es de la izquierda autoritaria, sabe lo necesaria que es en el juego y la alternancia de poder con la democracia cristiana, el liberalismo y demás familias políticas del mundo civilizado? ¿Reconoce diferencias entre líderes como Lula y Chávez, o es incapaz de verlas? ¿Sabe el que liberalismo en EEUU, que no en Europa, o sea el Partido Demócrata, se corresponde a esa tendencia política, así como la España de Zapatero, la Inglaterra de Blair y Brown, la Alemania que fue de Schröder, la Italia de Prodi, los importantes partidos opositores en Francia y una larguísima etcétera? Reducir esa necesaria oposición socialdemócrata cubana a castrista, lo único que hace es hacerle un gran favor al régimen.

el poder no entiende de oposiciones de izquierda, lejos de ser los favoritos, este grupo debe ser el mas incomodo para el regimen, pues no pueden acusarlos de "reaccionarios" etc. el regimen prefiere a los enemigos feroces, los adversarios democraticos son mas dificiles de combatir. socialismo democratico vs dictadura pseudo socialista.

Un partido polìtico es un producto que se vende al consumidor, el pueblo. Y con esa etiqueta socialista, dudo que la gente lo acepte, luego de 50 años de "socialismo o muerte". El señor Cuesta Morùa parece ser demasiado inteligente como para no darse cuenta que el socialismo en la Cuba de hoy es un producto invendible y despretigiado. Tambièn admite que entre ellos hay unos pocos marxistas, que son antiamericanos, pero ni un solo leninista... ¡ Menos mal ! Y se defiende del ominoso tìtulo "Oposiciòn Favorita" exponiendo el terrible castigo con que el règimen amenaza: Dejarlos sin trabajo...¡Por favor, que en Cuba la gente no quiere trabajar por los mìseros salarios que devengan! ¡Castigo recibieron los de La Primavera negra! Este parche socialista (con unos pocos marxistas, eso sì), es muy parecido a los partidos de "oposiciòn" que existìan en algunos paìses del bloque socialista. Vàlvulas de escape, jarabes y aspirinas polìticas al servicio de los comunistas. Si vamos a la esencia de sus palabras, el mensaje es: 1. El socialismo es la soluciòn al desastre del socialismo. 2. Marx OK (pero que lengua tenìa), Lenin NEVER. 3. Los americanos son malos = ¡Quiten el embargo, que aquì hay socialismo para 80 años màs! 4. Cambio tranquilo = Al "poco a poco y con calma" de Raùl Castro. 5. No dialogamos con otros opositores, porque ellos hablan en chino y por señas; pero estamos dispuesto a hablar con los Castros (¿Tendràn el "mismo sistema de lenguaje"?

De todos los opositores conocidos, Cuesta Morúa es el más coherente. Frente al estusiasmo capitalista de unos, el economicismo de otros y el abierto anexionismo de unos pocos, este señor tiene un proyecto realista de país: integrador, riguroso, respetuoso y sobretodo, informado históricamente. Merece más atención por los medios de comunicación cubanos en el exterior y si Raúl Castro tuviese lo que tendría que tener, lo invitaría a conversar.