Se debería considerar que todo grupo democrático suma en favor del díficil camino de una dictadura a una democracia. Veo demasiados proyectos personalistas, como el Proyecto Payá, digo, Varela, y sobran también actitudes mesiánicas, semilla de caudillables. En la derecha veo notables diferencias entre los bushistas habaneros (Martha Beatriz, Vladimiro, etc.), los caudillables dogmáticos (Payá -el que no está conmigo, está contra mí-) y los democristianos (que haberlos, haylos). Tantas diferencias como en Chile, donde la Concertación, que hizo posible la democracia, reúne a democristianos y a socialistas, mientras que la Alianza reúne a neocons y pinochetistas.

opinion del articulo de la sección septima salud

El Arco Progresista es la oposición oficial, la que recibe el cheque de España y Sol Melia y la que es parte de la agenda del CIP. De hecho, no creo que sea ninguna oposición.

Veamos la Constitución de 1940. Aclamada como la más avanzada de su época, ni es Constitución ni represento la Nación de Cuba. Concebida por una multiplicad de individuos con Agendas personales, la Constitución reflejo mas una demanda social que la Ley fundamental de una Nación. Mejor llamarla la Ley de Seguridad social y Plataforma Dictatorial que Constitución. El espíritu opresivo y paternalista de un gobierno centralizado, es evidente en cada artículo. Una Constitución es acerca de las garantías esenciales al individuo que forma parte de la Nación. Estas garantías son: Su derecho a Justicia, a elegir sus representantes, su derecho a protección contra amenazas armadas del exterior, su derecho a movilidad, a libre empresa en satisfacer sus necesidades y su Gobierno debe ser limitados a estas expectativas. Cada artículo del Titulo I, evade en detalle la esencia de parte su Titulo… “forma de gobierno”. No hay mención clara en esa apertura inicial a quien sirve esa Constitución. Lo abstracto de sus artículos 1 y 2 conlleva la distinta personalidad de asumir un PRE-establecido acuerdo entre los creadores de esta Constitución. La ausencia evidente en este de formato de gobierno y su soberanía basados en la elección de estos habría contradicho la estructura de la creación de esta Constitución, mayormente formulada por no elegidos representantes a la Cámara de representantes. Hay más artículos dedicados a la Nacionalidad y Extranjería en esa Constitución que a la representación de los miembros a la Cámara. Incluso la certidumbre de violación de esta Constitución esta establecida en artículos 41 y 42 del Titulo IV. La evidente mezcla de una Constitución con la Ley del derecho ciudadano, viola el espíritu de su creación. Derechos a ciudadanos son acordes a la capacidad del estado a sufragarlos y nada tiene que ver con la Constitución. Mucho menos es mencionado como el Estado sufraga esos gastos. Títulos dedicados a: Del Trabajo y la Propiedad (Evidentemente dictada por Comunistas, Socialistas y Simpatizantes de Izquierda); De la Familia y la Cultura; Del Sufragio y Oficios Públicos, etc. donde se regula directamente por el Estado central sin consentimiento o participación de las Provincias, Municipios y otros. La Constitución de 1940 es el documento más dictatorial escrito por cubanos, con la clara intención de servir intereses personales más que los del electorado cubano. Ejemplo de lo anterior es el siguiente. Temas regulatorios abundan indiscriminadamente en esta Constitución. Cada aspecto de la vida individual es regulado por instancias de gobierno. El Tribunal Supremo es elegido de la siguiente forma: 4 Jueces al Tribunal Supremo son seleccionados por el Tribunal 3 Jueces son nominados por el Presidente de la Republica 2 Jueces son elegidos por La Universidad de La Habana Nada mas evidente de la “repartición de Artículos” entre los integrantes redactores. En el Titulo Del Trabajo y la Propiedad, hay una inconsistencia entre “trabajadores y obreros” para los cuales estos últimos se les conceden viviendas baratas. Nada mas evidente en la distribución del presupuesto nacional para los comunistas así como para los intelectuales la patente otorgada de ser la Universidad la única organización autorizada para la selección de profesionales en un sin numero de posiciones en tribunales y oficinas ministeriales. Ahora bien, atención especial al uso de la Constitución del 40 en la creación del supremo estado de burocracia se enmarcan en los artículos 281 al 284. Art. 281- El Congreso, mediante Ley extraordinaria, podrá, a solicitud del Consejo de Ministros, declarar el estado de emergencia nacional y autorizar al propio Consejo de Ministros para ejercer facultades excepcionales en cualquier caso en que se hallen en peligro o sean atacados la seguridad exterior o el orden interior del Estado con motivo de guerra, catástrofe, epidemia, grave trastorno económico u otra causa de análoga índole. En cada caso la Ley extraordinaria determinará la materia concreta a que habrán de aplicarse las facultades excepcionales, así como el periodo durante el cual regirá, el que no excederá nunca de cuarenta y cinco días. Art. 282- Durante el estado de emergencia nacional podrá el Consejo de Ministros ejercitar las funciones que el Congreso expresamente delegue en él. Así mismo podrá variar los procedimientos criminales. En todo caso, las disposiciones legislativas adoptadas por el Consejo de Ministros deberán ser ratificadas por el Congreso para que sigan surtiendo efecto después de extinguido el estado de emergencia nacional. Las actuaciones judiciales que modifiquen el régimen normal podrán ser revisadas, al cesar el estado de emergencia, a instancia de parte interesada. En este caso se abrirá el juicio de nuevo si ya se hubiera dictado sentencia condenatoria, la que se considerará como mero auto de procesamiento del encausado. Art. 283- La Ley en que se declare el estado de emergencia nacional contendrá necesariamente la convocatoria a sesión extraordinaria del Congreso para el día en que venza el período de emergencia. Mientras esto ocurra, una Comisión permanente del Congreso deberá estar reunida para vigilar el uso de las facultades excepcionales concedidas al Consejo de Ministros y podrá convocar al Congreso, aun antes de vencer dicho término, para dar por extinguido el estado de emergencia. La Comisión permanente será elegida de su seno y estará compuesta de veinticuatro miembros, que procedan por partes iguales de ambos Cuerpos colegisladores, debiendo en su composición hallarse representados así mismo todos los partidos políticos. La Comisión estará presidida por el Presidente del Congreso y funcionará cuando ésta estuviere en receso y durante el estado de emergencia nacional. La Comisión permanente tendrá competencia: a) Para vigilar el uso de las atribuciones excepcionales que se le otorgan al Consejo de Ministros en los casos de emergencia. b) Sobre inviolabilidad de los Senadores y Representantes. c) Sobre los demás asuntos que le atribuya la Ley de Relaciones entre los Cuerpos colegisladores. Art. 284- EI Consejo de Ministros deberá rendir cuentas del uso de las facultades excepcionales ante la Comisión permanente del Congreso, en cualquier momento que ésta así lo acuerde, y ante el Congreso al expirar el estado de emergencia nacional. Una Ley extraordinaria regulará el estado de emergencia nacional. Es para mi evidente la perniciosa influencia en nuestra psiquis de las “bondades” de esta Constitución. El cubano como individuo no es diferente a otro. Se diferencia tan solo por el estado de Tiranía de Control donde reside. Cada individuo que prospera fuera de Cuba no es diferente al que reside en ella. Ni lo son los hindús, chinos, rusos u otras nacionalidades donde los gobiernos ejercen una Tiranía de Control sobre su población, pero prosperan tan pronto cambian a una nación donde estas limitantes no existen o son más tolerables. Estos gobiernos mencionados no están interesados en la prosperidad de su población. Para ello crecen in burocracia, intelectual o profesional o coerción, subsidiada por una población amedrentada gracias a los informantes y colaboradores. Las aguas no están estancadas en Cuba, solo contenidas por un Dique totalitario del que solo bebe la elite temporal. Esta elite temporal eventualmente abandona la Isla por cualquier razón personal o intelectual. El discurso en Cuba sobre la liberación de las actividades económicas del individuo para satisfacer su innata necesidad de mejorar, jamás ocurrirá bajo el presente sistema. Ellos saben que la liberación de esas fuerzas individuales conlleva la eliminación del sistema...hasta que otro caudillo se las arregle para convencernos que un sistema centralizado nos hará la vida mas llevadera pues se encargara de protegernos de invasiones, enemigos y de nosotros mismos...

Este es un artículo serio, que de cierta manera responde a la entrevista a Morúa aparecida recientemente. Mientras Morúa presume de sus diferencias con el resto de la oposición (no me queda claro si él es oposición o como alguien ya adelantó, la sucursal de ZP y Moratinos en Cuba) de lo que se trata es de lograr y mantener el mismo consenso que se logró cuando el Proyecto Varela, que hasta el mismísimo Jimmy Carter tuvo a bien defender en la jeta del Jefe Diarrea. Recuerdo que en un curso Bíblico que tomé, se nos comentaba que antes de discutir con un hermano cristiano (soy católico) de si María era Virgen o si Jesús tenía hermanos, buscáramos LAS COSAS QUE NOS UNEN...de eso precisamente se trata en la oposición en Cuba. Si el caudillismo nos ha caracterizado hasta el momento, siempre hay un momento para comenzar a cambiar las cosas. Si es el caudillismo el que nos tiene como pueblo como nos tiene, pues es razón más que suficiente para que intentemos erradicarlo de raíz y para siempre. Los cristianos SOMOS MINORÍA y la oposición también, así que dejémonos de tanto elitismo y afán protagónico que mientras estamos en eso CUBA, NUESTRA PATRIA languidece, y el Jefe Diarrea se sigue riendo...

Seguramente "no me defiendas compadre" leyó otro articulo. De todas maneras a los cubanos no se les puede hacer ni la más mínima sugerencia y menos critica. Todos llevan un Fidel castro dentro. Vale, vas bien chico. ¡Que viva de división, el excesivo personalismo, la simulación, la mentira y porque no, el nepotismo.

Ese debe ser uno de esos sectarios y paranoicos que se niegan a reconocer que tiene que trabajar y dialogar con los demás... hay como me recuerdas a una personita.

"No me defiendas compadre!!" a usted lo que te duele es que pidan reconocer la necesidad de entenderse con los demás. Por eso es que algunos se han quedado solos. Soy de Pinar, aunqué noo nací allí, como el autor y se que el firmó el PV,ya que recogí firma, verifiqué y entregué comprobantes de haber firmado ese proyecto, de hecho por eso lo expulsaron de la universidad donde trabajaba. Déjese de estar criminalizando a los que opinan responsablemente.

Ninguno ni de derechas ni de izquierda ha lograda siquiera arañar en algo al KKenjefe. Solo en algo el proyecto varela, pero ya. Nigúno de las otras cosas que ha sacado Payá, por cierto, unos documentos tan largos... Solamente quisiera que alguien me dijera de qué ha valido la asamblea esa de MBR, eso es bla bla bla como el yo no copero de los millonarios de Miami.

me acuerdo de aquella pelicula de "tin tan" titulada" No me defiendas, comapadre"

El proyeto varela, siempre es objeto de polemica. incluso cuando alguien aparenta defenderlo, en el fondo esta el deseo de desacreditarlo . En este caso con un traslación patetica de conceptos de "derechas e izquierdas" propios de democracias consolidadas, no aplicables al caso de la sufrida oposcion cubana. En la edicion de abril Junio "Espacio Laical" Lenier Gonzalez ya indicaba o sugeria esta senda de hacer ver que " la oposicon no despierta entusiasmo" Ahora es Yaryx Cires el que pone nombre y apellidos a esa oposición. cito textualmente de la edicion de abril.junio http://espaciolaical.net/ "A este hecho debemos sumar la inexistencia en Cuba de una oposición pujante y articulada, capaz de convertirse en un vector de influencia sobre el gobierno, mediante una propuesta alternativa de cambios que suscite el interés de la ciudadanía."

El esquema de derecha e izquierda es además de lo que ya he dicho de ser un esquema, es también obsoleto, ya que hay políticos que en una situación actúan de derecha y en otras de izquierda según ese esquema. Pero bueno, dado que en este artículo se usa ese esquema, tendré para hacer mi comentario y ajustarme a esas imprecisas y resbalantes izquierdas y derechas en las que los extremos coinciden en gran parte. La derecha de la Oposición también ha dado pasos: el último hasta ahora fue la creación de la Concertación en abril de este año 2008 y sus pasos adolecen de las mismas debilidades y flaquezas que los pasos que han dado las izquierdas.La única diferencia es que esa concertación agrupa a más organizaciones y personas que la de la izquierda, En lo que supera, y no por mucho, la izquierda es que está más estructurada y mas disciplinada que la derecha, pero eso es algo que se ve hasta en los grandes partidos de derechas e izquierdas en otros países.

Aquí pongo más o menos lo que dije en la entrevista de Morúa: No concibo la creación de un partido socialdemócrata en Cuba sin la incorporación de Vladimiro Roca, que es hoy por hoy el más emblemático socialdemócrata de la Isla. Vladimiro conoce bien la diferencia entre socialdemocracia y socialismo radical estilo ZP, basado en un antiamericanismo visceral y primitivo, que incluye el coqueteo promiscuo con el totalitarismo de izquierda, con el cual guarda notables afinidades históricas. Ciertamente, Morúa es muy crítico hacia Washington, que sin embargo se esmera en apoyar, recibir y galardonar a los disidentes y a los familiares de los presos políticos. Pero, por otro lado, se muestra excesivamente coincidente con la política anticubana de ZP, a tal punto que muchos estamos persuadidos de que su grupo y partido es una sucursal cubana del PSOE.

Agrego algo a lo anterior... No creo que sea afortunado hablar de caudillismo dentro de la disidencia o el exilio. Por la simple razón de que para existir caudillismo tiene primero que haber caudillos (usualmente jefes militares, aunque también líderes civiles que llegan al poder y alcanzan una autoridad ilimitada.) De hecho, el único caudillo en Cuba es el enfermo que hoy usa chándal. Los demás son todos acaudillados. Entre los disidentes no cabe hablar de caudillismo, sino de personalismos o protagonismos excluyentes (de lo cual no está exento ni el mismo Payá, pese al gran consenso que logró con su PV). De ahí que considere endeble y aun errónea la oposición Caudillismo vs. Consenso. No son conceptos contrapuestos e inclso pueden coexistir. Más aún, uno puede alimentar el otro. En las filas de la oposición no hay caudillos ni caudillismos. Sí hay líderes con autoridady prestigio, pero sin liderazgo efectivo. Con pocos seguidores comprometidos, sin base popular ni proyección mediática dentro del país. Aquí en el exilio sabemos más sobre ellos que los cubanos de la Isla. El partido de Morúa es la suma de tres grupos inconexos y distantes en la geografía --una suma casi igual a cada uno de los sumandos.

La centro derecha es mas conocida como oposición en Cuba que estos Progres de ultima hora promocionados por sabe dios quien. Ahora bien estoy de acuerdo en que deben aglutinarse para hacerse sentir mas fuerte.

Me incomodan mucho todas esas nebulosas denominaciones de "derechas", "centros" e "izquierdas" por su imprecisión y la frecuente carga peyorativa que implican. Pero más me incomodan reacciones como las de Maria Luisa (Comentario 6), que cuestiona que haya cubanos que puedan querer "un partido de centro derecha". Ese desprecio que demuestra es lamentable porque las tendencias políticas en una democracia auténtica son espontáneas y surgen del agrupamiento de personas que coinciden en muchos aspectos de sus aspiraciones y anhelos. Negarle un derecho de expresión, reunión y organización política a un sector es una práctica propia de las dictaduras y el totalitarismo. En cuanto a las definiciones necesarias para precisar las aspiraciones políticas de cada quien, recomiendo que lean " El Concierto Democrático: una OBRA DE TODOS" (http://www.democraciapartic...77/func,view/id,2162/catid,3/) donde abundo sobre estos excesos de la demagogia. No obstante, como aclaración para Maria Luisa sobre la centroderecha a la que se refiere Yaxys en este oportuno artículo, podríamos tomar de modelo los Partidos Populares europeos. En el centro y la centroizquierda se percibían los partidos demócratacristianos, tanto en Europa como en otras partes del mundo. Estas dos tendencias se han unido en una Internacional que ahora se denomina Internacional Demócrata de Centro (IDC). Si fuéramos a hacer una definición sucinta de qué quiere decir "centroizquierda" para los demócratacristianos, podríamos resumirla como un planteamiento político basado en el humanismo cristiano como patrón filosófico, aunque desde una óptica estrictamente secular y no confesional, con una doctrina coherente de justicia social regida por el Principio de Subsidiariedad. Un principio de democracia participativa que fomenta la idea federalista, pero se aleja de la dispersión autonomista porque predica “la unidad en la diversidad”. En Cuba se están perfilando estas definiciones con más precisión porque todos están a la "derecha" de ese mecanismo monolítico del régimen totalitario de los hermanos Castro y, por lo tanto, prefieren señalarse como socialistas, demócratacristianos, liberales, nacionalistas y hasta anarquistas, entre otras tendencias, todas las cuales podrían manifestarse libremente si hubiera algún asomo de apertura democrática.

De nada les ha valido ni les valdrá a las derechas y a las izquierdaz barrer hacia debajo de la alfombra. Una sociedad realmente democrática será con tod@s y para el bien de tod@as ...sus voces.

Pienso que es perfectamente válido el planteamiento final sobre la necesidad de buscar consensos también desde el centro-derecha. Y ello es así porque un sistema verdaderamente democrático no solo debe permitir sino incluso promover la diversidad ideológica y el pluralismo de opciones y de visiones de la realidad política. No se trata por cierto de decir que tales fulanos y zutanos de la derecha son buenos o malos. Buenos y malos gobernantes hay en todas las ideologías, comenzando por cierto desde la izquierda.

Qué quiere Maria Luisa, que vaya ZP?. Que vaya Dani Ortega, o no mejor por qué no va Putin, ahora que está vacilando la buena vida. Quiere decir que para ella la derecha es el Coco... ay que miedo. Entiendo que algunos las mejoras econímicas dan miendo, prefieren vivir resentidos Pues sí, Maria Luisa, en cuba hace falta uno y varios partidos de derecha, porque hay gente que es de derechas. Lo mismo pasa con la izquerda. Y si mañana debe haber partidos gay que los haya. No me vengas con cuentos, ahora vas a ser tu jueza de nuestro presente y futuro,mi negra,,.. mira que de dictadores estamos hasta la moña

Estoy perfectamente de acuerdo con la propuesta de que desde el centro derecha se produzcan alineamientos y convergencias. Y por cierto, no se trata de que vayamos a buscar nombres de buenos y malos gobernantes, porque en ello la izquierda no lleva precisamente las de ganar... Se trata de que toda verdadera democracia debe no solo permitir sino incluso promover el pluralismo ideológico, la diversidad de visiones de la realidad...

Muy bueno el enfoque sobre el exito del Proyecto Varela.

¿Para qué podemos querer los cubanos un partido de centro derecha? ¿Sabes tú lo que ha sido la derecha en AMérica Latina? ¿Te olvidas que todos esos partidos de la derecha han apoyado las dictaduras militares en el continente? ¡De dictadura, los cubanos estamos hasta el moño! ¿Para qué queremos imitar a partidos de centro derecha como Aznar (escorado más a la derecha rancia todavía), Berlusconi (dscriminando a los gitanos y criminaliazando a los inmigrantes) o Sarkozy (imponiendo las 48 horas de trabajo)? ¿Por qué tu empeño en ese mimetismo en copiar a esos grupos?

No existe unidad porque somos cubanos. Los cubanos, si le pones la bota encima y los llamas al corral, van derechito. Esa es la unidad que conocen. Cuando respiran algo de libertad, ahí mismo se jodió todo. Son los mejores, los más ritmicos, los más mujeriegos, los más tomadores, los más bailadores, y los más... siempre los más. Finalmente todos quieren ser presidentes, aunque sea del barrio, pero Presidente. Al final del cuento, ni ellos mismos se saben dirigir. La intolerancia en libertad es su mayor rasgo. Rodeados de altanería para querer ser el machote de la película.

La Revolucion del 95 se hizo gracias a la unidad de los cubanos, gracias a la idea de Jose marti de craer un solo Partido que dirigiera y fomentara la independencia de Cuba y Puerto Rico, pero... si cada cacique quiere quedarse con el dinero que se manda nunca , nunca se hara nada real en contra de ese que si logro la unidad, con sus medios pero la logro. Dejen de querer ser ricos y de sociedad y veran si triunfan o no.

CUANDO ESTABA EN LA ISLA IGNORABA TODO LO CONCERNIENTE A DERECHAS E IZQUIERDAS. Me parece que la disidencia esta siendo manipulada por las tendencias "externas" Las ayudas europeas que parece que son mas "limpias" que las americanas llegan condicionadas a "Social democratas" Demo cristianos" y "Liberales" Eso le mete un ruido al sistema de los opositores innecesario. En realidad no estan "desunidos" mas bien reciben "ayudas" de diferentes tendencias politicas en el exterior. Creo que a la hora de la verdad hasta el mismo Gobierno promueve esas divisiones, cuando maneja la "represion selectiva" Elias Bicet esta a favor del Bloqueo y paga esa postura con largas condenas. Paya que es tan disidente como el pero no cree que el Embargo ayuda, esta en la calle, reprimido, acosado pero en "prision extrapenal" Ahi se nota claramente como se conducen con la disidencia y la dividen o premian para controlar sus "posturas" Palo o zanahoria, se llama la tecnica.

A la oposicion la dividen 2 aspectos fundamentales: 1. Esta penetrada por la seguridad del estado castrista. Esto se ve por la cantidad de grupos y partidos que se fundan casi todos los dias, separados geograficamente y sin casi ningun punto comun en sus agendas. Ahi tenemos al Arco progresista que no trabaja con otros grupos, ahi tenemos a otros grupos que no trabajan con los demas grupos dicen que por "diferencias" en su lenguage y programas. Eso lleva facilmente a la conclusion de que algunos grupos o partidos(castristas) buscan la division y por tanto la debilidad. 2. Ambiciones personales de unos cuantos lideres. Si a estos 2 puntos sumamos que no tienen acceso a los medios de difusion masiva dentro de cuba vemos que el panorama de la oposicion esta nublado. Mi conclusion: Es buenos que existan grupos de diferentes posiciones politicas; pero deben tener por lo menos ahora, como factor comun la eliminacion de la dictadura y la restauracion de un estado de derechos y ponerse a ver las diferencias, hay que buscar puntos comunes mas alla de puntos de divergencias. El otro aspecto es que hay que volcarse hacia el pueblo, darse a conocer de alguna manera, ese es el camino, el pueblo debe concer que hay alternativas mejores, que en cuba se puede vivir mejor y que existen derechos universales cercenados por la dictadura.

En la oposición hay más caciques que indios.El proyecto varela es lo mejor que han inventado y como dice fue popular gracias a la campaña de todos unidos. Tendríamos que preguntarnos por qué ya no existe esa unidad.