«La crisis salvará al capitalismo»

Siempre a habido personas que no han podido soportar el derrumbe de sus utopias, algunos acaban con su vida, otros pierden la razon y el contacto con la realidad, sin duda el sr. Jordan forma parte del segundo grupo y sigue -- cuando otros optan al menos por el silencio -- con su cantalinata neocon defendiendo lo indefendible.

http://nader.org/template.p...-Cox-Regarding-Fannie-Mae.html Este es el link de Nader.org sobre su peticion al Fiscal general sobre la investigacion de la corrupcion de la corporacion estatal Freddie Mac y Fannie Mae. Como todos los participantes conspiraron bajo la "ayuda al nuevo propietario" para enriquecerse, asi como las compesanciones que se pagaron a si mismos todo esto con el dinero de los taxpayers. El hecho de que el gobierno permitio que su institucion bancaria especulara con la garantia del fondo federal para su ingenieria social(democratas y conservadores)y encubrirlo todo bajo el manto de "crisis capitalista" o "ambicion de Wall Street", muestra una vez el movimiento de Washington en centralizarlo todo y "protejer al consumidor" bajo su control. Estos grupos de intereses especiales no tienen el coraje de dar las cifras reales del fiasco de esas corporaciones estatales (6 trillones hasta la fecha) ni siquiera el futuro impacto en el poder adquisitivo del ciudadano. La continua regulacion de las fuerzas productivas bajo el manto de proteccion seguira creando crisis. Vean la composicion desde 1999 hasta 2005 de las companias que aparecian en el board de Fannie Mae y veran solo el tip of the iceberg de quienes estaran en seria dificultades monetarias, mientras aquellos que nunca permitieron las cumbalanchas de Fannie Mae, siguen mostrando fuerza bancaria en el mercado.

Formidable artículo. Presenta de forma clara y concisa la esencia del problema.

Jordan no le da pena estar como los comunistas poniendo el "mensaje" ese con el que trata de confundir y cambiar la historia en todos los sitio de EER, caramba dese su lugar. No tiene ud la capacidad necesaria para darse cuenta que la doctrina "cuasi anarquista" que le habian metido por los ojos como la verdad inmutable se fue a pique. No se da cuenta ud que no se puede dejar todo a la buena voluntad de los hombres, ni a la mano invisible del mercado. Un dia en un comentario suyo diciendo algo tan absurdo como que en los desatres naturales no hace falta la ayuda gubernamental que todo se resuelve a traves de las entidades privadas, pero no se da cuenta ud dcuando hace el ridiculo sr mio.

Para los que siguen, mas alla de toda logica, queriendo liberar a las politicas desreguladoras de los neoliberales (que es la doctrina economica de los neocon, para los otros confundidos) de la culpa de la situacion economica que vivmos y que salen con unas teorias absurdas referentes a la culpa de Clinton o del senado(que en el 2005 estaba dominado por los republicanos) les recomiendo un poco de historia que pueden ver en este link: http://news.bbc.co.uk/hi/sp...ess/newsid_7502000/7502729.stm En cuanto al "calificador" tan sabio que se atreve darle la nota a Saladrigas, recuerde que como dije mas arriba la doctrina economica de los neocon es el neoliberalismo, y ademas que la economia es un sistema de muchas variables y en una crisis economica influyen mas de una de esta variables. O eso no se lo dieron en el doctorado.

¿Sabrá Saladrigas lo que significa ser neoconservador? Evidentemente el presidente del Cuba Study Group y el PAB confunde clamorosamente el término 'neoconservador' con 'neoliberal'. Su análisis deja mucho que desear. Cree que el origen de la crisis financiera está en el precio del petróleo y la gasolina, cuando es más que evidente que se origina en las hipotecas basuras. Le doy una nota de 3 puntos sobre 10.

En 1999, Bill Clinton instruyo a Fannie Mae Corporation relajar créditos a minorías sociales y aquellos que tuvieran bajos ingresos. Fannie Mae y Freddie Mac son corporaciones financiadas con fondos del gobierno federal. Estas corporaciones no pagan impuestos y sus pérdidas son garantizadas por el dinero público. El bailout de estas corporaciones, principales causantes del colapso del crédito esta estimado en mas de 1.3 trillones de dólares. Fannie Mae y Freddie Mac, no prestan dinero al público sino a bancos privados como secundarios revendedores. Estas corporaciones no pagan ni impuestos ni son supervisados por los comités de finanzas del gobierno federal. Esto facilita a estas mencionadas corporaciones el solicitar préstamos internacionales con bajos intereses respaldados por el Gobierno federal de los Estados Unidos. Los miembros del ejecutivo de estas corporaciones así como sus inversionistas privados reciben pagos de las ganancias de estas corporaciones. Estas corporaciones fueron creadas por el Nuevo Deal de Franklin Delano Roosevelt, para aliviar el mercado de préstamos a nuevos propietarios de hogares. Buena idea de los ingenieros sociales con el dinero publico. Por su parte, los bancos fueron instruidos en agrandar préstamos a gentes con pobre crédito, en especial hispanos y negros, quienes incrementaron sus compras en un 87 por ciento anual. Fannie Mae y Freddie Mac son corporaciones fuera del escrutinio federal a pesar de la insistencia del senado en el 2005 pues se habían detectado mas de 4.5 billones en errores y sus deudas combinadas representaban el 46% de la deuda federal. Esta burbuja exploto gracias al incremento de la tasa de intereses del Federal Reserve, no al mercado en si. Los gobiernos en su incesante interferencia con las fuerzas de mercado para implantar sus teorías de ingeniería social ( en este caso ayudar a las minorías en adquirir un standard de vida similar a la del ciudadano norteamericano y al mismo tiempo ayudarse políticamente a favor del partido Demócrata) son las causas de este problema. El bailout no tiene nada que ver con el neo-liberalismo u otros ismos que invente este autor sino con la consistente mediación en asuntos económicos. Si los gobiernos tuvieran a su cargo la administración del desierto del Sahara, a corto plazo tendríamos escasez de arena. La caída del precio del barril de petróleo es resultado de la caída de la demanda aun cuando su precio actual es aun artificial, gracias al Cartel OPEC quienes poseen el monopolio de producción actual. Este precio refleja en parte las nuevas estrategias tecnológicas en la industria automovilística, exploración de nuevos yacimientos en Brasil y Estados Unidos, más la inversión constante en fuentes de electricidad alternativas. Si un gobierno estuviera a cargo del desierto del Sahara, tendríamos escasez de arena

Carlos Saladrigas hace un magnifico analisis de las causas que nos trajeron la actual crisis, es absurdo querer negar la responsabilidad de las politicas neoliberales y desreguladoras, aunque sin duda hubo mas esta fue la causa principal, pero hay algunos que siguen justificando lo injustificable. Por ejemplo el sr. Jordan trata de continuar defendiendo lo que le dijeron, y acepto como un dogma, que era la quinta escencia de la doctrina economica y que hasta hace pocos dias defendia -- el tambien consideraba que los fundamentos de la economia eran solidos -- como la unica via posible de subsistencia para el capitalismo. El desastre, que Jordan nos quiere negar es causada por las mismas politicas que motivaron la Gran Depresion y hubiera sido totalmente evitable con politicas que regularan y controlaran y para rematar, en su ceguera, nos recomienda nada menos que las teorias de Milton Freidman para salir de donde los necon nos han metido. A Jordan como decia un amigo mio no hay quien lo haga sacar la pata de la mancuerna. Me permito para conluir citar, una vez mas, algo que dijo el Sen. Dodd en dias pasados para ver si le sirve de algo a Jordan:"esto que nos vemos obligados a enfrentar fue algo totalmente evitable, no fue un desastre natural, no fue un huracan o un terremoto, ni es un castigo divino, es solo la consecuencia de la falta de fiscalizacion y de politicas fallidas."

Muy aceptado este analisis, pero se puede decir algo mas. Tanto el partido republicano como el democrata trataron de reformar el capitalismo que ya estaba en declive a traves de la teoria del neoliberalismo, una fase superior al capitalismo de Keynes. Para ello desregularon toda la economia y creyeron que el libre mercado y la buena fe de los ricos y mercaderes corporativos llevaria a una escalada de mas bonanza para el capitalismo. Todo esto empezo a fallar empezando a traves del aumento de la pobreza en muchos paises. En EE.UU tambien hubo consecuencias que agravada por la politica republicana de mas dinero para el rico con menos taxes unido a una guerra astronomica conducia a la debacle la economia norteamericana. Bush sabia todo esto y quizo retardar la gran crisis creeando una economica puramente especulativa como la que desato con los prestamos sin control inmobiliarios para que le diera oxigeno a su moribunda economia y hiciera que esa bomba de tiempo estallara en un nuevo periodo presidencial para que el estuviera libre de cargos. Los calculos le salieron muy mal y la bomba le estallo en sus manos. Claro era justo que el mismo pagara por su demencial locura economica, y asi los hechos son testigos. Ya muchos estan empezando a pensar en un Juicio o impechemt al Presidente por tanto daño al pueblo norteamericano.

Para el anecdotario, aquí les va una frase de Fidel Castro cuando comenzó aquel fenómeno nunca bien entendido y peor explicado que se llamó "Rectificación de errores". "No es que las ideas generen crisis, sino que las crisis generan ideas"... A los que creen en la culminación del capitalismo de esta y una buena vez, creo que tendrán que esperar un poquito más que los 200 años que ya han esperado, evidentemente estoy incluyendo al autor de la frase que mencioné y a su(s) perrito(s) faldero(s)...saludos a mis compatriotas.

Solo hubo lo que se conoce como fallo del mercado, nada mas, ahora solo hay que corregir el error. Eso no quiere decir que ahora hay que darle 100% poder al estado, no tampoco significa que los modelos que estimulan la libertad individual hayan fracazado.

Carlos Saladrigas analisis sobre la depresion de creditos en Estados Unidos no es nueva y es fundamentalmente errada. Primero, la crisis no es energetica sino de mortgage. La crisis energetica existe por regulaciones al mercado estadounidense interno en beneficio de mercados externos. La limitacion de exploracion y produccion de nuevos yacimientos por regulaciones federales de los ultimos 25 anos. Un departamento de energia que emplea a mas 35 mil y posee un presupuesto de mas de 20 billones de dolares no esta interesado en solucionar nada. La crisis del prestamos por hipotecas se basa no tan solo en la facilidad del credito sino en la ingenuidad del consumidor. Especialmente el recien llegado o residente con un income suficiente para pagar el principal solamente y sin colateral o deposito en muchos casos del prestamo a un plazo de 30 anos. Ese dinero del credito viene de la politica inflacionaria del Federal Reserve, mas la impresion exhorbitante de moneda papel. America vive por encima de sus medios y capitalismo es acerca de ahorros no de gastos creditarios por encima de su capacidad de pago. Es fundamentalmente erroneo no pensar que las 670,000 paginas de regulaciones del Gobierno Americano no son parte del problema, sino que mas paginas de regulaciones tienen que ser incluidas. La crisis del 1929 comenzo con la crisis hipotecaria de Florida, caso similar al que presentamos hoy en dia. Las soluciones estaban a mano en esos anos y el Federal Reserve se nego a actuar, incluso cuando el Congreso solicito que el Federal Reserve cumpliera con las obligaciones delineadas por la constitucion, razon de su creacion. Para quienes necesiten educacion sobre este sujeto y como las regulaciones federales estan limitando nuestras libertades individuales gracias a ellas, les recomiendo Freedom to Choose por Milton Freidman, Profesor de Economia de la Universidad de Chicago y Premio Nobel en Economia

Este señor evidentemente se autoconsuela con teorías sacadas de debajo de la manga. Como en casi todo, la respuesta es más simple de lo que pensamos: Bush ha gastado un trillón de dólares en una guerra suicida y el mercado quiere cobrarsela al final de su mandato porque no está seguro de que el próximo presidente se lo vaya a pagar. En otras palabras, el mercado hizo una inversión a riesgo y ha esperado hasta el último momento para reconocer que se equivocó. La culpa, como siempre, se la echan a los pobres y la clase media y a su supuesta falta de responsabilidad para pedir préstamos, pero lo cierto es que Bush ha tenido que pedir billones para seguir adelante con su guerra y el sistema financiero no tiene de donde sacar más porque la gente vive al límite de su cuentas. Cualquier persona en Miami sabe eso, aunque nunca lo reconocerían...

Aunque no estemos de acuerdo con el análisis que ofrece el artículo, su mensaje principal sí es verdadero: el capitalismo se puede recuperar de todos estos errores porque es un sistema funcional, que crea mucha riqueza. Si no, fíjense en todas las casas que se han construido en los EEUU en los últimos años. Sin embargo, en Cuba la gente no tiene donde vivir. Hasta tres familias viviendo en un apartamento, sin contar la barbacoa. La Habana se está cayendo a pedazos... Una foto ya sería suficiente para probar cuál sistema es el que trae la miseria y el desempleo compartido. Porque el desempleo en Cuba es más del 30%, pero lo tienen tapado y le pagan a la gente por no hacer nada, con dinero que no vale nada.

No me queda duda ahora de que el "mago Carlés" vive encerrado en un búnquer en Cuba y sacó el volumen de las obras completas de Lenin del baño para volverlas a leer. Lenin se equivocó completamente y, por desgracia, esas ideas equivocadas llevaron a la muerte a más de 30 millones de personas, en Rusia solamente. Carlés, !despierta! el comunismo no funciona. Y Rusia ya es una sociedad autoritaria, una dictadura dirigida por una agencia de espionaje. Ningún país democrático puede funcionar así. Esa es la herencia que le dejaron los locos como Lenin y Stalin. Es increíble el fanatismo de algunos cubanos. Son tan ignorantes!!!

Hay gente que no aprende. La logica, los datos, la misma realidad no los instruye. Solo tienen sus "religiones" y buscan teorias para seguir creyendo y no importa si estas son profundamente estupidas. Los enlaces emocionales a las creencias no permiten la busqueda de la verdas para el 85% de la humanidad. Esa gente siempre existiran para ser manipuladas por los "grandes liders" sean de la izquierda o de la derecha. Quisiera no creerlo, pero asi es.

Muy exhaustivo este analisis pero equivocado de medio a medio. Yo no soy economista pero no estoy de acuerdo con que la culpa de la crisis la tiene la administracion Bush, la culpa cae sobre todo en el congreso y no de ahora sino de hace mucho tiempo y, contrario a lo que piensa Saladrigas, no por falta de regulaciones sino precisamente por la creacion de regulaciones que forzaban a los bancos a prestar dinero a quien no tenia forma de pagarlo. Ha sido este Socialismo disfrazado de humanismo y buenismo lo que ha distorsionado el mercado. El mercado y el Capitalismo funcionan porque son 100% voluntarios, cuando se introduce un mecanismo para forzar a una parte a entregarle algo a otra parte deja de ser un intercambio de mutuo acuerdo y a la corta o la larga va a fracasar. Hay quienes piensan que Franklin D. Roosevelt fue el hombre que acabo con la gran depresion pero el lo unico que hizo fue extendarla mas alla de lo que hubiera su duracion normal. Saladrigas tiene razon en que la crisis pasara y que vendran mas regulaciones producto de ella, pero se equivoca al creer que esto es algo bueno y deseable. Mas intervencion del gobierno y mas regulacion va en contra de los principios de la economia capitalista, eso es Socialismo no importa como le llamen y los cubanos sabemos sobradamente bien lo bueno que es el Socialismo. Nada, que dentro de una decada puede que este pais sea como los de Europa, que tanta gente quiere que imitemos, con un sistema de salud "gratis" y con desempleos entre el 8% y 12%, un sistema de pensiones completamente incosteable y miles de personas manifestandose en las calles a palos y pedradas culpando al gobierno y pidiendo que el estado les de mas. Viva el Socialismo!

Una explicación coherente para un problema tan complejo. Confieso que con este artículo he comprendido no sólo el origen de la crisis, sino el diagnóstico y el remedio que todo indica ya se aplicaa, para resolverla en un plazo corto. Sin duda, el autor debería ofrecernos con mayor frecuencia sus opiniones sobre la economía mundial y sus repercusiones en nuestro devastado país. Esperemos por otros artículso de este género.

Herrera carles: Escoge un tema por favor, de que quiere discutir?, del capitalismo, del socialismo o de la "guerra economica" con pistolitas de agua? Humbertico despierta, a estas alturas deberias estar "mejorando" al socialismo, deberias estar viendo como ponerle(ya que no dejan que ellos mismo se lo busquen) un techo a los que se han quedado sin uno, de paso me gustaria preguntarte, sabes cuantas personas se han quedado sin techo en san Miguel del padron? Deberias saber,tu que tan socialista dices ser. El capitalismo Americano, que no es 100% privado, es decir, es un sistema mixto, evoluciona. Con los cambios vienen retos(o viceversa?), con los cambios a veces vienen crisis, sino vienen crisis el sistema fue capaz de prever y adaptarse, si viene crisis hay que superarlas y eso es lo que se esta haciendo, el sistema americano es flexible y solido, Humberto no seas alarmista, esto es solo una piedrecita en el camino a un sistema mas preparado. En lugar de preocuparte por este asunto deberias estar mas enfocado en los problemas de cuba, por ejemplo en "repensar al socialismo", de paso dejame decirte que sin medidas capitalistas no podras mejorar ningun socialismo, eres preso de conceptos y nombrecitos, la misma palabra socialismo te esclaviza(a la vez que esclaviza a tus vecinos), como mejorar al socialismo sin caer en el capitalismo? menudo problema tienes Humberto. Humberto, no te encadenes con palabras, el modelos para Cuba debe ser el de la competitividad y la libertad, no nos encerremos en discusiones sin sentido sobre capitalismo o socialismo, coincides? le temes a la competitividad? o la la libertad? Otra pregunta que me gustaria hacerle es la siguiente: Al construir(o en el utopico caso, mejorar) el socialismo busca Cuba llegar al comunismo? Si este no es el caso, entonces, cual es el objetivo? Y ya que hablas de lenin te dejo esto: Si la revolución solo puede llevarse a cabo en un país subdesarrollado esto conlleva un problema serio: ese país no será capaz de desarrollar un sistema socialista (en la teoría marxista el socialismo es el estadio que sucede al capitalismo, y antes de llegar al comunismo), porque el capitalismo no ha seguido su curso completo todavía en ese país, y porque los poderes extranjeros intentarán acabar con la revolución a cualquier costo. Para solucionar este problema Lenin propone dos posibles soluciones: 1.La revolución en un país subdesarrollado desata una revolución en un país capitalista desarrollado (por ejemplo, Lenin esperaba que la Revolución Rusa provocaría una revolución en Alemania). El país desarrollado establece el Socialismo y ayuda al subdesarrollado a hacer lo mismo. 2.La revolución tiene lugar en numerosos países subdesarrollados al mismo tiempo o en una sucesión rápida; los países subdesarrollados se juntan en un estado federal capaz de intimidar a las potencias capitalistas y establecer el Socialismo. Esta era la idea original durante la fundación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). El socialismo no puede sobrevivir sólo en un país pobre y subdesarrollado. Por eso, el Leninismo aboga por la revolución mundial en una forma u otra. Esperando respuestas.

Estimado "mago-herrera-carles" (todo minusculas): Seguro que el Fidelismo sobrevivira la muerte de tu querido viejito Fidel y si, puede que hasta sobreviva al capitalismo y todos los demas ismos, pero sera como anotacion tragicomica al margen de los libros de historia. Lo utilizaran los comediantes del momento para aumentar audiencia imitando las barbas y las poses de ese patetico viejo que se pudre poco-a-poco (igual que las "reformas" de su hermanito) en su empobrecida y extenuada isla. Cierto que Bush es prehistoria, su 'historia" ha durado solamente 5 años. La historia de Castro ha durado 50, pero hoy nadie en la isla (quizas usted si es que esta alla sea de los pocos) cree en el "fidelismo" y una vez que deje de respirar ese viejo miserable, se le olvidara pronto, pronto. Le deseo a usted, como le dije, todo el tiempo del mundo para que vea el esperpento de su adorado Fidel desvanecerse en las pestilencia de su hediondez. De hecho, ya esta ocurriendo, ?es que acaso no nota usted la peste?

Sen~or Sanchez, la crisis se veia venir desde hace an~os. Los ciegos no eran todos, pero eran el grupo clave, los que estaban en el poder. Empezando con Ronald Regan, siguiendo con Phil Graham y terminando con George Bush. Cojieron prestamos espantosos, crearon una economia basada en "gastos de consumidores" (esa fraze siempre me espanto desde el primer dia que la oi) y se despreocuparon de trasladar enormes riquezas de los paises libres a las dictaduras petroleras. El sen~or Saldrigas tiene toda la razon y en lo unico que discrepo es en que no estoy tan seguro que la recuperacion vaya a ser tan facil como el parece opinar.

Estimado y usted conociendo todas esas cosas ¿donde estaba metido? ¿vivia en otra galaxia? o es que el sistema es tan cerrado,rìgido y geràrquico que sus opiniones no las tuvieron en cuenta o usted no se lo dijo a nadie y ahora escribe este artìculo...si la crisis se veia venir tan claramente entonces los Estados Unidos està repleto de ciegos y dèbiles visuales excepto usted claro...

Para Humberto Herrera Carles,y otros.Uste des en que planeta viven, no creo que tienen una idea de las calamidades que el pueblo cubano esta sufriendo, o mejor dicho si las saben, pero como todos los comunistas babosos estais mas preocupado por los problemas del vecino. Hay que ser un H,D,P.para no ver las necesidades y carencias que padese el 95por ciento de los cubanos. Caballero bamos a solucionar nuestros problemas y dejemos de engañarnos mas,nadie cree los cuentos de Fidel, chavez o los tuyos. China, Corea y otros paises ya no cree en los pagos aplazados,tarde pero se daran cuenta como los EEUU, QUE LA UNICA FORMA DE HACER NEGOCIO CON CUBA ES AL CONTADO.

Le digo Lenin siempre ha tenido razon, y ahora la URSS, su heredera Rusia va para una capitalismo- socializado, al final 100 años son periodos relativamente breves, el socialismo volvera a Rusia solo es cuestion de tiempo. Con esto le digo que mago van a tener que ser los capitalistas para poder sortaer todos los problemas que han engendrados en el mundo.El Fidelismo sobrevivira al capitalismo, ya de hecho lo esta haciendo. El Bushismo ya es prehistoria por si le interesa saberlo.

"Hoy día, la deuda redunda (sic)en $32,139 por norteamericano, sin contar los $3,300 adicionales que va a costar el salvavidas que se le va a tirar a los mercados financieros. Esta deuda, de más de $35,500 por norteamericano, es casi el 100% del ingreso promedio de un ciudadano en un año", escribe el autor. A modo de comparacion, la deuda cubana ronda los 16.000 millones, (sin contar lo que le debe a Rusia, que quiza sea el doble de esa cifra), para una poblacion de 11 millones con un ingreso medio anual de 170 dolares per capita. A ojo de buen cubero, esa deuda equivale al ingreso medio de 10 ANYOS de cada cubano -sin excluir ni a los recien nacidos ni a los jubilados. Si ademas tuvieran que pagarles a los rusos, no les alcanzaria toda una vida de trabajo para saldarla.

En esta historia no hay profetas,,,solo poder y los que lo ejercen ,,,la concentración de poder en las manos de los gobiernos se torna cada vez mas peligrosa,

Carlos Saladrigas, lo felicito por el análisis sobre la actual crisis, que además de afectar a Cuba y a Venezuela afecta a toda la economía mundial. Me siento satisfecho por haber leído este sintético y esclarecedor análisis, pero lo que más me alegra es que la Cuba Democrática futura pueda constar con un hijo como usted, me siento muy decepcionado con algunos políticos Cubano-americanos, que incluso han sido los artífices de la política de USA hacia Cuba, que me han hecho llegar a la conclusión que son los mismos típicos politiqueros que engendraron el castrismo. Por mi edad, no se si llegare ver a Cuba con el ansiado estado de derecho, pero tengo la convicción que con cubano como usted, Cuba podrá ser el país que queremos para nuestros hijos e nietos, porque seria muy triste que después de tanta lucha, cárceles, ostracismos, exilios e decadencia económica, Cuba vuelva a ser el feudo de “políticos” e de familias caudillas que solo se diferencien de los Castros por su ideología.

creo q en este articulo estan enumeradas varios d los pqs de la crisis, pero hay otras q no se mencionan,la humildad palabra q los americanos no conocen los a alejado cada vez mas d la realidad,olvidaron la leyes y las reglas q los volvieron la mayor potencia del pais,la teoria d q cuando los eu tienen coriza el resto del mundo tiene neumonia no es mas valida, los paisees arabes estan rikisimos y en esta crisis solo ganan mas,china va camino a la supremacia ( hoy hay un chinito mirandonos desde el cielo ),el brazil esat muy bien pese a la crisis,los eu perdieron el rumbo por eso hay q cambiar aunque obama no sea le mejor candidato es el menos malo.

Humberto, usted es un personaje patético. A estas alturas del juego de pelota.. apearse con esa....El pobre.

Si claro que lo leete los articulos de Fidel sobre Mcain y Obama para que entiendas porque le espera mas de lo mismo, aunque elmenos malo es Obama. El Socialismo en eso estamos ya viste que fidel dijo que hay que "revaluarlo todo", eso un ejemplo de todo lo que se viene diciendo. Pero te entiendo debes estar muy nervioso con los 700000 usd que hay inyectarle a la economia USA para savarla de recesion profunda,¿ ese es el ejemplo que quieres para Cuba verdad?

Estimado entiendo su difucltad para entender interpretar y pero no lo culpo. 1- Bush proclamo la guerra contra el terrorismo que era su prioridad, en es especifico capturar a Bin Landen ya termina el mandato y despues de tantoa año nada, ¿ ese es el tipo de presidente que quieren para Cuba? Por eso Bush ahora quiere salvar la economia estadounidense como cuando quizo luchar contra el "terrorismo" en el mundo y termino siendo el mas terrorista. Que les vaya bien con Bush, o con Obama o Mccain el proximo 20 de Enero que es cuando empiezan a gobernar.

Para Humberto Herrea Carles y compañía: Otra vez, igual que cuando el 11 de septiembre, los agoreros, fracasados y miserables, cargan contra los Estados Unidos, como si, efectivamente, estuvieramos muy cerca del fin estrepitoso de ese pais. Ellos arremeten con el 'capitalismo', dicen, pero claramente es su odio cerril al pais del norte y a su gran capacidad para crecer en la adversidad, lo que salta a la vista. Pero aun atendiendo a la 'profecía' del 'mago' Carles, lo bueno, lo realmente bueno, maravilloso es que seguro que, antes de la muerte del capitalismo, morira, irremediablemente vuestro adorado e infalible Fidel Castro. De hecho ya se esta muriendo, pudriendose en su saco de adidas y siendo testigo, con las luces que le vayan quedando, de como su regimen y su 'obra' se desmorona. Quizas hasta Dios sea magnanimo y le conceda la dicha de ver el colapso final, no el del capitalismo, sino el del fidelismo. Cuando eso ocurra, los Estados Unidos, seguiran donde están, seguirán, al menos por unas décadas después de la desaparición definitiva y gris de Fidel Castro, como la potencia número 1 del mundo. Entonces el 'mago Carles' se habrá quedado en su diminuto y podre mundillo, con su sombrero desfondado, sin conejos, sin trucos, siendo testigo a su vez, como el capitalismo invade la isla, para bien y para mal. !Largos años de vida Mago Carles!

Lo mas jodio de todo esto es que fuera de USA no se acaba de entender el verdadero alcance de esta crisis. Mi familia por ejemplo este año no podra ir a Europa en las vacaciones de navidad. Nos tendremos que conformar con ir a Nueva York. :-(

Hola Carlos, muy bueno el artículo, pero aquí te va una petición que creo que los lectores te agradeceremos: qué tal una serie de artículos explicando para legos como yo el funcionamiento de los mercados, con ejemplos que los hagan entendibles? Por ejemplo del párrafo "En toda esta efervescencia entra la avaricia tradicional de Wall Street, que tomó todo este papel sobrevaluado de hipotecas ....revendidos —múltiples veces— en "pedazos" a pequeños inversores" logro entender más o menos el significado pero me gsustaría entender,de ser posible, más a fondo el problema. En otro caso, algún libro que me recomiendes. Tengo un Ph.D (matemáticas) pero me muevo en el mundo académico, muy lejos del mercado (incluso en ese mundo). Aprovecho para mandarles un saludo a los muchachos de la relativamente recién creada "brigada-de-respuesta-rápida-por- internet- Blas Roca Calderío" cuyo lema es sustituir los golpes con tubos y palos por comentarios ofensivos y/o difamatorios o por comentarios con una lógica más bien estúpida (como el 1 y 2).

Este sello de goma del fidelismo no sabe ni construir argumentos. Que relacion tiene las guerras del petroleo con que Bin Laden 'sigue en cueva tranquilo' ? Carlos Saladrigas no es simpatizante de George W. Bush, asi que como decir que le vaya bien con Bush? En el 1933 habia un sistema capitalista diferente al que hay en 2008 en EEUU ? Asi que el capitalismo repartio' lo poco que tenia en el 1933 ? Pero el capitalismo del 2008 no va a repartir las ganancias que obtenga el gobierno en asumir las deudas de los bancos hipotecarios ? De donde saca esto ? Mas doloroso, dice Saladrigas, es la debacle del regimen fidelocomunista y de mas larga duracion. No sabe el fidelista (a estas alturas !, le ronca el mango !) lo que es doloroso ? Pues mudese para Cuba inmdiatamente y vayase a vivir, no con los mayimbes sino con los que no tienen ni techo, ni agua potable, ni comida a lo largo de la isla de Cuba. Lo doloroso en EEUU es tener que pagar mas impuestos, reducir el nivel de compra de productos que no son de primera necesidad por ciudadanos que tiene unas entradas promedios superiores a los $35,00 al an~o. Compare eso con las entradas anuales en la Cuba actual, que no llegan ya a los $1,700 anuales que alegaba antes el regimen. No hay mas ciego que el que no quiera ver. Pero este fidelista del foro vive comodamente en el capitalismo, no es cierto ? Vaya descaro !

Carlos: perdona mi'jito por que pierdes 10 segundos para responder a izquierdistas de consignas y razonamientos cacofonicos? Alabarderos de un fracaso repetido!

Excelente, porque hace que el lector comun (la inmensa mayoria) entienda los entuertos del mercado, la bolsa, la plusvalia. Hasta ahi me parece un extraordinario articulo. Pero se aventura a pronosticar, casi predecir, y lo hace en voz alta, para ver si se convence, metodo muy cubano. Como diria Osvaldo Farres "Quizas, Quizas, quizas"

Ni Herrera carles, ni Fe libertad saben nada de nada. Herrera carles, por sino te habias enterado ya Bush se va, y guarda tu solidaridad para tus compatriotas que se ha quedado sin techo y sin rompa, y todavia tienen a cuesta una libreta de racionamiento sin derecho al pataleo. En lugar de estar "opinando" sobre lo que no sabes, porque no te pones a "mejorar" al socialismo?

Es curioso que el articulita no menciona para nada las guerras por el petroleo que estan librando en Iraq y Afganistan porque Bin Laden sigue en cueva tranquilo. Y es mentira que el capitalismo este llegando a su fin, reconoce ques "doloroso" los ajustes,pero no explica a que se refiere, no dice que ni en 1993 el peor año de la crisis habia una vocacion y actitud para repartir lopco que se tenia, eso es lo que diferencia a un sistema de otro.Algunos de los que aqui opinan deben estar muy preocupados por su situacion para ellos " mi solidaridad" que les vaya bien con Bush.

Al capitalismo de los EE.UU quien único lo puede salvar es CHINA, lo demás es un cuento chino.