Una cosa es la burocracia o el funcionariado, como quieran llamarle, y otra es la inmoralidad de que allí reinen los tiranos, los dictadores. Ese es el tema... Ahora resulta que es un tema burocrático, no joroben coño.

Estimados amigos, Las Naciones Unidas, La Unesco, La Union Europea, etc. son extensiones burocraticas nada mas. Como todo mecanismo de Tirania de Control, viven de los impuestos individuales sin crear nada. Es el mismo canto de sirena "Resolver los problemas de la Humanidad: El hambre, La Pobreza y un sin numero de lemas que resolveria el individuo comun sin tantas regulaciones de gonierno, impuestos y trabas. Esta burocracias es el problema pues jamas tendran la compasion para resolver algo que una comunidad puede de por si. Presupuestos en las manos burocraticas solo sirve para satisfacer las necesidades de los burocratas. Cuba es el ejemplo cercano con su inmensa maquinaria burocratica tanto interna como externa y la eterna carnada sonada de un trabajo en el exterior etc. Al final, es el individuo el que paga esa burocracia. La Banca Internacional mira los prestamos a Cuba como perdidas necesarias a largo plazo pues a corto plazo cualquier baja en sus retornos significa un aumento en los servicios bancarios de los individuos de esa nacion lendora. El caso de Miguel Alfonso como Presidente del Comite Asesor es el eterno escalafon burocratico de permanencia no de talento. La formula es simple: Si has sobrevivido en este terreno por mas de 5 anos, mereces una promocion no importa que ideologia representes, al final somos burocratas todos en estas abstractas instituciones, fuera de toda realidad y contacto humano.

recuerdo una ocasión en la estación de policía, me sentaron en una silla que se hundía y el policía de turno se paró delante de mí con toda la prepotencia que los caractariza y comienza a agredirme (verbalmente) con toda su pedorrea (perdón, quise decir verborrea, si es que se le puede llamar así al lenguaje de los burdeles y los militares) y lo primero que hice fue echármele a reir en su jeta, para desmoralizarlo y al menos emparejar la pelea. entre col y col me pregunta si en Cuba se violaban los derechos humanos y le dije que en todos los países se violan los derechos humanos, en unos se violan unos y en otros se violan otros, lo cual significa que EN CUBA SE VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS. este "camarada" asintió con su cabeza y al menos por el momento no pudo decir nada más...(esta historia continúa pero el resto no viene al caso ahora). señores, está claro que estamos solos en el mundo, NADIE va a hacer nada si no somos nosotros mismos, ni ONU, ni OEA ni Mazantín el torero. Somos nosotros. Como dice el artículo, un cubano es el asesor en materia de Derechos Humanos, es lo mismo que poner a Hitler en la comisión de Respeto a las Minorías y Conflictos Raciales. No esperemos nada de México, que lo único a que aspira es a meter empresas mexicanas en Cuba llegado el momento...Zapatero y compañía están en lista de espera del mismo autobús. en fin...el cuento de nunca acabar...

Marcos V. (9) la pregunta que hace es precisamente la clave de todo el asunto. Es una cuestion de gravisima importancia para todas las democracias basadas en la Libertad y la declaracion universal de los derechos humanos. RESISTENCIA !! UNION !! VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!

Muy buen artículo, como ya nos tiene acostumbrado, sin compromisos ni taras ideológicas: al pan, pan y al vino, vino.

Excelente artículo. Por lo demás, algunos de los comentarios y aclaratorias son bastante pertinentes. El asunto, a mi manera de ver, no estriba en el Consejo de Derechos Humanos, en el burocratismo o no de los funcionarios de la ONU, o en la estructura de funcionamiento actual del organismo. una pregunta pertinentes es:¿hasta cuándo las verdaderas democracias -más bien pocas- seguirán aceptando que dictaduras, gobiernos autoritarios y regímenes opresores secuestren ante el mundo a la ONU? O hacen algo, o mejor que emitan el acta de defunción del organismo, y funden otro, con criterios de ingreso "democráticamente estrictos".

Muy bien que Yaxys tratara el asunto en su excelente artículo. No había recibido suficiente en destaque en los medios cubanos del exilio. Sólo vi un comentario de Oppenheimer. Es realmente una vergüenza que hayan nombrado a un funcionario castrista presidente de ese Comité Asesor y además decir que es una personalidad independiente. ¿Un lobo defendiendo los derechos de las ovejas? Infame.

Mario, mira ver si EEUU o china dejan que se les quite el poder de veto en el Consejo de Seguridad? Ese sería el primer paso. Felicito al autor del artículo... la cosa está dura.

Sobre este tema conviene hacer algunas aclaraciones a los planteamientos de Mario Faz, porque el desconocimiento de las interioridades y sutilezas del funcionamiento de las Naciones Unidas, sus órganos y sus organismos especializados, tiende a causar confusiones que redundan en perjuicio de los propósitos de quienes aspiran a defender los derechos humanos y fracasan en su gestión ante la Organización mundial. Aunque no ahonda en sus argumentos, Mario está básicamente en la onda en sus primeros dos argumentos sobre la Guerra Fría y los No Alineados como elementos de mucha importancia en la historia y la falta de eficacia de las Naciones Unidas. En el tercer argumento, sin embargo, se hace eco de la imagen que se ha propagado de la ONU como un simple burocratismo inoperante. En primer lugar, los diplomáticos no son burócratas sino funcionarios que representan a sus países, tanto en esta Organización como en otras o en cualquier país del mundo. Los diplomáticos tampoco toman decisiones, puesto que su función es comunicar y defender las decisiones de sus gobiernos. Finalmente, no toman parte en el proceso administrativo ni de su país ni del lugar dónde lo representan. Están, efectivamente, para conversar, dialogar, negociar y, si el gobierno de su país se lo permite, transar y llegar a acuerdos. La verdadera burocracia de la ONU son el Secretario General y todos sus subalternos, hasta el más humilde de sus empleados. No obstante, ninguno de estos, incluyendo al Secretario General, cumple funciones ejecutivas ni legislativas. Debe limitarse a las funciones administrativas. Esto no obsta para que el Secretario General y sus más altos funcionarios (Subsecretarios y Directores) tengan cierta influencia en las decisiones de la ONU a través de sus investigaciones y estudios, y de los informes y opiniones consecuentes. No obstante, el poder de decisión depende exclusivamente de la suma de las decisiones de los gobiernos de los países representados. Si bien hay que reconocerle a Koffi Anan, el anterior Secretario General, la iniciativa de cambiar la antigua Comisión de Derechos Humanos por otra entidad que limitara la participación y los excesos de los países que más destacan como violadores de las libertades fundamentales del ser humano, el resultado que origina el actual Consejo de Derechos Humanos, es el ajiaco al que muchos países echaron sus ingredientes hasta dejarle un mal sabor. Sería abusivo que me extendiera más en este comentario sobre las características y deficiencias de este Consejo, pero los interesados pueden leer otros argumentos sobre este tema buscando en Google "El Laberinto de los Derechos Humanos en Ginebra", publicado en DemocraciaParticipativa.net. Antes de terminar, permítanme aclarar también al Sr. Faz, que la Asamblea General no tiene facultad para bloquear la acción del Consejo de Seguridad. Si acaso, es al revés. Los únicos que tienen la facultad de bloquear el Consejo de Seguridad y convertirlo frecuentemente en un órgano inoperante, son los cinco Miembros permanentes que gozan del derecho de veto.

El articulo de Yaxis Cires condena con claridad el abandono total de la lucha por los derechos humanos en la ONU. Es un hecho conocido por todos. Es sobre todo una cuestión vital para todas las democracias y para todos los pueblos de la Tierra. De lo que se trata es nada menos que de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Este texto es el fundamento de toda nuestra vida política, social, moral, ética. Pues se intenta desde hace unos años modificar, travestir este texto, volverlo ineficaz, destruirlo en realidad. Esto es lo que debemos denunciar, ya que los Estados democráticos por cobardía, flojera e intereses mercantiles se niegan a hacerlo. Mario Faz tiene razón cuando explica las causas históricas de esta hipocresía. Habría que añadir las recientes: un mundo arabo-islámico reaccionario y un mundo dictatorial cómplice con organizaciones izquierdistas,. repletas de odio y venganza después de la caída del muro de sus ilusiones. En setiembre 2001 tuvo lugar en Durban, África del sur, el lugar donde Gandhi hizo sus primeras armas de abogado, la Conferencia mundial contra el racismo, promovida y organizada desde la ONU. Esta Conferencia fue una vergüenza descomunal, donde se oyeron “Muerte a la America”, “Muerte a Israel”, donde se silencio el destino de las mujeres, victimas de discriminaciones y violencias, donde se acuso a Israel de cometer un genocidio y de ser racista. Además la cuestión de la esclavitud no fue capaz de encontrar un consenso. La Conferencia fue una caricatura vergonzosa de los derechos humanos. Lo irónicamente trágico fue que después de esta Conferencia inaudita, miserable, 3 días después vino el 11 de setiembre. Como símbolo mortífero del gigantesco desastre que había ocurrido en Durban, donde se había pisoteado aquello que precisamente se pretendía defender. Después de aquella Conferencia ruina y desastrosa se intentó en la ONU cambiar todo el aparato de la Comisión de Derechos Humanos. Graves disfunciones ponían de manifiesto que era necesario, y se creo en 2006 el nuevo Consejo de Derechos Humanos. Hoy en día lo que pretendía arreglar lo está dramáticamente desarreglando, lo que pretendía defender lo está trágicamente destruyendo. La Declaración Universal de los Derechos Humanos, base y esencia, la están volviendo polvo. Una alianza de 3 mundos reaccionarios, fascistas y liberticidas están actuando conjuntamente: la OCI, la Organización de la conferencia islámica presidida por Pakistán, el grupo de No Alineados, compuesto entre otros por Cuba, Venezuela e Irán, y la China ayudada por la hipócrita Rusia. Lo que tratan de obtener estos países de dictaduras es volver la Declaración Universal anti-universal, en nombre de supuestas diferencias culturales, como si la Libertad de expresión o el derecho de las mujeres no fuera universal. Están intentando confeccionar una nueva Declaración Universal de los Derechos Humanos que es en realidad un atentado a la libertad de pensamiento y a la libertad de conciencia, la antitesis de todas los criterios conquistados por milenios de Historia. Una nueva Conferencia tendrá lugar, quizás otra vez en Durban. Canada ya ha anunciado que no participará por riesgo a que se convierta “en manifestaciones de intolerancia y antisemitismo”. Es decir lo grave de la situación, y la necesidad vital para las democracias de tomar el toro por los cuernos. Antes de que otra catástrofe se nos venga encima. La Resistencia debe hoy día organizarse en todos los niveles y lugares. RESISTENCIA ¡! UNION ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

Muy bueno el articulo!

Yaxis: si nos remontaramos al pasado veriamos que hay tres factores que incidieron en la situacion de la ONU y de casi todas sus dependencias. Primero: la Guerra Fria polarizo al Mundo en "democracias occidentales" y "campo socialista/URSS" o sea derechas/izquierdas. Cada uno de esos campos con sus aciertos y pecados, agendas y lucha por la toma del poder. Segundo: Yugoslavia y otros paises queriendose apartar de esa division crearon los "No Alineados" los que mas temprano que tarde fueron manipulados por la izquierda y utilizados por ella; a veces siguiendo la linea del Com Intern. Tercero: los diplomaticos en representacion en un pais exttranjero o en un organismo internacional en su funcion principal es la de asistir a reuniones, foros y comites. Se crea una burocracia parasitaria y onerosa que pierden tiempo hablando para resolver los graves problemas de hambre, guerra, enfermedades y del medio ambiente. Es entonces que la mayoria de los ciento y tantos paises en la Asamblea General la mayor parte de las veces bloquean la accion al Consejo de Seguridad sin contar con el derecho al veto que tienen estos y que lo usan a su arbitrio limpiandose las narices con tratados internacionales y leyes. Los problemas se atacan en las causas, no en exposiciones de la situacion. No es asi? Mario Faz mariojfaz@gmail.com

De esto se ha hablando poco. Con un lenguaje futbolístico diría que los Castros metieron un golazo tremendo. Que pena la ONU y todas esas asambleas, por cierto mayormente pagada por EEUU y Japón que son los que más dinero aportan.

Excelente artìculo.En otras palabras,riendas sueltas al genocidio.Es lo ùnico que se va a conseguir con la denominaciòn de personajillos como Miguel A. Martìnez,para presidir el Comité Acesor del Consejo de DH. Abajo las dictaduras todas!!!!