¿Se le acabarían los pretextos? Si hay algo en este mundo que nunca se acabará son los pretextos. Si hoy le levantan el embargo a Cuba los próximos 50 años escucharemos que las deficiencias del socialismo son por los 50 años anteriores que tuvieron de embargo o bloqueo.

La política estúpida del Departamento de Estado de USA, (los mismos que mantienen la base de Guantánamo) ha permitido sostener la dictadura de los politiCastros . Y es qaue el interés de los curiosos demòcratas de Washington , tiene muha relación con las ganancias económicas . Ello explicaría el por qué el fantasma de lcomunismo cubano les faculta para levantar su política expansionista que llega hasta el Medio Oriente . Y el consiguiente rearme del Pentágono, continuo y sin remedio. Les sirve para todas las aventuras imperiales y , especialmente , controlar el patio trasero latinoamericano, Cuba inclusive. USA ha contribuido notablemente a la consolidación del régimen de los politCastros , quitando el aire , a toda forma de disenso y formulación crítica al interior del règimen .Hay que salir de la Isla política.

Señor Olivera a mi parece que a nadie le gusta tener una dictadura y eso es lo que tenemos en Cuba. Sabe usted. Las dictaduras no le preguntan al pueblo que oprimen si les gusta o no. Las dctaduras se imponen por la fuerza, de manera ilegal y en contra de la voluntad de los pueblos. El pueblo de Cuba nunca ha escogido vivir bajo la tirania. El bloqueo es el mejor aliado de la dictadura y es tambien ilegal y estupido. Por eso en tirano Fidel Castro siempre ha hecho todo en su poder para molestar a Estados Unidos y que estos mantengan el bloqueo.

Coincido con el articulista y se que una gran mayoría de los cubanos de la isla y no presisamente, gente que quiera a Fidel Castro, piensa igual. El mayor bloqueo es el del gobierno comunista que no funciona, pero a ellos le conviene culpar al bloqueo de todos los males, para que los incautos y la poca población que aun los sigue y vive en el noticiero y la mesa redonda, no pierda su fe en ellos. Desgraciadamente, los circulos políticos conservadores de Miami, no comparten esta opinión. Algunos porque viven de lo mismo que Fidel Castro, del mantenimiento del bloqueo y otros que creen que retiralo, le daría fuerza al régimen. No dejan de tener un poco de razón, pero los resultados serían a mediano plazo, al final para el gobierno tendría más desventajas que beneficios, por la verdadera "invasión" norteamericana, lo que al final de cuentas redundaría en la pérdida de toda su credibilidad.

CANGREJO MORO.- "este dadivoso cubano" "dadivo seria erroneamente el "masculino de DADIVA" Gracias por la "Z en esquisofrenico". Despues de mas de 50 años el ingles "no me entra" y el español esta "resbalando". A mi tambien me gusta hacer mis cuentecitos. http://ninosacerdote.blogspot.com/

Cangrejo Moro deja la bobera de los herreras carles, que hay solo uno aunque rinda por muchos. Por otro lado las palabras de Fidel fuera de contexto, tanto literal como en las circunstancias históricas, son verdades relativas. ES posible que lo dijo, deberías citarlo donde y como, pero seguro, si lo dijo, fue cuando nuestro comercio era casi el 90 % con el extinto campo socialista.

Cada vez que alguien menciona la UN ( Organizacion de Naciones Unidas) como la regla a seguir, que esta año tras año condena el "bloqueo", es como decir que la Iglesia Catolica condena el abuso sexual de niños. Esa organizacion es de las mas corruptas que existen, los miembros eligen el Consejo contra abusos humanos a los paises que mas lo practican, etc. No se para que existe todavia. EUA es el pais que mas paga por sus gastos y es al que mas atacan constantemente. Deberian irse de NYC, causan trafico, no pagan multas ni pagan los gastos extras de la policia cuando vienen energumenos como el Payaso de Iran.

CHEOELCHEO: Una obligada aclaración. Félix Luis Viera, es un poeta, un cuentista y un novelista, como usted señala, y además, un intelectual comprometido con la Cuba que todos ansiamos y ésa que a todos nos duele. Créame, está al tanto de lo de la Crisis de los Cohetes y de que Cuba estuvo a punto de desaparecer a causa de la egolatría de un "pedante esquizofrénico"; en fin, está al tanto del horror vivido y del desastre al que se ha llevado a nuestro país. Por cierto, no entiendo lo que quiere usted decir con la palabra "dadivo", que no encontré en el diccionario de la RAL, pero si se refería a divo, siento decirle que no, Félix Luis Viera no es tal, y todo lo contrario, un hombre sencillo, solidario y un gran amigo... en fin... un pequeño-gran cubano

Félix Luis Viera es poeta, cuentista y novelista.......desde luego, no se como interpretar los escritos de este dadivo cubano con respecto a la reciprocidad del pueblo cubano, a la apertura comercial y la avalancha de incursionistas provenientes del Imperio. El poeta alzando alabanzas al paisano y extranjero. El cuentista enmancipando las bonanzas del imperio. Y el novelista tratando de conjugar las partes en polemicas y al final se sientan en la misma mesa a relatar entre carcajadas y traguitos las travesuras de ambos enemigos, hoy convertidos en felices amigos. Los Castros no tienen ni el mas minimo concepto .de cubanidad. Son los enemigos mas enfermiso que pueda tener cualquier sociedad, Vasta retrasar el almanaque a 50 años y recordar LA CRISIS DE LOS COHETES EN OCTUBRE, que siendo Ud. un mozalbeto, Sr. Viera, hubiera muerto, junto con millones de cubanos calcinado por una bombas atomicas del imperio a causa de la egolatria de un pedante equisofrenico llamado FIDEL CASTRO, este buen señor, odia a los cubanos y el pueblo de Cuba le importa un bledo. Cuba era la 5ta economia de las AMERICAS y de respetada solidez monetaria(1959) y demas esta decirle el avance de la DIASPORA CUBANA EN EL EXILIO. Poeta, cuentista y novelista.........desde luego no se como interpretar los escritos de este dadivo cubano.... Ah....casi se me olvidaba, lo felicito por sus triunfos literarios

R. CARLOS: Coincido plenamente con sus planteamientos. Siempre va a haber una demanda imposible de cumplir, un resarcimiento que otorgar, etc. para provocar una negativa y justificar entonces. Por cierto, es muy divertido lo que dicen los Herreras Carles, porque su comandante en jefe dijo en una entrevista que si los norteamericanos levantaban el embargo a Cuba eso no le iba a mejorar o afectar nada... que los que sí iban a salir beneficiados eran los EU, pero no Cuba para la que no significaba nada... RETO AL SR. CARLES QUE DESMIENTA ESE PLANTEAMIENTO DE CASTRO, Y SI NO PUEDE DESMENTIRLO, ¿CÓMO EXPLICA ENTONCES QUE CULPE AL BLOQUEO DEL DESASTRE EN QUE HAN CONVERTIDO A CUBA? Y otra más ¿ES VERDAD O NO, HERRERAS CARLES, QUE FIDEL CASTRO LE DIJO A CELIA SÁNCHEZ EN LA SIERRA, MUCHO ANTES DEL TRIUNFO, QUE LA VERDADERA Y GRAN GUERRA ERA LA QUE IBA A LIBRAR ÉL CONTRA EU, CUANDO TERMINARA LA LUCHA CONTRA BATISTA?... ¿Quién empezó entonces?

R CARLOS, OTRA APRECIACION, NO FUE HABLANDO DEL BLOQUEO, COMO USTED DICE, QUE LAS DAMAS DE BLANCO y la presion internacional lograron la excarcelacion de los presos politicos, pero el bloqueo interno que tiene en la isla Fidel Castro no permite que estas cosas se sepan en Cuba, nadie sabe de estos asuntos en los cubanos promedio. Si entraran los americanos a Cuba lo sabrian todo y eso es una manra de romper el bloqueo interno como consecuencia creo yo del rompimiento del embargo de ee uu aunque se en parte. He leido la cronica y los comentarios cuatro veces.

Cierto Herrera los americanos no tienen derecho a decidir sobre el sistema que tiene que haber en Cuba pero los cubanos si, y todos los cubanos los que estan a favor y los que están en contra del socialismo de los Castro y solo es posible saber si la mayoria de los cubanos (los de adentro y los de afuera) quieren ese sistema si todos los cubanos tenemos libertad para emitir nuetro criterio por todos los medios de difusión sin exponernos a perder nuestro trabajo o a que las Brigadas de Accion Rapida nos insulten en plena calle porque "la calle es de los revolucionarios". El problema de Cuba no es con los americanos es entre cubanos y pasa por el establecimento de libertades cívicas. Lo que es insostenible es decir que todo el que no está a favor de los Castro es un vendido al enemigo imperialista, nadie en el mundo con dos dedos de frente se crree eso, señor Herrera

R CARLOS, creo que lo que usted dice es positivo y se relaciona con el tema de la cronica, creo que la "politica y la propaganda" le entrarin a los Castro en directo si como dije antes multitud de americanos pudieran viajar a Cuba, Por que cree usted que existia la cortina de hierro en la union sovietica?, pues para que no le entrara la propaganda con la visita de personas del mundo libre, es es asi. INOCENCIO INOCENTE, creo que usted es cubano pero parece que no tiene familiares alla cuando que se las arreglen alla como puedan, bueno, es cruel de sus parte, pero tiene ese derecho, que le vamos a hacer,

Arriba la chusma del solar diciendo lo que le ordenan y no tiene pantalones para decir lo que hace en Mexico,formando brete y algarabia para que le sigan suministrando los dolares que segun el tanto odio le tiene,pues si el relevo no sirvio vete a sembrar tu tracatan

espero y no levanten el embargo es lo propio que debe hacer un pais con dignidad frente a los cuatreros de la Habana. ES UNA CUESTION MORAL. Tampoco hay negocios entre eu y Korea del Norte o Iran etc, por que debe haberlos con Cuba? si quieren ventajas ocojanse entonces a los principios como gobierno y comienzen por respetar la dignidad humana. Los cubanos no deberian mendigar tanto ni esperar siempre a que sean los otros quienes resuelvan sus problemas cuando, vamos a tener el valor de asumir individual y en colectivo la responsabilidad construir un mejor pais? si sentimos que nuestro gobierno nos ignora nos tima y hace 50 ANOS ES EL MISMO. pues no nos queda mas que luchar por ese derecho!

# 17 evidentemente los americanos no bloquean la tierra , ni nada parecido, pero si dificultan la obtencion de recursos que permitirian la obtencion de fertilizantes, sistemas de riegos modernos, tractores, etc, etc, ademas de nuestros errores, me acuerdo cuando estaba en la esbec y despues en la ipuec los hijos de nuestros tios de campo querian ser medicos, ingenieros, arquitectos, nadie queria trabajar la tierra, perdimos el relevo generacional y el estimulo al trabajo de la tierra, tenia que ser tan alta la productividad que no se obtuvo.Por otra parte Obama aparte deno ser juez, si ya le dijeron las 20 cosas que puede hacer y no lo hace, ahi tu vez todos los legisladores y congresistas nuevos y viejos como se mofan de"blindar" el "embargo", de seguirlo. # 20 Es muy probable que la primera reaccion , en parte, sea esa porque ademas estariamos reconociendo que el bloqueo en efecto no hace daño, pero ese argumento no resiste mas de 5 años cuando mucho, la afectacion de 751,000 millones de dolares en una economia subdesarrollada como Cuba no es poca cosa, de cualquier modo a Hilary Clinton le propusieron que levantaran el bloqueo por un año, para ver que pasaba, cuando esta dijo que los Castros no querian levantar el embargo, y no respondio. Lo que estamos hablando es mas alla, lo tiene derecho de hacerlo, no tienen derecho a decidir sobre el sistema que debe existir en Cuba, no tienen derecho a incidir sobre el resto del mundo, por eso lo condenan en la ONU,¿ o crees que la genuflexa Europa no hubiera estado a su lado si eso fuera tolerable?

Aquí esta la lista de demandas que pasarían a primer plano, aunque ya lo están de algún modo, en caso de que se levante el embargo: -Regreso de los cinco héroes. -Entrega de Posada Carriles. -Devolución de la base naval de Guantánamo. -Compensación por las pérdidas ocasionadas por el embargo ($91 billones de dólares según Castro) -Concesión de prestamos por FMI y el BM para paliar los danos ocasionados por el embargo -Acabar con el intercambio desigual que hace que los productos cubanos valgan menos que los americanos. -Perdón de la deuda externa acumulada. Todos los que apoyan el levantamiento del embargo con el argumento de que sirve a Castro, adoptaran estas demandas inmediatamente como suyas y prometerán otra vez que después de la última concesión, a Castro se le acabaran los argumentos para resistirse a los cambios y comenzara a soltar la soga de buena fe. Es absurdo para los que queremos un cambio, adoptar el tema del embargo como prioridad. El embargo es sobre todo el tema que prefiere la dictadura. Los que estamos por un cambio debemos concentrarnos en los temas que nos interesan a nosotros, no los temas que le convienen a la dictadura. Los derechos humanos, la seguridad de los que luchan dentro de Cuba, pedir mas libertades debería ser nuestras prioridades. Es una ingenuidad creer que haciendo nuestros los temas de castro, podremos influir en los acontecimientos o lograremos ponerlo en aprietos. Simplemente lo que logramos es quitarle presión en los temas en que la dictadura sale mal parada para cambiar la discusión hacia el lugar que a ellos les interesa. Creer que el levantamiento del embargo va poner a la dictadura en una posición difícil es una fantasía. Concuerdo con que podría presentarle ciertos desafíos menores en el campo político e ideológico pero a la vez le mejora considerablemente su posición en el terreno en que la dictadura siempre ha sido más débil: la economía. El efecto seria tensarle las cuerdas en el campo que Castro se ha lucido siempre (la política, la manipulación y la propaganda) para facilitárselo donde siempre se ha mostrado más incapaz: la economía. La historia ha demostrado que la dictadura solo hace cambios hacia mas libertad en los momentos en que esta mas presionada económicamente. Las ultimas concesiones arrancadas a la dictadura con la liberación de presos muestran también los efectos de un incremento de la presión de opinión publica en los temas en Castro sale mal parado; los derechos humanos. No fue justamente hablando del bloqueo que las damas de blanco y Farinas o la unión europea lograron que Castro soltara la mano en este tema.

La union sovietica y sus satelites desaparecieron sin ser victimas de un embargo, lo mismo que el comunismo en Viet Nan y otros paises, estoy de acuerdo con el comentario que dice, igual que la cronica, que dejen entrar a millones de estadounidenses a Cuba a ver que pasa, se revientan esos miserables Castros

Bueno y si se diera el caso que se levantara el embargo que aportaria el exilio, por que ese es otro mito que se desvarqataria,aqui lo que hay es cuatro o cinco factoria de dulce de guayava que lo mas especializado que hacen es coquito prieto y dulce leche,Estrella Insurance y Leon Medical Center que en Cuba la medicina es gratis,un par de funerarias y unos cuantos viejos guaricandilleros que irian a gastar la jubilacion alla con las jineteras,por que muchos de esos cubanos prosperos que uno ve en la television que dicen que son republicanos(liberales en Espanol)viven de las prestaciones que da el G federal para distintas organizaciones de apoyo a los disidentes etc.Que produce Cuba?, ya no tiene azucar, el tabaco aqui no lo fuma nadie y el alcohol (ron) seria uno mas en los bares.EU esta en unas de sus peores crisis,que no puede aportar nada para alla,los mangos de Haiti,las papayas de Santo Domingo,las Yucas de Costa Rica no tiene competencias en el mercado Americano por su calidad.Para mi que se las arreglen alla como puedan que lo demas es palabreria.

Think Tank, creo que la ley de ajuste es un mal necesario, o sea, lo hicieron de mala gana. En que castro es un agente solapao coincido plenamente con usted. Y no solo castro, muchos "historicos", incluyendo raul son chivatos al servicio del "imperio".

Yo no recuerdo cuando fue pero si Fidel Castro dijo hace muchos anos que el bloqueo no le importaba porque ahi esta el Came y se acabo el Came y siguio recibiendo layuda de la Union Sovietica que reprentaba 5 mi millones de dolares al mes, donde metio tsnto dinero? en guerras y caprichos economicos, invirtio para el desarrollo, decia, y no invertia para el consumo del pueblo, cuando se extinquigo la Union Sovietia enseguida declaro el periodo especial, entonces no tenia nada de bienes ahorrados ni habia desarrollado el pais, pero antes de la caida de la union sovietica se reia del bloqueo, Estoy de acuerdo con el comentario que dice que no se suprima el embargo totalmente pero que se per,mta vivitar a Cuba por parte de los estadounidenes, a ver que hace el dictador, se negaria porque esa seria su destruccion. Gracias por este articulo a CE

Quien se cree que si se quita el embargo, las escusas se acaban? Ya se sabe que el mismo dia que lo quiten, los Castro diran que el dano ha sido tan profundo que ahora hara falta otro medio siglo para recuperarse. Diran que ahora los Estados Unidos deben hacer reparacion y mandarles unos cuantos billones de dolares. Y quien va estar de acuerdo con ese "analysis"? Los mismos que estan diciendo ahora que lo quiten. Y quien no estaria de acuerdo? Los mismos que no quiren que se quite. La gente cree lo que quiere, y razon y hechos no convince a casi nadie, pues casi todos estan emocinalmente comprometidos con su idiologia y creencias.

Y ¿cuál es el mensaje? ¿Que, levantando el bloqueo, aquello se cae en par de semanas por falta del gran pretexto legitimador? Give me a break. El régimen castrista, para mantenerse en el poder, no necesita ni siquiera de la excusa de ser una sociedad igualitarista que construye el socialismo. Ahora están aplicando terapias de choque estilo neoliberal, una mezcla de comunismo bárbaro con capitalismo salvaje, y no pasa nada.---- Es verdad que, cada vez que hay un intento de acercamiento por parte de EE.UU., el régimen rompe la baraja. Crea obstáculos artificiales para bloquear las posibles negociaciones. Ahora mismo tienen preso, sin cargos, a un contratista acusado de ser espía que quieren utilizar como moneda de cambio. El régimen siempre envía una señal doble, cierto. Pero en la coyuntura actual sí les convendría el levantamiento del embargo. Necesitan desesperadamente créditos e inversiones. --- Ojo: no es el Gobierno, sino el Congreso de Estados Unidos, el único que puede levantar el embargo. El presidente puede tomar algunas medidas de alivio al régimen, pero sin tocar el embargo. Ahora, con una Cámara de mayoría republicana, más difícil se le pone al lobby antiembargo salirse con la suya. Así es la ley Helms-Burton y para de contar.

Si no existiera el embargo el resultado seria el mismo, no habria comercio por la falta de pago como sucede con los demas paises. Cuba no tiene nada que ofrecer al mundo. Alli no se produce absolutamente nada. Nadie en su sano juicio invertiria en un negocio donde el gobierno, sin invertir un centavo, posee el 51% de las acciones, que ademas, cuando asi lo desea, acusa a la otra parte de "corrupcion" y se apropia del otro 49%. Que le den las rienda de la isla, digamos que a Carlos Lage, y le digan: "saca a Cuba adelante sin comerciar con USA", y ya veran que encuentra la forma. La solucion al problema de Cuba no es dificil, solo se necesita que permitan que hagan, pero la tirania sabe que con dinero se compran "revoluciones" y tambien "contra-revoluciones". Ellos no quieren compartir el poder aunque la mayoria de joda. Siempre van a tener "herreras carles" para que hagan el trabajo sucio de apretar el gatillo.

Herrera, todos estamos de acuerdo que deben quitar el bloqueo o como se llame, y eso es lo que defiende esta articulo pero no es la causa fundamental de nuestros males. Es que los americanos bloquean la tierra para que no produzca lo suficiente para alimentar al pueblo aunque sea fértil ? Es que los americanos le envían un virus a distancia a los trabajadores cubanos para que su productividad sea tan baja ? Y todos sabemos que los americanos no lo quitan por la presión del sector extremista y poderoso del exilio que vive de eso pues es su negocio. Yo estoy seguro que si Obama tuviera libertad verdadera para decidir por su cuenta ya lo hubiera quitado.

# 10 el bloqueo es la palabra correcta cuando ademas de lo dicho, una potencia extranjera bloquea o trata de bloquear el comercio de Cuba con 32 países. El daño ocasionado es de 751000 millones de dolares, es casi 18 veces el PIB de Cuba en un año, y esto es lo directo. Quien negaría que todo el mecanismo económico social de Cuba esta en función de defendernos ante el acoso, ese costo que nos imputan también a nuestra ineficiencia no ha sido cuantificado. Que el 100 % de nuestros problemas no es por esta causa, también es así, pero que de que es la principal causa, si lo es. Mira es muy sencillo, dicen que el bloqueo, que para mi es una guerra económica no declarada, es el oxigeno del gobierno cubano, el gobierno cubano dice que la causa principal de nuestros problemas es el bloqueo, si se quitara ambos argumentos desaparecerían, ¿ Por que USA no elimina el bloqueo entonces?

Muy de acuerdo en que liberen los viajes para que todas las personas que viven en estados unidos visiten la isla que eso pondra al regimen contra la pared, pero retirar el embargo requiere de otros pasos que deben dar los castro. gracias.

Humberto, todo lo que usted hace es repetir los cuentos que todos aqui sabemos, ya sabemos que su comentario fue copiado de la pagina http://www.cubavsbloqueo.cu/Default.aspx?tabid=65 que verguenza, ni criterio propio tiene...

ALBERTO FUENTES. Saludos, y gracias por tu comentario. Evidentemente lo que plantea Félix en el texto, y tu enriqueces con tu opinión, es incuestionable... Lo que sucede es que en este caso, no puedo dejar de ser escéptico, por la cantidad de experiencias al respecto... Y tengo como ejemplos los varios casos del Kim de Corea, que cada vez que ha estado en extremos críticos, ha negociado, prometido, firmado, etc. La ayuda, el dinero, la asistencia, etc. han fluido entonces, y de pronto ahí tenemos a esa bestia (no puedo llamarla de otra forma), que hace estallar un arma nuclear, que hunde un buque sudcoreano, le vende armas a quien sea, mantiene a su pueblo permanentemente al borde la hambruna, e invariablemente sigue en el poder y provocando... Por supuesto, las condiciones no son las mismas, pero no puedo dejar de hacer ese paralelo, porque en el fondo creo en él. Además, a lo que en realidad me refería (quizá no supe expresarlo con total claridad) es a que levantar el embargo, por supuesto, dejaría sin armas al sátrapa... pero si no se hace con claros compromisos, no va a resultar en otra cosa que en el aprovechamiento por el biranato (por cierto, el vocablo es propiedad intelectual de Félix Luis) de la nuevas circunstancias para afianzarse, o al menos mantenerse en el poder... Sinceramente no creo que levantar el embargo vaya a costarles al caudillo de Birán y a su hermanito títere el poder omnímodo que detentan, no lo permitirían... Un saludo.

Excelente artículo. Más allá de las disquisiciones técnicas y también políticas sobre las terminologías bloqueo/embargo, el autor apunta al nudo de la cuestión: el capital simbólico que extrae el castrismo del enfrentamiento con EEUU y que le permite disimular la catastrófica gestión económica ejercida durante más de cincuenta años. Hay unas declaraciones de Fidel Castro sobre la ignorancia de la nomenclatura en la aplicación del socialismo que pretenden ser una disuclpa y la vía de escapatoria hacia el único recurso que les queda después del fracaso del "sueño igualitario" que pretendían vender con su autoritarismo clientelista. Verán como ahora explotan cada vez más el enfrentamiento antinorteamericano porque es el único capital simbólico que les queda. El comentario de Cangrejo Moro es muy interesante y también inquietante, porque el castrismo ha demostrado ser muy hábil timando a todo el mundo. De todos modos, ante el tremendo dilema prefiero apostar por la colaboración económica, a pesar de los peajes que se cobra el régimen, y espero que la población cubana y el resto del mundo ya no crean más en sueños ilusorios.

Carles en la Crisis de Octubre,lo recuerdas cuando tu chupabas las tetas de tu madre o el pomo de leche,existio un bloqueo general de la isla de »Cuba,despues del acuerdo con la URSS,paso hacer un embargo,donde se pone bien claro que USA,no permitia que Cuba comprase tecnologias de punto,Cuba creo el Dpto MC,y creo otros organismos que incluso hoy dia estan vigentes para comprar en el extranjero con capital de algun simpatizante y un poco de capital cubano ademas con algun personal cubano,para contrarestar el embargo Ejemplo Panama,Canada y Mejico por solo citar 3,ellos siempre tratan de comprar pero en USA existe una ley que lo prohibe por lo tanto independientemente que existen fugas a veces lo logran y contornan el embargo,pero ese tema pertenece a las autoridades de USA,hacerlo mas eficiente o destruir ese embargo que tanto afecta a la poblacion cubana,Por ultimo USA creo es el tercer pais en ventas de alimentos a Cuba,si no compran mas es porque no hay dinero por parte de uds,ademas se venden a precio del mercado mundial,que hay que pagarlo al contado es VERDAD,porque porque uds no pagan aun el bodeguero que le fiaba a Fidel cuando estaba casado con Mirtha esta esperando que le pague.Lo siento es asi,si desea cambiarle el nombre al embargo cambieselo yo por mi parte desearia que ese embargo CESARA.

Sr. Herrera Carles, quizas desde el punto de vista técnico la palabra embargo no sea la correcta, pero la palabra bloqueo tampoco lo es, bloqueo sugiere impedir todo acceso a un pais o regón y no es asi lo que sucede en Cuba. No niego el propósito malsano del gobierno de los Estados Unidos con esta política pero lo cierto es que ha sido esgrimida por el gobierno Castro para justificar su fracaso económico . Cuba puede comerciar con todo el resto de los paises del mundo que, se oponen a la poltica de Estados Unidos en este sentido. Y también tiene relaciones comerciales con algunos sectores norteamericanos, todos lo saben. Quizás tengamos que inventar una nueva palabra. Pero el problema de Cuba, señor Herrera no es semántico es económico y motivado por la desastrosa politica económica del gobierno Castro que hubiera dado el mismo resultado con o sin bloqueo o embargo, como quiera llamarla, pongale el nombre que mas le guste.

CANGREJO MORO, siempre leo tus comentarios en CE y estoy de acuerdo contigo, pero ahora la pones muy dificil.Yo creo que nadie le venderia a credito a Cuba, entonces es cuando quedaria al descubierto precisamente lo que dices, que no tienen dinero para pagar, las entradas que recibiria el castrismo o el biranato como tu dices, no serian suficientes para pagar lo que deben esos satrapas que quedarian en evidencia, me imagino que si algunas de la medidas que dice el Sr, Viera se aplicaran, como por ejemplo la visita de estadounidenses eso seria catastrofico para los Castro, que a menos que pusiesen restricciones tendrian que aceptar a personas que por ejemplo traen laptos con internet y ya tu sabes, es nada mas un ejemplo, porque si no permiten entrar a personas conectadas a internet tendrian que decirlo publicamente y entonces quedarian en evidencia el miedo que le tienen a que se sepa del mundo libre, vaya todo esto es un decir, un solo ejemplo, como tantos videos sobre la democracia que caerian en manos de la gente y asi y asi, estoy de acuerdo con que seria como meterle el caballo de troya alla dentro. Coincido con los comentarios que dicen que el embargo no ha reueltoa nada, y todo esto hay que verlo desde un matiz politicio no economico.

DDT, fijese que cuando el escritor escribe bloqueo lo pone entre comillas, con eso quiere decir algo, porque asi llama el castrismo al embargo. Pero el escritor no le dice bloqueo en ningun momento. Y acabo de buscar en el diccionario y eufemismo significa otra cosa que no es la que usted quiso decir. Estoy de acuerdo con lo que usted dice de las dictaduras comunistas de Europa y muy cierto que estos politicos de Miami que se creen con todo el derecho de represntar la politica de E U y no acaban de entender que mientras mas aprieten a los Castro mas pretextos tienen estos canallas. Gracias.

El embargo comercial es un arreglo entre USA y la tirania castrista para que esta se perpetue en el poder. El tirano trabaja para este pais como informante (chivato). La ley de ajuste cubano es un pago al pueblo cubano, que logra salir, por el aguante. Esa es la unica explicacion logica al problema de Cuba!

Por qué Bloqueo y no embargo? Las acciones ejercidas contra Cuba por el Gobierno de los Estados Unidos no se enmarcan en la definición de "embargo". Por el contrario, trascienden éste y tipifican un "bloqueo" al perseguir el aislamiento, la asfixia, la inmovilidad de Cuba, con el avieso propósito de ahogar a su pueblo y llevarlo a claudicar de su decisión de ser soberano e independiente; todo ello constituye precisamente elementos cardinales en el concepto de "bloqueo", que significa cortar, cerrar, incomunicar con el exterior para lograr la rendición del sitiado por la fuerza o por el hambre. Desde la Conferencia Naval de Londres, de 1909, es un principio aceptado en el derecho internacional que: "el bloqueo es un acto de guerra", y siendo así, sólo es posible su empleo entre los beligerantes. No existe, por otra parte, norma del derecho internacional que justifique el llamado "bloqueo pacífico", el cual fue práctica de las potencias coloniales del siglo XIX y del principio del pasado. Tan controvertido concepto tampoco tiene tradición en el derecho internacional aceptado por los Estados Unidos de América, pero las autoridades norteamericanas tienen mala memoria y no recuerdan que, en 1916, advirtieron a Francia: "Los Estados Unidos no reconocen a ninguna potencia extranjera el derecho de poner obstáculos al ejercicio de los derechos comerciales de los países no interesados, recurriendo al bloqueo cuando no exista estado de guerra". Generalmente, se conoce como "embargo" la forma judicial de retener bienes para asegurar el cumplimiento de una obligación contraída legítimamente. Puede ser también una medida precautoria de carácter patrimonial autorizada por juez o tribunal o autoridad competente, con igual propósito de cumplir por el deudor sus compromisos con sus acreedores. ¿Resulta Cuba deudora de los Estados Unidos? ¿Ha cometido Cuba algún delito que autorice el secuestro y liquidación de sus bienes a favor de los Estados Unidos?. La respuesta es diáfana y contundente: No. Cuba no ha sido ni es una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, por lo cual resulta contrario a la ley internacional la pretensión de aplicarle medidas de legítima defensa, teniendo en cuenta que el derecho internacional no reconoce legítima defensa subjetiva, ni tampoco justifica la legítima defensa esgrimida por la Doctrina Monroe, que realmente lo que postula es una política de agresión. No obstante la expresión de "embargo", lo real es que este conjunto de medidas de coacción y agresión económica, constituyen un bloqueo ilegal por parte de los Estados Unidos contra Cuba y no puede esconderse esa criminal conducta y proceder contra la isla en figuras jurídicas que no la tipifican. El Gobierno de los Estados Unidos emplea la figura del "embargo" para no reconocer que aplica a Cuba medidas de tiempo de guerra, de una guerra no declarada contra el pueblo de Cuba. El bloqueo a Cuba entraña una conducta genocida por parte del Gobierno de los Estados Unidos, ejercida para someter intencionalmente al pueblo cubano a condiciones de existencia que le pueden acarrear daños físicos, totales o parciales, para debilitar su decisión de luchar y vencer. Si bien formalmente el bloqueo total contra Cuba se implanta por parte de los Estados Unidos el 7 de febrero de 1962, ya desde 1959 ese país venía aplicando políticas de bloqueo contra Cuba, dirigidas esencialmente a socavar puntos vitales de la defensa y la economía cubanas, tales como la supresión de la cuota azucarera, principal y casi el único soporte de la economía y finanzas de la isla ,y el no suministro y refinación de petróleo por parte de las empresas petroleras norteamericanas que monopolizaban la actividad energética; paralizar al país, ese era el propósito que no lograron, así como también un solapado boycot a cualquier compra de piezas de repuesto para la industria cubana, toda ella de factura norteamericana. Pero siendo infructuoso el bloqueo parcial para doblegar al pueblo de Cuba, el entonces Presidente de los Estados Unidos, J. F. Kennedy, cumpliendo el mandato que le había encomendado el Congreso de los Estados Unidos, mediante la Sección 620a de la Ley de Ayuda Extranjera, de septiembre de 1961, declara el bloqueo total contra Cuba a partir de las 12.01 AM del 7 de febrero de 1962. Es evidentemente antagónico el propósito manifiesto del bloqueo y el derecho humano del pueblo de Cuba de ejercer su libre determinación, derecho consagrado, además de en la Carta de las Naciones Unidas, en la Declaración de los Derechos Humanos y los artículos 1 de los Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y de Derechos Civiles y Políticos. ¿Quién viola entonces los derechos humanos del pueblo de Cuba? Múltiples resoluciones de las Naciones Unidas condenan los actos de agresión. Sólo citamos la Resolución 2625, de 24 de octubre de 1970, del XXV Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que declara la igualdad soberana a los Estados, la libre determinación de los pueblos y la obligación de todo Estado de no intervenir en los asuntos que no sean de su jurisdicción interna. Igualmente, esta Resolución establece que "ningún Estado puede aplicar o fomentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro Estado, a fin de lograr que subordine el ejercicio de sus derechos soberanos y obtener él ventajas de cualquier otro. Todo Estado tiene el derecho inalienable de elegir su sistema político, económico, social y cultural sin injerencia en ninguna forma por parte de ningún otro Estado". Durante 18 años consecutivos, desde 1992, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha aprobado con creciente mayoría la Resolución titulada "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba". Dicha Resolución que reafirma, entre otros, los principios de igualdad soberana, no intervencionismo y no injerencia en los asuntos internos y la libertad de comercio y navegación internacionales, expresó la preocupación de la Comunidad jurídica internacional en la aplicación de medidas dirigidas a reforzar y ampliar el bloqueo y por los efectos negativos sobre la población cubana y nacionales cubanos residentes en otros países. Oídos sordos y desacato total por parte del Gobierno de los Estados Unidos, que lejos de suprimir el bloqueo y toda legislación que lo conforma ha promulgado nuevas leyes, como la Torricelli y la Helms Burton, cuyas regulaciones extraterritoriales afectan la soberanía de otros Estados y los intereses legítimos de entidades o personas bajo su jurisdicción. La última votación, con 180 Estados a favor de la Resolución, representa sin lugar a dudas la opinión mundial de repudio y condena al bloqueo. El bloqueo impuesto a Cuba por el Gobierno de los Estados Unidos es un acto brutal y genocida, su fin va hasta la desaparición del Estado cubano, y la destrucción de sus elementos cardinales de nación.

Muy de acuerdo con este artículo. Lo peor que le pudiera pasar a Fidel Castro y su hermano es que le quiten el bloqueo de pronto , que va a decir ? en que basar su propaganda ante el pueblo. Y disculpen , debí decir el embargo, pues bloqueo es lo que le hizo Napoleon a Inglaterra y los nazis a la antigua Leningrado,que nada podia entrar. A veces pienso si los Diaz Balart y Ross Lethinen no tendrán un acuerdo secreto con los Castro. Al fin y el cabo tienen cierto parentesco lejano.

Excelente artículo, Félix. Como siempre, viejo amigo, tus textos son puntales, y no mucho que alegar, valedero, en contra; sólo que sí existen matices en todo esto, porque nada es definitivamente en blanco y negro. Totalmente de acuerdo con respecto a todos los argumentos que le ha dado el embargo al sátrapa cubano; completamente de acuerdo en que es oxígeno puro para el Biranato y sus Generales y doctores. Ahora bien, dudo mucho, también, que un levantamiento total y absoluto, sería la Solución Final del problema castrista. ¿Por qué razón? Porque puedes tener la seguridad que desbancaría a los organismos internacionales de crédito, robando dinero, comprando a con cheques sin fondo, pidiendo créditos sin la menor intención de pagar…… y más aún, vendería el país a “cachitos”, con cubanos de a pie incluidos como mano de obra barata, y que seguirían siendo las víctimas inermes… en fin llevando a la nación a deudas 10, 100 veces mayores que las actuales, que no paga, y que le va a legar a una Cuba democrática, a generaciones futuras de cubanos, por décadas… porque no le importa lo que tenga que hacer con tal de mantenerse en el poder… ¿Cuánto duraría ese frenesí hasta que ya nadie le prestara, le diera crédito, etc.? Quizá poco, pero no tanto como para que convierta el país en una ruina 100 veces mayor que la actual… y eso sería por debajo de Rwanda, Chad, etc… ¿Exagero? De nuevo… quizá. Sólo que hoy, sin acceso a las fuentes de dinero de peso en el mundo, Cuba ha de estar entre los países más endeudados del orbe…, imaginemos entonces cómo sería si esas puertas estuviesen abiertas para darle entrada a las solicitudes castristas; y algo que queda claro, con los niveles de ineficiencia de un país al que no va a aflojarle el puño de hierro con que lo atenaza, el Fondo Monetario Internacional, y el Banco Mundial, quebrarían, si cayeran en las manos y molleras de los “magos de las finanzas de Birán”.

Es tan cierto lo que dice! y el gobierno de ee uu no acaba dse entender. yo creo que castro acudio a la brujaria (como siempre lo ha hecho, especialmente a traves de celia sanchez) para que dominaran los republicanos y la posibilidad de levantar el embargo se vaya a bolina.

Formidable articulo. Esta farsa de bloqueo consta ser el factor mas importante en prolongar el regimen de los Castro, mas alla del derrumbe de la Muralla de Berlin y la desintegracion de la Union Sovietica. Si no por este pretexto y los aliados de Castro en el exilio (los Balarts, Lehtinens etc.) El regimen de los Castro se hubiera desintegrado hace dos decadas. Fidel perdura, no por su inteligencia, si no por la estupidez y seguera del exilio.

Hablar de bloqueo es un eufemismo. Es un embargo, no un bloqueo. Refierase usted al diccionario. En cuanto al contenido, estoy mas o menos de acuerdo. Por supuesto que Castro se ha beneficiado del embargo. Dios del cielo, aquel loco se ha pasado las ultimas cinco decadas riendose a carcajadas de las estrategias de los gibiernos norteamericanos para tumbarlo. Al fin y al cabo el embargo se levanto para que Castro se cayera y la democracia regresara a Cuba. Y que ha conseguido el embargo? Pues hacer a los cubanos de a pie mas pobres y a Castro y su sequito mas ricos. Ustedes saben porque el comunismo se cayo en Europa del este? Se los digo, porque no tenian un embargo al cual achacarle todos sus errores y defalcos. Mientras el Rubio, los Diaz Balart y la Lehtinen continuen propugnando el embargo, el viejo arrebatado aquel y su hermana la china van a seguir disfrutando y los cubanos de a pie van a continuar pasando el niagara en bicicletas.