Bla bla bla' y mas bla bla'. La realidad es otra: Obama gano' las elecciones para Presidente de EEUU en Miami Dade versus el republicano John McCane. Pero Joe Garcia, el ex-alcade de Hialiah Raul Martinez y una sen~ora de origen colombiano perdieron ante Mario Diaz Balart, Lincoln Diaz Balart e Ileana Ross Lehtinen, estos ultimos tres cubanoamericanos que no promueven el levantamiento del embargo hacia CastrosCuba hasta que CastrosCuba libere los presos politicos, respete los derechos politicos y civiles de los cubanos que se oponen al sistema castrocomunista totalitario y se efectuen elecciones libres y competitivas con el derecho de organizar partidos politicos competitivos que ejerzan el multipartismo. De nuevo, se va a seguir ignorando que Las elecciones en Miami si fueron representativas del sentir de los votantes de esa area ? Ahora los no votantes son los que representan al pueblo ? Resulta que la encuesta que realizo' el CDPA concuerda con la votacion para representantes a la Camara por el area de Miami. Que a alguien no le haya agradado esa coincidencia son otros 20 pesos. Como que a otros no le agradso qa y no Mccain. Que se alega que no gano' Obama verdaderamente sino Mc Cain fue el que gano la presidencia y que Joe Garcia y Raul Martinez fueron los genuinos ganadores de las plazas de Representantes a la Camara Federal por los distritos a que se postularon ?

Cuando lei algunos articulos sobre la encuesta de CDPA me pregunte si podria haber estado equivocado en mi apreciacion sobre la mayoritaria oposicion por la mayoria en Miami contra las restricciones a viajes de cubano-americanos. Al ver las preguntas como eran formuladas llegue a las mismas conclusiones expresadas magistralmente en este articulo por Haroldo Dilla. Su autor combina el respeto por las evidencias y la objetividad con una critica balanceada a las minorias extremistas ideologizadas supuestamente iluminadas que desde los extremos paralizan el desarrollo politico cubano. Es claro que tanto la OP comunista como Cuba Democracy Public Advocacy (CDPA) no respetan ni estan interesados en la opinion de los que manipulan.

Humberto Herrera Carles, de qué parte de México eres tú, querido? Y en que planeta es que tú vives? Deja la bobería y leete el libro del retrasado del hijo de Raul o no te van a ascender la proxima vez que te toque, o lo que es peor, te van a mandar a trabajar para Holguin, y ali si que no vas a escribir mucho, o por lo menos tanto. Cuidate mijito...

Para nada Cuba quiere que el gobierno de USA subsidie al de Cuba, si no quieren que no comercien y hagan nada, solo que nos bloqueen, que dejen de presionar a los 38 paises que han incidido en rupturas con Cuba por la presion de USA, por eso es una guerra multilateral. Esa es la esencia del problema, la neta es que USA le ha ocasionado daños por casi 200,000 millones de dolares, ese lastre es el que tiene que quitar sobre sobre Cuba y dejarla hacer lo que se le pegue la gana. Los 2 millones de Cubanos que estan en USA si quieren tener relaciones normales ok. saludos

Sarna con justo no deberia de picar. Ahi tiene a los regimenes autocraticos de Rusia, Angola y Argelia y al Brazil socialista de Lula (que va atras en las encuestas), a la Argentina corrupta de Cristina Fdez (atras tambien las encuestas) para subsidiar al regimen con sus propios fondos. Debido a que los cubanoamericanos votan en las elecciones nacionales en EEUU el erario estadounidense no tiene que financiar al regimen miserable de CastroCuba De que se quejan entonces ? Ahora quieren mas que nunca que los estadounidenses subsidien a la dictadura castrocomunista en Cuba? Que jodidos esta si de eso depende la supervivencia del regimen !!!!!!

"Quitar el embargo, ..... es respetar los derechos de un pais a elegir su destino ,como le pegue la gana... De acuerdo, solo que a 2 millones de cubanos en USA no les da la gana que desde USA se subsidie a una dictadura comunista en Cuba, que es tambien su pais.

""11 millones que si viven en Cuba... desean un cambio radical de regimen a uno multipartidista, que respete los DDHH de todos los ciudadanos, incluyendo por supuesto los que no simpaticen con el gobierno de turno, que se respeten los Pactos de Derechos Civiles y Politicos, Economicos, Sociales y Culturales de las ONU, asi como los convenios laborales de la Org. Internacional del Trabajo y que les permita salir y entrar del territorio nacional las veces que quieran y puedan pagar el boleto de viaje.

en cuba las encuestasson trampeadas, pues la gente tiene MIEDO a decir lo que siente... la represion es muy sutil en estas cosas, pues no le caen a palos en la calle, pero... pierden el trabajo, son marginados, pierden la carrera universitaria, en su momento hasta por ser catolicos te botaban de la universidad, sin contar el nepotismo... ejemplo los hijos de lage,

Para Desde donde estoy en el exilio: mi hermano, tu estudiaste algo? en serio? en que lugar para no enviar a mis hijos Que dinero tan mal gastado!

Ya hemos vistos como la democracia se manifiesta mediante el voto: 1- Fraude Bush en las dos elecciones para elegirse Presidente. 2- Fraude Calderon en Mexico para quitarle la Presidencia a AMLO. 3- Fraude de Balaguer en Dominicana para ser reelegido Presidente ciego y con 90 años. 4- Fraude en Zimbawe por Mugabe para seguir siendo Presidente. Nada de esto ocurre en Cuba. Ahora bien lo que piense la comunidad cubana en el exilio es importante para Obama pero no para Cuba, los exiliados sueñan con ilusiones, se prestan a jugar a la libertad que no tienen en el pais de la mal llamada libertad y es que en materia de derecho todo lo que dice Obama sobre Cuba y todo lo que dice la comunidad en antidemocratico por su esencia porque se inmiscuye en los asuntos internos de otro pais. Segundo porque la Comunidad cubana no puede y no representa a los 11 millones que si viven en Cuba y son los encargados de cambiar todo lo que tenga que ser cambiado y eso se esta haciendo desde 1959.

arcame (28) -- La tiranía obstruye la justicia sin verguenza alguna y con el apoyo de personas posiblemente ignorantes o sin verguenza como Usted. Ella sabe bien que está empapada de manchas por crímenes exponencialmente peores a los que Usted menciona. Pero a los crímenes los llama 'gloria', y con ese cree que ha sido absuelta por las víctimas. Por favor, no me venga a reclamar lo que la tiranía me ha dado, pues como a millones me ha quitado todo menos mi alma, pues no se lo he permitido, y me ha dado nada. Mis estudios los financié con becas, préstamos y trabajo...nada de la tiranía.

Desde donde estas en el exilio" cuantas veces as visto en cuba el ejercito tirandole gases lagrimojenos,balas de gomas etc.al pueblo?ó cuntas familias an desalojado por no poder pagar su casa?ó cuantos se mueren por que no pueden visitar un medico?cuantos son escluidos de las escuelas y univercidades por no poder pagarlas. es muy sierto que hay problemas en cuba!burocracia,malgastos,robo,inconpetencia falta de medicinas que generalmente son Producidas y compradas a precios desorvitantes en mercados capitalistas y eso si no tienen componentes americano en menos de un 10%, si es mas no,sea medicina o lo que sea,ya que las que son producidas en cuba son sudvencionadas por el estado.si usted le llama repreción a que los pueblos tengan asegurada las cosas basicas,pues la prefiero a las maravillas de allí donde usted se esconde en el exilio como ya le dijeron antes.si en cuba dieran la posibilidad de viajar libremente cosa en la que estoy totalmente de acuerdo,esas continuas leyes de ajuste cubano y demas caerian por su propio peso cosa que no le combendria a su american dream,por otra parte cuanto perderia cuba?miles de millones que invierte en calificar a medicos,injenieros,tecnicos etc.que no le cuesta nada el estudio y que despues se irian como usted al pais de las maravillas, que si no invierte en esto o por lo menos bastante poco,para que? si los paises basallos lo aportan.son incalculable los hechos que lo demuestran y eso se llama robo de cerebro o no?es de lo que a vivido su pais de las maravillas yo creo que desde su fundación.por ultimo,por qué si su pais es tan democratico y no una tirania no tienen los demas latino americanos las mismas posibilidades y son marginados y expulsados del sueño americano?como le dije esta es la realidad pintela como la pinte.saludos

En democracia la voluntad popular se manifiesta atraves del voto. El hecho que una persona eliga no llenar los requisitos para votar y por tanto no puede votar, no le da en absoluto derecho a reclamar que la voluntad popular reside en opiniones subjetivas de personas que eligen no votar. Por ende, la voluntad popular de los cubanoamericanos que si cumplieron los requisitos para poder votar y votaron representan dicha comunidad. Me parece que reclamar lo contrario no se ajusta al sistema democratico occidental. Independientemente de como una persona piense no puede venir ahora y decir que la cominidad cubanoamericana, como tal, esta mayoritariamente a favor del levantamiento del embargo, cuando en realidad votaron por representates republicano que se oponian al levantamiento unilateral del embargo. Llenar de adjetivos y de epitetos a esa comunidad que voto' de esa manera no cambian los hecho y la realiadda de la votacion efectuada nov 4, 2008. El hecho de que el candidato Obama , al mismo tiempo, recibiera la mayoria del voto en el condado Miami Dade tambien proyecta un claro mensaje de esa comunidad. No se oponen mayoritariamente a un dialogo para tratar de explorar nuevas vias para lograr el mismo fin, que no es otro que la liberacion y democratizacion de Cuba de un regimen totalitario y altamente represivo. A la misma vez el mensaje fue claro al votar por los Diaz Balart y Ros_Lehtinen: no al levantamiento unilateral del embargo estadounidenese como precondicion para cualquier tipo de dialogo. Tambien el tiempo pone mas claro que quienes se oponen realmente al dialogo es el regimen castrocomunista ya que niega la existencia de presos politicos en Cuba e insiste que en CastroCuba no se reprime por ideas/opiniones politicas contrarias al regimen y que tambien se cumple como en ningun otro pais, los derechos humanos de sus ciudadanos. Ninguna encuesta 30 dias despues de la votacion de nov 4, 2008 puede venir a pretender que esa votacion efectuada no es representativa de la comunidad y que de hecho la mayoria estan por el levantamiento unilateral del embargo. En llamada que le efectura el ya presidente Obama a Ileana Ros-Lehtinen el reconoce el mensaje de la comindad cuaboamericana y la felicita por haber sido electa. Esto es asi independientemente que Joe Garcia sea mi amigo y que compartamos algunas ideas en comun.

El artículo es equilibrado y objetivo. El trabajo científico académico tiene, entre otros objetivos, esclarecer y desenmascarar a los que desde posiciones extremas falsifican la realidad en función de deshonestos fines,sea CDPA u OP, o llámese Pérez Roura en Miami o Darío Machado en Cuba. Felicito por tanto al señor Dilla.

# 24. Estas desenmascarado!!!!! Porque dices que apoyas el embargo, lease guerra economica. ¿ No sabes que eso ha afectado principalmente al pueblo y no al gobierno en estos 50 años? Entonces Ud. no quiere nada sinceramente, Ud. es lamentable su actitud, siga escondido en el exilio.

(22)Usted propone"...respetar los derechos de un pais a eleegir su destino como le pegue la gana..." ¿Como le de la gana a quien? ¿A la tiranía y sus socios? De ninguna forma. Ese derecho es de todos los cubanos y eso es lo que Ustedes nos niegan. Por eso apoyamos el embargo. (23)Usted cree que lo que tememos es que sin el embargo el sistema totalitario es 'viable'. ¿Viable para quien? ¿Quiere decir Usted que sin el embargo (1) el pueblo ya no sería reprimido, o (2) que la tiranía que lo reprime funcionaría más efectivamente? Lo primero no lo tememos, sino que no hay razón evidente para pensar otra cosa. De lo segundo estamos seguro.

Bueno a mi manera de ver,los que se fueron de cuba escapando asi de la dictadura como todos dicen no deverian regresar a mantenerla con sus dollares,esto sicnifica que los que se oponen al bloqueo no se fueron por problemas politicos como se cacarea sino por motivos economicos y por otra parte tampoco les interesa ir a reencontrarce con la familia sino a especular de lo que llevan como rapas,cadenas etc. y de estas forma promover las ventajas que le aporta el pais de los sueños,todos al regreso son empresarios,millonarios y todos viven en una manción.nadie dice de las casas contenedores ni de lo que tienen que pagar a su regreso por el credito que pidieron y muchisimo mas.por otra parte el bloqueo es el arma que usan los dos bandos,uno para enriquecerse el otro para mantenerce como se dice aqui,allí comiensa la polemica. 1.-Si se quita se quedan algunos sin las millonarias sumas que este les aporta,por que interes de regresar a cuba o luchar realmente por la libertad y los derechos no hay,salvo algunos casos que tiene solo migajas del jugoso pastel y piensan en como dar mas grande la mordida. 2.-Existe como se comenta,la posibilidad de que a una eventual invación de dollares por el turismo y comercio en general haga caer al regimen por falta de argumentos para mantenerse en el poder, alguien cree que esto no lo saben los tanques pensante?el problema es que tambien hay la posibilidad de que se les acaben todos los beneficios en general que el bloqueo y todas sus leyes aportan a los que se van y que tambien la situación economica de cuba se dispare a un nivel incontrolable y se destape la realidad de que el sistema si es viable dejando los ee.uu con una bochornosa carga a cuesta por mantener un bloqueo 50 años solo para mantener contentos a los mafiosos que cargaron en el 59 con todo el dinero publico de cuba.esta es la verdad,pintela como la quieran pintar.

Quitar el embargo, es decir la guerra economica total que mantiene USA contra Cuba es respetar los derechos de un pais a eleegir su destino como le pegue la gana, y USA por muy potencia que sea no tiene derecho ni sobre Cuba ni sobre ningun pais mundial, esa es la esncia de todo analisis, lo otro es servir de coro al que nos reprime y acosa sin derecho alguno. saludos

r. muñoz (19): Por supuesto que tiene Usted derecho de ir a Cuba a ver a su familia, pero la mayoría de los que apoyamos el embargo no nos oponemos a eso (o a que les envies fondos sin restricciones), sino a que también le den permiso a millones de estadounidenses, etc.

llama la atencion que se ignoran las opiniones de los cubanos dentro de la isla que son la gran mayoria.SÍ en miami se manipual las opiniones publicas y muchos cubanos tienen tambien miedo hablar...salvando distancia parece que esatmos en la habana con CDR y todo...creo mas en la encuesta de la FIU. porque es mas seria....ademas la participacion de cubanos en las actividaes de pablo F.G (personalmente a mi no me gusta la timba, refiero a chirino, solo estoy hablando de musica) demuestra un cambio de mentalidad generacional...la derecha de miami esta tratando de influenciar ante un cambio de politica de obama hacia cuba.

soy cubano, fuerte critico de la dictadura de castro... pero el derecho de viajar a mi pais cuando me salga de mis coj....s no me le debe quitar nadie...el dia que el embargo finalize, le quedaran menos justificaciones al regimen de su ineficiencia .... y tambien a politicos y encuestadores de poca monta que quieren justificar sus acciones en contra de la mayoria de los cubanos que vivimos en el exilio , que si queremos fin de embargo y restricciones.

El articulo me parece refrescante tambien. Expresa una verdad conocida pero por ciertas razones no muy mencionada. Las encuestas parcializadas no reflejan nada. Hay quienes en su ceguera desean darle algun grado de validez. Una encuesta y los bombardeos de Berlin y Dresden no son los mismo. Alguien por alli cometio el mismo error del que pretendio acusar al autor. Por favor,no los pongas en el mismo saco como dices. Otra cosa, nada que ver con el articulista pero si con quienes comentan. El embargo debe quitarse inmediatamente, ayer debio quitarse. Es una catastrofe de politica, que no produce nada, y si alarga el tiempo de la dictadura. Yo describo a quienes apoyan al embargo de dos maneras, o ignorantes o Fidelistas (por el efecto que su apoyo produce). Viva Cuba Libre y democratica. Abajo el embargo ya.

Los fines no bastan para justificar los medios es exactamente lo que digo señor 16. Condeno tanto las encuestas de los unos como de los otros. Pero es indispensable para que los actos sean justiciables de separar sus fines, de lo contrario condena a la misma pena alguien que mata a una persona por accidente que alguien que la mata con premeditacion. Quizas el articulo de Haroldo Dilla sea premeditado...

Este articulo me parece muy sosegado y documentado, diferente a los arrebatos histericos de algunos comentaristas que al parecer conocen personalmente a Harold Dilla. Solo lo conozco de leidas y me parece un analista maduro y muy preparado, con muy buen sombrero en la testa. Al señor del comentario 5 solo deseo decirle que los fines no bastan para justificar los medios. Sus argumentos como los de otros comentaristas me recuerdan demasiado la ideologia del castrismo. No es que sean agentes de Castro. Es que se le parecen.

Es una falsedad caracterizar a los exiliados que se oponen al embargo como 'extremistas'. ¿Acaso es 'extremista abogar por la democracia y los derechos humanos? ¿No es esa la norma de civilización en siglo 21? Los extremos son anti-democráticos y anti-derechos humanos. Quitar el embargo es financiar a los extremistas; a los que usurparon nuestra patria y violan nuestros derechos. Los que lo quieren quitarlo pretenden presentarse como moderados, cuando en realidad son motor del extremo tiránico, aunque algunos de ellos no se den cuenta.

La encuesta del CDPA concuerda con las elecciones de Nov 4, 2008 en el Condado de Maimi-Dade.Fueron fraudulentes las elecciones en Miami-Dade ? La diferencia entre parece residir en que en la de FIU se encuestaron votantes y no-votantes. No asi en la CDPA que uncuesto' solamente a votantes. Los votantes son los que deciden elecciones, o no ? Por los adjetivos expuestos parece que cada cual ala la sardina para su fuego. Por otra parte, complices recientes del castrocomunismo en Cuba, dictando pautas para la democracia en Cuba ? Se fueron huyendo sin presentar rebeldia alguna al interior de Cuba. No se como se atreven ahor, francamentea, a dictar pautas. Muchisimos "hombres nuevo" que fabrico' el castrocomunismo no conocen todavia de etica. Le toma varios an~os en adquirir los valores occidentales. o no ?

Acabo de llegar de Cuba y como siempre me sucede lo mismo cada año. Estuve en Cuba, pero me parece que no estuve en Cuba. En la ciudad donde nací conocí a dos personas acabadas de llegar de Miami "la tierra prometida". Sus comentarios "pa´Miami ni muerto, primero preso en Cuba que en la libertad de Miami". Escuché de dos personas más, pero realmente no tuve el gusto de haberlas conocido. A juzgar por lo que regularmente leo en este portal, al comunismo en Cuba le queda poco y los buenos donde siempre en Miami. Lo de las encuesta ni hablar. Si se lo cuentas a un cubano de Cuba los comentarios siempre son los mismos..."no entiendo ni papa" y de encuesta ni hablar, la gente que ni se entera. Pero bueno, en este mundo de hoy, pasan tantas cosas ultimamente. Va y solo me hice la idea de haber estado en Cuba. Na´que después de vivir entre hormigas y elefantes uno empieza a creerse cosas. Pero bueno, la razón como siempre es de ustedes y yo sigo en la bobería.

Lo que trato de decir este ex cientifico del CEA es que en mabos lugares las encuestas se manipulan e inducen a respuestas que se quieren obtener, opinion aparte la Estadistica es una actividad cientifica y cuando la muestra es representativa es una foto de ese instante. Pero el problema que trata es mas importante que la simple encuesta, primero porque Obama dice que mira a la comunidad cubana de Miami, cuando deberia hacerlo al pueblo de Cuba, segundo porque el bloqueo no es de encuesta es ilegitimo desde todos los punto de vista y va mas alla de un embargo bilateral como eufemisticamente lo quieren llamar. Tercero USA no tiene derecho alguno sobre la sociedad cubana, gustele o no de la forma y manera que lo hacemos, por lo que se trata es el respeto al pueblo de Cuba y a su gobierno, ya que la muestra representattiva de Miami hay suficientes resentidos, sietemesinos para dar resultados totalmente contrario a lo que quiere el pueblo de Cuba que es entre otras cosas mayoria y genuino.

El artículo de mi antiguo amigio Dilla está muy bueno, salvo que como dice Joseluis sito equipara dos farsantes mal intencionados [al estúpido Darío Machado, cuya familia era vecina mía en La Habana] con la gente de la Cuba Democracy Public Advocacy (CDPA), que solo se propuso defender el embargo a como diera lugar.

Pues no joseluis sito, no. Con tu actitud demuestras lo que varios de los que aquí han opinado dicen: los extremos se tocan y, al final, ya no hay diferencia entre ellos. Tú, con tu permanente negativa a aceptar las opiniones y posiciones de otros eres un buen ejemplo de cuán cerca pueden estar los comisarios de alguien como tú.

El artículo supuestamente es sobre la legitimidad de encuestas, su principal proósito lo presenta en el siguiente subtexto: "El método del sondeo encargado por Cuba Democracy Public Advocacy demuestra la afinidad de artificios entre los extremistas de ambos lados." O sea pretende equiparar a la tiranía con aquellos en el exilio que se oponen al levantamiento del embargo. Es una falsedad (y un gran descaro) caracterizar a los exiliados que se oponen al embargo como 'extremistas'. ¿Acaso es 'extremista exigir la democracia legítima y el respeto a los derechos humanos'? ¿No son ambas demandas normas, no extremos, de civilización en siglo 21? ¿No son los verdaderos extremistas aquellos que defienden o se acomodan a la anti-democracia y a las violaciones de los derechos humanos? Quitar el embargo es precisamente financiar a extremistas. ¿Como entonces pretenden caracterizar esa opción como una iniciativa de 'moderados'? Sin embargo el autor implicita y disimuladamente se situa entre estos. Los que la proponen quitar el embargo en su mayoría simplemente no entienden las consecuencias lógicas de lo que promueven. Argumentan erroneamente que esto (magicamente) acelerará la democracia y el respeto por los derechos humanos, cuando todo indica lo opuesto, es decir, consolidará la tiranía economicamente, y la legitimizará falsamente con una careta permanente de 'apertura'.

Pesimo articulo. No veo el analisis por parte alguna. Solo chismes sobre un antiguo ex-jefe en Cuba, de quien aun, obviamente, siente el autor envidia. El chisme en pretension de elvarse a la categoria de estudio social. Aunque pensandolo bien, tal vez lo sea. La encuesta en cuestion, de la cual se hablo hace poco mas que una semana en El Nuevo Herald, tenia preguntas muy claramente formuladas. Ninguna de las preguntas, que yo recuerde, inducia la respuesta. Recomiendo al camarada Dilla y al resto de los sociologos, economistas y politologos de recien te radicacion en los Estados Unidos (habiendo llegado desde Cuba o Europa), que traten, al menos, de enterder su nueva realidad. Viven entre exiliados que fueron expulsados de Cuba, la gran mayoria de los cuales sigue estando de acuerdo con el embargo economico contra el regimen dictatorial de los hermanos Castro, ademas de preguntarse (y pregunta muy legitima, dadas las circunstancias) si esos cubanos que llegan ahora y reclaman ser refugiados politicos deben ser autorizados a viajar a Cuba a los tres meses de estar aqui? Si echan tanto de menos las colas, las mesas redondas y los discursos de papa Fidel, que se queden alla. No? De la metodologia aplicada en las encuestas de mencion, aunque el camarada Dilla, no lo menciona directamente, vale la pena decir que el margen de error esta determinado por variables latentes o indicadores pre establecidos de acuerdo a estadisticas existentes sobre el segmento de poblacion encuestada. Grcias, y miren a ver si tienen la suerte, como dice alguine por ahi, de que les ensenen a pensar y no a repetir. J.

El "comentario" de Haroldo Dilla, es una desgracia de "comentario": parcializado, incapaz de decir nada coherente, repetidor de lemas, y pesado como un bloque de cemento. Es mejor que Haroldo Dilla se dedique a hacer comentarios sobre el mismo de esa manera, al menos, una cosa tendra que ver con la otra

Me parece que el autor mezcla asuntos totalmente distintos sea o no con intencion. Las preguntas: ¿Los viajes sin restricciones de los Estados Unidos a Cuba deberían ser permitidos o no? Y ¿Cree usted que a los cubanos que abandonan su país en busca de libertad en Estados Unidos se les debería permitir viajar a la isla mientras el régimen del que escaparon sigue en el poder? Se refieren a topicos completamente distintos. En el exilio hay cubanos que vinieron a USA antes de 1959 como emigrados economicos y hay cubanos que vinieron posteriormente como refugiados politicos en distintas epocas. Hay cubanos que emigraron por ser ganadores de la loteria internacional de visas y otros porque se ganaron “el bombo”. Los hay que llegaron siendo reclamados por un padre y otros porque encontraron el amor en un ciudadano norteamericano. Cuantos casos mas hay? Agarremos por ejemplo el caso del cubano que llego por la loteria internacional de visas. A nadie se le ocurre regularle a un peruano que llegue a USA por esa loteria cuantas veces viaja o no a Peru. Por que entonces al cubano? El principla error a mi modo de ver es querer meter a todos en el mismo saco. Salta entonces la pregunta: Como tratar entonces el caso del refugiado cubano? Los Estados Unidos conceden desde 1951 la categoria de asilado a personas que escapan de sus respectivos regimenes por diversas razones. Esas personas reciben un documento que los certifica como tales y con el cual pueden viajar a cualquier parte del mundo excepto a su pais de origen por ser las condiciones del mismo la causa que provocaron la peticion original de asilo. Si el asilado decide viajar a su pais de origen puede hacerlo pero perdera entonces su condicion de asilado pues obviamente ya no la necesita. La manida ley de ajuste cubano no es por si misma una peticion de asilo pero la condicion de refugiado que obstenta el 99% de los casos que se acogen a ella es muy similar a la de asilado. En mi opinion los que reciben la residencia permanente en USA por esa via debe ser tratados de igual forma que los asilados en cuanto a restricciones de viaje se refiere.

Haroldo Dilla ha explicado con gran talento lo que diferencia una encuesta sociológica científica y otra extravagante o dedicada a falsificar hechos. No cabe duda que entre la encuesta de “los de Miami” y la de “los de la Habana” encontramos los mismos métodos falsificadores y groseros. Esto dicho, también hay que advertir sobre las diferencias entre artículos dedicados a enriquecer nuestras neuronas y otros utilizados con fines partidistas. Resulta que hay siempre que tomar en cuenta la finalidad de toda acción, de lo contrario todas las acciones se valen. Porque, justamente, la misma acción se vuelca totalmente opuesta cuando es cometida para tal o cual finalidad. Un ejemplo. Los bombardeos de Londres por los nazis y los bombardeos de la ciudad alemana de Dresde por los aliados durante la segunda guerra mundial. En los dos casos nos encontramos con acciones terribles que llevaron a la muerte miles y miles de inocentes civiles, acciones que en su pura y simplista realidad de hecho nos lleva a condenar estos dos bombardeos. ¿Entonces que es lo que diferencia estas dos acciones, aparentemente iguales? La finalidad. El bombardeo de Londres estaba destinado a esclavizar toda Europa por los nazis. El bombardeo de Dresde estaba destinado a liberar toda Europa de la barbarie nazi. En los dos casos los métodos son los mismos, bombardear y masacrar poblaciones civiles, pero la finalidad es radicalmente opuesta. Esto es lo que diferencia “los de Miami” y “los de la Habana”, señor Haroldo Dilla. “Los de Miami”, de manera burda y con métodos falsificadores, intentan liberar a Cuba del yugo socialo-castrista y “los de la Habana” mienten y falsifican para mantener la esclavitud del pueblo cubano. Su articulo posee mucho talento para desenmascarar a los unos y otros, pero su articulo se olvida de lo esencial: los unos y los otros no son la misma e idéntica mafia. Su artículo, por desgracia, mete a los dos grupos en el mismo saco, lo que significa que usted también está falsificando con su artículo los hechos. Esto se refleja en el comentario de una persona, Rosa Melnab (3) que declara “Me confirma lo que ya intuía: la mafia de Miami y la mafia de La Habana son una y misma mafia.” Pues no señora, no son en absoluto la misma mafia, piense un segundo en los fines de los unos y los otros. Esto significa señor Haroldo Dilla que su artículo, como los sondeos de los unos y los otros, también falsifica y enturbia el pensamiento. No basta, en definitiva, con hacer encuestas ni con escribir artículos, ya sean científicos o ridículos, hace falta saber para que se hacen o escriben. Umberto Eco nos aprende que traducir no es decir la misma cosa en otra lengua. No se traducen palabras, pero mundos. Ser fiel al autor cuando se traduce significa ser fiel a su mundo y no a sus palabras exclusivamente. RESISTENCIA ¡! UNION ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

Muy buen articulo, lo celebro 100%

¡Con cuanto placer he leído este esclarecedor y equilibrado artículo! Me confirma lo que ya intuía: la mafia de Miami y la mafia de La Habana son una y misma mafia. Sólo nosotros, los buenos encuestadores de FIU, Haroldo Dilla y yo, somos morigerados, eutrapélicos, centristas, objetivos y sabemos qué quieren realmente los cubanos y, sobre todo, qué deben querer. Gracias, señor Dilla. Eso se llama dar el Do de pecho. O tal vez el La. El La de Dilla.

Fuera el embargo y las restricciones a Cuba. Es todo una gran hipocresía. Los que conocemos a fondo Cuba sabemos que el sistema económico es inoperante y corrupto, caerá por su propio peso si ya no tiene excusas que esgrimir (como el "bloqueo"). Se buscarán otras excusas, seguro, pero el pluebo se hartará. Me alegra no saber de Hilda Molina. Saludos

Excelente analisis, lo suscribo y lo comparto integramente. Anado, solo una precision (si es que vale la pena), los extremos son calcos unos del otro no importa el lado ideologico donde se ubiquen. Acaso el fascismo y el comunismo no son pareceidos? En el caso cubano: dictadura y exilio intransigente son la misma cosa. En las encuestas, cuando son manipuladas, como parece ocurrir ahora y sucedido siempre en los estudios que se hacen en el exilio y en la isla, en dependencia de la orientacion politica asi seran los resultados. Hay una opinion que no siempre se refleja y es aquella de los que no participan de nada y son adversos a tantos anos de la misma cosas sin resultados algunos. En Miami y en Cuba la mayoria de la gente quiere cambio. Los de la isla al sistema, pero el miedo no le permite expresarse y su silencio legitimiza a la dictadura. En el exilio se desean esos mismos cambios para poder convivir con el pais de origen sin las menores tensiones. Tambien se desea cambiar la politizacion del tema cubano y que este en manos de personas que nunca aportaran a la construccion del pais. Senores, hagamos un repaso con dos ejemplos en Cuba y en Miami de personas que llevan hasta los tuetanos todos los dias la problematica cubana y midan si no hay similitudes en cuanto a sus actitudes. EN MIAMI 1.- Armando Perez Roura. Oportunista (Aplaudio los fusilamientos y apoyo a Fidel y eso esta documentado en la Revista Bohemia con su firma), Inculto. Fucheista, sin capacidad de liderazgo se instituye como el padre de la intransigencia. Alabardero del mas exfermizo extremismo. Revachista. Inmovilista porque quiere jugar a lo mismo sin obtener nada a cambio. Con buena voz para hacer radio seria pero con muy pocas neuronas en el cerebro para pensar en el bien de Cuba. Intolerante de la peor calana. Su lema es: "conmigo o contra mi" CUBA 1.- Raul Castro. Inculto. Alcoholico. Asesino. Intolerante. Alabardero de su hermano y del regimen comunsita. Extremista de las mas irracional ideologia. Inmovilista. Lloron. Con buena voz para hacer radio pero con un minimo de neurona para estar en la politica. "Mandama" de caballeria. Charlatan, sin capacidad de argumento. Excecrable por las terribles desicion de fusilar y luego enterrar en una fosa comun a decenas de compatriotas a los pocos dias del primero de enero de 1959 en Santiago de Cuba. Siempre ha pensado: "Conmigo o cantra mi" EN MIAMI. 2.- Ninoska Perez Castellon. Hija de un asesino y casada con el hijo de otro asesino de Batista. Chismosa, inculta, extremista. Refleja odio nada mas abrir la boca. Frustada. Fundamentalista al estilo de los nuevos talibanes cubanos en el gobierno. Con buena voz para hacer radio pero sin capacidad para mantener la cordura y argumentar con rracionalidad. Se declara intransigente. No apoyo los fusilamiento como Perez Roura porque era una nina cuando la revolucion pero esta de acuerdo a que maten a todos los que han sido comunistas. EN CUBA 2.- Mariela Castro. Hija de un asesino casada con un italiano. Autotitulada reformista del socialismo para hacer un socialismo mejor. Culta y con buena voz para hacer entrevista pero con tanta intolerancia como su padre. Si apoya a la revolucion esta de acuerdo con las ordenes del tio y del papa para fusilar cubanos. Ahora, que diferencia encontramos?. Muy pocas. Bueno, la magnitud del crimen de los Castros es superior pero las actitudes son similares, joder.