Ir al menú | Ir al contenido



Opinión

La cuadratura del círculo

Los jerarcas del nuevo-viejo régimen lo saben: Es imposible liberalizar la economía y al mismo tiempo mantener el monopolio del PCC.


Los cubanólogos y expertos en transitología caribeña andan de capa caída. Tras el anuncio del Comandante de que renunciaba a la reelección perpetua a las jefaturas del Estado, el Gobierno y las Fuerzas Armadas, se afanaron en explicarnos de nuevo lo mismo que vienen repitiendo desde mediados de 2006: que la transición estaba en marcha, que era el principio del fin, que ahora sí los cambios eran imparables y tendrían origen en la misma cúpula del poder, etcétera.

Pero los conjuros y los ejercicios de pensamiento no han servido de mucho en este caso: Fidel Castro se sucede a sí mismo, por hermanísimo interpósito, y la fórmula dinástica queda blindada con una cáfila de ancianos ex guerrilleros y burócratas del partido único que haría palidecer de envidia a la momia de Lenin.

Es evidente que la intención de Castro II consiste en "perfeccionar el socialismo", o sea, llevar a cabo algunos cambios cosméticos que alivien un poco las míseras condiciones de vida de sus súbditos, sin tocar la médula del problema. Y aun esas reformitas se realizarán en cámara lenta y con muchísima cautela, no sea que el personal se desmadre y al circo le crezcan los enanos. Las razones que le asisten son tan sólidas como evidentes, aunque los transitólogos se empeñen en hacer caso omiso del grafiti histórico.

La primera y más poderosa es que el sistema de gobierno implantado en Cuba a partir de 1959 ha fracasado en muchísimos aspectos, pero ha tenido éxito en uno esencial: ha logrado conservar intacto el poder monolítico del caudillo, el ejército y el partido único. ¿Por qué, a los 77 años de su edad, Castro II se aventuraría a reformar un modelo socioeconómico que ha demostrado una extraordinaria capacidad de supervivencia?

Comunismo irreformable

Además, Castro II y su equipo saben que el comunismo es irreformable. Se empieza —digamos— por permitir que los guajiros siembren frijoles y vendan la cosecha sin la injerencia del Estado. Luego hay que dejarles comprar fertilizantes y aperos de labranza; más tarde, hay que autorizar a los camioneros a que transporten el producto, a que empleen ayudantes en determinados periodos, etcétera. Eso, del lado del productor.

En el otro extremo de la cadena, el del consumo, ocurre tres cuartos de lo mismo: los vendedores necesitan mano de obra, anaqueles, pintura, frigoríficos, bombillos y un millón de artefactos más que el Estado es incapaz de proporcionar.

Por ende, si los campesinos tienen libertad para plantar, cosechar y vender, ¿cómo negarles a los comerciantes derechos equivalentes? Sobre todo, cuando la lógica más elemental indica que cualquier elemento deficiente de la secuencia afectaría el funcionamiento del conjunto.

Para más inri, cuando en un sistema socialista se permite que una parte de la economía opere según las reglas del mercado, la ineficacia del sector que queda en manos del Estado se hace cada vez más patente. En poco tiempo, la gente comprende que el despilfarro y la ineficiencia de las empresas estatales se financia con los impuestos leoninos que les cobra el gobierno.

Así ocurrió con la NEP (Nueva Política Económica) que el régimen soviético se vio obligado a aplicar en la década de los años veinte del pasado siglo, y con las reformas que se toleraron en Hungría tras la insurrección de 1956. Así ocurre ahora en Cuba con las remesas y los cuentapropistas, sólo que el paternalismo estatal es aún tan variado y abarcador que a muchos les resulta difícil comprender cómo funciona el tinglado.

Quizá entre los augures más decepcionados figuren quienes profetizaban que el heredero emprendería reformas similares a las que se llevaron a cabo en China. Puede sonar a paradoja, pero otra razón de peso para no arriesgarse a modificar el sistema es precisamente el éxito del tan cacareado "modelo chino".

El factor americano

La idea de liberalizar la economía y al mismo tiempo mantener el monopolio político del Partido Comunista es irrealizable en Cuba, y los jerarcas del nuevo/viejo gobierno lo saben perfectamente. Ni las dimensiones del país, ni los recursos o la estructura de la economía, ni las relaciones con el exilio/emigración, ni las tradiciones culturales, ni el entorno geoestratégico le permitirían a la élite gobernante aplicar con tranquilidad un sistema de esa índole.

La cuarta motivación de Castro II para atrincherarse en la ortodoxia es la muy real perspectiva de que una victoria del Partido Demócrata en las elecciones de este año ponga fin al semiembargo que Estados Unidos mantiene sobre la Isla.

Si Hillary Clinton o Barack Obama llegan a la Casa Blanca y levantan el embargo sin exigir mayores contrapartidas de La Habana, el régimen obtendría una resonante victoria política, a la que seguirían sustanciales ventajas económicas. La concreción de esa hipótesis complementaría el giro favorable que han experimentado las relaciones con América Latina en los últimos tiempos, en particular desde que Hugo Chávez obtuviera la presidencia de Venezuela.

Con la mirada puesta en el horizonte de los próximos meses —no debe olvidarse que los guerrilleros se ocupan de la táctica y se ciscan en la estrategia—, Castro I decidió lo que Castro II puso en práctica el 24 de febrero: mantener el rumbo y seguir entreteniendo al personal con jarabe de pico y con la esperanza de que las cajitas vengan más nutridas a finales de año, después de que el "período de reflexión" y quizá la muerte del caudillo permitan aplicar las reformas cosméticas.

Sin embargo, en un estrato más profundo de la realidad el problema se plantea de otra manera.

Vía gatopardesca

Una vez comprobado empíricamente que el sistema socialista es incapaz de generar riqueza suficiente y proporcionar a la población un nivel de vida decoroso, cualquier medida destinada a aumentar la eficiencia del aparato productivo pasa por la ampliación del sector privado y el aprovechamiento de los mecanismos de mercado. Esto equivale a aflojar el control gubernamental sobre vidas y haciendas y pone en peligro la supervivencia del régimen.

A la inversa, cualquier decisión que tienda a la expansión del sector estatal, contribuirá a hundir aún más la economía y rebajar las condiciones de vida de la población.

Entre esos dos rumbos divergentes, la nomenklatura cubana cree posible lograr la cuadratura del círculo: mantener el statu quo por un tiempo y mejorar la alimentación, la vivienda y el transporte, si se conservan los suministros de petróleo procedentes de Venezuela, las remesas de los exiliados y la ayuda económica y tecnológica de China. Y, sobre todo, si el gambito electoral norteamericano se resuelve de manera favorable al castrismo.

A esa vía intermedia y gatopardesca apuesta hoy la gerontocracia de La Habana: cambiarlo todo para que todo siga igual. Claro que esa creencia de los dueños del Estado no tiene en cuenta el estado de las creencias. Porque las encuestas e investigaciones informales apuntan a que el sistema está carcomido hasta la médula por la incredulidad y la mentira. Pero eso es harina de otro costal.

Van a tenerla cruda los transitólogos, para glosar ese simulacro de evolución. Al revés del conocido chiste ruso, en Cuba las reformas serán el método más largo y doloroso para pasar del tardocomunismo al socialismo "perfeccionado". Como diría Yogi Berra, ese gran filósofo de las bolas y los strikes: "It's déjà vu, all over again".

© cubaencuentro

37 Comentarios


37 by Pedro Pérez (Usuario no autenticado) 03/03/2008 9:20

Tal vez un poco atrasado, pero mi comentario. Creo que en Cuba no va cambiar mucho la situación, y si hablan de un "período de reflexión" es para ver como le encuentran la 5ta pata a la mesa. Hablar de grandes cambios en la economía cubana, implicaría cambios políticos. Es inevitable y se sabe por todo el mundo el vínculo estrecho en Cuba al menos en estos dos aspectos de la sociedad, y que al final los dos determinan sobre el aspecto social. Por lo tanto el estudio que están haciendo es encaminado a ver como cambiando algunas cosas no se da un viraje total, pues no le conviene no sólo a la cúpula, sino a unos cuantos que "están mamando de la misma teta de la misma vaca". No sólo los de arriba-arriba, por el medio entre los de arriba y el pueblo hay muchos mamando de la teta de la vaca y de cambiar algunas cosas, pues le quitarían los cimientos de su posición. Recuerdo que en Cuba se dice: "El que sabe, sabe, el que no, pues es jefe". Y el jefe sigue el discurso del de más arriba y esto le permite manter el status. Por eso creo que mucho muy iluso de parte de muchos creer en los grandes cambios en Cuba. Recuerden el ejemplo de Gorvachov y la ex-URSS. Eso está ahí latente y como ejemplo para Cuba, para bien o para mal. Ahora en el caso del embargo o bloqueo, como se le llame, pues yo si creo que la eliminación contribuiría a cambiar muchos aspectos en la vida en Cuba. Si una de las cosas que mantiene a la población en un estado de "no movimiento" es su falta de información en muchos aspectos. La mayoría de los cubanos sólo pueden ver, oir y leer lo que el estado les garantiza que pueden hacer. En los últimos tiempo con el incremento de la entrada de las nuevas tecnologías de la información: INTERNET, DVDs, etc... pues como que se ha podido ver que en el mundo exterior se vive muy diferente a como lo pintan en el noticiero, en el granma, en Radio Rebelde, etc...

36 by de Cuba,orgullosa (Usuario no autenticado) 01/03/2008 23:40

A Mario faz,hasta este ultimo comentario suyo habia coincidido casi 100% con sus comentarios,excepcion hecha por supuesto a algunas de sus piadosas mentiritas,que ni yo no nadie aqui en este forum le creemos,ahora,decir que un esclavo con la barriga llena sigue siendo esclavo,es demasiado,eso es falta de el mas elemental sentido de humanidad,el pueblo de Cuba,al que usted al parecer pertenecio un dia,es independiente de los actos de sus caudillos,pero no me negara que es mejor dormir con la barriga llena aun cuando se sea esclavo,si hay que ser esclavo al menos es mejor "comer'.

35 by HAY LOYOLA PARA RATO (Usuario no autenticado) 01/03/2008 23:40

ME HIZO SOÑAR DESPIERTA... GRACIAS Y QUE PAPADIOS LO PROTEJA....

34 by HDR (Usuario no autenticado) 29/02/2008 16:40

MdeR, Tu comentario tan lúcido como siempre. Te mantienes en perfecta forma. Se me olvidó otra cosita que me preocupa acerca de O. Hussein: Su redistribución de ingresos, aumentando los impuestos a los que estén bien económicamente para ayudar a los "pobres", Robin Hood de nuevo, me huelo que me va a j----. Como decía esa eminencia lírica campesina, Chanito Isidrón, Cuando alguien le tira un tolete a un pollo, el tolete me da a mí.... Salud y fuerza al canuto...

33 by Herminio U. Martinez (Usuario no autenticado) 29/02/2008 13:20

Un pajaro lo llevamos a una jaula de oro, no le falta alpistre, luz, buena salud y los mejores tratos. Un dia lo soltamos a que disfrute de aire puro, es posible un dia se aproxime a sus "venefactores". Pero no entrera jamas a la jaula si no es a la fuerza. Por que? marti lo dijo...Sin libertad, como sin aire propio y esencial, nada vive. Eso lo hace un ave, que no hara un hombre que razona? Por ello todo buen hombre, sobre todo honrado y justo ve con buenos ojos todo esfuerzo que se haga por ser libre a su patria; sea embargo, declaracion, accion armada, propagandistica, etc. Criticar a los que hacen, sin hacer nada es despreciable, como lo es por ejemplo, la actitud miserable de Bertone o de nuestro cardenal Ortega, Bertone reconociendo y reumiendose con el asesino e ignorando a los que los combate, Ortega victima en la UMAP y complice de sus propios torturadores. Eso es ser miserable y cobarde. Los derechos, como la libertad no deben nunca mendigarse, sino conquistarse a su precio. herminio97@frontiernet.net

32 by Desde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 29/02/2008 10:40

Esta opinión es casi identica a la del editorial Sucesión y Blindaje. El autor quiere convencernos que el fundamental problema es el modelo económico y no el de como se impuso, es decir, el problema político. Imaginemos otro escenario en 1959: El levantamineto contra Batista triunfa. El directorio urbano, los estudiantes universitarios, y el movimiento del 26 de Julio acuerdan que todos los que fueron destituidos el 10 de marzo de 1952 regresen a sus posiciones electas o nombradas. Luego se llevan a cabo las elecciones que habían sido programadas para Junio de 1952. Fidel y Raul Castro son electos como senadores en estas y proponen una serie de cambios que resultarían en una economía socialista. También se proponen cambios a la constitución. La mayoría de lo que proponen es aprobado LIBREMENTE por el congreso, y en el caso de cambios constitucianales, estos son ratificados por la población. En las siguientes elecciones, Fidel y Raul se postulan para presidente y vice presidente respectivamente, y son electos por 4 años. Luego se retiran del poder pero siguen contribuyendo enormemente como ciudadanos ejemplares de la nación. Nuestros errores los vamos corrijiendo democráticamente en años pòsteriores y Cuba evoluciona gradualmente y democraticamente a uns sociedad cada vez más justa y próspera. En dicho escenario habrían zero presos políticos, zero exilados, zero embargo, zero subordinación política o económioca a los EEUU. Un filósofo importante escribió: "El mal es la diferencia entre lo que es y lo que pudo haber sido'". Si este tiene la razón, deberíamos entonces considerar hacer las cosas esta vez como las debimos de haber hecho en 1952 y 1959. Por lo tanto, no deberíamos pretender inponer modelos economicos para Cuba, sean socialistas o neo-liebrales. Decidamos estas cosas democráticamente, como nuestra constitución de 1940 manda. desdedondeestoyenelexilio@yahoo.com

31 by Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 29/02/2008 10:40

Realmente la causa de que los Estados Unidos no levanten el embargo contra Cuba es el exilio miamense, que está convencido de que el embargo no acabará con el régimen, pero le impide tener dinero para sostener su status quo. Puede que esta línea de pensamiento tenga cierta lógica, pero puede que no tanto. La que expongo aquí, que es la misma que han expuesto otros compatriotas de varias maneras, es tan subjetiva como la que sostiene el lobby cubano-americano, y por tanto son dos razonamientos válidos. Como apunta alguien por ahí, Cuba puede comerciar con cualquier país hoy día, incluso con los mismísimos Estados Unidos, a quien paga anualmente alrededor de 1500 millones de dólares en comida únicamente, y otros tantos miles de millones en medicamentos. Por lo tanto, si Cuba puede comerciar - y de hecho lo hace - con casi medio mundo y recibe casi dos millones de turistas al año, aunque haya bajado el turismo, levantar el embargo no le daría muchas más ventajas económicas al régimen cubano de las que hoy ya tiene. Sin embargo, también resulta lógico que le quitaría la justificación permanente al gobierno dictatorial que tendría que valerse de otras justificaciones que tienen más que ver con la realidad del país, y el cubano de a pie vería a ojo desnudo la inoperancia del mismo, sobre todo aquella mayoría que aún cree en sus mentiras y votan al "todos unidos", entre otras pequeñas ventajas que hoy tienen, producto de esta política, en mi opinión errónea. El gobierno de los Estados Unidos no es tonto, comercia con dos países comunistas donde aún hay presos políticos, se persigue, se censura y se veja, como China y Vietnam, pero no tienen en territorio estadounidense un exilio político con un lobby tan fuerte como lo tienen los cubanos, y eso les permite una libertad en aplicar políticas que coadyuvan a sacar el mejor partido en sus negocios en el sudeste asiático. No hay que olvidar que en las últimas elecciones del 2004 el estado de la Florida tuvo mucho que decir en la elección del presidente de los Estados Unidos. Como mismo la política de este país es controlada por los pesos pesados de su economía y sus lobbies, el lobby cubano en Miami es un peso pesado de la política estadounidense con respecto a Cuba. En cuanto el lobby cubano de Miami cambie de mentalidad -cosa difícil- automáticamente cambiará la política estadounidense a este respecto. Para que quede claro -porque sé que luego se levantarán los ánimos- me gustaría muchísimo, como a la mayoría de los cubanos, que la dictadura caiga de una vez y que se instaure la democracia en nuestro país, pero esto que aquí digo sobre la influencia del lobby cubano-americano en la política de los Estados Unidos es algo objetivo, no es una elucubración ni una creación de la imaginación. Por supuesto, y en lo tendiente a la reacción por la retirada del embargo y al restablecimiento de relaciones normales con Cuba por parte de los Estados Unidos, habría que ver si levantando el embargo pasa lo que auguro aquí. Siempre será una incógnita, pero creo que ayudaría más de lo que daña a Cuba, porque los abuelos del comité central, el consejo de estado y el PCC continúan comiendo bien; es el pueblo el que tiene que fastidiarse. Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga gvbdeiznaga@gmail.com http://accioncubana.blogspot.com/

30 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 29/02/2008 10:40

Senor Observador: muy claros y acertados sus razonamientos, me suenan a los repetidos hasta la saciedad por los que por cobardia o cansancio o peor aun por oportunismo piensan con el sistema digestivo y con "praxis racional" prediquen lo mismo. Senor mio recuerde que la dignidad humana vale mas que un plato de ajiaco. El esclavo sigue siendo esclavo con la barriga llena. Sus argumentos equiparando a China y Viet Nam con Cuba no son validos por cuanto esos dos paises de cultura y costumbre diferentes jamas y digo jamas! han tenido una institucion democratica y menos leyes o gobiernos elegidos democraticamente en su milenarisima historia. Que difeencia hubo del Emperador Hu Chi al Primer Secretario Mao Tse, que diferencia entre Bao Dai a Ho Chi Min. No trago senor mio! A otro perro con ese hueso. Mario Faz mariojfaz@gmail.com

29 by ATAQUE AL BLOG (Usuario no autenticado) 29/02/2008 10:20

QUE SE SIGUE CONVERSANDO. LOS AGENTONES DE INFLUENCIA DEL REGIMEN QUIEREN QUE SE QUITE EL EMBARGO. Claro que seria chachi para la familia francesa de Castro II que gracias al parentesco y al orden legal existente en el mundo fuera de la Isla ha logrado medrar de la herencia Espin. Sus hijos y parientes tienen todo preparado, ciudadania francesa para no temer a juicios politicos, dinero en fondos de Bancos extranjeros muchos en Suiza. Con la infraestrructura legal montada si les llueve el dinero en forma de prestamos de la eliminacion de la Ley Helms Burton se forrarian todavia mas. De democracia o elecciones "para que" si todos estan contentos con un poco mas de platanos y yuca se calman los animos. No hay mucho que teorizar o al menos dentro de Cuba, la baba y las elocubraciones para los cubanos en Encuentro, que tambien estan entretenidos con esa boberia.

28 by Candido Fabre (Usuario no autenticado) 29/02/2008 10:20

Observador, no lo conozco; pero se ve que usted nosabe absolutamente nada de VietNam. En Vietnam - 84 millones de habitantes - La escuala es gratis y obligatoria hasta los 11 años. Despues no es gratis. - Hay un solo partido, por supuesto, el comunista, no se permite libertad de asociacion etc... -Los medios de difusion son controlados por el gobierno En VietNam sin embargo el numero de universidades y escuelas pivadas a pesar de ser minimo esta creciendo. Son el segundo productor de arroz del mundo. Yo creo que Vietnam poco a poco se muve hacia una economia de mercado; pero la normalizacion de relaciones entre EUA y VietNam no ha traido la democracia a ese pais. EUA hace lo que estime conveniente cuando lo estime de esa manera, es un problema de politica exterior de EUA comerciar con quien le de la gana, quieren comercia con Vietnam y no con Cuba. Quieren dejarsela pasar a VietNam y no a Cuba, les da la gana y punto. De todas maneras, no es EUA el coco feroz? Para que quieren su dinero?

27 by L. Oyola (Usuario no autenticado) 29/02/2008 10:20

HEADLINES PARA LOS PROXIMOS AÑOS HISTORICO DIA: TOMA JURAMENTO EL NUEVO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, EL DEMOCRATA BARACK OBAMA. LLEGA A LA HABANA PRIMERA DELEGACION OFICIAL DE LA NUEVA ADMINISTRACION NORTEAMERICANA PARA INICIAR AMPLIO DIALOGO CON EL NUEVO REGIMEN DE RAUL CASTRO LEVANTADAS RESTRICCIONES PARA VIAJAR A CUBA. TAMBIEN SE ANULAN RESTRICCIONES DE REMESAS FIESTA EN CUBA POR LA LLEGADA DE LOS RECIEN LIBERADOS ESPIAS CUBANOS PRISIONEROS EN CARCELES DE EEUU. SUS CAUSAS FUERON ANULADAS POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA AMNISTIA TOTAL PARA PRISIONEROS POLITICOS EN CUBA LEVANTADAS RESTRICCIONES DE ENTRADA Y SALIDA DEL PAIS PARA NACIONALES RESIDENTES EN CUBA APRUEBA EL CONGRESO POR ENORME MAYORIA LEVANTAR EL EMBARGO CONTRA CUBA Y ANULA LA LEY DE AJUSTE CUBANO SE CUMPLE HOY LA RETIRADA TOTAL DE LAS FUERZAS NORTEAMERICANAS Y DE SUS ALIADOS EN IRAK LLEGA A MIAMI EL PRIMER VUELO COMERCIAL DE LA AEROLINEA NACIONAL CUBANA DE AVIACION CON EL PRIMER CARGAMENTO CULTURAL DE LA ISLA ACTUARA EN EL CARNEGIE HALL LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL DE CUBA SE PRESENTARA ESTA SEMANA EN EL KENNEDY CENTER LA INSIGNIA ORQUESTA ARAGON DE CUBA FESTIVAL DE CINE CUBANO EN CHICAGO PARTICIPA SELECCION DE PELOTEROS DE LAS GRANDES LIGAS EN SEMANA DE ENCUENTROS EN DOS ESTADIOS DE CUBA. VARIAS ESTRELLAS QUE DESERTARON HACE UNA DECADA PARTICIPARAN COMO ABRIDORES. INTERCAMBIO COMERCIAL ENTRE ESTADOS UNIDOS Y CUBA ALCANZA SU MAYOR NIVEL EN 60 AÑOS REVALORADA LA MONEDA CUBANA FESTEJA EL BALLET DE ALICIA ALONSO SU PROXIMO ANIVERSARIO EN WASHINGTON, DISTRITO DE COLUMBIA RE-ELEGIDO PARA UN SEGUNDO PERIODO EL DEMOCRATA BARACK OBAMA INAUGURADO HOY NUEVA RUTA AEREA ENTRE LOS ANGELES Y LA HABANA. YA SUMAN 8 LOS AEROPUERTOS ESTADOUNIDENSES VINCULADOS A LOS CUBANJOS. CLAUSURADA LA BASE NAVAL DE GUANTANAMO DESPUES DE POCO MAS DE UN SIGLO DE ARRENDAMIENTO HABLARA ANTE EL CONGRESO ESTADOUNIDENSE EL NUEVO PRESIDENTE CUBANO BENDICE EL PAPA LA NUEVA CATEDRAL DE BEJUCAL Por PELLIZCAME QUE ESTOY DESPIERTO

26 by de Cuba,orgullosa (Usuario no autenticado) 29/02/2008 10:00

AHHHHHH,Carlitos,soy CUBANO pero vivo aqui,se lo es esto y aquello,lee bien mi comentario,gracias.

25 by de Cuba,orgullosa (Usuario no autenticado) 29/02/2008 10:00

CARLITOS WAY,solo por esta vez pondre tu nombre con mayusculas,estoy seguro que no lo haces por maldad aun cuando no entiendo porque lo haces,tengo mucho mas que segundo grado y si no lo puedes percivir no es mi culpa y si tu no llegaste al glorioso"segundo grado"tampoco,lee mi comentario detenidamente y te daras cuenta de que en ningun momento menciono la palabra"bloqueo",tampoco culpo al gobierno de este pais por el hambre en Cuba,lo culpo por darle justificaciones a Fidel Castro para apabullar al pueblo CUBANO en el nombre del famoso"bloqueo",espero por el bien de tu alma y tu conciencia que leas detenidamente mi comentario,yo soy un buen CUBANO y voy a entenderte...

24 by HDR (Usuario no autenticado) 29/02/2008 10:00

Mi viejo amigo CANTA CLARO, En el año 59 un muchachón de veinte años fue fascinado por un gran orador cubano y sin más pensarlo le dio su apoyo. Era yo desde luego. Como yo, muchísimos cubanos hicieron lo mismo, sin mucho pensar en las mentiras que fueron apareciendo y en las locuras que se hicieron. Eso pasó con otros oradores europeos, Mussolini y Adolfo. El senador más liberal del Senado dice que "Al Qaida? en Irak" está peleando contra nosotros - EUA - porque Bush invadió Irak, lo que es muy cierto. Lo que el muy iluso no se da cuenta es que si no se hubiera invadido Irak, los EUA estuvieran combatiendo a "Al Qaida en Chicago" y a "Al Qaida en Miami". Ya Fidelito me trastornó la vida - para bien por cierto - con sus locuras y ahora ya no tengo veinte años y no puedo darme el lujo que Obamita me la trastorne de nuevo. ¿Me explico? Abrazo para ti.

23 by Pedro Perez Arteaga (Usuario no autenticado) 29/02/2008 10:00

El pueblo cubano tiene miedo "ir a Sevilla y perder la silla". El pueblo cubano teme lanzarse a la calle y que en la revuelta pierdan lo poco que tienen ahora; aunque sea una mierda. Prefieren acopiar paciencia y esperar; "al león" del país le conocen, "le conocen por la cagada" como se le conoce al pájaro, y se las arreglan escurriéndose en biznes y mercados negros hasta que lleguen tiempos mejores. Prefieren soportar los desmanes del "león de casa", que arriesgarse al "león que ruge del otro lado del mar, afilándose los dientes todos los días para saltar el charco y materializar su gran mordisco", y como dicen en el barrio, "vamos a ver a como tocamos". Pensar a estas alturas que retirar el bloqueo(?) es la solución, se equivoca y subestima tremendamente a la Tiranía y la inteligencia del Caudillo. Sería más una solución política, a estas alturas, que económica, teniendo en cuenta el monto comercial de ventas norteamericanas a la isla este año y los anteriores. Quitar el bloqueo es lo que quieren los Castro ahora mismo, sería su salvación, decirle al mundo que las cosas están resueltas definitivamente, y afianzarse en el poder hasta lo último de los tiempos. En la isla está previsto todo, hasta las hormigas están constituidas en CDR, control absoluto. Mucho dinero ha invertido el Dictador en crear estas infraesctrucuras de control, de inteligencia. ¿Encomendarnos a Dios?; de ninguna manera, seguir luchando desde dentro, día a día, más que nunca, aunando voluntades, haciéndole conocer al pueblo que es la libertad, denunciando al mundo y a la opinión pública como un país situado en el corazón de América el internet está prohibido, al igual que entrar a un hotel, o viajar con libertad, o que la tierra produzca y no se culpe del hambre al bloqueo; etc, etc.

22 by CABALLERO ROBERTO (Usuario no autenticado) 29/02/2008 10:00

lO QUE DIJO ESTE SEÑOR ES CIERTO: >>El embargo si ha funcionado y que conste yo vivE en Cuba y pase tremenda hambre, pero nunca le eche la culpa a nadie de mis problemas, yo sabia que la resposabilidad la tiene cuba como pais y yo como persona.

21 by joseluis sito (Usuario no autenticado) 29/02/2008 9:20

Hermanos Cuba es una dictadura totalitaria, una tiranía, y una de las mas terribles y sin piedad del siglo XX. Los que no estén convencidos de esto que queden esperando cambios chinos o cuentos de Groenlandia. Una dictadura, totalitaria o no, es irreformable. El que ignore esto que lo vaya aprendiendo. Las dictaduras desaparecen, no se reforman o cambian, sencillamente porque una dictadura reformada sigue siendo una dictadura. Esto es lógica elemental. El sistema castrista sigue en pié desde hace 50 años porque utiliza con brutalidad y terror únicamente la fuerza. Una fuerza que te mata, lentamente o rápidamente; que te destierra, que te deporta, que te manda callar, que te exige una obediencia incondicional, que te mantiene en total esclavitud. Y a esto se puede creer que algún día va a cambiar? Que algún día esto se va a transformar en democracia? En estado de derecho? En Libertad para el pueblo? Alguien puede creer que esto va a decidir un buen día, por que le da la gana, de correr el riesgo de destruirse? Una dictadura se destruye resistiendo contra ella, atacándola sin cesar, imponiéndole una presión constante, cotidiana. Esto nunca se hizo en Cuba, pero ya se empezó a hacer, y se continuará de ahora en adelante. Es así que podremos cambiar el futuro de nuestro país, resistiendo, luchando contra esta tiranía. Si quedamos esperando otra vez perderemos de nuevo otra ocasión de darle la Libertad a nuestro pueblo. Hermanos, hermanas, nuestra única vía de salvación la tenemos en nuestras manos, en nuestras mentes, ni los Castro, ni los cómplices y colaboradores de los castristas pueden darle la Libertad a nuestro pueblo. Solo nuestro pueblo podrá liberarse cuando se levante y grite NO! NO a la tirania!! No al partido unico!! No a la Asamblea del poder popular titere!! No a las leyes criminales!! No a la miseria!! No a los privilegios de los mandamás!! No a la explotación salvaje de los trabajadores!! No a los salarios de hambruna!! No a los hospitales asquerosos!! No a las escuelas lavadoras de cerebro!! No a las mentiras de la televisión y de los periódicos!! No a los chivatos y los delatores!! No a los calabozos inhumanos y a las torturas!! No a la dictadura!! Basta ya!! Hermanos, hermanas, nuestro deber es ayudar a todos los resistentes, crear focos de RESISTENCIA, enseñar al pueblo de Cuba a abandonar su silencio. Nuestro deber es ayudar a nuestro pueblo a hablar y actuar sin miedo. Es inútil esperar cambios chinos cuando lo que deseamos es la Libertad. El pueblo de China también la está esperando. VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

20 by joseluis sito (Usuario no autenticado) 29/02/2008 9:20

El castrista Ramonet, este vulgar cómplice y colaborador de la tiranía, no queremos ni darle nuestro desprecio. Tenemos que ser avaros de nuestro desprecio, hay muchos necesitados. Como esta caricatura de castrista, hay muchos en el pobre mundo de los cretinos y malvados, pero el Ramonet es sin duda alguna el mas corrupto y completo. Cuando muera su amo Castro lo veremos llorar en su tumba, como lo hacen los perros domésticos, pero no creemos que llegue su desesperación hasta dejarse morir de pena, al contrario, encontrará otro amo a quien lamer las manos, Chávez por ejemplo. Estos ideólogos domesticados necesitan un hueso para jugar, ese que le tiran de vez en cuando los fanáticos de las izquierdas prehistóricas, huesos de brontosaurios. Ramonet… toma, toma… vete a buscar la pelotita, anda…. Que jugueton es el Ramonet…y la trae corriendo…da gusto tener un cómplice tan amaestrado y obediente… VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

19 by Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 29/02/2008 9:20

Realmente la causa de que los Estados Unidos no levanten el embargo contra Cuba es el exilio miamense, que está convencido de que el embargo no acabará con el régimen, pero le impide tener dinero para sostener su status quo. Puede que esta línea de pensamiento tenga cierta lógica, pero puede que no tanto. La que expongo aquí, que es la misma que han expuesto otros compatriotas de varias maneras, es tan subjetiva como la que sostiene el lobby cubano-americano, y por tanto son dos razonamientos válidos. Como apunta alguien por ahí, Cuba puede comerciar con cualquier país hoy día, incluso con los mismísimos Estados Unidos, a quien paga anualmente alrededor de 1500 millones de dólares en comida únicamente, y otros tantos miles de millones en medicamentos. Por lo tanto, si Cuba puede comerciar - y de hecho lo hace - con casi medio mundo y recibe casi dos millones de turistas al año, aunque haya bajado el turismo, levantar el embargo no le daría muchas más ventajas económicas al régimen cubano de las que hoy ya tiene. Sin embargo, también resulta lógico que le quitaría la justificación permanente al gobierno dictatorial que tendría que valerse de otras justificaciones que tienen más que ver con la realidad del país, y el cubano de a pie vería a ojo desnudo la inoperancia del mismo, sobre todo aquella mayoría que aún cree en sus mentiras y votan al "todos unidos", entre otras pequeñas ventajas que hoy tienen, producto de esta política, en mi opinión errónea. El gobierno de los Estados Unidos no es tonto, comercia con dos países comunistas donde aún hay presos políticos, se persigue, se censura y se veja, como China y Vietnam, pero no tienen en territorio estadounidense un exilio político con un lobby tan fuerte como lo tienen los cubanos, y eso les permite una libertad en aplicar políticas que coadyuvan a sacar el mejor partido en sus negocios en el sudeste asiático. No hay que olvidar que en las últimas elecciones del 2004 el estado de la Florida tuvo mucho que decir en la elección del presidente de los Estados Unidos. Como mismo la política de este país es controlada por los pesos pesados de su economía y sus lobbies, el lobby cubano en Miami es un peso pesado de la política estadounidense con respecto a Cuba. En cuanto el lobby cubano de Miami cambie de mentalidad -cosa difícil- automáticamente cambiará la política estadounidense a este respecto. Para que quede claro -porque sé que luego se levantarán los ánimos- me gustaría muchísimo, como a la mayoría de los cubanos, que la dictadura caiga de una vez y que se instaure la democracia en nuestro país, pero esto que aquí digo sobre la influencia del lobby cubano-americano en la política de los Estados Unidos es algo objetivo, no es una elucubración ni una creación de la imaginación. Por supuesto, y en lo tendiente a la reacción por la retirada del embargo y al restablecimiento de relaciones normales con Cuba por parte de los Estados Unidos, habría que ver si levantando el embargo pasa lo que auguro aquí. Siempre será una incógnita, pero creo que ayudaría más de lo que daña a Cuba, porque los abuelos del comité central, el consejo de estado y el PCC continúan comiendo bien; es el pueblo el que tiene que fastidiarse. Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga gvbdeiznaga@gmail.com http://accioncubana.blogspot.com/

18 by Max de Robespierre (Usuario no autenticado) 29/02/2008 9:20

Voy a meter la cuchareta ofreciendo algunas razones al estimado CANTA CLARO antes que el ilustrado HDR exponga en extenso sus razones de lo peligroso de Obama. Aclaro que soy demócrata y clintoniano hasta el cuello, pero en caso de que Obama sea el candidato le daré mi voto a McCain. No es por aquello de la entrada y la salida, sino por evidencias más serias. Barack Hussein Obama sin dudas es musulmán, y si no lo es, sabe en que gaveta se guarda El Corán. Ha estado muy cerca de todo eso desde niño para que no se le haya pegado "algo." La razón por la que no votó a favor de la guerra contra Irak no es resultado de un profundo análisis político producto de su inteligencia. Fue por solidaridad con su tocayo Saddam Hussein. !Que casualidad que no saluda la bandera y el himno como los demás, según la foto que todos conocemos! !Que no usa el alfiler de solapa que tienen todos los políticos con la bandera! !Alá es Grande! Louis Farrakhan, el racista-fascista-musulman lo elogia y Obama rechaza sus elogios (en privado seguro dijo: " mi socio, no me embarques"). Una bandera del Che en una de sus oficinas. Él no lo sabía, dijo, pero eso nos habla de la clase de gentes que trabaja para su campaña. La esposa de Barack declaró que empezó a soportar a los Estados Unidos cuando su marido entró a la política. Sin dudas, Barack Hussein Obama es un enemigo del estilo de vida democrático que se practica en USA. Quiere reunirse con los Castros, con Chávez, con Kim Jon Il y con el presidente de Irán. Durante el gobierno de Obama (en caso dudoso que le ganara a Mc Cain) sucederá lo siguiente: --Se reforzará la dictadura castrista con el levantamiento del embargo. --Se reforzará la dictadura chavista y el Hugorila se extenderá por toda América Latina. --Colombia caerá bajo el chavismo y las FARC al faltarle el apoyo de los USA. --Los iraníes continuarán sin tropiezos con su plan del armamento nuclear. --Posiblemente Israel desaparezca bajo la agresión árabe al faltarle el apoyo de USA. Y por último, nuestras niñas se verán muy graciosas cuando estén obligadas a llevar el velo a la escuela. Saludos

17 by Observador? (Usuario no autenticado) 28/02/2008 22:20

Señor Observador: Para empezar el gobierno de Cuba(que no es lo mismo que Cuba) no se merece el regalo de ser reconocido y mucho menos se merece que EUA le perdone nada, despues de que el gobierno de Cuba a matado ciudadanos cubanos y americanos en pleno vuelo, fusilado a personas, traficado drogas lo menos que se merece es ser barrido de la faz de la tierra por el glorioso ejercito americano y devolverle el pais a los cubanos aunque la izquierda caviar grite y patee. Usted muestra una inmensa ingenuidad, primero plantea que EUA debe quitar el embargo y si no funciona ponerlo de nuevo, esto no merece cometario ninguno. Tambien plantea que la "estrategia" funciono en Vietnam, bueno sobre ese punto hemos vistos que fue el gobierno de Vietnam quien reconocio que debia cambiar primero para el bienestar de sus ciudadanos, eso en Cuba no ha ocurrido todavia. Porque el gobierno de Cuba tiene que esperar un la eliminacion del embargo para darle derechos a los cubanos? Señor observador no sea ingenuo. Ademas usted va mas alla y plantea que los que se oponen al levante sel seudo bloqueo son terroristas, debe verdad que usted tiene los dedos largos. Me imagino que el gobierno responsable de la libreta de racionamiento y del picadillo de frazada de piso no sea de sus agrado, verdad? Acaso condenar a todo un pais a 5 lbs de arroz al mes no es terrorismo? Se observe mejor y no escriba mas tonterias.

16 by Observador (Usuario no autenticado) 28/02/2008 20:00

Julian ademas de pesimista esta bien desinformado desde su rincon parisino. Seria bueno darse una vuelta por Cuba para cargar las pilas y actualizar su intelecto. Desde que existe el Mercado Campesino (con produccion campesina y no del estado) se vende frijoles y otras muchisimas cosas mas. Lamentablemente no a los precios que quiere la mayoria trabajadora de la poblacion cubana. Por lo que ese analisis realizado es FALLIDO. Coincido con el candidato Obama que la politica americana de los ultimos años no resulto para nada el motor desmerengeador de la Cuba actual, entonces, por que no intentar otras formulas en el marco de las premisas de la ONU, por que no levantar el Bloqueo a ver que pasa? Si no resuelve el asunto, entonces que bajen otra nueva Torricelli. Viet Nam, pais que sufrio una guerra con muchisimos muertos por ambas partes, a partir de que le levantaron el Bloqueo se convirtio en un pais con excelente desarrollo economico y social(3er pais exportador de arroz del mundo). Por que con Cuba seria diferente? A veces en este Forum muchos de los que escriben quieren que Cuba se hunda y no que progrese. Impedir el bienestar de Cuba es tambien terrorismo!!!!! Para los desinformados: Cuba recibe por año 2 millones de turistas y pocos son americanos. Sin bloqueo, entonces SI habra turismo americano por la libre!!!!

15 by CONTRASENTIDO CUBANO (Usuario no autenticado) 28/02/2008 19:40

LO QUE MAS ME GUSTA ES ESO DE QUE CUBA CAMBIE HUMANISTICAMENTE. ESTAMOS TAN ABSORBIDOS POR CUBA, QUE NO NOS DAMOS CUENTA DE LO QUE NOS RODEA, O NO QUEREMOS DARNOS CUENTA. PUERTO RICO SERIA UNA OPCION BUENA PARA CUBA, ME DIJO UNA AMIGA. EN FIN, ES AGOTADOR.

14 by Canta Claro (Usuario no autenticado) 28/02/2008 19:40

Profundice querido HDR, profundice en los peligros que significa Obama para USA; seria bueno que los explicara y que no dejara en el aire esa afirmacion tan ambigua.

13 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 28/02/2008 19:00

Estimado Sr. Sorel: supongo que pasa lo mismo en Paris, Madrid y demas capitales europeas que aqui en Miami; una caterva de intelectuales, academicos, comentaristas de radio y television en canales hispanos tienen en Cuba y sus problemas un producto el cual procesan, reprocesan, analizan, le anaden sal, pimienta, azucar, aceite, vinagre, etc. y viven de la tragedia de nuestra Patria. Sinceramente da asco verlos repetir las mismas sandeces una y otra vez. Viven de los grants del gobierno norteamericano o de entidades privadas. Los muy canallas como estan a 90, 900 o 9000 millas ven a Cuba como un animal de laboratorio, por eso los desprecio sin excepcion. Hay muchos nombres que listar y por desgracia ninguno, y repito ninguno de los que llegaron en 1959, los sesenta o recientemente tuvo los pantalones o los ovarios para quedarse en Cuba, algunos fueron hasta miembros del PCC o pagaban puntualmente su cotizacion a los CDR,la FMC y le ponian a sus hijos la panoleta de pionero, para colmo ciertos de ellos veladamente expresan simpatias por aquel esperpento de gobierno. Aunque no estoy exento de culpa ya en 1963 estableci mi posicion y por ella pague mi cuota de presidio y marginamiento. Alla igual que aqui, nadie escuchaba. Nada cambiara en Cuba por influencia del Exilio hasta que no haya un lider no solo que aglutine a los cubanos de fuera y por lo menos le dibuje una esperanza de futuro a los de la isla. Si Mas Canosa dedico su tiempo y dinero a controlar y mover a Washington, lo que el quizo antes ahora a ninguno de los potentados de Miami le interesa eso. Que si Hillary, que si Obama, que si McCain o los del patio salen electos por enesima vez. Esa es la triste realidad y esos canallas le hacen el juego a Castro y su sucesor dinastico y la corte de vejetes fracasados. La violencia, cosa tabu en estos momentos es descartable pero que otra alternativa quedara en un futuro cuando los de la Isla no aguanten y se vean impelidos a luchar; quedarnos cruzados de brazos a esperar por los yanquis, espanoles o nuestros "hermanos de Latinoamerica"? Le repito que el cansancio genera frustracion y a veces esta estalla en ira animal. Quiera Dios que no suceda eso en nuestra querida Patria. Le aprecia y saluda desde el otro lado del "Charco" el que se considera ya su amigo. Mario J. Faz mariojfaz@gmail.com

12 by que embargo? (Usuario no autenticado) 28/02/2008 19:00

Solo despues que el gobierno de Cuba libere el mercado y las fuerzas productivas y haga hasta lo imposible por paliar el hambre nacional y todavia exista hambre en Cuba, entonces y solo entonces me creere el tupe chino del embargo

11 by que embargo? (Usuario no autenticado) 28/02/2008 19:00

Es mentira que un mayor turismo aumente el "flujo de informacion" libre para el pueblo de cuba, a Cuba van turistas de todos lados y la situacion no ha cambiado, el marabu sigue ahi y todavia no he visto la leche para los adultos a pesar de que cuba la puede comprar hasta en EUA. El embargo exite realmente desde la caida del muro de berlin cuando le empezaron a echar la culpa de todo, antes el gobierno de cuba se reia de eso. El embargo si ha funcionado y que conste yo viv en Cuba y pase tremenda hambre, pero nunca le eche la culpa a nadie de mis problemas, yo sabia que la resposabilidad la tiene cuba como pais y yo como persona. Para que quieren el dinero del odiado enemigo? Acaso EUA no quiere atacar a Cuba? Acaso no son antimperialista y no quieren construir el socialismo? No lloren mas, la culpa esta en Cuba en ese sistema estupido que no permite que la tierra produzca. La medidas hubieran tenido mas efecto si no fuera por todos esos colaboradores extranjeros que van a Cuba a invertir en una dictadura, me refiero a Melia, y al patrocinio Venezolano. Ya toda esta bioberia del embargo me tiene casado.

10 by RAM MANIRTEZ (Usuario no autenticado) 28/02/2008 19:00

Hola Julian, excelente articulo, la verdad, por mas velada, es la que se nos impone, seguiremos en la ortodoxia. No se porque se levantaron tantas expectativas en torno al ascenso? de Raul, yo no espere otra cosa que lo que paso el domingo. Es que los cubanos con nuestras ansias simepre a flor de piel, vemos en cualquier indicio una esperanza. Porque habria de cambiar Raul Castro algo de lo establecido? Si analizamos el pasado, nos daremos cuenta que como dices, los "transitologos" solo han tratado de especular sobre el asunto, sin ninguna base real. Si nos vamos a los hechos y vemos el mensaje de lo que ocurrio en la asamblea nacional, queda muy, pero que muy claro, que no existe la mas remota posibilidad, que el "nuevo gobierno" tenga otras intenciones que no sea la de continuar con la linea hermetica, veamos: 1.- La "eleccion" de Machado Ventura, como primer vice presidente: este es el primer gancho al higado para los ilusionados. Como se conoce, este hombre, tradicionalmente Stalinista, simboliza que nada se va a mover. 2.- La inclusion de Julio Casas, en el grupo de vicepresidentes del consejo de estado: El afianzamiento de la linea militar Raulista en los asuntos de estado y el aseguramiento del apoyo de las FAR. 3.- El discurso de "toma de pocesion": cargado de retorica y con la inclusion de "consultas" al maximo. Estas tres cosas solamente son suficientes, como para tapar la boca a los cientos de articulos y declaraciones que puede ver y leer en los dias previos. Muchos propusieron que Carlos Lage podria ser la nueva promesa, si era elegido como segundo (o tercero), despues de los dos Castros, pero ni asi, una golondrina no hace primavera y esta en especifico, tiene tan poca capacidad de vuelo, como los historicos. Asi que, sin considerarme un pesimista, esperare por los cambios, que no van a llegar y por las aperturas, que no van a ocurrir.

9 by Iskan el Cubano (Usuario no autenticado) 28/02/2008 18:40

Realmente el que me parece frustrado es Julian, que hubiera preferido algo así como un rabo de nube que se llevara la cáfila de dinosaurios (por cierto, la palabreja se ha usado unas tres veces los últimos 50 años: la gente prefiere decir caterva, montón o en el peor de los casos, bola o pila...). Pero yo entiendo a Julian: lo que los cubanos queremos es un cambio en cámara rápida que actualize social, económica, tecnológica y humanísticamente a Cuba y a los cubanos y los ponga a la altura del 2008. Cualquier otra cosa es insuficiente. Pero de ahí a desconocer que el cambio empezó, pues es la diferencia entre optimismo y pesimismo. Estimado Julian, eres un pesimista. Iskan el transitólogo optimista

8 by Pepe Ramirez (Usuario no autenticado) 28/02/2008 17:00

Por favor,¿Dónde está el embargo? Los USA son el principal vendedor de alimentos a la tiranía cubana y mas de un millón de turistas visitan el país todos los años. Si quitan el embargo, habrá mas dinero para el régimen por las viistas de los turistas y entonces la justificacion paar el fracaso sera que haven falta 20 años para reponerse de los efectos del "bloqueo" y que los USA lo quitaron para "desmerengar" y penetrar ideologicamente al país. Nada va a cambiar si quitan el embargo, sólo que los de arriba van avivir mejor y tendrán mas dinero para el MININT.

7 by Rodolfo Monteblanco (Usuario no autenticado) 28/02/2008 16:40

Analisis centrado y en la diana de la encrucijada económica que enfrenta la nomenklatura donde es evidente que lo "ya visto" es su opción de poder. El problema se complica porque tambien estan ante una encrucijada política de ramificación exterior con la simulada y "parcial" aceptación del Pacto enraizado en la Declaración Universal de los Derechos. Y no creo que la apuesta a las elecciones norteamericanas sea un as en su baza. Contrario a la vetusta y manida idea del embargo como generador de miseria para el pueblo cubano y raíz de todos los males (que algunos superficialmente sostienen como la lectora comentarista) y contradecido por la obvia presencia del mercado internacional en Cuba incluida la de USA a niveles billonarios en los últimos años, ninguna de las propuestas del discurso político electorero demócrata puede ser implementada sin que la nomenklatura renuncie al poder absoluto. Y ellos se han preparado para que esto no ocurra con su continuismo gerontocrático. Lo "ya visto" es el camino elegido al que se le añadirán algunos toques dulcificantes que no impacten el status quo.

6 by HDR (Usuario no autenticado) 28/02/2008 15:40

Julián, Si funciona en China y Vietnam, ¿por qué no puede funcionar en Cuba? Todos tus argumentos acerca de las contradicciones económicas son razonables pero la realidad tenaz nos dice que fueron obviados en los dos países mencionados. Lo único que no dijiste o quizás no leí con suficiente cuidado es desgraciadamente, en mi opinión, lo más importante: Hay que arreglar (mejorar)las relaciones políticas con los EUA. China y Vietnam lo hicieron. Ahora tienen el masivo mercado americano para vender sus productos pues son considerados naciones "más favorecidas" a los efectos del comercio. Lo único que tienen que hacer Raúl y su Santovenia es darle a entender a los americanos que su meta no es destruir el imperio sino mejorar la vida del pueblo en la isla, aunque manteniendo el control político en las manos del PCC. Obama lo aceptará y aunque yo no voy a votar por él - lo considero peligroso para los EUA - pienso que levantará el embargo y dejará que 2 millones de ansiosos americanos con K$ y ansias de ver el fruto prohibido visiten Cuba al año. El dinero va a correr, abrá dulce para todos, como dijo Ramón. En esas condiciones Cuba evolucionará como Vietnam lo hizo hace como 10 años. ¿Son esas las condiciones ideales? Por cierto que no, pero mejorarán la vida miserable de los cubanos en la isla tremendamente. ¿Podrás tú irte para allá y postularte para concejal de Caimito? No en los próximos cinco años. Pero, esa solución es factible y hasta diría probable el año que viene. Saludos.

5 by Roberto Llera (Usuario no autenticado) 28/02/2008 15:40

Otra razon para quitar el embargo: informacion. Porque no podemos ser ciegos... mucha gente en Cuba apoya a la revolucion, simplemente porque no conocen nada mas, porque los adoctrinaron en la beca... porque se los repitieron hasta el cansancio... y no hay nada mas que el Granma y Juventud Rebelde. Con la desaparicion del embargo y de las restricciones de viaje, el flujo de informacion se acrecenteria, y esto ayudaria a retirar la venda de los ojos a mucha gente. Ademas, es un problema de sentido comun: Los Estados Unidos han mantenido la misma politica contra Cuba por mas de 50 años, cuando se van a dar cuenta de que no funciona?!

4 by Carlitos way (Usuario no autenticado) 28/02/2008 15:40

de cuba,orgullosa permite discrepar con usted; pero el embargo(no existe bloqueo) no es culpable del hambre en Cuba, yo estoy seguro que usted tiene mas de segundo grado y puede analizar mas alla de lo que dice el granma. Todos sabemos que Cuba puede comprar alimentos y medicinas en el mundo entero, entonces como explica usted la escases de comida y medicina en Cuba? La culpa del hambre la tiene el sistema cubano, no se cuantas veces hay que decir lo mismo? Usted habla como si EUA tuviera que quitarle el hambre a Cuba, chapear el marabu y llenar de medicos el calixto garcia.

3 by Rogelio Ramon (Usuario no autenticado) 28/02/2008 15:40

Excelente articulo. Lo mejor que se ha escrito en CE desde hace mucho tiempo. Claro como el agua. para todos aquellos que siguen creyendo a pie juntillas en el falsamente e idiotamente denominado "cambio" en Cuba. Probablemente lo unico que ha cambiado, como bien se puede leer entre lineas en la reflexion del autor, es la cara de tontos de todos los que no escarmientan con los Castro.

2 by Libertad (Usuario no autenticado) 28/02/2008 15:40

0rgullosa tienes toda la razon y siempre lo he dicho aunque los corruptos que viven del cuento del embargo a costa de las desgracias de nuestro pueblo se ponen a veces como fieras rabiosas y lo mas comico que hablan de libertad de expresion, si les dice algo que no les gusta o les conviene se ponen histericos, el embargo a no ser que un estupido o alguien que engrosa su cuenta bancaria con esto es un fuerte aliado del gobierno castrista, dejen el cuento ya, no quieran cambiar un sistema, privando a un pueblo de lo elemental, es hora que piensen con la cabeza por favor, pensar con lo que uno se sienta no conduce a nada.

1 by de cuba,orgullosa (Usuario no autenticado) 28/02/2008 13:40

En Cuba nada pasara,al menos hasta que el dos se vaya del aire,o sea perezca,O que los "gloriosos"EUA hagan lo que siempre debieron hacer,quitar el embargo,algo que nunca debieron imponer.Lo unico que han logrado es el sufrimiento del pueblo cubano,hambre en cantidades industriales,el desconocimiento casi total de algo tan elemental como un rollo de papel sanitario,el enriquecimiento de algunos locos de Miami,que aun hoy siguen defendiendo algo tan absurdo,y no por brutos sino por corruptos,todo eso ademas de legitimar a los ojos del pueblo CUBANO todos los desastres que a hecho el 1 durante tanto tiempo,solo le dieron la excusa perfecta para acabarle la vida a tanta gente,se que vendran por mi todos los malos cubanos que aqui escriben,pero me resbala,esa es la pura verdad,la de Cuba,la que ustedes no conocen.Si quitaran el embargo le quitarian las justificaciones y estariamos mas cerca de ver a nuestro pueblo libre

Subir


En esta sección

Los tontos y el gobierno

Julio Aleaga Pesant , Manzanillo | 15/04/2022

Comentarios


El Mal no viene solo de los Urales

Ariel Hidalgo , Miami | 11/04/2022

Comentarios


Respuesta a Esteban Morales

José Gabriel Barrenechea , Santa Clara | 07/04/2022

Comentarios




Putin está ganando la guerra

Alejandro Armengol , Miami | 11/03/2022

Comentarios


La guerra contra las ideas en Cuba

Alejandro Armengol , Miami | 23/02/2022

Comentarios


El embargo, 60 años y sigue

Alejandro Armengol , Miami | 07/02/2022

Comentarios


Sin los Castro

Alejandro Armengol , Miami | 18/01/2022

Comentarios


La crisis de la «baja» cultura en Cuba

Francisco Almagro Domínguez , Miami | 14/01/2022

Comentarios


Cuba, fin de una estirpe

Justo J. Sánchez , Nueva York | 10/01/2022

Comentarios


Subir