Cubaencuentro: ¿Como es posible que ustedes hayan publicado un comentario en donde Cante claro menta a mi madre o a la de Fidel Castro? Canta claro. Usted es un absoluto cobarde.

Por Fidel preguntele a su distinguida madre.

Estimado Desde Exilio: ¿Cómo podemos, entonces, saber que usted mismo es cubano? Usted tiene la misma manera de corroborarlo aquí y ahora que yo, se lo aseguro. Léase todos mis comentarios vertidos aquí, con sólo poner mi nombre en google los verá, e incluya en esa búsqueda los resultados omitidos por google. Tómese el trabajo de leerlos todos, así como a mi blog. En todos ellos verá a un cubano que sueña con una patria libre. Creo que en usted, si le leo, encontraría lo mismo. No necesito ver su pasaporte. Un saludo, Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga.

Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga: Entonces ¿es o no es usted cubano? ¿Como sabemos que dice la verdad? Un cordial saludo, Desde donde estoy en el exilio desdedondeestoyenelexilio@yahoo.com

Cante Claro: O sea, entonces usted no quiere que nos organizemos para liberarnos...sino que permanezcamos tal y como estamos. Hmmm. ¿Como está Fidel?

Señor "desde donde quiera que estes" conmigo puede ahorrarse sus argumentos e insultos, yo no pierdo mas el tiempo con ud y sus absurdas y delirantes -- se lo digo directamente para que no me tilde de hipocrita -- ideas; estoy convencido ademas que la los que aqui participan -- cansados de tanto falso mesias con infulas de presidente -- hara que ideas como las suyas mueran al nacer.

Creo, personalmente, que no tengo que justificar mi cubanía, porque eso lo vengo haciendo en cada cosa que escribo en este espacio de EER, en mi blog, y en cuanto espacio en el que he escrito, y no creo que para abrir un debate, cualquiera que este sea, tenga yo que ir a alguna organización, pasaporte en mano, a justificar lo que ya es evidente. Un debate es un debate. Un debate es un acto propio de la comunicación humana que consiste en la discusión de un tema, polémico o no —llamado premisa o moción— entre dos o más personas. Este debe tener carácter argumentativo. Esto no es el Congreso de la República donde todos sus diputados deben ser cubanos sin excepción, sino un simple debate para aclarar y argumentar sobre posiciones diferentes, discutibles todas, no tanto sobre el futuro constitucional de Cuba, porque no somos una asamblea constituyente, sino aclarar puntos y pareceres sobre la conveniencia de adoptar provisionalmente para un período de transición a la democracia, la constitución de 1940 o la constitución de 1992. Los cubanos somos increíbles. Antes de un debate tan sencillo como este que se ha propuesto, ya se hace un pre-debate que ya dura demasiado, sobre quiénes deben participar en el debate que se propone, sobre opciones políticas en la futura Cuba democrática, en muchos casos con exclusiones, donde, en mi opinión, liberales, conservadores, socialdemócratas - derecha, centro derecha, centro, centro izquierda o izquierda - son todas válidas para la democracia. No se trata de excluir opciones políticas, porque de exclusiones estamos, la inmensa mayoría de los cubanos, hasta el gorro. Que unos defiendan una postura política u otra y debatan sobre las restantes (debatir, no atacar), está bien, de eso se trata la democracia, pero que implícita o explícitamente intenten - a priori - dejar fuera del futuro político de Cuba a opciones democráticas que no nos gusten, porque no se ajustan a nuestras estrechas ideas personales, es antidemocrático y algo que los cubanos todos deben decidir en las urnas. Mi admiración por Cuesta Morúa, socialdemócrata, es la misma por Héctor Maseda Gutiérrez, líder del Partido Liberal Democrático Cubano - dos opciones políticas bastante diferentes - pero unen a estas dos personas la honestidad, la integridad y que desean un futuro democrático para Cuba en el que nadie quede excluído. Esa es la premisa que defiendo, y esa es la Cuba que me gustaría ver en un futuro, diversa e incluyente. Creo que cualquier debate que hagamos desde este foro debe ser basado en el respeto, en el análisis, en la comprensión de la opinión agena y en la inclusión. Y he cedido un espacio en mi blog para este debate, para tener algo con qué empezar. Podemos utilizarlo o no, como crea conveniente todo aquel que quiera participar, o podemos utilizar cualquier otro que sirva a este propósito, siempre cuando exista. Esa es mi visión. Un saludo, Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga. gvbdeiznaga@gmail.com http://accioncubana.blogspot.com/

Canta Claro: Ya que no está de acuerdo con mis ideas, DE SER USTED CUBANO, ILUMÍNENOS respecto a los pasos CONCRETOS y ESPECÍFICOS que debríamos tomar los cubanos para liberar a nuestra nación. De lo contrario creo que es razonable concluir sobre usted lo siguiente: 1. Con 'intercambio democratico' usted quiere decir que los cubanos nos contentemos con un diálogo en el anonimato, y sin posibilidad de resultados concretos. 2.Usted no quiere que nos organizemos para liberarnos. Desde donde estoy en el exilio desdedondeestoyenelexilio@yahoo.com .......................... P.S. Un punto más: Por favor déjese de hipocresías. Por ejemplo, usted escribe: "no estar de acuerdo con su idea no significa otra cosa que no estar de acuerdo con ella (podria decirle que por absurda y delirante pero me ahorro esos calificativos)." ¿A este insulto es lo que llama usted ahorrarse los calificativos? Por favor, Canta Claro, cante claro. Por lo menos trate.

Ya salieron los famosos ataques "al que no este conmigo" -- ahora el vocero mas enardecido de esta teoria es Chavez, pero normalmente es enarbolada por los intolerante de todos los colores --, "señor desde donde estes" no estar de acuero con su idea no significa otra cosa que no estar de acuerdo con ella (podria decirle que por absurda y delirante pero me ahorro esos calificativos), en mi caso estoy de acuerdo con un intercambio democrativo que se puede hacer por estos medios virtuales, pero no con sus ideas; le digo, ademas, que sus ataques a lo que no comparten sus puntos de vista lo retratan de cuerpo entero, yo por mi parte concluyo aqui.

¿A quienes NO LES CONVIENE que organizemos un debate estructurado sobre el Futuro Constitucional de Cuba como el sugerido? ¿A quienes NO LES CONVIENE que elijamos un gobierno de la oposición para representarnos ante toda entidad y unirnos detrás del objetivo único de elegir en Cuba un gobierno LEGITIMAMENTE CONSTITUCIONAL? A uno que no le conviene es a Fidel Castro y su pandilla. Otro es los EEUU los cuales quienes tienen sus otros planes para nosotros. Estos seguramente no colaborarán en algo así y harán lo posible por abortarlo. Es entonces lógico preguntarse ¿CON QUIENES ESTÁN LOS QUE SE OPONEN A ESTE PROYECTO en este foro de Cubaencuentro? Pues se manifiestan exageradamente hostiles a la idea y con argumentos espurios. Por la patria, Desde donde estoy en el exilio desdedondeestoyenelexilio@yahoo.com

Canta Claro: La desconfianza entre cubanos es resultado lógico de 2 dictaduras, del genocidio cultural del cual somos víctimas, y de todos los intereses que convergen sobre Cuba. Lo entiendo, y también lo siento, pero insisto que no debemos de dejar que eso nos impida hacer lo necesario, como lo es debatir estructuradamente y solo solo entre cubanos; y organizar un gobierno de oposición. Para libararnos de la desconfianza habría que separar el proceso de organización electoral de la de proceso político. Es decir, los que organizen esta selva, no podrían ser presidente ni ocupar cargos políticos en un gobierno de oposición o de la nación. Tendrían que hacerlo exclusivamente para cumplir la función de ciudadanos responsables. ¿Lo convencería eso?

Y quien mejor que ud. para ser nuestro presidente ya que fue el que tuvo la genial idea ; en realidad ya como este han habido otros intentos y el suyo no me parece el unico ni el mejor. Si se quiere un debate abierto y democratico no hacen falta tantos requisitos -- por demas ilusorios e impracticables -- si se quiere otras cosas, pues con este no cuenten.

Estimado Ataque al Blog: Usted escribe: "No entiendo la mitad de las cosas que dice, perdone mi torpeza." RESPONDO: Perdone mi falta de claridad. Por favor explíqueme cualquier punto que no entienda para intentar aclararlo. Usted escribe: "No se cuando alguien se puede declarar a si mismo como representante del exilio? o no se de que." RESPONDO: ¿Quien se ha declarado 'representante del exilio'? Por favor mándeme el enlace para leerlo. Estoy de acuerdo con usted. ..... Luego usted, con todo derecho, expresa sus opiniones. Yo también tengo las mías, con todo mi derecho. También la tienen 13 millones de cubanos, casi 2 millones de ellos en el exilio, con todo su derecho. Cual opinión debemos seguir: ¿las suyas, las mías, las de otro? ¿Por qué esta y no aquella, o aquella otra? ¿No necesitamos un debate entre cubanos para eso? Un debate donde las opciones se expliquen claramente a todos, y sean defendidas por sus exponentes ante todos? No sería eso una forma inteligente y eficaz de proceder? Una vez entendamos y acordemos cual es el objetivo constitucional nuestro ¿no deberíamos de votar para elegir a representantes que implementen una estrategia para lograrlo; representantes con toda la legitimidad y autoridad que nuestro voto les otorgaría? ¿No necesitamos elecciones demócraticas entre los opositores del régimen para lograr eso? ¿Debemos seguir dejándo nuestro destino al azar y a la lucha caótica, o a la lucha dirijida por un poder extranjero? En este momento, ante el mundo, y ante la nación, lo decide todo el tirano Fidel Castro, en parte porque nosotros, sus opositores no hemos elegido nuestros representantes, teniendo la oportunidad de hacerlo, por lo menos en el exilio. Sobre esas preguntas se trata la democracia. Lo que estoy intentando hacer es darle una estructura DEMÓCRATICA y EFECTIVA a nuestra (naturalmente pluralista y) dividida oposición. Creo que con bastante urgencia necesitamos un debate ESTRUCTURADO, y exlusivamente ENTRE CUBANOS. Creo que urgentemente necesitamos ELEGIR un gobierno de la oposición, con facultades para democráticamente cambiarlo siempre que la mayoría lo entendamos necesario. Creo que si logramos eso, tendremos más de la mitad de esta guerra ganada. Creo que no debemos de perder tiempo, especialmente en este momento crítico, y que hay que ponerse a trabajar y a colaborar. Pues lo podemos lograr. Por la patria, Desde donde estoy en el exilio desdedondeestoyenelexilio@yahoo.com

Canta Claro: Usted pregunta: "Y como se hace el censo para saber quien o no es cubano -- hay que dar el numero del carnet de identidad o el del pasaporte -- ? REPUESTA:Habría que presentarse fisicamente con documentos (ej. certificado de nacimiento o pasaporte) que certifiquen haber nacido en Cuba. Decendientes nacidos en el extranjero tendrían que presentar pruebas sobre sus padres. Esto podría inicialmente ser ante un notario publico que haya sido certificado y autorizado por la organización que creemos. Usted pregunta: "...y porque ese interes en emplantillamientos?" REPUESTA: Es necesario poder identificarnos como cubanos para poder debatir sobre el futuro constitucional y para poder formar un gobierno de oposicion. En estos momentos, y en este foro por ejemplo, no sabemos quien es quien, y nuestros esfuerzos están siendo obstruídos y manipulados por fuerzas hostiles a nuestra liberación, no cubanas o no de la oposición. Usted pregunta: ":::despues de esto que viene una boleta con un presidente de la constituyente virtual?" REPUESTA: Después de esto viene un intercambio serio, un debate estructurado, exclusivamente entre cubanos sobre el futuro constitucional de Cuba bajo el cual estaríamos dispuestos a unirnos, irrespectivo de nustras diferencias políticas. Luego, con la mayoría de cubanos debidamente registrados, podemos elegir un gobierno de oposición para que nos represente. La estructura específica de este gobierno provisional de la oposición habriá que decidirla democraticamente, es decir, por el voto de cubanos registrados. Usted exclama: "...que es lo importantes las ideas o la organizacion, por favor!" Las ideas pueden contradecirce unas a otras y por tanto es necesario el debate. El debate no organizado seguramente será (como lo está siendo) adulterado por extranjeros, enemigos, etc. Es necesario estructurarlo para que sea solo entre cubanos. Meras ideas o debates no son suficientes. Hay que organizar una estructura para implementar los puntos o ideas que podamos acordar. De lo contrario, todas las ideas, las pensamos, y expresamos, en vano. Gracias por sus preguntas. Por la patria, Desde donde estoy en el exilio desdedondeestoyenelexilio@yahoo.com

ESTIMADO DESDE DONDE ESTA EN EL EXILIO? No entiendo la mitad de las cosas que dice, perdone mi torpeza. No se cuando alguien se puede declarar a si mismo como representante del exilio? o no se de que. El modelo socialista es el enemigo de los cubanos porque mas que ningun otro pueblo ha sufrido sus desatinos o atinos. Eso es a lo que me refiero. Sobre la constitucion del futuro no me siento calificado para decidir pero si a opinar y no quiero que por falsos conceptos de principio del siglo XX, como la social democracia, nos metamos en un modelo economico keynesiano de un "gobierno benefactor proveedor de todos" que es a la larga socialismo ligth o diluido como algunos paises europeos. No se mas de otras cosas. Creo que Sr De Iznaga defiende a este Cuesta Morua porque ellos son de un Partido Politico Social democrata, de un marxismo aguado para hacerlo potable y quisiera pensar que los cubanos vamos a rechazar cualquier cosa que venga de esa ideologia, ligth o fuerte.

Y como se hace el censo para saber quien o no es cubano -- hay que dar el numero del carnet de identidad o el del pasaporte -- y porque ese interes en emplantillamientos, despues de esto que viene una boleta con un presidente de la constituyente virtual; que es lo importantes las ideas o la organizacion, por favor!

Ataque Al Blog: Usted escribe: "...como si no estuviera claro hacia donde hay que ir." No, no está claro y no estamos todos de acuerdo. Podría explicarnos USTED donde cree que debemos TODOS ir, como, y por qué? ¿Que le parecieron los pasos que recomendé en mi comentario anterior? Luego escribe: "Parece como si dudaran de algun modo de que la reverenda M que existe en la Isla, fuera necesario someterla a analisis antes de deshacerse de esa hedionda estructura." Sr. Ataque, lo que está en cuestión aquí es el Futuro Constitucional de Cuba no 'la M que existe en la isla.' Los cubanos opuestos al régimen estamos en desacuerdo con respecto a la constitución bajo la cual nos debemos de gobernar una vez caiga el régimen. Si cae, y no estamos de acuerdo sobre este asunto fundamental será un caos. ¿Es eso lo que usted quiere? ¿Caos? Además escribe: "...cuaquier cosa menos ese modelo funcionara mejor." ¿Otro dictador militar sería mejor? Finalmente, a quien se refiere con 'miembro de la Oposicion oficialista', y por qué? Desde donde estoy en el exilio desdedondeestoyenelexilio@yahoo.com

LO QUE NOS CUESTA MORUA. Entre este miembro de la Oposicion oficialista y el otro De Iznaga nos ponen el asunto como otras veces en un problema de dialogo, como si no estuviera claro hacia donde hay que ir. Parece como si dudaran de algun modo de que la reverenda M que existe en la Isla, fuera necesario someterla a analisis antes de deshacerse de esa hedionda estructura. Francamente lo que recomiendo es no hacerle mucho espacio debatiendo lo que no tiene debate. El socialismo ha fracasado no tiene vuelta de hoja y cuaquier cosa menos ese modelo funcionara mejor. No sigan dorando la capsula que los cubanos no somos tan tontos.

RE: DEBATE SOBRE EL FUTURO CONSTITUCIONAL DE CUBA Esttimado Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga: Si usted es cubano, seguramente entenderá que el debate sobre el Futuro Constitucional de Cuba le corresponde exclusivamente a Cubanos DEBIDAMENTE VERIFICADOS como tal, pues somo solo nosotros los que vamos a tener que vivir con nuestro futuro. Extranjeros podrán tener y publicar las opiniones que quieran pero no pueden participar en un debate formal sobre el Futuro Constitucional Cubano pues eso contradeciría NUESTRO DERECHO DE AUTO-DETERMINACION. SI USTED NO ES CUBANO (con todo respeto), lamento pero entonces entiendo por qué usted ha caracterizado como mera 'ceremonia’ mi propuesta de que el debate sea exclusivamente entre cubanos-verificados. También creo que hasta podría entender como es que se le ocurriría comparar un debate constitucional entre Cubanos con un foro político en el Internet sobre Perú. SI USTED ES CUBANO, creo es señal de inmadurez su idea de convocar un debate sobre el Futuro Constitucional de Cuba, desde un ´blog´ personal, perteneciéndole a quien sabe REALMENTE quien, y participando quien sabe realmente quien. ¿no cree que sería ingenuo confiar en algo así con todas las fuerzas en juego en este momento? Creo que estamos obligados a DEBIDAMENTE organizar esta debate nacional lo antes posible. Con eso avanzaríamos un paso más hacia las siguientes metas criticas: --CERTEZA SOBRE QUIEN ES CUBANO entre los que se representan como opositores, por ejemplo, en Internet. --CLARIDAD nacional sobre lo que especificamente divide a la oposición respecto nuestro futuro constitucional. --Oportunidad para unificar la oposición bajo UN SOLO OBJETIVO CONSTITUCIONAL digno de ser DEFENDIDO por TODOS. --Con lo antemencionado logrado, y con la identidad cubana de todos los exilados (y sus decendientes) debidamente verificada y registrada, estaremos en mejor posición para ELEGIR un GOBIERNO DE LA OPOSICIÓN. --Con un gobierno de la oposición estaremos EN EXCELENTE POSICION PARA PRESENTAR NUESTRA CAUSA ANTE CUALQUIER ENTIDAD u organismo internacional, incluyendo las Naciones Unidas; y también para --DEMOCRATICAMENTE-- NEGOCIAR Y ACORDAR LA TRANSFERENCIA DE PODER lo que queda del regimen inconstitucionalmente apoderado de nuestra patria. Espero oir de más cubanos. Mi correo electrónico PROVISIONAL es desdedondeestoyenelexilio@yahoo.com. Por la Patria, Desde donde estoy en el exilio

Estoy de acuerdo con la linea basica de pensamiento expresada por Cuesta Morua, los que creen en la democracia tienen que demostrarlo aun en un ambiente no democratico, no se puede predicar algo que no se practica, eso no quiere decir que se tiene que estar de acuerdo y santificar lo que no consideramos correcto, pero no hay que descalificar a nadie solo por no estar de acuerdo con sus puntos de vista, esa practica -- que todos los cubanos conocemos tan bien -- no debe ser en la que se base la Cuba del futuro. En cuanto al debate sobre el “FUTURO CONSTITUCIONAL DE CUBA” coincido con un comentarista que plantea que lo importantes son las ideas expuestas y no creo necesario hacer un emplantillamiento de los participantes, con todo el respeto no creo que esto traiga nada mas que un formalismo innecesario y mas si se hace en un medio, como este, profundamente democrtatico; si creo que seria bueno -- para evitar que el debate se vaya del tema principal -- establecer alguna regla minima (como ha hecho J. A. Blanco en su blog) en lo referente a evitar los ataques personales y que los debates sean en base a los temas que propongan como prioritarios o los que vayan surgiendo sobre la marcha.

"Y ES INCREIBLE QUE HAYA CUBANOS QUE AUN CONFIEN EN ELLOS!" Algo increible no cabe duda, que se continue a confiar en el tirano y sus secuaces. Pero nada de nuevo bajo el sol sin embargo. Mientras debatimos los herederos del tirano estan organizando la proxima caceria de brujas. RESISTENCIA Y UNION, esto es lo que necesitamos. VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!

Estimado Desde Exilio: Creo que para este debate abierto e inclusivo, no hace falta que comprobemos la identidad de nadie, ni su origen cubano. Lo único que hace falta es honestidad y claridad en la exposición de las ideas de todos aquellos que quieran participar, y no seré yo quien ponga coto a la libre participación inclusiva de todo aquel que quiera poner su granito de arena en este debate y que fervientemente desee, como nosotros mismos, la construcción de una Cuba democrática. Yo mismo he escrito en algunos foros de algunos países, como por ejemplo en un pequeño debate sobre la bicameralidad parlamentaria en el Perú, aquí va el link, http://www.perupolitico.com/?p=343 y, hasta hoy, ningún peruano me ha preguntado siquiera mi nacionalidad para participar en él. Creo que, al contrario, mis comentarios han sido bienvenidos. Creo que debemos de evitar ceremonias y comenzar ya el debate, sin más. Un saludo, Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga. gvbdeiznaga@gmail.com http://accioncubana.blogspot.com/

Cuesta Morúa pone sobre la mesa una convicción importante: un demócrata no empieza a ejercer como tal cuando llega la democracia sino que está obligado a hacerlo desde antes. Ese es también su handicap en la política cubana, pero asimismo su diferencia. Soy testigo de la honestidad de Cuesta Morúa desde hace más de veinte años y aplaudo su constancia democrática.

Hay que vivir allí para conocer las monstruocidades que se acometen a diario,las carencias mas minimas para madres, ancianos e hijos con o sin padres,el lenguaje crítico,siempre será bienvenido,ya que es muy lindo y fácil desde un P.C,(ordenador),decir lo que allí es penalizado con la CARCEL,quizás no serán nuestros futuros lideres,pero,tienen pantalones para enfrentar al anti-sistema.

Creo que todo lo que orgenice un diálogo para que tenga resultados es bueno, pero recuerda que muchos, casi la mayoría de los que participamos aquí, lo hacemos con seudónimos y con la duda de que los puedan descubrir la policia secreta que rastrea estos sitios; los de la isla meterlos presos y los del extranjero prohibirles la entrada al país y convertirlos en "extranjeros eternos", esto es una realidad. Opino que lo importante son LAS IDEAS, aunque sería excelente un sitio web, pudiera ser un apéndice creado por Cubaencuentro.com, o como plantean aquí, que sea neutro, donde se recojan opiniones y sirvan de archivo futuro a tener en cuenta cuando en Cuba sea definitivamente libre internet. Si desde ahora mismo se comienza a buscar consenso en cuanto a algo tan importante como la Constitución, estaremos labrando el camino de la nueva Cuba. Ahora, una opinión: Soy del criterio y estoy cada vez más convencido, de que el futuro de Cuba depende de todos, incluyendo preferentemente a los que están dentro de la isla y los que intervienen en el gobierno que hagan patente el final de la dictadura y su disposición al cambio. Esto no tiene nada que ver con los que puedan tener, una vez terminada la dictadura, cuentas pendientes con la justicia, las cuáles derimirán cuando esté restituido el Estado de Derecho con todas las garantías para un juicio justo e independiente al poder de facto del momento. Saludos.

"LA UNIDAD PARA LOGRAR EL CAMBIO Y EL REGRESO DEL PAÍS A LA DEMOCRACIA Y A LO QUE SE CONOCE COMO UN ESTADO DE DERECHO." Exactamente. Pero ese cambio del que se habla solo puede ser ese impuesto por el pueblo de Cuba, no el cambio decidido por la dictadura. Estos cambios de los que habla la dictadura no nos interesan en absoluto a los resistentes. RESISTENCIA y UNION: el unico camino para lograr la Libertad, y este camino nunca se ha trazado. Ya es hora... VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!

SOBRE EL DEBATE “FUTURO CONSTITUCIONAL DE CUBA” EstimadoS Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga, Jorge Ferrer, y todo cubano o hijo de cubano, Estaba por escribirle nuevamente a Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga y a Jorge Ferrer por correo electrónico pero entonces vi el último comentario del Sr. Valdés-Busto. Por lo tanto procedo a responderle aquí en Cubaencuentro ya que el tema que estamos tratando es público y concierne a toda la nación cubana. ¡Que bueno que hemos dado el primer paso para orquestar un debate sobre el futuro constitucional de Cuba! Para un debate informal cada uno podría fácilmente publicar lo que piensa en su respectivo blog, respondiendo los unos a los otros, y eso tiene tanto valor como las ideas publicadas y las que surjan en el intercambio. Creo sin embargo que para que un debate goce de sólida CREDIBILIDAD y SEA INCLUSIVO con potencial impacto sobre TODA LA DIÁSPORA requiere una estructuración mas compleja, tiempo, registracion y verificación de nacionalidad cubana de participantes (debatientes y audiencia con preguntas), reglas de debate, voluntarios y algunos fondos para el sitio Internet. Como mínimo requeriría que el sitio Internet fuese neutro, no con un solo dueño, o un dueño extranjero, e inicialmente dedicado exclusivamente al debate sobre la constitución. Creo que el debate debe ser escrito, y a través de varios meses, no oral o en vivo, para darle a los debatientes tiempo para reflexionar bien sobre lo que exponen dado el impacto histórico que podría tener. Estimo que preparar un buen debate tomaría 6 meses (crear sitio Web, publicitarlo, invitación de presentaciones, registraciones de cubanos mundialmente, presentaciones, refutaciones, refutación de las refutaciones, presentación final del debatiente, preguntas de audiencia cubana registrada y verificada). Entonces hay 2 caminos, uno menos formal y más simple y otro más formal y complejo. La primera se puede hacer ya. La segunda toma un mayor esfuerzo pero creo sería más inclusiva y verificablemente solo cubana. ¿Prefieren ustedes seguir los 2 caminos, o solo el más simple, o solo el más complejo? ¿O algún otro? Con este comentario continuamos el necesario intercambio o pre-debate sobre el debate. Por la patria, Desde donde estoy en el exilio P.S. Les envío este comentario por correo electrónico también.

Creo entender lo que ha querido decir el séñor Cuesta Morua, pero yo preferiría un discurso más claro y menos rebuscado, me encanta eso de que "Al pan, pan y al vino, vino". Creo que lo que quiere decir es que en la disidencia cada uno va a su bola, nadie se pone de acuerdo, nadie sabe dialogar, intolerancia mutua, cada uno quiere poner su proyecto por delante soslayando lo más importante; LA UNIDAD PARA LOGRAR EL CAMBIO Y EL REGRESO DEL PAÍS A LA DEMOCRACIA Y A LO QUE SE CONOCE COMO UN ESTADO DE DERECHO. ¿Luchas por el futuro PODER dejando a un lado el servicio honesto y desinteresado a la patria?. Es la herencia eterna de las disputas entre cubanos porque cada uno quiere tirar para donde más le parezca. Tiempo habrá, una vez normalizado el país, de hacer valer en unas elecciones libres, sus proyectos de gobiernos a través de sus respectivos partidos, pero si este es el adelanto de lo que será el futuro, no habrá nada más parecido a una olla de grillos que esto; así mismo le dan oportunidad a la dictadura de decir que el país se convertirá en un caos una vez que se pierda "el partido único". ¿Lo más triste del caso?; Que hay muchos de ellos que se juegan el pellejo a diario y otros que se mueren de asco en las mazmorras del régimen. Los religiosos dirían: -Que sea lo que Dios quiera. Gracias "Desdedondeestoyenelexilio" y Gonzalo por invitarme al tema Constitución, ya me comunicaré con ustedes.

Estimado Desde Exilio: Gracias por convocar a este debate. Te he mandado un e-mail a tí y a Jorge Ferrer, quien gentilmente me ha contestado, para dar por iniciado el debate, ya sea como respuesta a mi artículo Discontinuidad Constitucional en Cuba, o en algún otro espacio como el blog de Jorge Ferrer si amablemente cediera un espacio para el mismo. Por lo pronto mi blog puede servir para comenzarlo. A todos los compatriotas que quieran sumarse civilizadamente a este debate, son invitados. http://accioncubana.blogspo...ad-constitucional-en-cuba.html Un saludo a todos, Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga.

Sabemos todos como son las cosas en Cuba ahora, por necesidad se crearan "los debatientes emergentes" le sumba el mango que sigamos con ese cuento, nosotros no sabemos debatir no tenemos el temperamento apropiado o acaso somos Suecos, Ingleses? no jodan mas las cosas en Cuba cambiaran para mal o para bien a lo CUBANO.

OTRA VUELTA DE TUERCA (MAS DE LO MISMO HACIA LA ETERNIDAD) TENGO 36 AÑOS. CUANDO TENIA 18, LA MITAD Y ENTRABA EN LA UNIVERSIDAD, RAUL CASTRO RUZ, CONVOCO A UN PROCESO DE DEBATE NACIONAL, PREVIO AL CUARTO CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA, QUERIAN RECTIFICAR ERRORES. EL CUARTO CONGRESO FUE EN EL 90, Y RESULTO SER IGUAL A TODOS LOS ANTERIORES, UN ESPACIO DONDE FIDEL CASTRO ENSEÑABA A SUS DISCIPULOS, DONDE CON TODA LIBERTAD INTERRUMPIA A LOS DELEGADOS EN SUS INTERVENCIONES Y EN FIN, EL "DEBATE" SE CONVERTIA EN UN MONOLOGO INTERMINABLE. EL DEBATE PREVIO SIRVIO, ESO SI, PARA DETECTAR A LOS QUE PENSABAN DIFERENTE, A LOS NO CONFIABLES. EN EL AÑO 2007 SE CONVOCA A UN NUEVO VIEJO DEBATE. OTRA VUELTA DE TUERCA. MAS DE LO MISMO. ¿HASTA CUANDO? Y ES INCREIBLE QUE HAYA CUBANOS QUE AUN CONFIEN EN ELLOS!

Estimado Morúa: Es de agradecer por todos los cubanos -de "Afuera" y "Adentro"- el tiempo que usted ha dedicado a pensar y escribir este artículo. Quizá algunos crean que en las actuales circunstancias es más oportuna La Acción que Ordenar Las Palabras. Pero cuando le leo, me doy cuenta que identificar el orden en que ambas deben tener lugar, es tan importante como ellas. Lo diré de otra manera, intentando hacer más comprensible lo que nos ha dicho para quienes califican su exposición de "rebuscada" -opinión que respeto-, y para los que no lo estimamos así aún cuando echamos en falta uno de los "porqués" es necesario aprender a discutir. "Sino se piensa y discute lo que haremos, sucederá lo que no calculamos ni debatimos. Dialogar y confrontar ideas, es la primera forma de La Acción, si aspiramos a evitar que ella nos gobierne mediante El Caos." Puedo afirmar -porque lo sé-, que esas fueron parte de las razones esenciales y básicas que inspiraron la fundación de Encuentro, a sabiendas que el camino para que esas ideas calaran y florecieran entre todos los cubanos, sería largo y dificil. Hoy, gracias al diálogo que ha propiciado esta y otras muchas publicaciones -tolerando nuestras ignorancias y lucideces-, la meta -con todos y para el bien de todos-, está más cerca y vemos, al fin del llano oscuro,las luces del porvenir que buscamos. Un saludo, LB

Antes de debatir, primero hay que educarse. Así que comparto las palabras de Cuesta Morúa, sobre todo en cuanto a la urgencia de hacerlo ya. De todos modos, y a pesar de la crispación en muchos de los mensajes que se leen en estas y otras páginas (como en los blogs más leídos de muchos compatriotas y amigos) he observado, como también lo han hecho otros, que hay cierto avance en cuanto a tolerar la opinión ajena, del otro. Incluso, se ha dado el caso donde se ha podido leer (y disfrutar, por cierto) de unas deliciosas discusiones, sin alteraciones, descalificaciones e insultos, como sucedió en el blog de Enrisco, a propósito de un post sobre la Nueva Trova. O sea que, si me preguntaran cuál ha sido el principal resultado de la saludable expansión de la blogsfera cubana, no dudaría en afirmar que es el ejercicio del diálogo.

Excelente exposición. Siempre he insistido en los aspectos del debate, aunque con otras palabras, sobre la base de la tolerancia, el conocimiento, la discusión lógica, la inteligencia emocional y la distancia. Esto es muy importante, y cualquier debate que se haga, debe incluir también la comprensión cabal de nuestro interlocutor para no incurrir en errores.

ANUNCIO Estamos en proceso de estructurar un debate sobre el FUTURO CONSTITUCIONAL DE CUBA. Todos los que interesen participar en este proceso por favor comuníquense con Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga, gvbdeiznaga@gmail y conmigo a desdedondeestoyenelexilio@yahoo.com . Por la patria, los esperamos. Desde donde estoy en el exilio

Comentarios, reconciliaciòn, cambios. Esas son las palabras de orden el toda Cuba sin embargo resulta interesante como una persona tan capacitada como Alarcòn defiende posiciones ante un joven que increpa contra las cosas que no tiene explicaciòn en este siglo. la fortaleza de un pueblo no se demuestra siendo dogmatico e intransigente sin no que se debe ser capaz de reconocer que un pueblo que ha hecho lo que solo ha sido capaz el pueblo de cuba merece un poco de consideraciòn . El sintoma EMIGRACIÒN es sinonimo que algo falta porque un pueblo capaz de desafiar la guerra nuclear por defender sus conquistas y que es capaz de tirarse al mar para buscar un escape a su situaciòn econòmica merece respeto. Yo quiero recordales a los falsos profetas que se trata de Cuba y recuerdo las palabras de Fidel : Cunado vimos que todos los caminos pacificos se habìa cerrado decidimos que el ùnico viable era la lucha armada. Recuerden que el el mismo dijo hemos hecho una reovluciòn màs qrande que nosostros mismos. pues por favor respeto dejen lubre las grandes alamedas y que nuestras jovenes generaciones labren para si un futuroi mejor paras nuesdtro pais. Aque le temes a la juventud como le han temido al pueblo que por años han tenido maniatado y hoy die basta. La lucha serà cada dia màs violenta y uds seràn los responsable de la sangre que corra e n nuestro pais cuando un pueblo si Fidel heroico y virl cansado de llorar , de dar su sangre y su sudor por nada decida una vez màs luchar por sul libertad e independecia.

Estoy totalmente de acuerdo con el Sr.Manuel Cuesta Morua, nosotros los cubanos no estamos preparados para escuchar opiniones contrarias a las nuestras. En esto, los representantes del estado cubano tienen el uno, pero los llamados opositores, no se quedan atras, aunque mas discretos y tambien hay que hacer salvedades, que las hay. Si no aprendemos a vivir en democracia, lo que implica tener mas cultura y posiciones diferentes, para que llegado el momento, ejerzamos nuestros derechos democraticos, si no aprendemos estariamos a las puertas de otra dictadura, de revanchismos, de posiciones fundamentalistas, como la del anterior comentario. No puede haber perdon y olvido para causas que lo ameriten, pero tampoco habrá de permitirse excesos. Por tanto, valido totalmente la opinion del articulista. Gracias.

La verdad que cuando leo o escucho comentarios como el de este "articulista" proveniente de la "oposicion", me da un vuelco el corazon. No veo la manera que se caiga el sistema implantado por Fidel y sus secuaces con individuos como este que firma este articulo. No hay mucha diferencia entre este señor y Cantinflas. Mucho de nada. Mas de lo mismo, nada dice que tenga sentido, solo empela palabras "aparentemente rebuscadas y altisonantes", pero al final no dice nada. Hasta me parece estar escuchando a otro miembro mas del Partido o demas, con esa jerigonza tonta. Tengo esperanzas en los jovenes como los que salieron en el video de la UCI. BRILLANTES y sin miedo !!!

Excelente tu comentario Manuel Cuesta. Desgraciadamente no tenemos los cubanos cultura de diálogo, no hay más que leer algunas opiniones en EER. Ojalá tu criterio cale hasta en los incautos. Aprender a debatir sin irritación e irrespeto, parece tarea titánica. No es solamente en asuntos de opiniones políticas, debería aplicarse a todo.

Lo malo es callar.Claro, que después de tantisimo tiempo sin dar la cara, la roña sale por los cuatro costaos.Pero bueno, para eso estan estos foros, para hacer catarsis verbal y que se le vaya serenando la mente a los cubanos.Porque el cubano tiene mucho que contar, y denunciar también que aclarar. Las Tácticas y Estrategias de Polemizar me parecen aspectos ridículos si se sabe que en Cuba a día de hoy NO HAY LIBRE, NI EL AIRE QUE SE RESPIRA. No sigan poniendo más la carreta delante de los bueyes que a lo mejor a los Castros les da por convertirse en Demócratas, para ir con los tiempos.

RESISTENCIA y UNION. Para que? Para derrotar a la tirania. Punto. En cuanto a la palabra oposicion, que aqui se utiliza, es... voy a decir... contraproducente, por no decir groserias... Hablar de oposicion cuando se està viviendo en una dictadura... Algo paradojico no? O absurdo? VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!