Bob Menendez ha sido un luchador por decadas de los derechos humanos y la Libertad de Cuba. Se le puede perdonar el hecho de respetar lo dicho ( democraticamente), el olvidar la historia de su pais o de hasta callar por no entrar en un debate historico y evitar avergonzar a un colega. Las" plumas blandas" deberian condenar el que Lula, presidente de Brasil llame" bandido" a Orlando Zapata Tamayo, preso de conciencia que dio su vida por la libertad de todos los cubanos. ESO, al menos a el, OZT, se lo debemos..

"La diáspora es parte de la nación, no importa si sus tendencias ideológicas o culturales son diferentes de las dominantes en la Isla. La declaración universal de derechos humanos le reconoce el derecho de entrar y salir a su país de origen sin limitaciones". De todo lo que has dicho López- Callejas esto es lo que más me interesa. Porque en definitiva la historia de cuba ya nos encargaremos de escribirla correctamente cuando el Gran Loco y su aprendiz, se hayan ido de la faz de la tierra

#54: Como dice la cancion popular cubana: "Vete a llorar a otra parte que yo sigo charangeando en la Habana". Por que la dictadura cubana no cambia el sistema socio-esclavista imperante en Cuba a una economia de mercado donde las tierras y los negocios particulares tengan un dueño cubano o extranjero con su titulo de propiedad respaldada por las leyes internacionales? Por que no celebran elecciones democraticas con diferentes partidos politicos y liberan a todos los presos politicos de sus carceles? Por que no respetan los derechos humanos del pueblo cubano que vive dentro y fuera de su patria? Si la dictadura cubana cumple todos estos pedidos del pueblo cubano Cuba entraria en el mundo libre y los propios EEUU abririan lineas de creditos financieros al nuevo gobierno democratico cubano para reconstruir la nacion destruida por la "Revolucion" del 1959, Claro a los dictadores cubanos no les combiene concederle estos pedidos al pueblo cubano porque pierden la pechuga que estan difrutando por cinco decadas a costa de la hambruna del pueblo cubano. Prefieren terminar de esprimir la Republica de Cuba mientras vivan aunque la dejen situada entre los paises mas pobres del mundo junto con nuestro vecino Haiti. Juan Rodriguez (cubano)

Tiene razon Lopez Levy, no se puede ser verdaderamente patriota y permitir que se insulte a la historia de Cuba y un general como Calixto Garcia. Nunca se me olvidara como cada vez que alguien metia la pata en la historia de Cuba, Jorge Mas Canosa no tenia miedo exigir respeto por los cubanos.

Juan Rodriguez reconozco que me es dificil dialogar con su ignorancia y caprichos, Ud. lo reconoce con 0.5 usd se puede comprar una libra de arroz,digame cuanto cuesta un libra en cualquier pais. En cualquier parte del mundo lo que no existe es Seguridad Social para los ancianos, ya quisieran tener millones en el mundo la pension insuficiente que reciben los cubanos. Si tengo que seguir no encontra del bloqueo, sino en contra de los injerencistas USA lo cual no tienen derecho y autoridad moral para inmiscuirse en nuestrso asuntos internos, Ud. tendra alma de anexionista pero yo no, USA no tiene que alimentar a nadie, pero no tiene derecho a incidir sobre 32 paises para que dificulten el libre comeruio de Cuba, sus argumentos simplistas repetidos por radio Marti y la prensa de derecha no tienen un fundamento logico porque estan alejado de la realidad de la verdad, Cuba solo pide que elimine el bloqueo que para que te enteres, lleva mas de 10 años condenandose por mas de 150 paises de todo el mundo en la ONU, La independencia economica y politica la tenemos de hecho hace 50 años que demuestran que es asi, pero lo mezclas y confundes todo, no se si por ignorancia o falta de criterio. Vete a llorar a otra parte.

#51: Y sigues con la demagogia revolucionaria: "US $0.50 usd se adquieren mas cosas en Cuba que cualquier otro pais". Esta es la verdad hoy que tienen que vivir mis padres en una ciudad cubana: US $0.50 son $10 pesos cubanos y solo te voy a mencionar un producto basico que no le puede faltar a ningun cubano: una libra de arroz cuesta $3.50 pesos cubanos si tienen suerte de encontrasela a ese precio en el mercado agropecuario pues sino tienen que pagarla a $10 pesos cubanos la libra de arroz en el mercado negro. Es decir mis padres trabajaron por necesidad en las empresas de la dictadura cubana por cinco decadas para que su pension solo le alcanza para comprar 3 libras de arroz al dia. Que alguien me diga en que pais del mundo un pensionado recibe un cheque mas miserable??? Por que no luchas por eliminar el sistema socio-esclavista que implanto el dictador Fidel Castro en Cuba para que las futuras generaciones de cubanos no tengan que ser esclavos por el resto de sus vidas??? Quien te dijo que el gobierno de los EEUU tiene la obligacion de alimentar al pueblo cubano??? Donde esta tu nacionalismo euforico que tanto defiendes y no abogas por una independencia economica de la Republica de Cuba frente al mencionado "mounstro imperialista"??? Esa es la demagogia revolucionaria que practicas lo que no soporto de los "revolucionarios" cubanos. Juan Rodriguez (cubano)

47 Humberto es indefendible por una sencilla razón, está colocao' aquí para alebrestar el gallinero. Sus "reflexiones" que son mas genuflexiones que otra cosa, quedarían mejor en rebelion.org; dudo que a alguno de los que frecuentemente leemos artículos aquí, se nos ocurra ir a ese sitio a montar pleito. Por un lado por otro, sus comentarios son radicalmente parcializados y polarizados, solo eso, mas o menos así "todo lo que hace el gobierno de cuba ý sus amiguitos está bien/ toda critica contra los anteriores está mal". ¡Vamos! Hay que tener ganas de joder para dedicarse a lo que hace el tarru este. A los comunistas habría que juzgarlos con su mismo código. UNa bala entre ceja y ceja. Ellos lo han hecho desde 1917 con cualquiera que les haya molestado, incomodado, planteado algo distinto de sus intereses, criticado, opuesto... Si algun dia Cuba vuelve a ser un pais normal, en mi opinión que no soy bueno ni moriré de cara al sol, toda esta gentuza que ha participado de la ignominia contra el pueblo cubano durante el ultimo medio siglo debería ser juzgada con la misma constitución que castro ha juzgado a los demas. Una vez que se haya limpiado el pais de toda su basura, entonces se debería retomar la constitución que castro revocó. Pienso yo. Pero eso es soñar con que la luna es un gran queso y vive un conejo en ella.

# 50 Se ve que Ud. no ha visitado Haiti nunca, sino no hablara tanta sandeces. Pero fijese puedo entenderlo mis padres les paso lo mismo, solo que tenian una explicacion distinta del fenomeno, mi madre murio siendo revolucionaria 100 %, incluso cuando le hablaba de los problemas que habia que resolver, me decia que porque no me iba del pais, las causas de nuestros problemas la explicaba que era externa y por eso resistia y se adptaba a las condiciones, por supuestos sus hijos la ayudabamos porque no le alcanzaban a ninguno de los dos la pension que le daban. Por otra parte con 0.50 usd se adquieren mas cosas en Cuba que cualquier otro pais, por eso, por si mismo, eso no es un indicador determinante. Y si es lamentable que nuestros seres queridos pasen trabajo, por eso lucho porque eliminen el bloqueo y perfeccionen nuestro sistema que es donde esta la solucion de este problema, tengo el mejor recuerdo del trato que le dieron a ambos en los hospitales hasta que murieron y mi hijo esta vivo gracias a la existencia de terapias intensivas en 1988.Seguimos en combate.

#49: Yo si le tengo desprecio a la "Revolucion" cubana que esclaviso a mis padres por cinco decadas. Ambos tuvieron que trabajar a tiempo completo durante toda su vida laboral por un salario que no llegaba a US $0.50 al dia y despues recibieron una pension igual que no le alcanza ni para pasar una semana de su vida al mes. Nadie desde mis abuelos hasta mis hijos nos dieron el derecho a emitir nuestro voto directo para elegir al presidende del pais que nos vio nacer y para colmo la dictadura militar dirigida por los Castros nos obligo a vivir sin nuestro derechos universales. Solo hay que visitar a Cuba y Haiti antes del terremoto para darse cuenta de que es el mismo nivel de miseria. Ojala que nunca pase otro huracan de gran intensidad por la isla o que llegue a ocurrir un terremoto en Oriente pues si esto pasara miles de cubanos viviran en las carpas por varios anos mas de "Revolucion".

Juan Rodriguez ud. sigue sin saber nada de nada, todo lo que no quiere aceptar intenta justificarlo, ahora que si inflan cifras, porque Ud. si tiene la verdad , ud. si sabe. Me da risa lo poco serio que eres en tu odio viceral en contra de la revolucion. Por otro lado Ud. puede calificarse de extremista irracional, es a la inversa con Ud. no hay dialogo porque Ud destila odio y venganza por todos los poros y la verdad no representa nada. Le añado el indice de Desarrollo Humano lo calcula la ONU , y Cuba a principios de los 90 decendio en el mismo apegado a su ploitica de decir siempre la verdad, Ud. no conoce de principios y etica por eso cree que todos son de su misma calaña. saludos revolucionarios

#44, #45 y #47: Vamos hablar en plata. Los Indices de Desarrollo se basan en datos suministrados por los gobernantes de cada pais. Todos sabemos que los datos cubanos son inflados por los dirigentes "revolucionarios" para quedar bien con los jefes de la dictadira cubana por lo que son medidos usando metodos criollos diferentes a los metodos estandarizados internacionalmente. Yo estoy dispuesto a dialogar con cualquier individuo que respeta las reglas democraticas pero nunca dialogare con dictadores o esbirros de cualquier dictadura. Para estos indeseables cubanos solo le ofreceria una anmistia siempre y cuando no existan hechos criminales que lo involucrarian en un proceso judicial en la venidera sociedad democratica cubana.

A pesar de que casi nunca coincido con el, creo que es una falta de respeto lo que alguna gente escribe aqui a Humberto Herrera Carles. Si no pueden dialogar sin insultar a un comunista que se atreve a conversar en este foro, menos lo haran con los que no se toman el trabajo. Creo que esa estrategia del insulto es un error fatal y un mal ejemplo sobre la tolerancia en nuestro exilio. Nuestro problema no debe ser con los comunistas como opcion sino con su arrogancia de no dejar que los otros puntos de vista se expresen.

Humberto, debe ser incomodísimo escribir con una sola mano... como que siempre estas sentado sobre el dedo del medio de la otra, por eso supongo te salgan, o entren, estas cosas que pones aquí.

Juan Rodriguez los cubanos elegidos "democraticamente" al estilo San Nicolas del Peladero, tiene el ejemplo de Bush que hizo dos veces fraude para ganar la Presidencia y ya no se sabe si este aprendio de los cubanos o los cubanos de el, hay un simbiosis diabolica, ¿ esa es la democracia que dices?

Juan Rodriguez para que se informe en el Indice de Desarrollo Humano Cuba ocupa el lugar 51 y Haiti el 149, quiere decir que Ud o miente o no sabe lo que habla, para mi las dos cosas.http://es.wikipedia.org/wik...3%8Dndice_de_Desarrollo_Humano

Voy a emitir este comentario, ya que es necesario que alguien haga esta salvedad. y es que existe la posibilidad de que el personaje al cual se refirio` el recien nominado embajador estadounidense, fuera el bandido Manuel Garcia, (llamado" Rey de los campos de Cuba") que estuvo presente en la epoca de la guerra de Independencia, personaje real que operaba en la manigua (no poseo los datos de fecha ni de la provincia u provincias donde operaba) , pero este hombre era un bandido cubano que existio` a finales del siglo XVIV, en la isla. Por otra parte, el senador Menendez, (Robert,Bob, Menendez), al cual conozco muy bien;, por haber vivido en el estado de New Jersey , en epoca en la cual este politico de origen cubano(no se si nacido en New Jersey o Queens, New York) era alcalde de Union City, ciudad poblada por una mayoria cubanoamericana, no creo que este quizas tenga los conocimientos de esta parte de nuestra historia, ya que muchos nacidos y criados en Cuba, tambien desconocen,Asi quizas esto aclare un poco este tema,saludos RC.

#37: Es el nacionalismo la principal demagogia de la dictadura cubana para justificar el secuestro de todos los poderes politicos y economicos de la Republica de Cuba en manos de un grupo de militares miembros todos del partido esclavista llamado PCC. Al final de la "Revolucion" vemos el resultado: los niveles socio-economicos de Cuba estan igualados con su vecino Haiti, los ciudadanos carecen de valores morales debido al auge de la prostitucion y el robo como medio de vida o compensacion por el miserable salario de esclavo que reciben los esclavos cubanos en las unicas empresas que existen y que todas pertenecen a la dictadura militar cubana. Mientras que los cubanos-americanos que tu mencionas en tu comentario fueron elegidos democraticamente en las comunidades que representan en el congreso de los EEUU. Juan Rodriguez (100% cubano)

Felicidades por este recordatorio de la historia cubana y la responsabilidad de que si queremos ser cubanos tenemos por defenderla y honrarla cuando nos la tergiversen. Muy bien, Lopez Levy.

A Nicolas Ramón Aguila Román: No estaba refiriéndome a las credenciales; las credenciales pueden ir pues éstas avalan al articulista. Me refiería a la apelación al la jerga académica en sí.

Si el Sr. Aguila quiere saber de "Bobby" Menendez debe averiguar por William Musto, el alcalde que lo llamaba asi y que Menendez decia que era su segundo padre antes de traicionarlo.

"Soneto para el Águila" Desde mi celda observo con deleite a cubanos que son algo malditos y que andan inventando nombrecitos para quitar disfraz a algunos entes. No hay intención de mal, duda no cabe en la prosa mordaz de Lopez-Levy. Mas el Aguila rapaz se inventa enjundia si el regodearse en la verdad le duele. Yo que soy docta oh buen lector os digo no dejáis al farsante ocupar trono al compás de un son hipocorísitico. Obviad esas lingüísticas baratas que claramente buscan confundiros con farolerías paronomásicas.

Es interesante conocer que la intervencion norteamericana en el conflicto de Cuba y España fue calificada por Lenin como ejemplo de "guerra de rapiñas" del imperialismo mundial. Las verdadera intenciones de los USA estuvo demostrado hasta el 1 de enero de 1959. Ese periodo de nuestra historia nunca podra ser olvidado, porque es lo que el pueblo cubano no quizo por mucho que no las quieran adornar. El Menendez , como los Diaz Balart, como la Ileana Ross, representan el pasado oprobioso de la Cuba antes de 1959.

Señores, el senador Menéndez se equivocó. Creyó que el Sr Hill se refería --al decir "bandido"-- al Comandante de la Revolución Guillermo GARCIA, el de los gallos de pelea.

Fe de erratas: Quise decir "ambiguedad" Juana de Asbaje

El Sr. López Levy le llama 'Bobby' a Robert Menéndez. Y un lector maliciaba una asociación paronomásica con 'bobo' en español. Tal vez exagere y esa no sea la intención del autor. Lo que sí resulta obvio es que, para referirse al senador Menéndez, ALL utiliza descalificativamente un hipocorístico regresivo que, para más inri, entrecomilla como si fuera el alias de un malhechor. O sea, ALL emplea un diminutivo en segundo grado (Robert > Bob > Bobby) que no es habitual para referirse al senador demócrata por NJ, aunque sí lo es para referirse al ex presidente Carter (James>Jim>Jimmy). En Estados Unidos uno escoge cómo quiere ser llamado y eso suele respetarse en los medios. Nadie le diría Billy a Clinton, sino Bill, a no ser el 'Granma' que le dice William. Igualmente, nadie en este foro le llamaría al autor de este artículo Andy, Andresito o Andoba, pues podría percibirse como una frescura o una falta de respeto. La técnica del diminutivo condescendiente, del 'chiqueo' paternalista, es muy propia de Fidel Castro, como bien sabe ALL. Al tirano se le ha oído en público llamarle Machadito a Machado Ventura; Ramirito, a Ramiro Valdés; Yoyi, a García Bango; e incluso, mientras lo pulverizaba por TV, le llamaba Landy a Luis Orlando Domínguez. A FC, claro, nadie le dice Fidelito, pero él chiquea a todo el mundo, haciendo ver que él es el papá, el padrino, el capo de todos los capos. ALL aprendió bien la técnica fidelista y ahora se la aplica a Bob Menéndez, entrecomillando el 'Bobby' como si fuera el último rapero de Nueva Jersey.

Tiene mucha razón Juana de Asbaje. El artículo de opinión, la columna, es eso y nada tiene que ver con el discurso académico. Pero mi punto era otro. Cuando se escribe un artículo periodístico de ese tipo, donde cabe el desenfado de lo informal y espontáneo, no es habitual ni pertinente consignar las credenciales académicas, sino las periodísticas. Se pone, p. ej.: Fulano de tal colabora en tales y cuales publicaciones.

A Ramón Román: No sé si usted sabe que el lenguaje periodístico nada tiene que ver con el académico. Un artículo periodístico se caraceriza por su concisión, la rapidez de las ideas y la apelación a imágenes que coadyuvan a la precisión de las mismas. Si uno escribe usando la jerga y las teorías de la academia, le aseguro que cierran Cubaencuentro al próximo día. La imagen del perro es mordaz y ariesgada pero, no llega a la falta de respeto. Ayuda más bien un énfasis en lo que creo es la intención del artículo: una exhortación al senador a una la indagación en la cultura de la nación por la cual, desde su podio senatorial, toma decisiones, o ayuda a tomarlas. Con respecto a lo de "Bobby", me parece sagaz su análisis de la amiguedad (y no de la polisemia) del término. Pero yo, que soy filóloga por formación, le digo que no vi el nexo, aunque reconozco que es acertado. Lo que sí no es acertado (sino más bien una falsa atribución), llamarle falta de respeto al articulista por esa asociación, que como le digo, está en su cabeza.

Para el comentario 24: No tienes que dar las gracias, "al César lo que es del César". Santiaguito desde sus años muy mozos tenía un discurso tan coherente y sólido que hasta me provocaba extrañeza, he conocido pocos como él.

Estos escritos son tan largos que aburren y gastan los ojos, quien los lee completos? Y el complejo de importancia de los autores, ni se diga. Calixto Garcia fue importante, hasta cierto punto, en la historia de la independencia cubana, pero no es el mayor actor, no como Marti, maceo, Gomez. Si el libro dice que "un bndido llamado Garcia", quien cree que Medendez o cualquier otro cubano debe de identificarlo con Calixto? Yo lo estudie, en mis dias de estudiantes y lo que recuerdo, tal vez mal, pero es la impresion que tengo, que fue marginado separado por sus ideas de anexo a los estados Unidos. marti y otros querian cuba Libre e independiente de otros paises, no cambiar a España por Estados Unidos. Calixto queria, tal vez, ser una estrela mas en la bandera estadounidense. Yo me identifique con eso, en vista del embrollo, la historia de nuestro pais desde Estrada Palma hasta Fidel(y Raul Castro) no es motivo de ser orgulloso como un pavo real. Tal vez como estado, como Hawaii que tambien lucharon por quedar independientes pero perdieron, hoy no son naciones, son estados, pero prosperos y pacificos.

El Sr. Vicente Echerri habla la importancia decisiva de la intervención norteamericana en un momento capital de nuestra historia, pero creo que hay que matizar su origen y alcance, por lo que conviene recordar algunos hechos que ponen de relieve algunos "olvidos" de los que defienden a ultranza dicha intervención como un hecho tremendamente necesario. Durante la segunda Guerra de Independencia, la opinión pública estadounidense siguió con sumo interés las campañas militares del ejército libertador. En plena campaña de invasión de Gómez y Maceo, el presidente Cleveland, muestra su preocupación, pero también la simpatía y el deseo de ayuda que la causa cubana despierta en los Estados Unidos, como así lo hace saber en la nota del 2 de diciembre de 1895 al Congreso. En los primeros meses de 1896, se hace mayor la presión del Congreso de los Estados Unidos, para que el presidente Cleveland interviniera más decididamente a favor de los cubanos. De hecho, el Secretario de Estado Richard Olney, intentando buscar una salida que comprometa más a su país, solicita la colaboración de España para pacificar la isla en la nota del 4 de abril de 1896, y en ella alude por vez primera la posibilidad de que los Estados Unidos intervenga para pacificar Cuba, y ofrece a Cánovas sus buenos oficios para buscar una solución de autogobierno que sería provechosa para ambos países, Cuba y España. El gobierno de Madrid, por supuesto, rechaza la oferta de esos buenos oficios de mediación el 22 de mayo siguiente, a tenor de una serie de motivaciones, entre ellas, que esta mediación “afectaba seriamente su autoridad y dignidad”, y además el Ejército Libertador había dejado claro, en esos momentos, que no aceptaba ninguna intervención de los Estados Unidos en los asuntos cubanos. De todas formas, la incapacidad de España para buscarle una salida pacífica al conflicto, se fue haciendo clara para el gobierno de Cleveland, por lo que en diciembre de 1896, en un mensaje al Congreso, deja muy claro que la actitud expectante de los Estados Unidos no se habría de dilatar indefinidamente, y que si se confirmaba la incapacidad de España para dominar la situación, se verían obligados a intervenir en defensa de sus intereses y por deber humanitario, incluso al precio de que se entrara en guerra con España. Al mismo tiempo, el clima político y de la opinión pública estadounidense se iba caldeando, y en la prensa se produjo una justa campaña contra la cruel política de reconcentración de Valeriano Weyler, que no tenía parangón por su agresividad y, mientras, las simpatías por los cubanos y su causa independentista subían a la par. La situación se complica cuando, en marzo de 1897, llega a la presidencia de los Estados Unidos el republicano William McKinley. Las notas de McKinley al Congreso y los ultimátums a España no se hacen esperar. La nota de septiembre de 1897 dice claramente que si no se obtiene una próxima pacificación para octubre, el presidente se vería obligado a tomar una “pronta decisión”. Ya es meridiano que España tiene que salir de Cuba, y pronto. En octubre, Sagasta llega al poder en Madrid, con una muy difícil situación con los Estados Unidos, y hace cambiar la situación, dando todas las garantías de que no había vuelta atrás, y anuncia una rauda y profunda autonomía. El 25 de noviembre, un mes después de la nota del gobierno español a los Estados Unidos, el gobierno español promulga el decreto de concesión de autonomía a Cuba. No se debe soslayar que los Estados Unidos, a su vez, no estaba interesado en que diera paso la consolidación del proceso político que se abría para la isla, como primer peldaño para una independencia pactada entre Cuba y España, dejando al margen a la Gran República Americana. No nos es posible hacer aquí, un análisis pormenorizado del conjunto de factores de la difícil y compleja situación que llevó a los Estados Unidos a tomar un papel determinante en el conflicto entre Cuba y España entre 1895 y 1898 que terminó, como todos sabemos, con la ocupación militar estadounidense en la Guerra hispano-cubano-americana. Pero sí me gustaría esbozar el alcance del mismo. Debo antes, sin embargo, remarcar que la última esperanza de que el nacionalismo cubano se desarrollara por vías legítimas y pacíficas, sin caer en un análisis contrafactual de los hechos, fue el autonomismo. Me explico. Como hemos visto, tanto los políticos españoles, como muchos de los líderes cubanos sabían que si el status de autonomía no hubiese sido aprobado tan tardíamente, por las reticencias de Cánovas, y porque ninguno de los gobiernos españoles estaba preparado para ello hasta cuando ya era tarde, este llevaría irremediablemente a la independencia de Cuba. Me atrevo a decir, no sin cautela, que de haber sido así, una vez obtenida Cuba su independencia, y después de arriada por última vez la bandera española del Castillo de los Tres Reyes del Morro, la que se hubiera izado habría sido la bandera cubana, y no la multi-estrellada de los Estados Unidos. Por otra parte, no es cierto, como afirman muchos, entre ellos la "historia oficial" que una de las consecuencias de la Paz del Zanjón fue la dependencia económica de Cuba con los Estados Unidos. Esta adhesión fue resultado de las presiones del Gobierno de los Estados Unidos a España que llevó a Cánovas a aceptar poner en vigor el Tratado Comercial Foster- Cánovas, lesivo para los intereses de España, y que llegó a situar el 94% de los productos cubanos en el mercado estadounidense y sólo el 3,7% en España. La mentalidad de los políticos españoles en Cuba se ve reflejada en una carta del general Polavieja, gobernador de Puerto Príncipe, al Capitán General de la Isla de Cuba, Ramón Blanco y Erenas: “Debemos, en vez de impedir a todo trance la independencia de Cuba, que empeño vano sería, prepararnos para ella, permanecer en la Isla el tiempo que podamos permanecer razonablemente y tomar las medidas convenientes para no ser arrojados violentamente con perjuicio de nuestros intereses y mengua de nuestra honra.” Por otra parte, las reticencias de Cánovas, y de muchos otros políticos españoles de la época con respecto a la autonomía de Cuba venían, no sin razón, del análisis que si se otorgaba a la Isla dicha autonomía, la independencia no tardaría en llegar. La autonomía, como antesala de la independencia, era asunto bien conocido de la política española, y también de una gran parte de la intelectualidad criolla. La explosión del acorazado Maine en el puerto de La Habana, el 15 de febrero de 1898, dio a McKinley la oportunidad de oro para decidir una rápida intervención, que daba a su país tanto el protagonismo como las ventajas políticas y económicas que tanto deseaba. Sagasta no tuvo el temple político para llegar a un acuerdo de una independencia inmediata con los insurrectos cubanos, aunque sí lo tuviera en mente, como tal parece, en las últimas semanas antes de la intervención estadounidense en la guerra. El ejército mambí y la Junta cubana de Nueva York rechazan la solución autonomista, optando consecuentemente que la salida de España de Cuba no iba a ser solo por el esfuerzo de los cubanos en la contienda, sino también de la intervención de los Estados Unidos, aunque muchos miembros de la Junta dejaron claro que no iban a aceptar intervención alguna del gobierno de Washington que no tuviera por “objeto expreso y declarado la independencia de Cuba.” Y este temor no fue para nada infundado. Las consecuencias de la guerra hispano-cubano-estadounidense todos las conocemos. El 1 de enero de 1899 se arriaba, finalmente, la bandera española del Castillo de los Tres Reyes del Morro y se izaba la de los Estados Unidos, que ondearía hasta el 20 de mayo de 1902. Después que se aprobó el Tratado de Paris en 1898, una vez terminada la guerra hispano-cubano-americana, (nótese que en París sólo se reunieron España y los Estados Unidos y que ningún líder cubano fue jamás invitado), Cuba tuvo casi inmediatamente una intervención militar estadounidense hasta 1902, y para cuando se aprobó la primera constitución en 1901, el Congreso de los Estados Unidos, curiosamente, aprueba una Enmienda (la conocida Enmienda Platt) a nuestra constitución nacional. En ella, se adjudicaron el derecho de intervenir en los asuntos del país cuando les viniera en gana, así como el derecho de arrendar tierras para minas carboneras y bases navales. El gobernador estadounidense, General Leonard Wood dejó muy claro en 1902, que era preferible aceptar una independencia con restricciones que perpetuar la ocupación militar. Así, después de varias votaciones en contra por parte de la asamblea constituyente cubana, se vota a favor, porque no nos quedaba más remedio si queríamos poner fin a la onerosa ocupación. Esta es la historia de cómo la independencia de Cuba fue "rescatada" por los intereses de los Estados Unidos de la época, que encontraron en el conflicto Cuba-España el espacio-enclave apropiado para el ejercicio de sus geoestratégicas económicas y políticas, no siempre en consonancia con nuestros intereses nacionales. Las cosas como son. Un saludo.

Este articulo me ha gustado bastante. Algo que me dado sumo placer en los dos ultimos articulos de Arturo ha sido motivado por mucho de los comentarios (los cuales leo siempre que puedo). Es satisfactorio leer como muchas personas con visiones politicas diferentes son capaces de defender sus ideas sin confundir las cosas ni ofender a los demas. Ademas muchos comentarios aportan muchisima informacion. Esto me da deseos de seguir leyendo. Saludos

El problema de fondo es que para ser embajador de USA en Iraq hay que ser bandido, y el Boby Menendez jamas le ha interesado el pueblo Cuba, solo su carrera politica a costa del tema CUBA, que si al aprecer da dividendos en USA. Un dia se sabra cuantos viven y vivieron a costa de la politica de agresion y bloqueo hacia Cuba.

El senador Robert Menéndez es estadounidense de nacimiento, aunque de ascendencia cubana. Se le conoce como Bob, así simplemente. Llamarle ‘Bobby’ en español con el fin de ridiculizarlo por asociación polisémica con la palabra ‘bobo’, es una descalificación propagandística a priori. La cual es potenciada más adelante en el artículo de ALL mediante el uso extemporáneo del dicharacho “Si tiene miedo … que se compre un perro”. Cosa que uno francamente no espera hallar en un trabajo calzado con una firma que pregona sus credenciales académicas.--- -- Sobre Bob Menéndez no perdamos esto de vista. Habla algún español, cierto, pero su lengua (y cultura) dominante es el inglés. Debe agradecérsele, con toda razón, sus desvelos por la libertad de Cuba y su defensa de los hispanos en sentido transversal. No se le puede exigir, empero, que se comporte como un cubano de pura cepa. Cabe disculparle incluso su desconocimiento contextual del 'mensaje de García'. Yo tampoco lo hubiera captado en un contexto así. Tengo alguna info, aunque mil lagunas, sobre CG y la historia de Cuba. Pero de entrada no ignoro un dato importante en su biografía: el general holguinero era ciudadano americano. Se trata de un dato que los castristas siempre se empeñan en escamotear, incluyendo por lo visto al señor López, que igualmente lo pasa por alto. De modo que, cuando CG le escribe su carta a Shafter, le hablaba en su doble condición de general cubano y ciudadano americano. Le hablaba de igual a igual. Conviene aquí aclarar que CG no adquirió la ciudadanía norteamericana para infiltrarse en el monstruo y roerle las entrañas, ni para hacerse con un documento de viaje. Sentía admiración por la gran república del Norte, aun cuando pudiera percibir sus zonas oscuras (una república no es una utopía acabada sino un proyecto siempre perfectible). ---- Debe aclararse, además, que los generales no están exentos de vanidades caprichosas, potenciadas por la conciencia que tienen de su papel en la historia. Más allá de la táctica y la estrategia del momento, todos quieren ocupar un lugar destacado en los libros de historia del futuro. Basta con repasar los enfrentamientos ridículos entre generales de la SGM por la precedencia, lo mismo entre Patton y Montgomery, en la campaña de Italia, que entre Zhúkov y Kónev en la toma de Berlín. Cada uno quería toda la gloria para sí, y eso no los invalida como figuras históricas. Lo mismo cabe decir de los generales Shafter, Lawton y García con respecto a la ocupación de Santiago. ---- Al análisis de la historia conviene ir desprovisto de todo odio ideológico y sin prejuicios doctrinarios a priori. Lo mismo cabe decir con relación a figuras públicas elegidas por el voto de sus electores. Llamarle ‘Bobby’ y miedoso a Bob Menéndez no lo hace menos senador ni menos anticastrista. Me temo que este mensaje irrespetuoso de ALL nunca llegue a su destinatario.

Eventos historicos a un lado, el objetivo de este articulo que es el de dejarle saber al Sr Menendez que necesita estudiar un poco la historia de su tierra, no debe cuestionarse. Para no repetir lo que se ha dicho y evitar llover sobremojado, hay otro tema interesante aqui que no se ha discutido y es el de la soberbia que va a asociada a las guerras de conquista y ocupacion (y en esto no quiero singularizar a nadie en particular). Cualquiera que haya visto Blackhawk Down se habra dado cuenta de que la razon por la cual un considerable numero de soldados norteamericanos murieron en Mogadishu en esta batalla, fue sobretodo la ignorancia de los generales y oficiales que se metieron en las patas del diablo sin estudiar antes la cultura y costumbres de los somalies. De hecho las penetraciones en Africa, Asia y el Medio Oriente, ya fueran "imperialistas" o "internacionalistas" que ocurrieron durante la guerra fria, al menos en casos como el del Cuerno de Africa, resultaron en verdaderos desastres y la causa fue solo una: ignorancia. Si vamos a evitar que lo mismo continue sucediendo en Irak o comience a suceder en Cuba, tal vez sea este el momento de que personajes como el Sr Menendez comiencen a estudiar un poco las materias en las cuales deberian ser especialistas. Recuerdese que Marti vivio mas de la mitad de su vida en el exilio, y nunca olvido la historia de su patria. Tal vez el Sr Menendez necesite aprender un poco de Marti. En general un articulo muy bueno Arturo. He disfrutado leyendolo.

para avellaneda el tal santiaquito sigue en minrex y fue profesor del isri , se graduo en urss, no esta en el exilio gracias por reconoserlo un amigo

Quisiera agregar a lo que dice mi amigo Vicente Echerri que hay dos López-Levy, el moderado que escribe aquí en Cubaencuentro, que critica con una mano y trata con lucidez con la otra a nuestro congresista Robert Menéndez y el otro, el sobrino de Eddy Levy, que la semana pasada, el miércoles, salió en el programa de Edmundo García, diciendo que Lincoln Díaz Balart tenia posiciones buenas con los inmigrantes pero que enseguida se retractó cuando el agente Edmundo García le abrió los ojos. Aclare, López Levy, ¿Por qué le tiene miedo al Inmundo?

Que importa que la anecdota haya ocurrido hace un año? No sigue "Bobby" teniendo las mismas posturas, y el mismo desconocimiento hacia Cuba? Con más razon, si ha tenido un año para declar su desacuerdo ante la ignorancia del embajador (que en estos tiempos xenofobos, se le convierte en un problema aun mayor), y no lo ha hecho "Bobby", con mas razon hay que ponerlo en evidencia. Gracias al articulista por hacerlo. Es hora de empezar a llamar las cosas por su nombre, de quitar mascaras, y de crear nuevos patrones para pensar a Cuba y a su diaspora.

Algunas veces me avergüenzo de ciertos comentarios por aquí vertidos. López Levy está en su derecho de exponer su criterio, independientemente del tiempo en que transcurrieron los hechos. A Tula Gómez: El I.S.R.I, es el Instituto Superior de Relaciones Internacionales, lugar de dónde salen una buena parte de los futuros diplomáticos cubanos. Sin embargo, algunos nombramientos a los más altos cargos de las embajadas cubanas, no provienen de los egresados de esta escuela. Conozco embajadores cubanos que no saben hablar, ni vestirse, ni estar a la mesa, lo que es incompatible con una facultad que supuestamente los forma. Determinados embajadores son nombrados por sus méritos "partidistas" y de fidelidad al fidelismo y no propiamente por sus capacidades intelectuales. Alguna que otra hornada de diplomáticos se ha titulado con pequeños cursitos relámpagos. Como nota al margen, recuerdo había un tal Santiaguito, egresado del ISRI que era un tipo verdaderamente brillante! Estará también en el exilio?

"Fidel Castro dijo en 1959 'esta vez los mambises sí entrarán en Santiago'”, anota Arturo López, rememorando ese día aciago con indisimulada exultación y reconocimiento hacia su admirado líder. Un derecho que no le cuestiono, desde luego, pero añado que cada cual se retrata en la elección de sus ídolos.... Yo no soy historiador ni aspiro a serlo (me dedico a otra área), pero de niño leí la digna carta de Calixto García al general Shafter (si no recuerdo mal el nombre) acerca de la exclusión de sus tropas en la batalla de Santiago. En mis tiempos, los de Batista (contra el cual luché), no se desfiguraba la historia. Hoy en día la historiografía castrista niega por todos los medios que la toma de Santiago de Cuba fue comandada por Húber Matos. Hace un tiempo vi un documental por Cubavisión sobre la victoria fidelista del 59 y con tal de no mencionar al comandante Matos llegaban solo hasta la toma de Guantánamo. ¿Qué pasa? ¿No fue Húber Matos el jefe 'mambí' que tomó Santiago de Cuba?

Siempre suelo encontrarme en la acera de enfrente de López-Levy y eso me gusta, porque me esperanza en la viabilidad del diálogo democrático, cuando el espacio para discrepar sobre la historia y la política de nuestro país no se limite a estos medios del exilio, sino que se ventile en toda la pluralidad de medios que una sociedad libre pone, o debe poner, al alcance de los que opinan. Coincido con López-Levy en la respetabilidad del general Calixto García, reconocida, como el mismo apunta, por cubanos y norteamericanos de su tiempo. La ignorancia del embajador Hill y la posible ignorancia de Menéndez no encuentro, sin embargo, que basten para justificar esta reafirmación de la historia oficial cubana (incluso desde tiempos pre-castristas) que pretende negar la importancia decisiva de la intervención norteamericana en un momento capital de nuestra historia. No es verdad que los cubanos estuviesen ganando la guerra y que los norteamericanos la abortaran por su conveniencia. Eso sí es una falacia de nuestro peor nacionalismo. Por el contrario, la intervención fue el resultado del hábil e inteligente cabildeo de los cubanos del exilio (mucho más comprometidos con su causa y mucho más influyentes en la sociedad norteamericana de su tiempo de lo que alguna vez lo hayamos sido nosotros) quienes, primero, con la abierta complicidad de los grandes mogules de la prensa (Hearst, Pulitzer, Dana) convencieron a la opinión pública de la bondad de su lucha y, luego, con la ayuda de cabilderos tan importantes como Horacio Rubens, empujaron a un presidente timorato como McKinley a la aventura cubana no sin antes comprometer al Congreso con la independencia de Cuba. Esta extraordinaria clase de cubanos logró que Estados Unidos fuera a concluirnos la faena, a limpiarnos el país (de miasmas y enfermedades), a renovar el sistema educativo y sanitario, a crear, en fin, la infraestructura que nos permitiría el despegue en la república de que tanto presumimos. Y a cambio sólo pidieron unos territorios ridículos como bases navales (que luego se concentraron en la boca de la Bahía de Guantánamo) y la inclusión de la Enmienda Platt, un apéndice casi teórico que, si bien certificaba un cierto grado de ineptitud de nuestra parte, garantizaba también un cierto grado de estabilidad. Sin esa intervención, el destino de Cuba, luego de la vasta destrucción de la guerra, hubiera estado más cerca de Haití o de una de las republiquetas centroamericanas. Esto lo supieron muchos mambises; por lo cual —como cuenta Orestes Ferrara en sus memorias— la intervención fue celebrada en el campo insurrecto. ¡Ojalá contáramos hoy con ese lobby y pudiéramos convencer a los norteamericanos de ir a hacernos de nuevo el dirty work!

Tanta gente pudriendose en las carceles cubanas ahora mismo, y este personaje dedicando tamto tiempo a estos "pequenos detalles" como el mismo los llama. Ya quisiera ver que fuera el el que estuviera en las carceles castristas en vez de estarse comiendo un filete en Denver y degustando buena musica y vino en NY. Los cubanos lo que necesitamos es voces de denuncias, de lo que esta pasando ahora, de los presos que no tienen voz, de los que tienen largas condenas. es el momento de que el mundo sepa que esta pasando en Cuba. Es lo menos que podemos hacer por todos los que alla levantaron la voz y salieron de "la masa" para librar esta batalla para que nuestro pueblo tenga derechos elementales. Eso es lo que hay que denunciar en cada foro. Dichoso Arturo que tiene tanto tiempo en sus manos, deberia darle mejor uso que andar descalificando a sus compatriotas por un error de historia. Deberia ver alla en la propia Cuba cuanto Burro hay en el gobierno, cuantos no saben cuantas guerras mundiales ha habido, cuantos recriminan a EU por la construccion de un muro en la frontera con Australia (ver Primera Persona Documental) Todo eso engendro de "la buena educacion de Cuba"

Al Autor: Conozco al Senador Robert Menendez desde que en los años 80 era el Alcalde de Union City. Caso a mi hermano Sergio en el City Hall, en 1986, y de vez en cuando el hoy Senador le compraba zapatos a mi papa en la peleteria Tropic Shoes, de Bergenline Ave. Para su informacion, Robert Menendez no nacio en Cuba, por lo tanto no es cubano, ni tiene por que saber Historia de Cuba, el Himno Nacional o el significado del Escudo de Cuba. Eso debemos saberlo quienes, como yo, hemos nacido y crecido en Cuba. En el 2004 fui a Cuba con mis niños, que son nacidos en EE.UU. Al llegar a La Habana, una señora que trabaja para Havanatur, ayudando a los viajeros que llegan de Miami a llenar sus formularios, me pregunta si los niños saben cantar el himno cubano. Le contesto: "No señora, eso se supone que lo sepa yo, que naci en Cuba, pero mis hijos son nacidos en Miami y cuando tengan edad, van a saber cantar, pero el himno norteamericano. Bastante tienen ya con comer arroz y frijoles todas las semanas". Que yo sepa, Robert Menendez no aspira a cargo alguno en una Cuba democratica. Quienes lo han manifestado una y otra vez son Lincoln Diaz Balart y el patetico David Rivera, el politico de Miami con mas fragilidad intelectual, por no decir "burro" o "Cafre".

Excelente, Arturo, pero no pongamos en tela de juicio la cubanía de B M, pues aun el cubano es capaz de ser idiota.

No vale la pena comentar nada sobre este escrito. Es tan aburrido que no pude llegar al final de la lectura. Por que no se dedica a escribir sobre la plataforma Espanola de defensa de la democracia en Cuba, por que no habla de cosas mas interesantes que un detalle que se le escapo a un senador que obviamente no conoce mucho de historia cubana y otro americano que no tiene por que saber ni pito del tema....Que desperdicio de tinta....si la usara en pos de criticar a los que realmente merecen critica (con todas las palabras merecidas y no con medias tintas) si este foro lo usara para denunciar todos los desmanes que se comenten en Cuba todos los dias, a lo mejor, solo a lo mejor conrtibuiria en algo a que mejorara la situacion de nuestro pueblo (levantamiento del embargo incluido) No creo que vaya a recibir muchos comentarios mas por ests parrafitos! Usted es bueno escribiendo, pongase las pilas y use su don para criticar a quien realmente merece las criticas.

Soy cubano y apoyo al Senador Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, pero creo que debe rectificar el error de permitir el insulto al general Calixto García., que como dice López-Levy es una gloria patriótica del Oriente Cubano. A cualquier escribano se le va un borrón y se puede rectificar. También creo que a Menéndez no se le puede tratar como a Marco Rubio, que no tiene ninguna posición y gira como las veletas.

Arturo, es posible que cuando el senador Menéndez escucho hablar del bandido Garcia, no se halla percatado de que ese señor se estaba refiriendo al General de las tres guerras Calixto Garcia Iñiguez, recuerda que en Cuba existieron bandidos famosos. Siento un sentimiento dual hacia los congresistas cubano-americanos, como cubano siendo un gran orgullos por ellos, por dos motivos, el primero por haber llegado a un punto cimero en la política de USA, el segundo, porque ellos son como el gran karma negativo del castrismo, porque unos niños que salieron de Cuba expulsados por el sistema imperante ya en sus inicios y con el devenir del tiempo que se conviertan en unos de los artífices de la política de la gran nación americana hacia Cuba, debería constituir una dura experiencia para los que en mas de cincuenta años gobiernan al país. Por otro la lado yo como parte de los cubanos preocupados y ocupados porque en Cuba se derivara algo que nos llevara a la democracia he sentido un gran adversión por ellos, porque a pesar ellos de procurar el mismo objetivo, su falta de conocimiento de Cuba y de los cubanos así como el modo de lucha para lograr esos objetivos, pienso que influenciaron para establecer medidas contraproducentes para la búsqueda de una transición hacia la democracia, otra cuestión pienso que contribuyo a esa adversión de mi parte, a mi modo ver, fue que ellos asumieron ser representante de todos los cubanos en lo que respecta al destino de Cuba, porque si hubiese sido así, en mi caso nunca vote por ellos ni a favor ni en contra. Tu como siempre tocaste el problema del embargo, me he percatado que tu y Marifelis son muy versados en el embargo y conocen mas que nadie todas las peripecias de la política norteamericana y el totalitarismo cubano en todo este regateo que casi dura 50 años. Pienso que como se han atado tantos cabos por ambas partes en pugna, en esto momentos más que hablar, porque se quite o porque se mantenga el embargo lo que hay que hacer es trabajar con ese objetivos, esto de trabajar consistiría en que aquellas personas, gobiernos, personalidades mundiales etc. que tienen determinados nexos o amistades con el castrismo, procuren que el totalitarismo de pasos concretos hacia este fin y que USA sea receptivo hacia esos pasos y continué creando una situación favorable que posibilite estos pasos, sea con la actual dirección totalitaria o la que la remplace.

Gracias, Arturo, una vez más por defender la honestidad pública y la responsabilidad civil.

Nada que objetar al patriotismo de López Levy, a pesar de que parte de: "[...] en presencia del senador demócrata cubanoamericano Robert Menéndez, [...] Hill dijo [...]" ?López Levy no pensó en la posibilidad de que Robert Menéndez estuviera presente (en el senado) pero sin prestar la menor atención a lo que hablaban? Es muy común que los políticos no escuchan los discursos de sus pares... Tan simple como eso.

Este artículo es muy gráfico en sus imagenes, muy ilustrador. Me resultó muy grato leerlo porque enlaza la historia actual con la anterior, y con el racismo de EU. Muy habiles las asociaciones. El unico problema es que de ahora en adelante, no voy a poder quitarme de la cabeza la imagen de Bobby con una una farola y unas bombachas arrollando por el senado nortemaericano.

¿Eso demuestra que Menéndez no es capaz o no desea defender la cultura de sus padres? Menéndez nació en EEUU. El autor cogió el rábano por las hojas. Que haga él lo que hizo Menéndez, llamar A Fariñas. El texto de Mensaje a García llegó a usarse hasta por el Ejército de Japón y es una muestra de la ética protestante del trabajo y de la efectividad. No veola relación con el texto. ¿Qué es el ISRE? ¿Es la escuela del Ministerio de RE de La Habana?

Un Bravo! para el articulista. Basta ya de soportar el ninguneo, la falta de respeto y el desconocimiento y tergiversación de nuestra historia, sobre todo poner los nombres como son: esa guerra fue hispano-cubana y los norteamericanos llegaron al final, cuando veían que se les escapaba la codiciada presa (caza). Es insoportable la soberbia conque se piensa que los cubanos de siglos pasados eran incapaces de gobernar su nación y que por eso fuera necesaria la presencia de otro país, crear una neocolonia, una república mediatizada. Cuba fue la patria de Martí, de Varela, de Calixto García, de Maceo, y tantos hombres ilustres del s XIX y la lista del s XX también sería digna de nombrar, por tanto deberíamos de exigir siempre que se nos respete.

Bueno, tengo que admitirlo, por vez primera estoy cien por ciento de acuerdo con todo lo expuesto por el Sr Arturo López. El mensaje era para Calixto García, no para Vicente García. Saludos

Por que no aprendes a respetar las opiniones de los politicos y embajadores de cualquier parte del mundo siempre y cuando no esten cometaando demagogia o mentiras sobre un hecho historico o actual? Leer un libro que tenga a un heroe de nuestra independencia no es comentar demagogias sobre nuestra historia. Menéndez es un democrata que debe reservarse su opinion cuando alguien desea leer un libro de lo que sea. Por que usted no escribe articulos que describan la miseria y represion que tiene que aguantar nuestro pueblo o de la corrupcion generalizada que existe hoy en la cupula de militares que tienen secustrado todos los poderes politicos y economicos de la Republica de Cuba? Juan Rodriguez (100% cubano)

Excelente Arturo. Muy aleccionador. Es evidente que Menéndez lo que conoce de la historia de Cuba es mínimo. Como en los otros trabajos de este año, coincido con tu opinión. Creo que deberías enviarle el artículo a las oficinas del Senador.

Sustancioso artículo, que demuestra no sólo los profundos conocimientos de nuestra historia de López Levi, sino además que, a partir de ello, extrae conclusiones incontestables. De acuerdo con que la diáspora también forma parte de la Nación. Refleja asimismo la prepotencia que ha "distinguido" al pensamiento político estadounidense durante siglos. Calixto García, como bien dice el autor, es uno de nuestros próceres más destacables. Felicidades. Es un texto para guardar como referencia.

Mi bueno este articulo, es que muchos de esos "cubanos" en US realmente no les importa Cuba para nada solo hacer politica con la desgracia del pueblo, por eso no me canso de repetir que la mejor solucion para acabar con los Castros es levantarle el bloqueo para que se les acabe el cuento y las justificaciones a ese Gobierno de los problemas que tiene Cuba.

Cuando nino escuche de mi padre la leyenda - segunda mitad del siglo XIX - de un bandido "bueno" conocida como "El Rey de los Campos de Cuba" un tal Manuel Garcia especie de Robin Hood cubano que le quitaba a los ricos para repartir a los pobres.

Una leccion de historia muy larga por un pequeno comentario. Ademas, un leccion algo tardia ya que el "nefasto" incidente ocurrio hace mas de un ano. No creo que el trabajo de Menendez sea el de enmendarle la plana a un funcionario americano cada vez que comete un error sobre la historia de Cuba.