El Presidente de Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), Gabriel Salvia, advirtió hoy en Radio 10 que "Cuba es una olla a presión que está a punto de estallar" debido al creciente reclamo de los ciudadanos por las libertades sociales. Señaló que la propaganda más anticastrista que hay son las sentencias de los tribunales populares que condenan a personas "por el sólo hecho de tener libros" como la Declaración Universal de los Derechos Humanos en sus casas. "En realidad hay una generalidad de ver simpático lo que sucede en Cuba, pero sin vivir allí", apuntó el experto en relaciones y derecho internacional en relación a quienes se muestran a favor del régimen sin haberlo padecido. Salvia dijo además que lo que más preocupa es la "ingratitud de países" democráticos que han pasado dictaduras militares y, sin embargo, ahora apoyan a la continuidad del dictador Raúl Castro al mando del poder. Advirtió que, de todas maneras, hay un movimiento democrático anticastrista "muy importante" que está "creciendo muchísimo" en la Isla y necesita ayuda internacional, porque "Cuba tiene un gobierno ilegítimo". Respecto al futuro de la Isla, señaló que podría dar un giro hacia la democracia, porque "el sistema castrista de violar las libertades no resiste mucho tiempo más". "Creo que el reclamo de libertades políticas y civiles se tiene que dar y eso abre las puertas a una apertura total. Cuba es una gran ficción. Pensemos todo lo que nosotros hacemos en nuestros países, y tengamos en cuenta que los cubanos no lo pueden hacer", explicó.

estimado: I Ching para el Lunes 26 Enero(espero que el pueblo cubano lo siga): Shih Ho: La Mordedura decidida, En esta fase el modo justo para enfrentar la situación es el de intervenir de modo decidido. Ya no es el momento de eludir o de evitar el problema. Para reequilibrar las cosas es necesario restablecer la justicia, utiliza todos los medios lícitos que tienes a disposición: la perseverancia te premiará.

"Ya te digo, hasta ahora los estados han reconocido al gobierno cubano. Y te repito: para mi el actuar de de los estados es lo más importante del Derecho Internacional". En este punto es donde diferimos. En lo demas tenemos criterios en comun. El mundo tambien reconocia a los regimenes de Batista, Somoza, Franco (solamente UK no lo hacia en su actuar), etc No me gusta alegar la falta de 'legitimidad revoluvionaria' de Raul Castro pues nos deja abiertos a reclamaciones de legitimidad durante la gobernancia de Fidel Castro. No soy ajeno al derecho internacional ni tampoco a lo que me indicas. He bregado, a nombre de grupos de la disidencia interna (respaldados por la mayoria del exilio), con el Consejo de la Union Europea en Bruselas y la Org. Internacional del Trabajo en Ginebra. Y te reconozco que la 'politica' fue predominante mientras el derecho internacional no se invocaba. Yo escogi ese camino y creo que ha traido resultados. La exposicion a las violaciones de los convenios laborales, el #87 y #95 en particular, entre otros, ha sido de una fuerza impactante cuando se les presenta a rajatabla la violacion. Holanda, Suecia y el Reino Unido respondieron tras par de an~os de gardeo. Aun bajo gobiernos socialistas los dos ultimos. Con la ayuda 'etica' de principalmente la Rep Checa y los paises del Este,el Consejo de la Union Europea cada an~o reconoce mas en el texto de sus Conclusiones las violaciones del derecho internacional por CastroCuba, aunque la 'politica' todavia influye matizando el costo de la violacion. Pero el texto mas fuerte de as Conclusiones de junio 2008 ameritaba ceder en el levantamineto permanente de unas sanciones cosmeticas que ya habian sido levantadss temporeramente. Ya ahi entra los dos factores, el politico y el de los derechos, en mi opinion con ventaja hacia los derechos. La llegada de Obama a la presidencia de EEUU sera' mas influyente en la Union Europea que desnudar con enfasiis la ilegitimidad revolucionaria de Raul Castro. Como dije anteriormente mejor no revolver esto de la legitimidad revolucionaria mucho. No creo que traiga de por si un argumento nuevo importante a nivel internacional. La personalidad de Raul Castro y la de Obama creo que tendran mas impacto. Concentremonos TODOS en probar la ilegitimidad del regimen actual basado en las violaciones de las normas, convenios y reglas del derecho internacional. Nos servira' para cuando tengamos que pasar juicio sobre los violadores y sus complices. In my opinion. Respeto la tuya.

Estimado: El problema es que estamos debatiendo en dos o tres planos, lo cual no nos permite encontrar los puntos de coincidencias. Deja ver si me ordeno. Interpreto que el autor lo que quiere es poner el punto de inflexión política en la muerte de Fidel Castro, porque con él morirá cualquier vestigio de lo que se reconoció (descaradamente, ya lo se) como legitimidad revolucionaria. Lo cual dejaría a Raúl Castro y camarilla muy mal parados ante el pueblo y sus fanáticos, porque le obligaría –creo que con muchas dificultades- estar invocando una legitimidad originaria que no tiene y nadie le cree, para justificar una asquerosa dinastía creadora de miseria. Se trata de estratégicamente darle importancia a la muerte de FC, aún cuando puedan existir muchos juicios sobre su legitimidad, pero que al parecer muchos no le los han planteado. Está claro que los gobernantes extranjeros quieren legitimarlo con sus visitas, etc. La pregunta es: ¿por qué con FC no tenían que hacerlo? Ya te digo, hasta ahora los estados han reconocido al gobierno cubano. Y te repito: para mi el actuar de de los estados es lo más importante del Derecho Internacional. Y no solo el problema llega hasta ahí, sino que el funcionamiento de los mecanismos de “juicio” internacional depende de los estados, de su voluntad política. Recuerde usted que en el derecho internacional no hay plicia no sistema judicial, solo unos mecanismos que depeden de la voluntad política de los estados. Hasta tal punto que a veces nos preguntamos, por qué a unos los llevan ante un tribunal y a otros no, o por qué el consejo de seguridad autoriza el uso de la fuerza con unos y con otros no. Depende de los estados y como en todo lo que de ellos depende:hay intereses, fanatismos, deseo de joder a otros, etc. Mi hermano, una cosa son los juicios éticos, que también los podemos hacer, y otra cosa es saber interpretar la política e incluso utilizar las categorías políticas y éticas para tomar acciones en el plano pragmático.

"En términos políticos, la legitimidad de Fidel Castro fue la revolucionaria." MI PRIMERA PARTE RAPIDA: En terminos del derecho internacional es el Tribunal de la Haya quien pasa juicio, no un grupo de gobernantes socialistas. Si se asoma por el comentario #2 de guajirai comprobara' que en terminos del reciente comportamiento de importantes gobernantes latinoamericanos esa conducta politica busca la legitimidad del regimen cubano y menciono que en terminos politicos la admininistracion Obama puede derrumbar ese putch tomando una posicion formal de gobierno en priorizar las libertades personales, no el levantamineto unilateral del embargo estadounidense que es la meta que necesita Cuba. Meta que se fraguo' dentro de la reciente reunion del Grupo de Rio, enfatizando urgentes visitas a La Habana. Pero todos ellos, con su mente todavia en enfa dependencias del extranjero, le hablaban a Obama no al derecho internacional. Solo que Obama (y ya veran que Europa tambien), siguiran las normas del derecho internacional Que algunos gobernantes se cagen en el derecho internacional por un periodo de tiempo no significa que el derecho internacional hay que re-escribirlo cada vez que un grupo de candidatos socialistas o de cualquier sector politico en Iberoamerica tomen el poder por un tiempo limitado (no les queda mucho). Tendra la Organizacion Internacional del Trabajo re-escribir los Convenios subscritos para ajustarlos a los caprichos de los Castros, Chavez, Morales, etc. En el caso de la OIT ya le advitieron hace an~os que violaba el Convenio #87, Libertad Sindical.A que se los pasa por donde el cepillo no toca? OK. Pero no pasara' mucho tiempo que sera bajo el derecho internacional que se juzge a Castro y sus secuases y a los complices de los crimenes del regimen totalitario cubano. De los cubanos depende.A ver si protege las inversiones que efectuaron en Cuba en complicidad con la "legalidad socialista"

Agradezco su comentario. Por otra parte este es mi concepto: El derecho internacional no es coyuntural a un corto periodo historico, donde muchos gobernantes han perdido hasta el pudor. No asi sus pueblos, que pronto re-emplazaran a esos gobernantes en elecciones nacionales. OTRA COSA es como yo exprese' y Udpuntualiza: la parte practica ineludible, lo que predomina en estos momentos en cancillerias iberoamericanas de paises influeyentes ( cancillerias no electas por sus pueblos) en un momento dado (como el actual). Es por esto que dije anteriormente que el pueblo cubano ha de expresarse de una manera inteligente (se trabaja en eso) ante la comunidad internacional (no ante la 'legalidad socialista', que es una perdida de tiempo). Porque la coyuntura se realinea cuando el pueblo cubano se exprese, aun dentro de la actual tirania. Ayudaria tambien cuando Obama tome una posicion formal prioritaria hacia la libertades personales en Cuba. Ya lo ha hecho informalmente. Pero es el pueblo cubano el que debe de expresarse prontamente.

Estimado Guajirai: Cuando hablo o escribo sobre política evito meterme en el campo del derecho, pero esta vez me veo tentado a tocar un punto del Derecho Internacional. Dice usted que: “La "legitimidad revolucionaria" no tiene ninguna base legal en el derecho internacional”. En realidad, el tema de los tipos de legitimidades ha sido desarrollado con mayor profundidad por la ciencia política. En ese sentido, históricamente, no solamente se ha reconocido a la democrática/electoral como única fuente de legitimidad. Una de esas formas desarrolladas en lo teórico y comúnmente aceptadas en la práctica hasta hace poco fue la revolucionaria, como se aceptaban las teocracias. En 1959 la legitimidad revolucionaria era tolerada. Todo ha cambiado y ahora la única forma de alcanzar un poder legítimo es mediante las reglas democráticas, ahora el debate está en si sólo es necesario llegar al poder democráticamente, para poder gozar de una legitimidad democrática (caso de Chávez, Morales, etc.) Veamos, si nos atenemos al Derecho Internacional la cuestión –para su sorpresa- puede ser más triste, porque al final de todo, en lo práctico la legitimidad de un gobierno quien se la da es el “reconocimiento” de otros estados. O sea que depende de actos unilaterales del poder/gobierno de otros estados, o sea, de esos que tanto nos decepcionan. Al final de todo, una de las principales fuentes del Derecho Internacional junto a las normas de “IUS cogens”, son los actos unilaterales del los estados, entre ellos los reconocimiento, la aquiescencia, etc. Los estados con sus atuaciones hacen derecho. Podríamos decir que existe un atajo para fundamentar o “declarar” ilegítimo a un gobierno: los pactos de derechos humanos que haya firmado el estado, las cartas democráticas de las que sea parte. Sin embargo, mi estimado amigo, ¿quiénes son los encargados de aplicar los mecanismos de los pactos y la carta democrática?: los estados. O sea que volvemos a las mismas. En la práctica desde el punto de vista del derecho internacional, un estado será legítimo o no en la medida que los demás estado lo reconozcan. Es muy triste, pero es así.

El camarada Herrera invoca a un tal Pastor Guzman Castro que argumenta, como argumentaba Otto Meruelos para Batista, una extran~a legitimidad para su "jefe". Pero por otra parte CastroCuba firma en Vin~as del Mar, Chile durante la Cumbre Iberoamericana en Chile efectuada a fines de la decada pasada, la necesidad de eleccions libres, frecuentes y pluralistas. Y despues, olimpicamente, se caga en la noticia y sigue con su unipartidismo. Hay diferencias entre un esbirro batistiano y uno castrocomunista ? Me imagino que si en sus matices. Pero un esbirro es siempre un esbirro

La "legitimidad revolucionaria" no tiene ninguna base legal en el derecho internacional. Meterse en esa farsa es reconocer que todo lo que hizo Fidel Castro miemtras el gobernaba era legal y legitimo. Otra cosa es lo que opine el entorno internacional ahora(y los complices cubanos, hasta hace poco), por las razones que sean . Ah !, que ahora empiezan a reconocer que lo que tenia Fidel Castro en Cuba era una dictadura, un regimen totalitario. Desde cuando ? Mejor no revolver ese estiercolero y pensar todos juntos hacia el futuro. TODOS: EL regimen cubano no tiene legitimidad . Punto.

Que legitimidad puede tener un gobierno que no consulta al pueblo ningun asunto incluyendo elecciones libres con varios candidatos. -De verdad que el pueblo quiere un gobierno(unico empleador) que le no le paga un salario decente, para de esa manera costear las demacradas salud y educacion(no son gratis). -Que les prohibe entrar y salir de su pais. -Que lo encierra por criticar. -Que una vez fuera del pais les roba en costosos tramites y documentos. -Impuso la libreta de racionamiento. -No permite abrir negocios ni la libertad de movimiento. Herrera carles: Un gobierno legitimo es aquel que el pueblo elige y puede pedirle cuentas, no aquel que le pide cuentas al pueblo y este lo eligio, ya lleva 5 decadas ese gobierno de ilegitimidad.

Como son recurrentes, estos temas ya abordados, no volvere a decir los mismos argumentos donde demuestran cun legitimo es el gobierno cubano, les dejo este link con un poco de historia. http://www.escambray.cu/Esp...ones/Elegitimidad080224924.htm

Mirando hacia adelante Hommer. Lo pragmatico. Lo que hay que hacer de hoy en adelante. La instrumentacion y el deliverance. Mientras tanto la juventud cubana le responde a la presidenta argentina, con educacion y dignidad: La visita de Cristina Kirchner no se salió del guión Por Yoani Sánchez Especial para lanacion.com, desde Cuba Desde el avión presidencial que la condujo a tierra cubana, la señora Cristina Fernández de Kirchner debe de haberse sorprendido con la pobre iluminación de la ciudad de La Habana, media hora antes de que saliera el sol. El escenario de tantas calles en penumbras, quizás la hizo extrañar las luces de su Buenos Aires querido y la ayudó a prepararse para la pista de un aeropuerto internacional, que la recibió con más formalidad que algarabía. La presencia de la presidenta sudamericana entre nosotros no ha provocado una alegría especial en la población, porque toda su estancia ha tenido el gélido aire de los asuntos estrictamente gubernamentales. Por mucho esmero que haya puesto en acomodar la cinta de la corona de flores -frente a la escultura de José Martí- y aunque mostró su mejor sonrisa ante los lentes de la prensa, nosotros estamos demasiado preocupados por las dificultades cotidianas, como para reparar en su viaje oficial. A diferencia de la última visita de Fidel Castro a la Argentina, no se ha visto que al paso de la caravana presidencial hubiera jóvenes gritando consignas a favor del justicialismo o periodistas impertinentes preguntando por la doctora Hilda Molina. La dignataria argentina llegó a Cuba en un momento difícil, en medio de insistentes rumores de la salida definitiva del "máximo líder" y a pocas horas de la toma de posesión de Barack Obama en los Estados Unidos. Cualquier cosa que hubiera declarado hbadría haberse tomado como apoyo a un sistema que agoniza, sin embargo, no podrá guardar silencio. Aunque condene el bloqueo norteamericano, no habló con los opositores ni recomendó a los gobernantes cubanos el inicio de una transición a la democracia. Ya ha firmado varios memorandos de entendimiento en temas de salud y economía, no obstante, el efecto de sus rúbricas probablemente nunca se note sobre el día a día de los cubanos. Un verdadero desfile de mandatarios éste que hemos presenciado en las últimas semanas, a consecuencia -parece ser- de la entrada de Cuba en el Grupo de Río. Nos falta, sin embargo, el entusiasmo frente a la magna pasarela de personalidades que ocurre en el interior de las cancillerías y de los palacios de gobiernos. Mientras, los ciudadanos tenemos la vista puesta en asuntos más reales, más tangibles. Nos miramos el bolsillo, el plato sobre la mesa y los elevados precios de los alimentos en el mercado, observamos la apatía de los jóvenes que emigran, las paredes despintadas y las mordazas que aún llevamos. En medio de ese panorama alarmante, poco podemos fijarnos en los abrazos y las fotos que ocurren entre líderes elegantemente vestidos. El guión oficial no permitió que la presidenta Fernández de Kichner interactúe con alguien ajeno a las consignas y a las sonrisas protocolares. No la pasearon por las calles de mi Centro Habana natal, donde podría haber oído de primera mano todo el paquete de demandas populares que aguardamos desde hace tantos años. Un vendedor de pizzas le habría susurrado que los impuestos lo asfixian y debe acudir al mercado negro para comprar parte de la materia prima; una ex maestra de primaria podría haberle narrado cómo se fue a trabajar de manicura antes que seguir cobrando un salario simbólico, por pararse frente a los estudiantes. Si la hbaubieran dejado hablar con esos que habitan viviendas a punto de derrumbarse, hbaría escuchado la necesidad de que se abra un mercado inmobiliario donde la gente pueda alquilar, vender y comprar casas. En una esquina, un joven le habría explicado de una absurda negativa oficial a salir del país, que lo mantiene anclado a su tierra por tener un título de graduado en medicina. Tal vez hasta se hubiera topado con alguien más atrevido, que le enumere al oído todos esos derechos que nos faltan, entre ellos la libertad de asociación, de expresión y la olvidada capacidad de poder influir en la toma de decisiones. Pero nada de eso pudo escuchar la presidenta argentina. Un abultado cordón de seguridad y ciertos escenarios preparados de antemano, no dejaron que se asome a la Cuba real. Aún así, si es lo suficientemente observadora, habrá visto las costuras, la escenografía, la manera -un tanto automática- en que la gente se sonríe frente a ella y le narra los logros alcanzados. Si se hubiera fijado bien, podría haber visto el verdadero rostro bajo el maquillaje. Para ello no necesitaba que la ciudad estuviera adecuadamente iluminada, bastaba con que sus ojos quisieran ver. La autora fue distinguida con el premio Ortega y Gasset que otorga el diario El País, por su blog Generación Y, crítico del gobierno comunista, que escribe desde Cuba.

Guajirín dice: “Entonces de que nos vale proclamar ahora, como si no fuera verdad esto hace decadas, que el regimen cubano no es legitimo pues no proviene de elecciones libres, frecuentes y competitivas” Porque hasta hace poco la “legitimidad revolucionaria” fue aceptada como tal. El caso de Fidel Castro y su Revolución fue un ejemplo de dicha aceptación. Pero su pregunta tiene sentido. ¿de qué nos vale proclamar eso (que Raúl no la tiene)ahora ? Si Fidel Castro gozó de legitimidad revolucionaria a los ojos de mucha gente, y él ha sido “la revolución”, quiere decir que su muerte significará un punto de inflexión en la política cubana. Todo en un contexto como dice el articulista, que habla de cambios pero no de “revoluciones”. En todo caso ellos lo tiene todo en su contra: son viejos, no tiene legitimidad democrática, la gente joven no les quiere y en frente tendrán a un presidente norteamericano que goza de popularidad en todo el mundo.

Lo importante en este caso es que nos den la razon. La razon es que el regimen cubano no tiene legitimidad. Bien. Pero si Iberoamerica no nos da la razon, y por el contrario, nos utiliza como cordero sacrificial para doblarle el brazo a EEUU y obtener supuestas ventajas. Entonces de que nos vale proclamar ahora, como si no fuera verdad esto hace decadas, que el regimen cubano no es legitimo pues no proviene de elecciones libres, frecuentes y competitivas. La mascara se le cae a Iberoamerica cuando Carlos Castan~eda, ex-Ministro de R.E.de Mexico escribe un articulo recientemente en EL PAIS de Madrid donde justifica pasarle el rolo a los cubanos por pragmatismo para que Latinoamerica obtenga mejores logros vis-a-vis EEUU, como sigue: "¿Podrían aceptar los cubanos? Aquí la cosa se pone más difícil. Seguramente no mientras viva Fidel, y tal vez ni siquiera después. En ese caso Obama habría levantado el embargo, despojándose de lo que muchos consideran -equivocadamente si examinamos la historia- como la única ficha con la que cuenta Estados Unidos, sin haber recibido nada a cambio. Y los latinoamericanos siempre podrían lavarse las manos sosteniendo que hicieron todo lo que pudieron". Y como pueden los cubanos defenderse de esta venta al por mayor de la soberania y la dignidad del pueblo cubano ? Pues haciendo una expresion nacional(inteligente) en desacuerdo con el sistema totalitario actual, basandose solamente en la legalidad internacional de los derechos fundamentales reconocidos y aceptados internacionalmente para TODOS los pueblos del mundo, que no se respetan en Cuba. La reina no solo ha de ser decente, sino demostrarlo.

Felicito a Yaxys por su artículo, ya que refleja un profundo conocimiento del modo de actuar de los Castro. Elpidio Valdés está en total desacuerdo.¡Cómo no! Se ve claramente que es un "beneficiado" del régimen, y por tanto le interesa defender su estatus.Pero....¿donde está la preocupación de Elpidio por los cubanos de a pie que no gozan de sus privilegios? ¿De qué invasiones habla?Esa es la treta utilizada por el régimen para engañar a su pueblo. Sería bueno que dejase de mirarse su ombligo y pensase "solamente un poquito" en las privaciones de toda índole por la que atraviesan sus compatriotas.Pero estoy seguro que, para los defensores de esa tiranía es mucho pedir. ¡Ánimo Yaxys! tu que conoces muy bien la auténtica realidad cubana sigue pidiendo en tus artículos lo que es justo para Cuba. Mateo

Su articulo nuevamente fabuloso , siempre que leo algo escrito por usted ,coincido en el 99 0/0 . La revolucion cubana fue y es una estafa a toda una nacion y pueblo , tarde o temprano se sabra la historia oculta de este desastre . Espero que cuando pasen los años y alguien mencione a la fracasada revolucion . aparezca en los diccionarios o en alguna enciclopedia lo siguiente . Proceso politico social que desemboco en una de las mas largas dictaduras contemporaneas , el caudillo de esta revolucion se convirtio en el mayor exportador mundial de la guerra de guerrillas la subversion y el terrorismo , al final de su vida el destino le jugo una mala pasada , no pudo presidir ni festejar los 50 años de dictadura .

¿De dónde salió este Elpidio Valdéz? ¿NO será el cagandante resusitado?

Les confieso que cuando vivia en Cuba me gustaba ver los muñequitos de Elpidio Valdéz, pero ese no era tan mediocre como el considnologo repetidor de tontarias que se ha metido en el foro.

Oye Elpidio, dejame aclararte algo, los rusos aguantaron su totalitarismo desde 1917 hasta 1989 un periodo mas largo que los cincuenta del TOTALITARISMO cubano y eso no quiere decir que los rusos eran pusilanimes, tampoco que amaban su sistema. Sencillamnete, como en Cuba era muy dificil rebelarse. En Cuba hay gente presa en este momento por pensar diferente, la gente no se rebela porque dan mucho palo y dejan a los opositores sin trabajo, entre otras causas. Yo diria que el 100% de los problemas de Cuba de hoy se deben a facotes internos, De quien es culpa que falte la malanga? De que patria estas hablando? De un pais controlado por una banda de mafiosos y asesinos? Elpidio te hace falta una lobotomia para sacarte la candidad de basofia que llevas en la cabeza. Una carga al machete hacia adentro te hace mucha falta. Si Maceo estuviera vivo y ye oye, seguro que lo tumbas del caballo.

Hace un rato había escrito un párrafo dedicado especialmente al Jefe Diarrea pero tuve problemas con esta laptop y no salió nada. Ahora veo un post-post revolucionario autodenominado elpidio valdés que no es otra cosa que una copia al carbón (perdón, quise decir cabrón) de otra marioneta autodenominada mambiamericano. Señor elpidio valdés, me consta que la persona que firma el artículo (a quien conozco personalmente y aprecio bastante) es no sólo conocedor de la realidad cubana, sino que además es alquien que la ha sufrido en carne propia, por solamente pensar diferente fue expulsado de la Universidad en la que impartía clases de Derecho en Cuba. Una realidad muy similar a la que también hemos vivido algunos de los que aquí tecleamos y por razones elementales de salud mental ocultamos nuestros nombres. Venir a hablar de las guerras de liberación contra España a estas alturas demuestra pocos deseos de aterrizar en la realidad circundante, le recuerdo que estamos en el 2009 y ayer Obama fue investido presidente de los Estados Unidos. Un gobierno se mantiene por más de 50 años (incluso 70, ver el caso ex-URSS y México) incluso en contra de la voluntad de su pueblo, nos consta también, en Cuba tiene un ejemplo además de los otros dos mencionados. El pueblo de Cuba es noble, de eso no me cabe la menor duda, y al pueblo de Cuba sencillamente le ha resultado muy difícil luchar contra un hijo de puta que acumuló en sus manos más poder que Stalin y que no ha dudado en fusilar a quienes se le han opuesto (Ochoa, La Guardia, Cienfuegos) por sólo mencionar figuras de primera línea y a quienes se suponía estaban entre sus más allegados. Usted puede llamar a la disidencia como le apetezca, para mí son luchadores por la democracia y el respeto a los Derechos Humanos en la Isla. También tengo el gusto de conocer a algunos de los prisioneros de la Primavera Negra del 2003 y me siento privilegiado por tal distinción. Para terminar: sobre Gaza e Israel también tiene sentido escribir y con toda seguridad será leído, pero el hecho de escribir sobre la PATRIA de uno tiene mucho más sentido y mucha más relación con el corazón y las vivencias personales de cada quien. Con esta misma lógica suya, usted debería de escribir sobre la reconcentración de Valeriano Weyler. He dicho.

Hace un rato había escrito un párrafo dedicado especialmente al Jefe Diarrea pero tuve problemas con esta laptop y no salió nada. Ahora veo un post-post revolucionario autodenominado elpidio valdés que no es otra cosa que una copia al carbón (perdón, quise decir cabrón) de otra marioneta autodenominada mambiamericano. Señor elpidio valdés, me consta que la persona que firma el artículo (a quien conozco personalmente y aprecio bastante) es no sólo conocedor de la realidad cubana, sino que además es alquien que la ha sufrido en carne propia, por solamente pensar diferente fue expulsado de la Universidad en la que impartía clases de Derecho en Cuba. Una realidad muy similar a la que también hemos vivido algunos de los que aquí tecleamos y por razones elementales de salud mental ocultamos nuestros nombres. Venir a hablar de las guerras de liberación contra España a estas alturas demuestra pocos deseos de aterrizar en la realidad circundante, le recuerdo que estamos en el 2009 y ayer Obama fue investido presidente de los Estados Unidos. Un gobierno se mantiene por más de 50 años (incluso 70, ver el caso ex-URSS y México) incluso en contra de la voluntad de su pueblo, nos consta también, en Cuba tiene un ejemplo además de los otros dos mencionados. El pueblo de Cuba es noble, de eso no me cabe la menor duda, y al pueblo de Cuba sencillamente le ha resultado muy difícil luchar contra un hijo de puta que acumuló en sus manos más poder que Stalin y que no ha dudado en fusilar a quienes se le han opuesto (Ochoa, La Guardia, Cienfuegos) por sólo mencionar figuras de primera línea y a quienes se suponía estaban entre sus más allegados. Usted puede llamar a la disidencia como le apetezca, para mí son luchadores por la democracia y el respeto a los Derechos Humanos en la Isla. También tengo el gusto de conocer a algunos de los prisioneros de la Primavera Negra del 2003 y me siento privilegiado por tal distinción. Para terminar: sobre Gaza e Israel también tiene sentido escribir y con toda seguridad será leído, pero el hecho de escribir sobre la PATRIA de uno tiene mucho más sentido y mucha más relación con el corazón y las vivencias personales de cada quien. Con esta misma lógica suya, usted debería de escribir sobre la reconcentración de Valeriano Weyler. He dicho.

Marañon que aprieta gracias por tu comentario amistoso, un saludo querido hermano. De esto se trata, como tu dices, de desenmascarar esta falsificacion generalizada. Elpidio Valdes usted confunde Castro con Cuba y el pueblo cubano con los socialo-castristas. Cuba existía antes de la mentira castrista y existirá después. El pueblo cubano, aunque hayan sido desterrados cruelmente 2 millones de personas y encarcelados en mazmorras y campos de concentración centenas de miles en medio siglo, sigue vivo y seguirá vivo después de esta dictadura. Ni Cuba ni los cubanos han sido exterminados. Lo que usted y su camarilla de parásitos quisieran es una Cuba poblada exclusivamente de socialo-castristas, un rebaño de corderos berreando consignas y alzando banderitas. Una sociedad de esclavos hipnotizados y aturdidos por trucos, engaños, ilusionismos y enredos. Esta era de magia timadora castrista ya ha terminado. Se acaba con una caravana cómica paseando un renacuajo con ínfulas de príncipe, un meteorólogo y una jugadora de voleibol, espectáculo lamentable que avergüenza todos los cubanos. Repito lo que ya he dicho en varias ocasiones, no haga suposiciones inútiles de donde estoy. Siga usted cobrando su miserable salario de la dictadura, en Cuba o en una embajada extranjera, y rece a santo Lenin para que su Dictador Máximo pueda seguir pagándole el precio de su traición y de sus chivatazos. RESISTENCIA ¡! UNION ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

Para Jose Luis Sito, tu como el autor de este articulo, utiliza las mismas artimanas que el para confundir, desinformar y al mismo tiempo hacerte de una personalidad que no es la tuya,tu no vives en la Isla, tu vives en otros lugar del mundo y por esa razon ves las cosas con el cristal que te puso en los ojos el ilusionista autor de este articulo, pero no lo estas viendo directamente, sino a traves del tracto intestinal del mismo. Te repito lo que le dije al ilusionista, un pueblo como el cubano con sus muchos anos de luchas, victorias, reveses y sufrimientos, en el 90% de los casos por causas ajenas al pais, no aguanta un gobierno por 50 anos, los cubanos no somos aguantones, pero tampoco admitimos imposiciones de fuerzas externas, como tu lo admites en forma muy delicada en tus expresiones. Si no tienes patria que defender, te sugiero que no difames a los que tienen en si como hombres lo que a ti te falta, eso se llama respeto.

Pedro Pablo, es verdad que muchos lucharon y dieron la vida por algo que no era en realidad lo que ellos creyeron, obviamente les estaban vendiendo algo lindo pero detrás estaba escondido lo que en realidad era, lo que hemos tenido estos cincuenta años, eso es ser estafado y traicionado y para que haya estafadores tiene que haber estafados e ingenuos, estos señores acabaron y abusaron con la ingenuidad del pueblo cubano sembrando para el futuro un terrible precedente de desconfianza, quizás ¿Con que tipo de personas tendrán que lidiar los futuros politicos en Cuba?, un pais sin creencia en nada, es así el daño de grande que han hecho estas bestias depredadoras, y en un escenario así de desconfianza un régimen totalitario como el actual o quizás otro tipo de totalitarismo podría continuar agobiando a Cuba en el futuro, esto suena un poco pesimista pero de eso se trata esta lucha de ideas y aclaraciones que se deben difundir lo más posible, simplemente es necesario para salvar el país (Cuba), de la continuidad de los actuales estafadores y de los oportunistas que están por venir cuando caigan los primeros. saludos

Yaxys Cires Dib,-No conozco a este senor, pero su articulo refleja, ademas de un desconocimiento de la Isla, una gran carga de odio y frustracion por causas desconocidas pero al parecer bien dentro de el. La lucidez que trata de aparentar en este escrito, trasluce su verdadera posicion ideologica y sobre todo economica. Este senor no conoce en lo absoluto la historia de la Isla desde que comenzaron las guerras de Independencia contra Espana hasta la epoca actual, su basamento para este articulo lo estructura sobre situaciones y hechos que el da como conclusiones y no como parte de un analisis, el dice lo que piensa y desea sobre la Isla, no la realidad. Digamos un gobierno no se mantiene en Cuba 50 anos, si su pueblo no lo quiere, este concepto esta basado precisamente en la historia heroica y noble del pueblo de Cuba, no en conclusiones a priori o lineas de deseos, ahi esta la historia, que demuestre lo contrario. La disidencia, que yo los denomino Traidores y no porque sea una forma de enfoque, sino porque todo el que se una al Imperio para destruir su pais y al mismo tiempo reciba emolumentos directos y contantes, no se puede llamar disidente, sino TRAIDOR, lo demas es para dialogar y llevar el tema hasta las calendas griegas, pero eso no cambiaria para nada los conceptos y los principios. Senor mio dediquese a escribir sobre Gaza, los palestinos, Israel y el Imperio, no le van a pagar mas, pero sera mas leido.

Generacion Y, no te apures tanto. Ya veras como este primer ano con el nuevo Presidente en EUA, las cosas cambiaran.

Mas que magia hubo borrachera, miedo y ceguera voluntaria de muchos. Antes de ese " proyecto " , había un proyecto de restauración democrática con el cual Fidel Castro estaba comprometido y por el cual muchas personas lucharon y hasta murieron. Muchos miraron para el otro lado para no ser fulminado por el Zeus omnipotente vestido de verde olivo. Pedro Pablo http://www.baracuteycubano.blogspot.com

Como siempre nos tiene acostumbrados Joséluis-sito hace gala de su tremenda y sensata lógica sobre la esencia y modus-operandi del régimen cubano que ha sabido mutar constantemente para mantener la magia del engaño que lo sostiene viva y así mantener estafados a los de adentro y de afuera, que como se dice aquí cada vez serán menos y menos, a cada uno le va llegando el dia en que descubre que la ilusion de lo reyes magos no era más que eso ¡UNA ILUSION!, pero este engañito o estafita por demás por demás sano para ilusionar a los niños, no es comparable a una molécula de la estafa que ha sido todo este embrujo de los castros y sus compinches durante estos cincuenta años con las consecuencias que todos conocemos para el pueblo de Cuba y la nación cubana, de todas formas hay que reconocer y seguramante esta gente pasará a la historia como unos de los más creativos en buscar artilugios mentirosos para sostenerse en el poder y sin lugar a dudas como los mayores estafadores que la civilizacón humana recordará, serán objeto de estudio por mucho tiempo hasta que desaparezca de la faz de la tierra esta especie de depredadores del ser humano en toda la extension de la palabra. ¡DEPREDADORES! Gracias al autor por tan claro árticulo para los cubanos y a Joséluis-sito una vez más por sus tan desenmascaradores comentarios hacia el régimen cubano. saludos

Mas que magia hubo borrachera, miedo y ceguera voluntaria de muchos. Antes de ese " proyecto " , había un proyecto de restauración democrática con el cual Fidel Castro estaba comprometido y por el cual muchas personas lucharon y hasta murieron. Muchos miraron para el otro lado para no ser fulminado por el Zeus omnipotente vestido de verde olivo. Pedro Pablo http://www.baracuteycubano.blogspot.com

A estas alturas hablar de legitimidad de la revolucion cubana es una perdida de tiempo. La memoria individual y colectiva cuando no se usa para el analisis de un hecho politico se divaga en elucubraciones e interpretaciones diversionistas. A mi entender el hecho parte de un individuo con unas ansias inmensas de poder decidido a luchar una guerra no contra un dictador sino contra el "imperialismo yanqui" y que desde mucho antes de lograr el poder ya tenia sus contactos con la izquierda revolucionaria/comunista/ socialdemocrata que influenciada en mayor o menor medida por las fuerzas del Comintern se convirtieron en sosten de Castro mas por odio a los Estados Unidos que por mejorar las condiciones de pobreza de sus paises. Desde 1959 mismo, mucho antes de que llegaran los "asesores sovieticos y de los paises socialistas" ya habian levantado tienda chilenos, argentinos y mejicanos, etcetera etcetera y etcetera..

Los presidentes letrinoamericanos están intentando legitimar y apuntalar al nuevo dictador, pero creo que eso será insostenible por mucho tiempo, principalmente hacia adentro, donde debajo de cada piedra encuentran un sapo. También dependerá de la inteligencia que Obamón aplique al asunto. Lo abrazadores se van pronto, si dios quiere en Chile regresará un gobierno decente, en Panamá y Brasil también. Dinastía no, democracia SI.

Es interesante como el autor relaciona la supuesta "lagitimidad" de los castro y compañía con la persona de Fidel Castro. Ahí está poniendo un pto. de inflexión en la desaparición física del coma-andante.

La legitimidad del gobierno de Raul Castro esta siendo aceptada al insistir la mayoria de los paises iberoamericanos en reconocerla, efectuando maratonicas visitas oficiales de sus presidentes a Cuba. Esto podria cambiar drasticamente si la adminstracion Obama insiste que Cuba es un violador de los derechos humanos, que reprime cruelmente a cualquier disidencia/oposicion al regimen. Esto acabaria con el putch de los "abrazadictadores" hacia un reconocimiento de la legitimidad del regimen castrocomunista, justificacion para el levantamineto del embargo unilateralmente y sin consideracion algua para los DDHH en Cuba. Iberoamerica, en su mayoria(Espan~a, Brazil, Argentina, Chile, Panama, Guatemala y Mexico) quedarian desnudos ante tanta ignominia de abrazadictadores''. A fin de cuenta la "presion" que han decidido montar a principios de 2009 es en favor de la legitimidad de la dictadura en Cuba y el levantamiento unilateral de un embargo que no es de ellos. ELLOS deberian darle a Cuba de sus propios recursos lo que CastroCuba pierde de EEUU al reprimir a su pueblo y tener un embargo de EEUU. Iberoamerica se embarro' de mierda con esa arriesgada, insensible y anticubana posicion. Como escribio' el mejicano Castan~eda en reciente articulo en El Pais de Madrid(secundando el levantamiento unilateral del embargo de EEUU a Cuba), solo los cubanos, los de afuera y los de adentro, se opondrian a ese arbitrario e insensible 'sacrificar a los cubanos' por mejorar la relacion entre EEUU e Iberoamerica !!! Como dijo Herminio Portell Vila': como Mexico no hay dos. An~adir ahora: Iberoamerica en su propio estiercolero.

La supuesta “revolución cubana” es el fondo de comercio de la dictadura totalitaria implantada por los hermanos Castro y sus cómplices, como también lo es para todos los extremistas izquierdistas y los hipnotizados por las quimeras y las ilusiones revolucionaristas mesiano-marxistas-leninistas. Yaxis Cires Dib acierta cuando emplea la palabra magia. El fondo de comercio fue una tienda de negocio de bromas y engaños, de prestidigitación, de pasapasa, de ilusionismo, de malabarismo. Una magia negra destinada a timar y embaucar. Este bazar de magia fabricó sus trucos, como estos de hacer pasar una guerra civil por una revolución o un vulgar golpista por un revolucionario. El asalto a un cuartel fue el primero de sus golpes que culminó con el decisivo y mortal golpe de Estado contra la democracia en 1960. Muy pronto empezaron a crear centros de prestidigitación como Casa de las Américas, ICAIC, UNEAC, convenciones, congresos, eventos, revistas, etc., todo un aparato ilusionista destinado a hacer pasar un totalitarismo por una maravilla humanista donde reina la armonía entre los hombres. Los trucos ilusionistas todavía funcionan, todavía embaucan e hipnotizan. Cada vez menos, porque ya se empiezan a conocer mucho mejor los embelecos, las engañifas, las artimañas, los artificios. Admirando este teatro de la magia ya hay menos espectadores embrutecidos con ojos aturdidos. El espectáculo prestidigitador se vacía de sus admiradores, solo quedan los pasmados incapaces de ver la diferencia entre la realidad y la ilusión como el Ignacio Ramonet. Detrás del escenario de la magia y de sus engaños sobreviven millones de seres humanos a quien nadie les concede el derecho a presentarse para testimoniar, para levantar el telón de fondo. Todo un pueblo con sus sufrimientos, miseria, pobreza, esclavitud y opresión que ha sido escamotado por arte de magia. Hoy ya empieza a salir de la caja de artilugios donde toda esta magia negra socialo-castrista lo había disimulado. El ilusionista en jefe ya no puede engañar, embaucar y enredar, sacar sus palomas y sus conejos de su sombrero, le está llegando la hora de la verdad, a él y a todo su aparato charlatán. RESISTENCIA ¡! UNION ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!