Cualquiera diria que al autor del articulo y firmante de la carta le ha quedado un mal sabor en el gaznate y necesita aclararse la carraspera con el explicoteo. Pero los argumentos huelgan tanto como sobreabundan. Los firmantes hicieron uso de su derecho a la libertad de expresion y los que no estuvieron de acuerdo, pues tambien. El problema que soslayaron fue que la politica exterior de un pais como USA no esta sujeta a las coyunturas humanitarias y sentimentales que puedan acaecernos a los cubanos de aqui o de aculla. Y que la postura de Washington evoluciona y se flexibiliza un poco, mientras el Coma y sus secuaces se envuelven en la bandera y se atrincheran en la "dignidad". Medirlos a ambos con el mismo rasero para destacar nuestro acendrado humanismo y buen corazon me parece un error garrafal. Una medida como la propuesta seria pan para hoy y hambre para medio siglo mas. Ya veran -y mas pronto de lo que pudiera suponerse- que el gobierno de La Habana va abrir las puertas a la ayuda extranjera. Mientras mas empeore la situacion, mas rapido aceptaran. Sobre todo si saben que no hay ni la mas remota posibilidad de sacarle lasca politica al asunto (lease: obtener un aflojamiento del embargo que seria sin duda el principio de su anulacion definitiva).

Mas alla de los chistes de Enrisco esta una realidad que lo supera. Incluir en una carta un pedido similar a los gobiernos de Cuba y EUA es terminar llevando, citando a un amigo, agua al molino de la dictadura. Es curioso que primero se le pide al gobierno de EUA. Nosotros los cubanos no deberiamos pedirle nada a nadie que no fuera al gobierno que ha destruido nuestro pais. El hecho mismo de hacer una carta asi entra en el juego de otras cartas desde la UNEAC y de muchisimos mas equivocos supuestamente de izquierdas. Lo cierto es como, ya alguien dijo, que desde aqui se manda lo que se quiere y cada cual puede y que se viaja mucho a Cuba todo el tiempo. Error la carta. Ya se ha visto como rechazan ayuda y piden creditos en la ONU a empresas privadas de EUA haciendo politica para afuera. Pero nosotros los cubanos sabemos que el empresario privado de la otra parte no existe, es el gobierno, no hay ningun cubano que pueda pedir un credito en un banco en Cuba para hacer un negocio o emprender un proyecto, el gobierno que esta pidiendo creditos, que nunca paga, niega eso mismo hacia adentro, a los cubanos. La dictadura no juega, va a lo suyo, aun no nos deja entrar y salir libremente de nuestro pais, y no nos deja tantas cosas que por sabidas ya cae hasta pesado mensionarlas. Si solo dejara que entraramos y salieramos y si nos dejara invertir a todos los de dentro y fuera ese seria el fin del verdadero embargo. Carece de importancia para mi la politica que tenga cualquier otro pais, lo mio es con la dictadura.

Que se acabe el refugio de los cubanos a los Estados Unidos. Especialmente de quienes fueron miembros del Partido Comunista.

Esta la firmo también. Gracias Enrisco.

En ocasiones, la forma en que nos aproximamos a alguien está dada fuertemente en función o, de sus posibles reacciones. Por ejemplo, pasa cuando tratamos (o nos vemos obligados a tratar) con alguna chusma de barrio; cuidamos no irritarla para no pasar la vergüenza de un escándalo. O en el hipotético y extremo caso en que nos viéramos obligados a tratar, estando indefensos, con un sicópata asesino; mucho cuidado con lo que se dice porque nos va la vida en ello. Pues esto viene a cuento por el asunto de la carta. El situarse en el punto de medio del segmento Habana-Washington, está dado por la posible reacción del régimen de La Habana. Noten que no está dada por la posible reacción de Washington y esto por su puesto que todos lo sabemos; en Washington hay tres o cuatro personas que a lo más una vez al día hablan o piensan en la tragedia cubana, los otros, pues como debe ser, están inmersos en las cosas de su país: crisis financiera, próximas elecciones, perforamos o no perforamos …,etc. Así que como yo lo entiendo y creo que como lo explica Enrisco en su artículo, este posicionamiento tiene el objetivo de tratar de apaciguar a la dictadura cubana, quitarle argumentos que la descalifiquen y lograr que se cumpla el objetivo último y único de ayudar a las víctimas del desastre . El problema que yo veo es que este enfoque ha sido usado extensivamente y sin éxito desde hace mucho. Por ejemplo, recomendar la presencia de un relator especial para observar la situación de los derechos humanos en Cuba, es para el régimen de la Habana una intolerable aproximación al extremo del segmento La Habana-? así que, para no irritar al régimen demasiado, para evitar el escándalo de la chusma del barrio, algunos países incluyen una condena al “bloqueo” y así se sitúan en el punto medio. A veces incluso se condena el trato a los prisioneros de Guantánamo para situarse un tantito más lejos. Y todos conocemos el resultado. Cierto es que el actual gobierno de Washington impuso unas restricciones que inciden negativamente en el flujo de la ayuda, pero ya algunas organizaciones exiliadas han conseguido permisos para el envío de ayuda. Y de parte del gobierno, se ha ofrecido ayuda tres veces y tres negativas han sido las respuestas. Pero nunca dejará de sorprenderme como Cuba se define por su relación con otro país (USA). Por lo menos después del 59, en la definición de Cuba, aparece “Estados Unidos” y si en la definición aparece, pues también lo hace en sus problemas y en la solución de estos . Y muchos ven esto como la cosa más natural del mundo. Creo que deberíamos “deswashingtonizar” el “problema cubano”.

Enrisco: la desconfianza de Washington a la Habana y viceversa asi como del Exilio (en su casi totalidad) con el gobierno cubano es un hecho avalado por una serie de causas probadas a lo largo de estos 50 anos. Eliminese de la ecuacion Washington/La Habana, no la mencionemos mas. Dirijamonos al Partido y digamosle que en sus niveles medios e inferiores ellos son los que van a ser mas reprimidos sea por no obtener resultados o embolsillarse algo. Ellos estan en una disyuntiva clara. Cuando mueran Fidel Castro y Raul Castro quienes quedaran: ellos! A quienes les pediran cuentas, a ellos! A partir de ahora hay definiciones para que como personas o institucion politica puedan sobrevivir mas alla del medio siglo.

como firmante de la carta referida, quiero además unirme al espíritu y letra de este artículo de Enrisco. Dejemos el juicio final para los historiadores de finales de siglo.

Lo de la crisis migratoria lo veo jodio. Hacer una balsa no es jamon y ahora no hay ni con que amarrar la chiva.

Me encanta el humorismo de EnRisco. Qué chiste tan delicioso.

Brillante artículo, como todo lo que escribe Enrisco, lástima que este tenga más tono de drama que de comedia como acostumbra. Respecto al resultado de la carta de Jorge Salcedo, aunque peque de escéptico, era el esperado; nuestro "gobierno", el único que "representa al pueblo" de Cuba, ha encontrado como siempre un problema para cada solución, ah! ¿y los dannificados?, bueno, esos pueden esperar... lo importante son los principios... que se muera la gente de hambre o vivan a la intemperie es sólo un daño colateral, por cierto, culpa del "bloqueo del imperialismo".

que barbaridad, al que lee al reves..., le deberian dejar disfrutar de su gobierno democratico por toda la eternidad, en alguna dimension especial del espacio-tiempo, donde el n tuviera que tomar decisiones, no lo dejaran hablar, pero sobre todo, que tuviera la vida mas austera(miserable) y espiritual(mediocre) posible, creo que eso lo haria realmente feliz... aqui se esta hablando de ayuda humanitaria, de resolver un problema dejando todas las diferencias a un lado, pidiendole de favor a gente como tu, que se olvide del comunismo, del capitalismo, del norte, del sur, de fidel y de la casa blanca para resolver la situacion que agobia al pueblo... enfocate por favor.

Enrisco, una vez más, plenamente acertado. Seriamente muy de acuerdo. ...yo soy otro de los 'idiotas' de buena voluntad que firmó la carta.

No se desgasten más... ya lo he advertido: no hay remedio dado el estado actual de la situación en Cuba y de las decisiones del que gobierna tras el trono, o más bien, desde su habitación de enfermo. Recuerden que él todavía es el segundo secretario del Partido y que sus deseos son leyes. Raúl está bailando en la cuerda floja, de ahí su ausencia en los lugares del desastre. El avestruz metiendo la cabeza en hueco, entre otras cosas porque no le queda otro remedio. Mientras el hermanísimo sea primer secretario del Partido y respire, nadie podrá tener las manos libres para decidir nada. Recuerden también que el Ilustre tiene una vocación numantina muy fuerte, de las cuales ha dado muestras desde l inicio de aquel desastre. Para Fidel Castro, aceptar la ayuda norteamericana sería ponerse de rodillas. Su consigna "Patria o Muerte" es para el país. La de él, la de su "yo mismo" es "Primero muerto antes que despre'tigiao!!!" Lo conocemos demasiado bien, lamentablemente.

Medio siglo viviendo en la mentira y la doble lectura como arma oficial de la dictadura, nos hace ver a todos los castristas como sospechosos habituales del embuste. La dictadura es mentira, eso lo sabemos todos, por eso siempre leemos al reves.

enrique, creo que si firmaste esa carta,tu tambien tienes idiotez irredenta. sin querer ofender. que cuba deje de robar con impuestos lo que mandamos, nada tiene que ver con el "embargo" y tampoco con las remesas, la gente aqui en USA, y eso lo sabes bien, ayuda con lo que puede, y manda lo que le da la gana y puede, desde cuando hemos prestado atencion a esas "limitaciones" que drama que solo podemos mandar 300 dls en vez de mil. me gustaba leerte, pero creo que la embarraste, pero hey, este es un pais libre mi viejo.

Que tiene que ver "washington" con todo esto? Es la "habana" la que impide y niega la ayuda desde puntos que politicamente no le conviene aceptar pata mantener su retorica del "enemigo externo", enemigo necesario para incentivar el chovinismo, el nacionalismo, las marchas del "pueblo combatiente", los gritos de perez roque en la onu y la estupidez humana. La habana necesita que la union europea, EUA y el exilio sean "enemigos". No me imagino el relajo que se formaria en cuba si EUA se aparece en cuba con millones de dolares en ayuda, los cubanos del exterior con ayuda y la Union europea ayudando a los que han perdido todo, como justificarian tanta basura, tantos tuneles perdidos, tantas banderas negras delante de la oficina de intereses de EUA, tanta retorica solariega contra la union europea? Tremenda tomadura de pelo!!!! como lucirian los que ayer mismo estaban diciendo que EUA estaba a punto de atacar y ahora se paracen con comida y techo para sus "enemigos"? Cuando un "gobierno" pone sus intereses politicos por encima del hambre de sus ciudadanos definitivamente algo huele a podrido y no precisamente en dinamarca. Definitivamente "la habana" ha quedado supermal parada en esta ocasion. Y para colmo van a mandar ayuda "humanitaria" a jamaica, no se si reirme o llorar. mejor me rio que carajo.

Enrisco, mas alto se podria decir pero mas claro no. La suerte de los que perdieron todo no le importa a ninguno de los gobiernos en pugna. Solo el gesto humano de cubano a cubano puede mover la rueda. Firme la carta y creo que es la iniciativa mas clara y sencilla que ha salido en estos dias. Viva Cuba Libre!!!!

Muy bueno el artículo, los cubanos estamos hartos que nos utilicen como rehenes y jueguen con nuestras familias, necesidades, carencias y derechos. Esa carta fue una de iniciativa que marcó diferencias de la política. Partió de la ciudadanía y por ende demostró que nos podemos unir bajo los valores de la solidaridad y el amor a nuestro pueblo.

Excelente, Enrique.

Excelente. Brillante. Insuperable. Cada día disfruto más del humor sin fronteras de Enrisco. Como analista, es bastante cuestionable, pero como humorista es la hostia consagrada. Este artículo lo demuestra.

Muy buen artículo..estoy completamente de acuerdo contigo..esta carta debería de guardarse para en el futuro decir las cosas como han sido...ambos ejecutivos han mostrado un desprecio total por los que verdaderamente sufren...no me esperaba grandes cambios por ningun lado, ni por Washington ni por la Habana.