menos mal caballero k podemos ir cada ves k keramos eso es lo k nos ase falta asi k ya no hablenmas k si la tirania y callense y dejen k obama se siga despachando con cuba se ve k ustedes no tienen familias a kien ir a ver ademas esa tierra no se pero tiene un suin terribler aver dime k tiene la havana k se pantiene k tiene k nos entretiene ja jaa . dale k sigan asiendo negocios y cosas con cuba.....viva obama pingaa...

cheo fernandez, cuando dices: "Si Obama afloja se le llena de turistas americanos y periodistas". Pareces olvidar que quien realmente controla el flujo son los de allá, no Obama. Ellos van a aceptar lo que les convenga. IMHO, la apertura solo traerá mayores precios. La tirania no es tan estupida como algunos creen. En realidad yo creo que son mas astutos que las zorras.

Los creditos frescos SON EL DINERO PARA PARASITAR QUE QUIEREN LOS CASTRO. Es asi de sencillo. No endulce mas la pildora. NO QUEREMOS MANTENER NI UN SEGUNDO MAS ESTA TIRANIA MISERABLE Y PARASITA.

Por que todos suponen que la eliminacion del embargo significa creditos a Cuba? Una cosa no tiene nada que ver con la otra. La eliminacion del embargo es lo mas sano que puede ocurrir entre Cuba y EU. Les quitaria el soporte moral de que tantos anos ha mantenido la dictadura. Hablando de creditos, yo no le presto dinero a quien no paga , si usted lo quiere hacer es su problema. Quien preste dinero a Cuba, debe hacerlo bajo el conocimento que sus creditos no estaran asegurados por el gobierno. Si alguna compania de seguros quiere asegurar esos prestamos , es su problema. El mismo autor espreso en su comentario: "Debí haber explicado que justamente por conceder créditos a quienes no iban a pagarlos estalló la crisis económica actual." No creo que quieran pecar de tontos los prestamistas otra ves. Eliminacion del embargo y creditos no son lo mismo, ni siquiera se escriben igual

Estimado Rodrguez Arche: Válida su aclaración, que debí haber explicado como hizo usted. Eso mismo quise decir cuando escribí respaldar. Como los vendedores persiguen la ganancia a corto plazo, a la larga se endeuda el país. Debí haber explicado que justamente por conceder créditos a quienes no iban a pagarlos estalló la crisis económica actual.

Los Castros tambien no la tienen tan facil. Lo que ellos prefieren es el estatus quo, seguir usando a los nacionales para que le manden remesas robandoles el 20% y despues robandoles mas vendiedoles basura a precios exorbitantes, esprimiendo a los que quieran viajar (si pasan el test). Por otro lado juegan con el cuento del embargo. Que a nadie enganan. Si Obama afloja se le llena de turistas americanos y periodistas que van a regar por todo el mundo la situacion real del pais, los cubanos tendran mas contacto con foraneos y eso es un big no no para los Castro. En otras palabras, le tumban el cartelito de que por culpa del embargo bla bla bla. Pero, Estan los US equivocados por no comerciar con Cuba cuando lo hacen con China y Vietnam o es al reves? Estoy seguro que si todos los paises democraticos tomaran una posicion como la de los US con Cuba hace rato no existirian tiranias en el mundo. Por que el mundo occidental en pleno siglo XXI tiene que seguir financiando gobiernos en flagrantes violaciones a derechos humanos y libertades civiles. Que libertades reales a traido la comercializacion con los paises rojos asiaticos para sus nacionales. Es un Chino o un Vietnamita mas libre que un cubano o un Koreano? La question no creo que sea darle o quitarle la escusa del embargo a Fidel, la cuestion trasciende mas alla, y va a una postura que se sustenta en principios morales y filosoficos de respeto a la vida a la libertad y a la propiedad. La ONU es el organismo ideal para promover estos pricipios que fueron plasmados en su declaracion universal y de la cual Cuba ironicamente contribuyo a su redaccion. Pero todos sabemos la ineficacia de ese organismo, y es solo los US los que en mi opinion han mantenido una posicion tracendental con respecto a Cuba no asi con China y Vietnam.

Tiene razón en casi toda la caricatura, pero entonces tendremos que esperar otros cincuenta años. Aislamiento, embargo, confrontación, han sido medicinas inefectivas. ¿Por qué no ensayar soluciones arriesgadas? ¡No más de lo mismo!Y usted olvida el detalle de la edad de los Castro.

Algo que me parece se le escapa al autor. Además de que, como dice con acierto, las ventas "suelen estar subsidiadas o respaldadas con dinero de los contribuyentes", los créditos están asegurados por el Departamento de Comercio de manera que los exportadores siempre cobrarán su dinero si el comprador no paga, ditto, nosotros los contribuyentes. A estos mercaderes y Congresistas corruptos como Michael Enzi, Republicano por Wyoming, muy ligado por cierto al escándalo ENRON, lo único que les interesa es que les sigan costeando sus campañas, esos grandes intereses creados, como las grandes compañías agrícolas y la compañía petrolera Valero, que quiere explorar en aguas cubanas y que contribuyó, casualmente, a las campañas de todos los implicados en el proyecto de Ley. Independientemente de la opinión que se pueda tener sobre el embargo y demás temas afines, estos señores ¡dan asco!

MONEY, MONEY...MONEY... por dinero baila el mono, en este caso los monigotes. Pregunta.. En Cuba han dejado entrar a alguien con pasaporte americano que recien se halla nacionalizado, alguien me conto que conoce a alguien que lo dejaron entrar?

Sigan la ruta del dinero: turismo paga compras a Dakota del Norte. Esta claro que quiero que cuba le compre a Dakota del Norte, a la florida y a Alaska, pero tambien quiero que cuba sea un pais, al menos, como chile. Hasta en Iran hay elecciones. No quiera coger de tontos a nadie, con el problema de los viajecitos esconden una agenda egoista y avariciosa. Claro: Antes era el azucar, ahora y malamente es el turismo. Cuba seguira siendo un pais monoproductor(turismo)y consumidor, nada de exportaciones abundantes ni de desarrollo economico para disminuir importaciones. La posicion de una democracia ante una dictadura debe ser de firmeza, debe como la que adoptaron las democracias(o estados donde la ley impera y no precisamente la del mas fuerte) frente al regimen segrecionista y racista de South Africa. medidas: 1. Abajo los permisos de entrada y salida. 2. Libre inversion de capitales de cubanos en su pais. Abajo el apartheid comercial y turistico que tienen los castros.

Si lo que dices en los 2 primeros parrafos de "claves del pragmatismo" es cierto, entonces: QUE SE VENGAN ABAJO LAS RESTRICCIONES A LOS VIAJES; pero, no creo que castro renuncie a que los cubanos americanos viajen solo con el pasaporte americano, no es esta acaso la situacion con el resto del mundo?, no estan sujetos los cubanos que viven en europa a los abusos y robos por parte de las embajadas? No veo lo beneficioso ni tampoco veo que el "regimen" tenga que reaccionar obligatoriamente a medidas tomadas en EUA, nuevamente diran, es algo minusculo, lo importante es que quiten el "bloqueo" y nos den creditos, para aumentar una libra de chicharos en la libreta y mas carros patrulleros para los orientales.

Bendito sea usted, Miguel Fernández-Díaz, por expresar los hechos y las realidades que enfrentarán todos estos gringos ilusos que se creen afilando los dientes y se alistan a ser cómplices del ladrón en Jefe para seguir exprimiendo cada dólar de nuestros exiliados. Como si no bastaran los 30 años que ya llevan en eso.