Opinión

Adicción fatal

América Latina: ¿Son suficientes dos períodos presidenciales?


La política es un deporte de contacto. En Estados Unidos lo hemos estado practicando en los últimos dieciocho meses, aunque es sólo ahora que Barack Obama y John McCain pueden ostentar, de manera oficial, los títulos de candidatos. Se augura un reñido combate, como no habíamos presenciado antes, para los próximos 60 días.

El 2008 ha sido un año electoral bastante tranquilo en América Latina. Hubo sólo cuatro elecciones generales. Barbados y Belice desalojaron a titulares de larga duración en sus cargos. Los paraguayos eligieron al ex obispo católico Fernando Lugo, quien promete la realización de reformas muy ambiciosas. En República Dominicana, Leonel Fernández ganó cómodamente la reelección.

Todas las miradas, sin embargo, están sobre Venezuela. Hugo Chávez hace esfuerzos inauditos para asegurar que las contiendas regionales y municipales del 23 de noviembre no le propinen otro revés:

-Unas 270 personas fueron excluidas de la posibilidad de elección por supuestas "irregularidades administrativas". La mayoría son de la oposición.

-El 31 de julio, casi al expirar el poder extraordinario, válido por 18 meses, para gobernar por decreto, Chávez firmó 26 leyes para centralizar y ampliar el poder ejecutivo; las mismas intenciones que los votantes rechazaron en el referéndum del 2 de diciembre.

-Una nueva ley pronto le garantizará a Chávez el derecho exclusivo para cerrar periódicos y otros medios de comunicación, si él decide que la seguridad nacional le gana a la libertad de expresión.

La oposición venezolana, jubilosa luego de los resultados del 2 de diciembre, aún tiene que encontrar su paso. Sin embargo, una victoria el 23 de noviembre significaría recuperar la mayoría de los gobiernos (8) y de las alcaldías (220) que estaban en manos opositoras antes que el abstencionismo se impusiera. Hoy, los opositores gobiernan en sólo dos estados y 65 municipios.

Sin términos medios

El 10 de agosto el referendo revocatorio dio un fuerte apoyo a Evo Morales, en especial, pero también a los prefectos en la oposición. Ahora, estamos de nuevo en el punto de partida: ¿cómo puede la clase política boliviana alcanzar acuerdos cuando ambas partes se empecinan en plataformas programáticas de "o todo o nada"?

Chávez, Morales y el ecuatoriano Rafael Correa están decididos a retener el poder por un tiempo larguísimo. En un sistema presidencial, dos períodos en el cargo son suficientes. En 1998, por ejemplo, Fernando Enrique Cardoso buscó una enmienda constitucional que le permitió presentarse y ganar una reelección. En 2002, se fue a su casa, tal y como lo hará el presidente Luiz Inácio Lula da Silva en 2010.

Es una pena que el colombiano Álvaro Uribe y el dominicano Fernández estén jugando con la idea de otra reelección. Aunque Uribe no ha mostrado las cartas, sus seguidores ya han reunido las firmas requeridas para convocar a un referendo que le permita aspirar a un tercer período. El Partido de la Liberación Dominicana (PLD), de Fernández —que tiene una amplia mayoría del Congreso, las dos terceras partes necesarias para enmendar la Constitución—, llamará al voto para eliminar la prohibición de ocupar la presidencia por más de dos períodos consecutivos.

Al reforzar el debilitado poder ejecutivo, Uribe prestó un gran servicio a la democracia colombiana. De igual forma, su confrontación actual con el poder judicial socava la separación de poderes. Un tercer período de Uribe no le haría favor alguno a la democracia. Es peor aún el caso en República Dominicana, donde son más fuertes los legados autoritarios y mucho más débiles las instituciones.

El poder es una adicción y por eso los controles institucionales sobre la autoridad constituyen una ingeniosa invención democrática. Los demócratas, como Uribe y Fernández, no deberían seguir los pasos de Chávez, Morales y Correa. ¿O hemos de creer que no hay colombianos y dominicanos en las filas del uribismo y del PLD que sean capaces de lanzarse con éxito al ruedo?

Las sabias palabras de Carter

En el mes de octubre, Chile celebrará elecciones municipales. La Concertación, de centroizquierda, podría perder terreno, lo que sería un mal presagio ante las elecciones presidenciales del año 2009. Dieciocho años, y algo más, es ya mucho tiempo para que una coalición se mantenga en el poder. Si en 2010 la Alianza, de centroderecha, gana la presidencia, Chile seguirá su camino con normalidad, como también lo hará la Concertación.

Estados Unidos vivió las tres reelecciones de Franklin Delano Roosevelt hasta que decidió limitar la presidencia a dos períodos. "La vida sigue después de perder una elección", dijo una vez, con mucha sabiduría, Jimmy Carter. Con más razón, la vida sigue su curso después de ser electo a la presidencia dos veces. América Latina debería aprender esta notable lección.

© cubaencuentro

10 Comentarios


10 by Douglas Fernández (Usuario no autenticado) 04/09/2008 8:20

Con tanta selva y montes que hay en Venezuela,y a estas alturas no tienen ni una guerrillita.En Cuba,al menos el Escambray fue escenario de resistencia y lucha contra el comunismo,y hasta 1969 o 1970 se dio batalla contra el régimen semi-feudal castrista. Pero es justo recordar que en ningún país del antiguo bloque comunista se pudo actuar tan frontalmente; el sistema está diseñado para aplastar,espiar,anular,y convertir en no-persona a aquellos que expresen el más mínimo destello crítico y no ya de oposición.Aún podemos ser testigos de la China comunista (1949)y de Corea del Norte (1950)con mano de hierro y violación de los derechos humanos a granel,por lo que la asfixia moral tiende a inmovilizar y aceptar aún sin desearlo estos sistemas de horror. Pero creo que en Cuba las cosas están por desbordarse y será muy diferente la experiencia.

9 by Rudy Felix (Usuario no autenticado) 03/09/2008 7:40

Concuerdo en sentido general con Marifeli, aunque no en lo referente a Chile. Si bien la Concertación lleva 18 años en el poder, no ha sido con los mismos presidentes. Si bien ha habido una continuidad ideológica, la Concertación, como su nombre lo indica, es un conglomerado de partidos que apuesta por la centro-izquierda. En estos 18 años han gobernado 4 presidentes incluyendo a la actual mandataria (2 Demócrata Cristianos y 2 Socialistas). La concertación, a pesar de sus errores, se ha mantenido en el poder porque aún conserva la confianza ciudadana y porque la oposición de derecha no ha sabido capitalizar esos errores. Pero no ha apelado a reformas constitucionales orientadas al mantenimiento del poder at eternum como es el caso de Chávez, Correa, Uribe… De hecho, en el 2001 se aprobó una ley que extendió el mandato presidencial a 6 años y sin posibilidad de reelección continua. En el 2010 Chile seguirá su camino gane quien gane las elecciones. Saludos, RuFe.

8 by bar (Usuario no autenticado) 03/09/2008 7:40

a los venezolanos, desgraciadamente, les sucede lo mismo que les sucedio a la inmensa mayoria de los cubanos en 1959. el otro dia me dijo una amiga venezolana que a ella le importaba un bledo lo que dijeran de chavez. su retiro habia aumentado 3 veces. yo: fulana, en el 1959 todos adoraban a castro. el salario minimo subio, todo el mundo tenia trabajo, pero no producia, veias gente humilde comprandose un refrigerador o un televisor por primera vez. pero como eso no estaba avalado por un crecimiento economico, todo lo contrario, ya vez lo que paso. en cuban yo no tendria retiro. tu tienes mi edad, cuando te llegue la hora del retiro ese triplicado no te va a alcanzar en un pais tradicionalmente pobre, y, en el caso hipotetico de que no fueras legal, no se que te harias, porque retiro americano no tienes. asi que a ti si te debe importar, y mucho, los desafueros de chavez. no, chavez es un demagogo, no le ha pisado los callos aun al pueblo, y a este le importa un bledo lo que les sucede a las empresas. mi padre y mi madre, marifeli, compannero de estudios de tu padre, se comieron el millo, para ellos habia llegado el paraiso de los humildes y nos embarcamos

7 by Douglas Fernández (Usuario no autenticado) 03/09/2008 7:20

Así se repite la historia,una vez más América Letrina retoma los pasos de la izquierda populista y moribunda.América Letrina continúa viviendo en el pasado,con su anti-americanismo barato y su falta de gerentes y no "Mesías" o "Comandantes en jefe"y otros tipos de caciques y mandamases que han arruinado y continuarán haciéndolo en este siglo que apenas comenzó.La política sin sentido económico real sigue siendo el peor camino es estos pueblos.El caudillismo sigue arraigado en estos escenarios.Gerentes es lo que hace falta.

6 by joseluis sito (Usuario no autenticado) 02/09/2008 20:40

America Latina todavía no ha entrado en una fase democrática plena. Todavía le queda mucho que aprender, si algún día aprende algo... Esta frase de Marifeli, "La oposición venezolana [...] aún tiene que encontrar su paso", significa que todavía no ha percibido con la agudeza suficiente lo que es Chavez, su ideología y sus intenciones. Es una pena viniendo de personas tan sabias como ella. La oposición venezolana será cada día mas destruida por Chavez. La oposición venezolana será exterminada por Chavez. Se hará cautelosamente pero la dictadura del seudo-proletariado eliminará a patadas a la oposición, como se hizo en Cuba, y como se pretende hacer en los otros países con la misma ideología dictatorial. La oposición en Venezuela irá lentamente desapareciendo, no quedara mas que unos pobres individuos perseguidos, amenazados, obligados a esconderse para no recibir palos. Se les permitirá a algunos opositores hablar en voz baja, pero toda oposición libre será exterminada. El futuro de Venezuela es ese. Chavez jamás abandonará el poder, aunque las elecciones las pierda siempre encontrará el método y la manera para quedarse. Los venezolanos deben saber que tienen dictadura “socialista del siglo XXI” hasta su muerte. Esperemos por ellos que no dure mas de 80 años… Esta verdad elemental Marifeli la conoce, pero no la dice. Como tampoco dice que si los otros presidentes latinoamericanos como Uribe, opuestos a ese “socialismo del siglo XXI, también quieren quedar en el poder es porque los Chavez, Correa, Morales y Ortega se perpetúan ad vitam eternam. Entonces estamos ante una reacción de los opositores presidentes de derechas contra los dictadores del seudo-proletariado. Esta reacción es la continuación de aquella otra reacción que trajo al poder los generales putchistas como Pinochet contra los generales como Raul Castro y los comandantes fanáticos. Se trata de otra reacción a los nuevos “socialistas del siglo XXI”, los mismos fanáticos socialistas que los del siglo XX. Esta reacción está todavía por comenzar, y no sabemos si puede traer consecuencias peores o mas trágicas. Pero ya sabemos desde hace rato que lo que ha destruido el porvenir de Latinoamérica es el socialismo del siglo XX, esclavizador, intolerante, criminal, y ahora su heredero el “socialismo del siglo XXI”, todavía mas intolerante, mas reaccionario, esclavizador y criminal, pero esta vez con las lecciones aprendidas de la Historia. Chavez exterminará la oposición y quedará hasta su muerte en el poder, con métodos diferentes a los Castro, es este el destino de los países que caen bajo la bota “socialista del siglo XXI.”. Para acabar con Castro, como con Chavez, socialismo del siglo XX y del siglo XXI, la solución todos la conocen: enfrentarse con total determinación y valentía. Y no andar con soluciones a medias, timoratas, acomplejadas y cobardes. Para acabar de una vez con la adiccion seudo-socialista. RESISTENCIA ¡! UNION ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

5 by Daniel Pappaterra (Usuario no autenticado) 02/09/2008 20:40

Buen analisis amigo.Saludos desde Santo Domingo,RD.

4 by si pero no (Usuario no autenticado) 02/09/2008 20:40

bar, no cabe duda que eres una demócrata rabiosa, porque solamente nombrar a los presidentes de USA como caudillos es cosa de liberales. Esos presidentes fueron elegidos en elecciones y quisiera saber desde qué punto de vista fué Reagan un desastre? A qué es McCain fanático?

3 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 02/09/2008 20:40

Bar: un consejo, el partidismo en politica debe apartarse de los sentimientos y percibo que entre las filas de los democratas hay algo mas que la oposicion a una administracion o un presidente, existe un odio "visceral" a lo republicano que vino, a mi entender, de la frustracion de no haber ganado Gore o de no haber sabido presentar una oposicion coherente ni en el Congreso ni en el Senado, a los democratas le falto liderazgo y ahora corretean detras de Obama como el salvador del partido. Despues del 911 cerraron filas votando a favor de la guerra y despues se voltearon aduciendo que habian sido enganados. Dios mio, hasta los miembros del comite de inteligencia del Senado! Cuestiono alguien el valor de la informacion que ellos tenian en sus manos? Nadie! Que argumentos, excepto el odio te hace calificar a McCain de fanatico. Por favor hijita o hijito usa tus neuronas y no te fanatices.

2 by MANSO (Usuario no autenticado) 02/09/2008 20:40

NO NO MAS MARIFELI. Por favor no nos torturen mas con la propaganda Democrata. Ahora hay que darle las gracias al mas "incompente de los Presidentes de los EEUU" Atencio a EER, deben usar a personas que sepan como son las formas de politiqueria en los EEUU. Ella y su jefe Alfredo Duran no son imparciales en ideologia.

1 by bar (Usuario no autenticado) 02/09/2008 16:00

desgraciadamente, marifeli, las adiciones fatales pican y se extienden. el caudillismo y la demagogia esta peor que nunca en a. lat. morales disfrazado del nativo americano que ya no es, de chavez para que hablar, y cuba es un desastre,mundial, como el facismo. siempre me ha quedado la curiosidad de cual hubiera sido la trayectoria de allende. claro, aqui no nos quedamos cortos, el retrasado de texas ha sido un caudillo de diccionario. y ahora el fanatico de cain amenaza :( reagan tambien lo fue, pero tendra mi gratitud eterna por haber acabado con el comunismo, aunque como presidente de los ee uu fue un desastre, escondido por el populismo. y cito a carter: The heart of democracy is the right of citizens to elect their own leaders and hold them accountable for decisions they make. Jimmy Carter bleak future for our countries.

Subir


En esta sección


El arrepentimiento del verdugo

Carlos Espinosa Domínguez , Aranjuez | 26/11/2022


Un mito fundado en la mentira

Carlos Espinosa Domínguez , Aranjuez | 18/11/2022


El chantaje nuclear

Rafael del Pino , EEUU | 14/10/2022

Comentarios



Pensando en Alan García

Julio Aleaga Pesant , Manzanillo | 05/09/2022

Comentarios


La iniciativa estratégica

Rafael del Pino , EEUU | 18/08/2022

Comentarios


Duelo de los dioses

Rafael del Pino , EEUU | 03/08/2022

Comentarios


Guerra de desgaste (II)

Rafael del Pino , EEUU | 20/07/2022

Comentarios


Guerra de desgaste (I)

Rafael del Pino , EEUU | 18/07/2022

Comentarios



Subir