Dar lecciones

POBRE DESDE DON, AUNQUE YA CREO MAS EN SU MALA FE QUE EN SU ESTUPIDEZ. Este analfabeto politico miente como un bellaco sobre los EEUU. Canela lleva razon en todo y este energumeno, dice el que fue educado por los jesuitas, es como que un agenton de la izquierda mas recalcitrante. Se me parece a Jeremias Wrigh el pastor de Obama. Hay mucha mala accion en las escuelas de los EEUU pero precisamente se debe a que los "sindicatos democratas mafiosos" controlan las junstas escolares y han impuesto una educacion de consdescendencia y malacrianza que no establece disciplina y aprueba a todo el mundo por edad sin que califiquen. Pero los planes de estudio son gratuitos pero cada ano mas 500,000 estudiantes hispanos abandonan las escuelas y no terminan High School y se "obligan" a tener empleos menos remunerados. DDEEE es un mentiroso que difama a los EEUU porque es alguien con intenciones que no conocemos.

Canela, Gracias por tu enfoque lúcido y objetivo en medio de este debate lleno de opiniones parciales, prejuiciadas y poco fundamentadas. La discusión no podía ser en otro idioma que en español... me maravilla como los latinoamericanos hablan con desprecio de la sociedad estadounidense mientras continúan viviendo en el caos en sus propias sociedades, o, mejor aun, deciden irse a vivir en los mismos Estados Unidos, para desde allí continuar criticándolos mientras se nutren de sus jugos y rechazan enternamente su cultura.

DesdeDonde? Eso es privado y esta muy fuera de lugar su pregunta. Pero se lo voy a contestar. El valor de mi propiedad es cero, no tengo, rento. No tengo nada, cero. Yo no quiero que el mundo crea mi fantasía, porque no la tengo, y si lee mi post anterior verá que reconozco los miles de problemas que hay en este país con los jovenes. Pero usted intenta convencer que en este país hay un sabotaje educacional en contra de las minorías, un sabotaje institucionalizado, alimentado por el sistema y eso, señor, no es cierto. Y se lo demostré con ejemplos, con mi ejemplo, con lo que me ha pasado a mí y a los míos. Con las oportunidades que me han sido brindadas para nivelar la desventaja de llegar aquí y no hablar el diploma. Hay programas de ayuda, escuelas gratis, pagadas por el estado para sacar el equivalente a High School, el GED. Mucha gente trabaja y va a esas escuelas. Antes de sacar el GED le dan 5 cursos de inglés. Yo estudié inglés en una de esas escuelas. Señor, por favor. Que haya problemas y todas esas cifras no es prueba de que institucionalmente se sabotee a nadie por su raza o etnia. Lo que digo, o usted se quedó en 1960 o en Cuba. Cualquiera de las dos. Saludos y quede bien.

Canela, No nos informó sobre el valor de su propiedad. Creo que eso explicaría algo. Usted quiere que el mundo crea en una fantasía. Los EE.UU. es un país altamente sofisticado tecnolocamente y culturalmente, a pesar de su fascinación con la muerte...de otros. Ellos saben bien que 50% de los latinos y negros no pasan de Octavo grado y que con eso no podrán sobrevivir en una sociedad avanzada, excepto en pandillas, carceles, en las fuerzas armadas o pintando casas. Ellos saben que este problema no es nuevo. Usted habla sobre educación bilingue. Eso no incluye enseñarles química, física, matemática, biología, y ciencias de computación en su lengua materna, mientras aprenden inglés. Enseñareselos en inglés es frustrarlos e incapacitarlos. Es provocar que se larguen de la escuela a usted ya sabe donde. Es sabotaje educacional. Me alegro que su hija o hijo se haya salvado, pero hay 20 millones de latinos en California. Estimo que de esta población 68% no saben ni leer ni escribir, y de los jóvenes que estudian 50% no pasan de 8o grado en las escuelas,

Para Arisvel: Si le das una miradita a America Latina lo unico q notaras es una corrupcion de tres pares y unos deseos de alimentar el ego enormes. Por eso estan como estan. y eso sin entrar en el "latineo". No es el capitalismo solamente... Yo te puedo por el contrario decir q le des una miradita a europa y otros paises con una formula exitosa de capitalismo. y antes de entrar en dimes y diretes, al menos funciona 1 millon de veces mejor q cualquier "socialismo" en el planeta. Para "Una Ahi"... lo mejor q escribiste fue tu nick. no eres mas q una ahi... totalmente olvidable, totalmente incapaz. no mereces ni ser tomada en serio. saludos libertad para los presos politicos (incondicional)

Estimado DesDonde: Yo no hablo de nada falso, señor. Hablo de lo que vivo. También visto con mis propios ojos. Y no es falso. No le menciono cifras, le hablo de las oportunidades reales que son ofrecidas, que me han sido ofrecidas, y no por ser yo quien soy que no soy ninguna personalidad, sino porque el sistema escolar esta diseñado así. En California, cuando llegas te preguntan que programa quieres para tu hijo. Si educación bilingüe (donde le dan las clases en español por un tiempo), si introducción al ingles, o si simplemente inglés. Haces una cita con la directora de la escuela donde te explican y dan material para que entiendas la diferencia de los programas. Si la escuela no tiene el programa que eliges, tienes el derecho de escoger una escuela que tenga el programa. Yo le hablo de tres años atrás, no de 1960 cuando esta servidora ni pensaba nacer. Y año con año les hacen exámenes a los muchachos para ver en que nivel de inglés están. Y en función de eso le ofrecen programas especiales. Usted es quien parece se ha quedado en 1960. Es cierto que hay ciudades más ricas con más recursos en sus escuelas. Distritos escolares con mejores condiciones. Pero ya le digo que yo vivo en una bien pobre y la educación que esta recibiendo mi hija me parece mucho, muchísimo más que aceptable. Y le brinda oportunidades, muchas. Si hay miles y miles de problemas en California y sus escuelas, pandillas, drogas, conflictos raciales, violencia, miles de cosas malas y peores. Pero no me diga que institucionalmente el sistema esta diseñado para sabotear a negros y latinos, porque me consta que no es así. Y hay mucha, mucha gente proveniente de minorías y barrios “malos” que han hecho realidad sus sueños y han sabido tomar las oportunidades porque precisamente el sistema apoya al que quiere salir adelante. Y hay propaganda y programas en contra del crimen, la prostitución, la droga, a favor de ir a estudios superiores. Yo no se de que será usted cómplice, o si es cómplice o no de algo. Usted sabrá que ahora saca esa palabrita tan fea y negativa. De que esta muy mal informado de cómo funcionan las escuelas si que lo esta. Lo dicho, se quedó en 1960. Saludos y quede bien.

Canela, Usted está generalizando desde un particular, es decir, desde la escuela de su hija. 50% de los estudiantes negros y latinos en los EEUU no pasan de octavo grado, y sin saber casi leer, o porque ni saben leer, dejan la escuela. En California los obligan a estudiar TODAS las materias en Inglés por ley, aunque acaben de llegar al país y solo sepan español. Imáginense tomar química en inglés sin siquiera hablarlo o saber leerlo. Las autoridades saben bien que los frustrará. Esta es la ley de California donde usted vive. El peor problema es precisamente en California. Lpos maestros ni son entrenados y a no pocos estudiantes los pasan de sustituto a sustituto todo el año. La policía entra a las escuelas y los arrestas. Las pandillas reclutan a pandilleros y los 'pimps' inician a prostitutas de 12 años. Los preparan para la prisión, la guerra o para la muerte en pandillas. Todo esto lo vi con mis propios ojos y lo denuncié con zero efecto. La policía y las cortes los tratan como perros. Hasta secuestran a los chicos y estos los conocen bien. La mayoría de los prisioneros son negros y latinos y en las calles y cárceles se matan los unos a los otros año tras año. Hasta los mismos progresistas discriminan contra ellos muchas veces. La imagen que usted presenta de Estados Unidos aplicará para su hija, y para los cubanos que salimos en los 1960s de Cuba, pero es falsa para California y para los EE.UU. La educación en los EEUU se paga principalmente con los impuestos que se les cobran a los dueños de propiedades. Por lo tanto los sectores donde las propiedades son valoradas más alto, la clase media y alta, obtienen más dinero parta educación y las mejores escuelas. ¿En cuanto está valorada su propiedad? Propagar algo falso es ser cómplice del crimen y sabotaje actual contra los negros y latinos en los EE.UU.

Desde Donde: En este país hasta hace mas o menos medio siglo había segregación racial. Los negros para un lado y los blancos para otros. Por muy educado que este, por muy biracial que sea, cuando tu lo ves, estas viendo un negro. Y es sin lugar a duda símbolo de que la sociedad norteamericana ha superado muchísimo que sean un hombre de piel oscura y una mujer candidatos a la presidencia. Y eso del sabotaje racial yo no lo he visto. Y no quiero tacharlo a usted de no decir la verdad. Pero yo eso que cuenta del sabotaje a mi me consta que no es cierto. Al menos hoy por hoy no lo es. Yo vivo en un barrio latino de Los Angeles, de bajo ingreso además. De puros emigrantes, gente que cruzó la frontera y no tiene papeles, la mitad de la ciudad es así Mi hija va a una escuela donde el 99% de los niños son de ascendencia latina y recibe una educación de lujo. Orientada al éxito, a tratar y seguir tratando el éxito, y a la integración. Tienen programas de niños dotados, te ofrecen programas para niños talentos y programas para ayudar a los niños con deficiencia. Mi niña llegó ya grande y el distrito escolar por tres años le ofreció, por ser emigrante nada más, clases de verano para que se nivelara en el inglés. No me costó ni un centavo. La escuela (y esta en Primaria aun) los impulsa a que hay que estudiar, es la meta. Los llevan a museos, observatorios, zoológicos, y demás. Tienen programa para después de las clases, gratis, para que los padres trabajen. Es decir habrá racistas que crean eso de la inferioridad, no lo niego, claro que debe haber. Pero yo le digo que el sistema no esta regido por esa teoría del a inferioridad. El alcalde del condado es de ascendencia mexicana, fíjese usted. Yo soy parte de una minoría y veo una oportunidad inmensa en este país para mi descendencia, al margen de la raza y el género. Los racistas puede ser que existan siempre, pero el racismo institucionalizado, aceptado socialmente, generalizado, los racistas como mayoría y norma, eso si esta muriendo en este país. Saludos, y queden bien.

Canela: Obama no ha salido de los grupos desaventejados de los EE.UU. Es hijo de un señor de Kenya y de una norteamericana blanca, no decendiente de esclavos. Por supuesto es negro, y eso si es una tremenda desventaja en la sociedad blanca anglosajona protestante (WASP), pero no creo que haya vivido la experiencia de negros (y de la mayoría de los latinos) en los EE.UU. totalmente desde adentro. Es decir, está educado como 'blanco'. La mayoría de los que han sido 'educados' como 'negro' en EE.UU. (negros y latinos) son sabotejeados desde que nacen. Yo lo he visto personalmente y desde muy cerca. A los 13 años de edad por lo menos el 50% no sabe ni leer aunque llevan 8-9 años 'educándolos'. Hay que entender que Hirsch y otros defensores de la teoría de inferioridad genética (Lean 'The Bell Curve') argumentan que la mayoría de los negros y latinos no son educables, y que el estado despilfarra sus recursos intentándolo. Estos intelectuales racistas han dejado su monstruosa huella impresa en la sociedad estadounidense y se ve en las actitudes por todas partes, incluso en los mismos desaventajados que las han internalizado. No es cierro que en EE.UU. se haya dado un candidato desaventajado de verdad. Eso queda por verse tanto ahí como en Cuba. Si sale Obama, tendrá su oportunidad de realmente cambiar esta tragedia, aunque esto tomaría generaciones. El racismo no ha muerto en EE.UU. ni en Cuba, y no muere tan fácil.

Marx si tiene que ver, claro que si. A pesar de que el artículo no es sobre él, si tiene que ver. En las reuniones del PCC aparecen presidiendo la reunión tres cabezas enormes: Marx, Engels y Lenin. Porque la base teorica, el librito que intentaron aplicar en Cuba, lo escribió Marx junto con Engels y se lo revisó tiempo después Lenin. Ustedes, queridos mios, no se acuerdan de aquello de Pineros por el Comunismo, ustedes no recibieron materialismo dialectico, historico y comunismo cientifico en la Universidad? En hilera, uno detras de otro, un tormento. La doctrina idiologica de las dictaduras comunistas, y la cubana por supuesto, es el marxismo. Tiene que ver, claro que si. Que si fue supuestamente inexacto el periodista sobre el padre de Marx y demás, puede ser, pero eso que tiene? El meollo del asunto es que el sistema socioeconomico que supuestamente tenía que destruirse proque así lo dice el marxismo, el leninismo, el comunismo y el fidelismo (la misma jicara todo) en nombre de la igualda social, ha avanzado lo suficiente como para que haya candidatos presidenciales provenientes de sectores historicamente en desventaja. Oiganme que mira que han salido puristas. Mis saludos a este periodista. Muy bueno y muy bien escrito. Saludos y queden bien.

De que el "capitalismo" como sistema economico ha sido mas exitoso en unos paises que en otros y que en America Latina lo que ha dejado es miserias es presentar un fenomeno en sus efectos sin analizar las causas objetivas internas o externas particulares a cada pais que no lo han dejado desarrollarse y ademas hiperbolizar ciertos resultados aqui o alla para generalizar un concepto. Lo que es evidente es que el socialismo marxista-leninista aplicado en la URSS y en los paises del CAME economicamente fracaso pues a pesar de tener recursos materiales y una poblacion culta la planificacion central por un grupo de burocratas aislados de la realidad a base de caprichos de una direccion politica dictaban politicas economicas. La diferencia entre uno y otro es que la sociedad en el capitalismo es libre de organizarse y expresarse y asi cambia asectos negativos del sistema. Ah! y no son considerados enemigos. En los regimenes socialistas la elite gobernante considera un ataque a su supervivencia cualquier critica y por tanto la reprime, resultado apatia social, emigracion y poca eficiencia economica al final FRACASO TOTAL! NO SOY ECNOMISTA NI QUIERO SERLO PERO LA SIMPLE LOGICA ME DICE QUE EL SOCIALISMO, FUESE EN RUSIA, CHECOSLOVAQUIA O CUBA HA FRACASADO ECONOMICAMENTE. LA ELITE OLIGARQUICA REPRIME PARA SOBREVIVIR. LO DEMAS SON CUENTOS DE CAMINO. LA TEORIA Y LAS DISQUISICIONES INTELECTUALES SON PURA PERDIDA DE TIEMPO PARA DEMOSTRAR UNA REALIDAD EVIDENTE. AL CARAJO MARX, LENIN Y FIDEL Y LOS INTELECTUALOIDES DE IZQUIERDA! Mario Faz

El autor no ha leído una página de de Carlos Marx en su vida.

El texto es inexacto, y cautivo de un cierto resentimiento. No creo que aporte nada para nuestra lucha de RESISTENCIA contra la tiranía, y logra un objetivo sin duda no deseado por su autor: desatar confusión. Si se pretende explicarnos que la democracia americana aventaja la dictadura cubana, el hecho solo de proponerse una tal explicación resulta una curiosidad, con la ventaja para la dictadura de ser puesta en el mismo peldaño que una democracia. Con esto se consigue todo lo contrario de la demostración. En realidad se pretende mas bien otra cosa, demostrar la superioridad del capitalismo sobre el socialismo. No queremos, ni por recomendación, sentarnos en el mismo banquete que los explotadores castristas o los explotadores capitalistas. “La sociedad está fundamentalmente al servicio del statu quo”, nos murmura Jean Paul Sartre. “Quedaros quietos”, es contra esta conminación que escribió Marx, y en su camino otros muchos. Nadie nos meterá en el mundo de los paralíticos. También Marx nos sirve para espantar el fantasma estalinista que recorre Latinoamérica distribuyendo dólares negros, que además no le pertenecen, otra forma de colonizar a sus vecinos y explotarlos. No estaremos nunca detrás de cualquier forma de explotación o negación. Sea capitalista o socialista. “Algo inusitado está sucediendo en estos días en el capitalismo más poderoso del planeta”, se escribe, y a continuación todo el desarrollo de la argumentación. Pero si Obama puede pretender a Presidente no es gracias a los capitalistas, pero gracias a la democracia americana y a su Constitución. De aquí que todo el contenido se deslice, sin nada para retenerlo. Si nos permitimos hacer una critica sobre el texto de Miguel Cabrera Peña es con claridad para dejar bien expuesto lo que supone para nosotros un trabajo de RESISTENCIA. Queremos decir que las consideraciones políticas, de partidos, de opiniones, no caben dentro de nuestra meta: la liberación de nuestro pueblo. Debemos tener miras mas altas que las denominaciones comunes, de izquierdas, de derechas, socialismo, capitalismo, cuando de lo que se trata es de luchar contra una dictadura. No estamos actuando dentro de un sistema democrático, Cuba no es un campo de batalla para partidos u opiniones, es un campo de batalla por la Libertad. Y en este campo hay muertos, torturados y despojados de su dignidad. El texto de Miguel Cabrera Peña denota un espíritu partidario, que en una democracia y dentro de una lucha democrática no solamente es legitimo, deseable, sino también la base del sistema mismo. Pero no estamos aspirando a tener escaños en la Asamblea de los castristas. Estamos aspirando y actuando para la Libertad de Cuba, el fin de la tiranía. Si realmente perseguimos este fin, nuestras consideraciones partidarias debieran dejarse de lado, para oponernos una vez por todas a los propietarios explotadores de Cuba: los jerarcas castristas. Los cuales cenan con carne de red y no con Marx. Y dejar Marx para otras ocasiones, cuando estemos haciendo política en las calles, las urnas o los banquillos de una Asamblea de verdaderos representantes del pueblo. Ese día Cuba ya estará en otro camino. El culpable de la destrucción de nuestro pais no es Marx, ni tan siquiera el socialismo. Lo que buscan todos los explotadores es una maquina elegante para ganar dinero, es contra estos que estamos en guerra. Serà una guerra permanente. Reciba Miguel Cabrera Peña toda nuestra consideración, estima y respeto

Un sabio y oportuno articulo que nos recuerda a los cubanos de la pata que cojeamos. El ajico de Ortiz ha sufrido grandes retrocesos con las entradas y salidas masivas de inmigrantes y el prceso de nacionalidad se retarda cuando parece haber llegado. La brutalidad del gallego, la ligereza del mulato y la falta de estima del negro permean nuestra genetica social y nos revelamos diciendo que NO a todo. Se necesita observar como siente a su tierra un criollo que hunde sus raices en la colonia y el hijo del gallego Castro que como otros hijos de gallegos heredaron el caracter de mayorazgo y latigo. El gran pecado de Fidel Castro no es que haya sido un dictador, sino que nunca sintio amor por su tierra ni por su pueblo porque en el actuan estas razones. Cuando no hay amor, se pide. Miren a Marti hijo de espanoles, saben donde lo busco? Saben cual fue la obsesion de su vida desde pequeno por lo cual amo a Cuba. Fue porque el amo al negro. Esa es la clave para quien quiera amar a Cuba. El tema es complejo y amplio, no espinoso. Hay que buscar flores, no espinas.

Buen artículo. Bien redactado y claro, lo comencé a leer y llegué al final en nada. Señal de que esta bien redactado, o que esta redactado en forma interesante. Lo demás señores, cuestión de opinión. Las señaladas posibles inexactitudes históricas sobre Marx no son importante, el artículo no era precisamente sobre Marx para los que no se dieron cuenta. Felicidades al periodista, muy bueno. Uno de los candidatos a la presidencia de USA será o negro o mujer. Sin lugar a dudas muestra madurez y muestra que prejuicios raciales y de género van siendo superados en este país. El capitalismo tiene muchos defectos y se le tienen que hacer correcciones. Esas correcciones son leyes sociales que aunque no controlen el mercado, puedan proteger a sus ciudadanos. Que para eso se pagan impuestos. Eso es lo que falta en esos países que menciona "el compañero" Arisvel y donde el capitalismo esta de bala y los impuestos van directo al bolsillo de los gobernantes. El socialismo como antesala del comunismo es un disparate total, un sistema que lleva implícita una dictadura. En teoría es así. Va en contra del individuo y de la libertad individual, no lo digo yo, lo dicen los libros de marxismo, comunismo y "cheísmo". Saludos, queden bien.

Realmente el texto es inexacto. El padre de Karl, Hirschel Marx, era judío que renegó del Judaísmo y se convirtió al Luteranismo. Lo correcto sería decir que Marx tenía ascendencia judía, pero no era judío. El autor del artículo parece seguir el criterio racial del nazismo alemán al considerar a Marx como judío. El Judaísmo es una religión que ha mantenido a los israelíes unidos como miembros de una nación. Ni el Judaísmo ni los israelíes son una raza humana. Es bastante exacta la siguiente afirmación del autor del artículo: "Carlos Marx llegó a la convicción de que el porvenir del capitalismo sería la pobreza masiva y sin remedio. En cruenta batalla, caería frente a la dictadura del proletariado. De la miseria futura de las multitudes nació la teoría de la revolución radical." El pronóstico de Marx fue correcto de acuerdo con la sociedad que le tocó vivir. El error de Marx estuvo en creer que había creado una teoría social determinista, con la cual se podría predecir el futuro como se predice el movimiento de los astros con la mecánica de Newton. Como toda teoría, la de Marx tiene aspectos rescatables como los que menciona Derrida. Ahora bien, como teoría en su conjunto es totalmente obsoleta para explicar el cambio social en el mundo actual. Así de sencillo. Y eso es lo que no entiende o no quiere entender la izquierda radical de los Castro, Hugo Chavez, Evo Morales, Rafael Correa, y muchos grupos sociales en Europa y los Estados Unidos. Finalmente, el movimiento por los derechos civiles en los Estados Unidos durante la decada de los 60, no fue antisistema, es decir, contra el capitalismo. El movimiento fue para revindicar los derechos de igualdad recogidos en la Constitución de los Estados Unidos desde 1789. Finalmente, a los autores de los artículos, que se informen mejor antes de escribir, y a la redacción de Cuba Encuentro, que ponga más cuidado en lo que publica, que la libertad de expresión no justifica la ignorancia.

BRAVO ARISVEL, QUE MIREN DE VERDAD AL CAPITALISMO, CON SU "PRENSA LIBRE", SU "LIBERTAD DE EXPRESION" Y OTRAS TONTERIAS POR EL ESTILO. AL MENOS EN FRANCIA SE BOTAN PARA LA CALLE CUANDO LES QUIEREN SUBIR LA EDAD DEL RETIRO, Y LOS QUIEREN GLOBALIZAR (QUE NO SIGNIFICA OTRA COSA QUE ENGORDAR LA PANZA Y LOS BOLSILLOS DE LAS TRASNACIONALES) LOS ESTADOS JUNTOS EN PERIODO ESPECIAL ESTAN DORMIDOS, ESPEREMOS QUE REACCIONEN, ANTES DE QUE PASEN LAS ELECCIONES Y VUELVAN A VIVIR PARA SUS PERROS OTRA VEZ, PARA "TO HAVE FUN AND LIVE LIFE" VEREMOS HASTA CUANDO

La revolucion cubana ha acabado con el racismo como el gobierno comunista polaco con el antisemitismo...

Ya se me está haciendo una costumbre identificar la calidad, el mensaje, ó la objetividad de un artículo de EER por los comentarios que ponen los compañeritos de la UCI y los "revolucionarios" de Miami (que pal caso son la misma cosa) Basta que el artículo esté medianamente bien hacho, ó aborde un tema con algún punto de vista novedoso, aunque sea de todos conocido, para que toda la claque reaccionaria arremetan a teclazos con descalificaciones e improperios. Se les escapa la bilis y es lo único que dejan ver. Me gustó el artículo, aunque igual discrepo quizás en un 20% con lo escrito.

Creo que este artículo es bien interesante, y valiente además, creo que no merece respuestas rapidas y emotivas sino reflexionar sobre sus topicos, y sobre todo nos encauza la mirada sobre asuntos importantes para los cubanos y su presente y futuro.

No aceptamos en absoluto parte de lo que directamente o indirectamente se afirma en este texto. Lo decimos como hermanos y con absoluto respeto a su autor. Todo el primer párrafo es inexacto. Marx no se parece en nada a esta caricatura aquí presentada. Vale la pena ponerse a leer un libro del filosofo Jacques Derrida, “ Spectres de Marx”, escrito en los años después de la caída del muro de Berlin, cuando empezó a afirmarse en todas partes que Marx estaba muerto. Derrida dice “que le pareció injusto y políticamente nefasto”. Marx empieza el manifiesto del partido comunista por la frase celebre: un fantasma recorre Europa. En su libro Jacques Derrida nos recuerda que los fantasmas no se pueden matar, es inútil intentarlo. Dejamos una pausa para la meditación y la reflexión… Lo que han llegado a pervertir los estalinistas del siglo XX, y estos del siglo XXI, que son los mismos y hasta mas nocivos y mas perversos, es el pensamiento de Marx. El filosofo alemán, que me parece inútil y un poco molesto que Miguel Cabrera Peña precise que es judío, declaraba el mismo que no era marxista. Porque el marxismo, ya en su época, no tiene nada que ver con sus análisis sobre un cierto mundo económico, en el que vivimos, y que se llama capitalismo. Las confusiones no ayudan en nada, y menos las inexactitudes o las trampas intelectuales. Basta con decir que las luchas sociales americanas, desarrolladas en los años sesenta y setenta no fueron hechas por capitalistas, o por los propietarios de las grandes empresas, o por multimillonarios, o por hombres y mujeres adeptos del capitalismo. Fueron luchas, como en el siglo XIX en Europa, organizadas en mayor parte por personas convencidas que el sistema económico, capitalista, donde vivían era profundamente injusto, desigual y culpable de muchos desastres. Eran personas que deseaban transformar sus condiciones sociales. Si Obama puede llegar a Presidente no es porque los capitalistas lucharon por la emancipación y la liberación de los negros en Estados Unidos. Es porque una democracia permite la libertad de expresión, las libertades publicas, las protestas y las manifestaciones, entre otras cosas. Todo lo que pone en movimiento y se proyecta hacia adelante. Todo lo que no existe en Cuba, encerrada y esclerotizada por el estancamiento de una ideología totalitaria que nada tiene que ver con Marx, por mucho que los castristas pregonen; y también por la apatía general de una población domesticada y condicionada para callarse, para quedarse quieta, aplaudiendo hipnóticamente las palabrerías de un militar barbudo, ahora sin barba. Sabemos cuales son las condiciones de la población negra en la isla, en particular en Oriente, donde la miseria los afecta mayoritariamente; el hecho indiscutible que los jerarcas mantienen en su circulo de amiguetes a mas blancos que negros; el racismo silencioso pero real en la población. Los castristas nos hunden en el fango. Es innecesario poner un pensador como Marx en el suelo y pisotearlo para luchar contra los castristas, como es torpe rayar del vocabulario la palabra Revolución. Liquidar de esa manera logra exactamente el resultado inverso. Los análisis de Marx nos ayudan hoy, y continuaran a ayudarnos siempre. Mezclar todo fue la base de estos sistemas del siglo XX, una mayonesa indigesta y vomitiva que trastornó los estómagos y en consecuencia los cerebros, y produjo lo que hasta hoy dia conocemos. Necesitamos volvernos idiotas, en el sentido de inocentes, limpios, vírgenes, nativos, volver a comenzar a leer los textos, en particular de Marx, para avanzar hacia un nuevo horizonte. Posibilidad. Buscar nuevas posibilidades y no volver a mezclas indigestas que provocan ardor y resentimiento. RESISTENCIA ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!

Hay personas que leen simplemente y otras que extraen de una lectura el mensaje que se quiere trasmitir, para mí son las segundas las que saben leer y las primeras solo identifican palabras que les son familares ó simplemente entienden de lo que leen lo que a ellos les gustaría entender, esto es para Una Nueva ahí. En cuanto al artículo entiendo que el mensaje que nos da sobre todo en relación al regimen cubano, es que en estos cincuenta años de Castrismo en Cuba la tan sonada igualdad racial solo se ve en las altas esferas de gobierno representada por un Esteban Lazo que lejos, no llegará a ser presidente de Cuba ni siquiera en las condiciones del sistema autocrático cubano, en cambio en los Estados Unidos no es así y cada vez ha habido más negros en el más alto nivel y Ahora con Obama está la posiblidad real de que un presidente negro llegue a la casa blanca evidentemente la democracia norteamericana le está dando un ejemplo de igualdad de derechos al sistema cubano. Para nadie es un secreto que en Cuba hay racismo solapado es cosa de ver por ejemplo como se comporta tanto en el propio gobierno como en los centros de estudios la situación étnica y racial por ejemplo la escuela Lenin, las universidades en general, el personal de los centros de investigación, el personal de las corporaciones de turismo y comercio y asi sería interminable la lista por lo menos para mí está claro que en Cuba la situación racial no anda bíen a pesar de tener una población mayoritariamente negra y mestiza en cambio en los Estados Unidos ha evolucionado favorablemente el tema, parece que la democrácia le hace mejor a la igualdad de derechos que el igualitarismo sociolitico socialista cubano inventado por lo Castro en materia racial, nada que en cincuenta años no han puesto una que valga la pena.

UNA NUEVA AHI: Canalla!

Karl Marx puede que se haya equivocado. Pero el Capitalismo como sistemas ha sido exitoso???? En cuanto paises el capitalismo ha funcionado y traido properidad a su gente??? Demosle una miradita a America Latina, Africa y Asia para que veamos lo exitoso de capitalismo. El socialismo tampoco ha sido un sistema social exitoso y sin mucha discusion peor que el capitalismo. Asi que como especie humana nos resignamos a vivir en sistemas sociales que marginan o reprimen a la mayoria, segun sea el caso. O tratamos de encontrar otro sistema social que funcione para la mayoria. Obama y Clintosn son un espejismo. En un pais donde para postularte para presidente necesitas recaudar mas 200 millones de USD para pagar la campaña politica o no menos de 1 millon de USD para aspirar a cualquier cargo publico es una plutocracia, no una democracia. Hace rato es plutocracia el sistema politico de los USA, son los grandes intereses, el gran dinero y las maquinarias politicas los que manejan a los USA.

Cada dia leo todos estos articulos de intelectualoides fracasados y probablemente haciendo algun trabajo manual para buscarse la vida por su imposibilidad de ganarse la vida en las letras y el analisis politico.Me da risa si alguien piensa que se van a generar cambios en Cuba escribiendo bobadas y analizando el pasado.Se necesita una carga de plebeyos ,gente que tenga demasiada hambre y nada que perder como para lanzarse a la calle a destruir y echar abajo aquello de la misma forma en que se instauro', a golpe limpio.Pero nadie quiere poner el muerto,OK,seguiremos leyendo boberia mientras la familia Castro entra en su tercera generacion y burlandose de todos.

PARA LA NUEVA AHI, En este mundo siempre hay posibilidad de "disfrutar" de algo mas estupido, basta leer tu comentario...

Siempre me he preguntado, cual es la razon para atacar una farza con otra farza mayor, y la respuesta pende sobre mi como obra de Sofocles. Texto como estos engordan a los coprofagos

Si miramos historicamente el fenomeno racial en ambos paises Cuba a retrocedido significativamente. Negros y blancos lucharon juntos por la independencia. No se puede decir lo mismo en la guerra civil en los USA, negros estaban en sus propias companias. Muchos negros ocuparon cargos en el Congreso cubano cuando la primera republica, Flor Crombet es un ejemplo de ello. Hay una anecdota sobre el famoso chulo Giarini cuando escucho a un americano que estaba visita en la Habana. El americano a las afueras del edificio que fungia como capitolio hizo un comentario que estaba asqueado y a la vez asombrado por la cantidad de negros que habia en la sala. Giarini que dominaba el ingles lo escucho y creo que le metio un pinazo. Batista era mulato aunque la forma en la que ocupo el poder es despreciable. En esa epoca hubriera sido risible si un negro se postulara para congresista o senador o cualquier puesto publico en los USA.

(Aunque apuntas un par de cosas intresantes) trato de pensar en algun articulo que haya leido en este sitio y que sea mas estupido que este. No lo logro.