Argentina
El país que se repite
Aunque perdió las elecciones legislativas, Cristina Fernández reacciona como De la Rúa en 2001.
El análisis público realizado por la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner de las recientes elecciones parlamentarias (en las que el oficialismo perdió, a pesar del inmenso arsenal político que pusieron en juego), y su paralelismo con la absurda interpretación que en su momento hizo el interrupto Fernando de la Rúa de un ejercicio electoral equivalente, hicieron recordar el inicio del famoso 18 Brumario de Luis Bonaparte.
En dicha obra, parafraseando y ampliando una tesis de Hegel, Marx afirma que "todos los grandes acontecimientos y personajes de la historia aparecen dos veces: una vez como tragedia y la otra como farsa".
En Argentina, con posterioridad al domingo 14 de octubre de 2001, día en el que se desarrollaron elecciones legislativas, costaba trabajo aceptar la lectura que hizo el gobierno de la Alianza de los resultados aportados por el sistema democrático. Los millones de votos en blanco y nulos, y la pérdida de las dos cámaras del Congreso frente al peronismo, era la más categórica expresión ciudadana de la necesidad de un cambio de rumbo.
Pero esas muy evidentes expresiones de la realidad no le alcanzaron al presidente De la Rúa para buscar un mayor acercamiento con un entramado social muy sensibilizado. Su proverbial ausencia y la visión errada del entorno marcaron un importante punto de quiebre. Fue esa la última oportunidad que le brindaba la sociedad a un gobierno ocupado en cualquier otra cosa menos en valorar sensatamente el hartazgo social.
Aquellos dirigentes nunca llegaron a comprender que un gobierno no se debe a sí mismo, que un gobierno es sólo un medio y jamás un fin cuando se hacen valer principios democráticos. Su misión radica en el cumplimiento del limitado mandato que se les entrega a través de los votos, para que atiendan y respeten convenientemente los intereses de todos.
Esa Argentina fracturada en sus principales estructuras institucionales, y que atravesó una situación por momentos anárquica, se pudo observar más categóricamente poco después, en medio de los dramáticos acontecimientos del 19 y el 20 de diciembre de ese mismo año, que determinaron la salida obligada de Fernando de la Rúa de la Casa Rosada.
La pérdida del sentido común y de contacto con la realidad fueron entonces algunas de las causas de la abrupta y violenta caída del gobierno.
La autoridad reposa en la razón
Aunque lo ocurrido en la Argentina de 2001 aparece como un evento superado e irreproducible, del que la clase política local desea distanciarse, la lectura que ha hecho la presidenta de la reciente elección significa que aquel punto de quiebre, aun salvando todas las distancias, no ha sido valorado en su real magnitud.
En estas elecciones, el gobierno obtuvo el peor resultado posible. Siete de cada diez argentinos decidieron no acompañarlos. Perdieron la mayoría en las dos cámaras del Congreso, en el conteo general frente al Acuerdo Cívico y Social, en las principales provincias del país, incluidas la determinante Buenos Aires y la Capital Federal, e incluso está en juego el liderazgo en la conducción del Partido Justicialista. Pero, para la presidenta, no hay nada que modificar.
Si las justificaciones del oficialismo para adelantar las elecciones fueron tan cuestionables como las llamadas candidaturas testimoniales —candidatos que ocupan puestos ejecutivos y que se postularon a cargos legislativos que nunca iban a ejercer—, los dudosos datos gubernamentales o la inexistencia de diálogo y consenso entre importantes actores políticos, el análisis que se hace del ejercicio electoral y su consecuente inacción política se suma entonces a todo lo anterior.
Llama la atención que dirigentes que cuentan con impresionantes equipos de trabajo, que poseen experiencia, recursos ilimitados e instituciones a su servicio, y que fueron protagonistas privilegiados de los acontecimientos de 2001, cometan tales pifias de interpretación. Tal pareciera que de nada sirvió lo ocurrido y que se continúa subordinando el análisis sensato y coherente de la realidad a la mirada que arbitrariamente se desea imponer.
Si el gobierno argentino continúa sin prestar atención a los claros mensajes enviados por buena parte de la sociedad, es de prever una disminución gradual de su ya escasa credibilidad y una pérdida de liderazgo, precisamente en el momento en que más lo necesitan. Aunque, en este caso, la inacción gubernamental no llegue a alcanzar la categoría de tragedia, sin dudas es un hecho negativo que plantea una seria interrogante para el futuro del país.
En otra parte de su paradigmática obra, Marx agregaba que "los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio (…), sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran y les han sido legadas por el pasado. La tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos".
Ojalá que la tradición aportada por las generaciones argentinas anteriores les ayude a no caer en la soberbia con la que muchas veces se continúa interpretando la realidad. Ojalá que este momento sea sólo la farsa de aquella gran tragedia de la que casi nadie desea hacerse cargo y que al parecer no se encuentra del todo superada.
© cubaencuentro
24 Comentarios
24 by Liborio (Usuario no autenticado) 11/08/2009 23:40
Hola Que bueno el dia en que los cubanos puedan debatir al mismo nivel que ustedes lo hacen. Bueno. Ustedes no han tenido una dictadura durante medio siglo y aun menos a un trastornado mental como dictador vitalicio. Una cosa si quiero aclararles: En Cuba si esta permitido usar los cargos publicos para enrriqueserce. Lo que hay que tener es el apellido correcto para poder hacer e eso. Por ejempo. Castro o Guevara. Saludos
23 by JFK (Usuario no autenticado) 29/07/2009 11:20
Disculpe, no se que concepto tendra ud, pero ser ladron no es lo mismo que ser vivo e inteligente en los negocios. Sera que ud no lo es por eso no lo puede poner en practica, entonces enseguida lo asocia con el ser "ladron". No es trampa ni desfalco. No reconoci nada, dije la verdad sobre una practica cotidiana que los argentinos conocemos muy bien, pero claro ud no, es la excepcion parece...que casualidad me tope con la excepcion...nunca se pregunto si no es de otro lado? Le hago una aclaracion: no es necesario ser funcionario publico para enriquecerse, haciendo otra cosa te podes enriquecer igual; y nunca dije que alabo a estos "progres", sino que advierto una situacion que para algunos ya significa un enriquecimiento ilicito de los K, pero para mi tal vez no, porque la gente para abrir juicio contra los demas es rapida y no mira si lo que dice es verdad o no, digamos que actua con desinteres temerario...como los medios de comunicacion, los cuales lamentablemente aca tienen mucha influencia, dicen barbaridades y estupideces en la mayoria de los casos y los ignorantes creen. Hay que saber elegir de donde informarse. Es una bueno ponerlo en practica. La informacion depende de la eleccion, si es buena vas a recibir info adecuada a la realidad y si es mala vas a recibir falasias, conjeturas y especulaciones sin sentido. Ah y la verdad que me daria lastima que cortemos este intercambio de posiciones e ideas, porque justo ahora estaba empezando a entretenerme...saludos.
22 by Corrientes y Callao (Usuario no autenticado) 28/07/2009 0:20
A JFK: Si ahora a ser ladrón se le llama ser "vivo" habría que reconocer que usted es tan chanta como los k. Aprovechar las funciones públicas para enriquecerse y aumentar el patrimonio es un robo y una verguenza en la Argentina, en Cuba y en Burundi. Aplaudir y alabar el accionar de estos progres que hablan de los pobres y los multiplican y condenan a la miseria es una vergüenza nacional que nos debe hacer sentir pudor. Jamás deberían ser el paradigma de un funcionario público. Los K son demagogos, populista y traidores a la patria y usted no solo los justifica sino que desearía copiarlos. Me dan asco. No deseo continuar sosteniendo intercambios con una persona que reconoce su predilección por la trampa y el desfalco. Adios.
21 by JFK (Usuario no autenticado) 23/07/2009 9:20
Puedo contestarle: que ud. antes que nada me ofrece informacion de un diario perteneciente al grupo clarin, claro opositor del gobierno, sea mas imparcial, o solo lee la nacion?; y que el hecho de que hayan incrementado su patrimomio no significa que se hayan enriquecido ilicitamente como dice la oposicion, en especial la sra. "ancha" que hace denuncias en tribunales contra los K como yo tomar un vaso de agua, y que de paso fue citada para dialogar y se "borro" la arrogante. Los K fueron vivos al hacer los negocios y le salieron bien. Felicitaciones a ellos. Yo tambien lo haria, o me dice que ud no???. Por la plata baila el mono, y ud lo sabe muy bien. Somos argentinos y para hacer negocios somos especiales, mas cuando hay probabilidades de sacar algun provecho en detrimento del otro. Si ella presento su declaracion jurada tal como esta, con un capital de $28 millones de pesos, sera porque no tiene nada que ocultar y sabe que esta limpia, sino seguramente algo ya hubiesen hecho para evitarla dar a conocer, o hacer algunos cambios sutiles...ja acordate que son el gobierno. Hay que ser mas objetivos y prudentes para criticar y descalificar los actos ajenos cuando antes no evaluamos los nuestros y no hacemos un examen de autocritica. Saludos.
20 by Corrientes y Callao (Usuario no autenticado) 14/07/2009 9:00
A JFK: ""Creció más de $ 28 millones el patrimonio de los Kirchner". (La cifra es de 2008 y surge de la declaración jurada de la Presidenta)" ASI SON LOS KIRCHNER. QUE BUENA MANERA DE REDISTRIBUIR LA RIQUEZA, NO?. Y AHORA, ¿QUÉ DECIS? http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1150313
19 by Corrientes y Callao (Usuario no autenticado) 12/07/2009 10:40
A JFK: Esto es Kirchner por el propio Kirchner, sin intermediarios. El esto es polvo. Si es lo que Ud. concientemente quiere, es su derecho y lo respeto. Ahora bien, después no diga que no sabía o que lo engañaron. Vea Ud: http://www.youtube.com/watch?v=lQ9rCuro3NA y http://www.youtube.com/watch?v=nGuO63wSpHc&NR=1 ... Saludos, Ahora no soy ni Sr. ni Sra.. Soy ciudadan@
18 by JFK (Usuario no autenticado) 12/07/2009 1:00
Ok sr o sra. de la calle corrientes y callao. Respeto su posicion. No tiene sentido discutir esto. Nunca nos vamos a poner de acuerdo. En este pais el consenso politico es casi imposible y digo casi porque tengo fe de que algun dia se posible, espero verlo yo y sino seran mis hijos o nietos, o tal vez al final de cuentas nunca suceda. Si tal vez algun dia todos juntos pudieramos trabajar como un verdadero equipo, este pais podria ser mucho mas que lo que es ahora y hasta podriamos colocarnos junto a grandes paises. Todo depende de NOSOTROS. Saludos.
17 by CORRIENTES Y CALLAO (Usuario no autenticado) 11/07/2009 16:20
A JFK: QUIEN COMENZO LIMITANDO EL DEBATE FUE USTED. QUIEN SE REFUGIO TRAS UNA IDEA ABSOLUTA FUE USTED. QUIEN DEFIENDE LO IDEFENDIBLE Y REPRESENTA A LOS RICOS Y NO A LOS POBRES, FUE USTED (Y QUIZAS NI SE DE CUENTA, QUE PUEDE SER PEOR-PARA UD.). QUIEN REPITE Y REPITE LO QUE A TODAS LUCES ES MENTIRA (MEDIBLE, VERIFICABLE) ES UD. ASUMIO LA PRACTICA DE ESTE GOBIERNO DE HABLAR DE ALGO EN LO QUE NO CREEN Y MENOS HACEN. DEMAGOGOS Y POPULISTAS, ADEMAS DE IGNORANTES. ESTE ES UN DEBATE DE IDEAS. NADA PERSONAL. SALUDOS
16 by JFK (Usuario no autenticado) 10/07/2009 9:40
No era para que reaccione asi el de la calle corrientes y callao. Debe temer que este gobierno siga hasta el 2011, pero es asi y vaya acostumbrandose. Le guste o no fue elegido democraticamente y tiene que terminar su mandato. Creo que si hacemos una vision hacia atras, este fue el gobierno que mas hizo por el pueblo. Desde ya me reconociste el crecimiento sostenido de 6 años, pero no reconocen tambien el progreso social. Se rehusan ha reconocer hechos significativos. Asi siempre fue la oposicion. Se creen que el termino oposicion es solo para criticar y romper el molde, pero hay que tambien generar ideas de respaldo y construccion. Claro ej, la sra. Carrio. Nunca va a llegar a nada. Se jacta de tantas cosas pero esa "cristiana" es una mas de las que tanto les gusta hablar y descalificar, pero al momento de las papas fritas se escapan. Mejor sigo con lo anterior porque esta oposicion atomizada y sin planes me causa nauseas. Le aclaro que cuando yo opine no dije que los de afuera no hablen de nuestro pais, sino que lo hagan con prudencia, porque nunca saben lo que exactamente sucede aca. Nosotros que vivimos aca conocemos mas que los de afuera, y desde ya aclaro que no confia en la tv ni en medios baratos y vendidos, porque esos son los que publican cualquier cosa y los de afuera creen. Creo que tengo mas autoridad moral por lo vivido en mi vida para decirte que ahora se vivieron los mejores años de la Argentina. Ademas vivo mejor yo y mucha gente que conozco y que antes se hundia en la desazon economica. Se termino la epoca de la liberalizacion economica, el capitalismo sin control y las politicas de privatizacion. Era necesario este cambio. Te aclaro que la debacle del 2001 fue la explosion final producto de una serie de antecedentes que se venian gestando desde los militares. NO fue solo culpa de de la rua. Ahora si bien algunas cosas son para reprochar, hay mejora. Pero siempre digo que mientras la oposicion no se preste para hacer algo productivo, no vamos a lograr nada sino es por la fuerza. Porque parece que aca esta de moda contradecir al gobierno por gusto. Pero bueno, nunca se lograra hacer entender a la oposicion que representa los intereses de unos pocos con poder y ganas de enriquecerse a costa de los mas necesitados. NUNCA SE PUEDE CONFORMAR A TODOS PORQUE LA PORFIADEZ ES MAS FUERTE...POR EL SOLO HECHO DE DARLE LA CONTRA AL OTRO. Saludos.
15 by Mandy Mtnez (Usuario no autenticado) 09/07/2009 18:40
ok dueño de la verdad absoluta.
14 by Carlos Guzman (Usuario no autenticado) 09/07/2009 18:40
Como Cubano que se crio en Argentina, y vivio varias pesadas desde Ongania a Carlos Menem, nunca me deja de sorprender la reacion de los argentinos cuando se la ponen clara los de afuera. mMs aun, un pueblo que siempre esta opiniando favorablemente sobre la reBolucion castrista, abuelas de plaza de mayo que celebran con Champan el derrumbe de las Torres Gemelas en New York y se abrazan al golpista de Chavez. Tango
13 by Corrientes y Callao (Usuario no autenticado) 09/07/2009 9:40
A Comentario 10 - JFK: ¿Quién sos vos para determinar quién puede o no hablar de un país o de cualquier tema? Será por eso que decís lo que decís, con la misma demagogia e ignorancia de los K. Con la misma pasión autoritaria. Este gobierno ha sido peor. A pesar del crecimiento sostenido de 6 años hoy hay más pobreza en la Argentina y la exclusión es igual o mayor. Con un gabinete odioso que vive en Puerto Madero. Lleno de corruptos. Todos ellos son peores que los representantes de las multinacionales. Aceptá la verdad de que representan a sus amigos y a ellos mismos. El resto es un discurso vacío de contenido. Y otra cosa: el que solo sabe de Argentina, ni de Argentina sabe, que es lo que pasa con vos. Sds,
12 by Mandy Martínez (Usuario no autenticado) 09/07/2009 9:40
El matrimonio K, está pasando como quien dice sus "15 minutos de fama" están cumpliendo con una etapa, por la cual ya han pasado muchos los cuales no han dejado grandes resultados para el país. Hoy en día tenemos una buena cantidad de hechos que nos demuestran que las cosas no cambiarán, el poder tiene un fuerte manejo sobre la información y los medios de manera tal que nosotros como ciudadanos vamos flotando entre noticia y noticia, justo ahora estamos pasando por un momento de desconcierto, entre elecciones, pandemia, final de un campeonato de fútbol y un gobierno que no es claro, que no aporta, no ayuda, no está presente más que para esto, crear desconcierto entre la población. La inseguridad, las enfermedades, el caos ecológico y otras, hacen que nos quedemos en casita confundidos y con miedo, consumiendo, mirando y escuchando sus noticias, sus noticieros y sus cadenas de comunicación, mientras nuestras querida presidenta modela por tv mostrandose y ocupandose de situaciones políticas que no le incunben. No creo en la politíca, no creo que las cosas cambien mientras esten todos estos dinosaurios desparramados en el mundo con sed de fama y dinero. y mucho menos con personas que piensan que por no ser argentino uno no pueda opinar sobre la política de este país, entre otras actitudes ridículas que puede encontrarse a diario en la vida y que no señala directamente a un tema de nacionalidades específicamente. Bastante pesimista lo mío.
11 by Roberto (Usuario no autenticado) 08/07/2009 9:20
el peronismo ha logrado sobrevivir en medio de la más absoluta ambigüedad política y generando toda clase de confusiones ideológicas. va desde el fascismo al ultraizquierdismo y aseguran que no pierde sus valores. en el fondo es nada con pretensiones de todo. un movimiento que ama profundamente a los pobres. tanto que los genera por millones y luego los engaña y manipula. un anacronismo como bien ya he leído por acá.
10 by JFK (Usuario no autenticado) 08/07/2009 9:20
Quienes no sean argentinos opinen con prudencia y respeto, sino no opinen porque noto que muchos hablan por hablar, sin saber la realidad. Todos los paises son realidades distintas. Para hablar primero hay que conocer. Y no hay que guiarse de la prensa amarillista porque eso no tiene sentido. Menos aun de los medios dependientes de grupos contrarios a los gobiernos. Defiendo las gestiones de mi presidenta y no soy un populista ni un villero que vive gracias a las politicas del peronismo. Hay que saber que los siempre hacen lo mismo con estos gobiernos son los que no buscan la equidad entre el pueblo y quieren tener mas a costa de los pobres. Esos son los que provocan fenomenos como el golpe de estado de Honduras. Esos son los quieren mover los hilos del pais a su antojo y ganas, importandole un bledo la realidad de los mas necesitados. Siempre fue, es y sera asi. Pero ellos no lo entienden y los gobiernos que pretenden hacer algo, ya son tildados de pupulistas, ladrones, mafiosos por esta clase de gente que no quiere perder algo, muy poco, para que todos podamos vivir bien, como por ej los productores agropecuarios. Lamentablemente hubo gobiernos que respondieron siempre a esta gente y cuando se intenta revertir la situacion enseguida se lo busca desestabilizar para terminarlo y hundir mas el pais en la depresion social. No soy de derecha ni de izquierda, porque los extremos son malos, pero que el socialismo (salvo algunos casos) en estos momentos hizo crecer muchos paises es verdad y hay evidencia y datos que lo respaldan. El neoliberalismo desmedido aplicado en mi pais en los 90 hizo desastres y causo muchos dolores de cabeza que todavia se estan solucionando y parece que falta aun mucho por hacer por la republica. Los militares con su derecha extremista tambien hundieron al pais haciendolo tocar fondo. Asi que la historia misma muestra que esos modelos fracasaron en estos lugares. Hay que darle oportunidad al cambio. Hay que fomentar el nacionalismo y el desarrollo del pais. Hay que defender lo propio. Se necesitan gobiernos que gobiernen por y para el pueblo y no para las multinacionales. Saludos.
9 by Amicus Plato (Usuario no autenticado) 07/07/2009 8:20
Perdón, pero cuando escribí una historia del peronismo, publicada en Cuba en los años setenta, tuve que revisar una compleja documentación y bibliiografía dedicada a Perón. Mis conclusiones fueron: Argentina ha sufrido un percance difícil de superar. Un mito se ha apoderado de la conciencia popular: que Perón, y por lo tanto el peronismo buscaba la felicidad de los trabajadores. Por eso la historia del país no se desprende del círculo vicioso que inauguró el líder populista: Miren a personajes como Maradona o la jefa de las Madre de la Plaza de Mayo; su vulgar defensa de "lo popular" los ha llevado a extremos que nadie se hubiera imaginado: La señora del pañuelo blanco saludó los ataque del 9/11 en Nueva York como un castigo merecido para el "imperio yanqui" y Maradona lleva tatuada una imagen del atorrante Che Guevara. En otras palabras, el pueblo argentino sigue, ahora con los Kirshner, sometido al influjo de una maldición histórica: el legado del peronismo.
8 by el chama (Usuario no autenticado) 07/07/2009 1:20
Efectivamente, hay toda una práctica política latinoamericana que raramente escapa al populismo, a la ventaja inmediata, a la manipulación y la poca seriedad. A todo ello se suma el aparente autismo de muchos mandatarios para tratar de confundir a la opinion publica.
7 by Pablo - Hurlingham (Usuario no autenticado) 07/07/2009 1:20
como argentino y siento verguenza por los politicos de mi país. chantas y corruptos. muy buen artículo. saludos
6 by Juan Isla (Usuario no autenticado) 07/07/2009 1:20
Es verdad que quizá no haya una comprensión cabal de la situación, pero a la presidenta (así, con minúscula) sí le ha hecho ruido lo sucedido. Sólo así se entiende que haya ocupado buena parte de su tiempo en construir lo impensable: una argumentación en la que el oficialismo salga bien parado. Nadie se ve en la necesidad de montar semejante invento discursivo cuando algo es transparente. Lo que le impide a la señora lograr el pasaje del nivel del "ruido" al de la comprensión es una soberbia ya tan rancia como su botox, al parecer en pleno estado de disolución interna.
5 by Lamentablemente.... (Usuario no autenticado) 06/07/2009 15:00
La Sra de K. ha establecido alianzas imperdonables. Reunirse con Chavez no es una buena manera de ganar popularidad. El tiranuelo rojo de Caracas ensucia la imagen de todo politico que se le acerca. Cristina me encanta todo el botox que te pones,y como luces de bien despues del maquillaje, pero la sombra del chavismo(maletines aparte) te ha dejado como el gallo de moron: Sin plumas y cacareando.
4 by Pepe Sancho (Usuario no autenticado) 06/07/2009 12:20
A mi también me gusta su físico, pero si hay que juzgarla como se merece. Por payasa, por fraudulenta y por hacerle la pelota al gorila rojo y a Cara de Coco.
3 by Jorge Madrid (Usuario no autenticado) 06/07/2009 11:40
Enhorabuena al señor Guzmán Karell por su análisis. Efectivamente la sensación que trasmite la interpretación gubernamental de los resultados electorales argentinos, es como en el caso de otros gobernantes (hay ejemplos recientes en toda iberoamérica) que cuando pierden parcial o totalmente apoyos en los procesos electorales, son incapaces de comprender o asumir que un gobierno sólo es un medio (temporal) para ejercer los intereses y la voluntad democrática de la mayoría. El futuro o la posibilidad de mantenerse en el ejercicio del poder, dependerá por tanto de la capacidad de sus líderes de respetar y mantener sus compromisos con las masas populares, de la autocrítica y de conseguir rectificar los errores del pasado. Que América Latina preserve una mayoría de gobiernos progresistas debería depender en gran medida de la capacidad de sus líderes de refrendar con acciones los programas y compromisos adquiridos. Están obligados a cumplir las promesas y compromisos que les han aupado al poder por medios democráticos (superando las tradicionales opciones guerrilleras o de golpes de estado militares.
2 by UMAP IN MEMORIAN (Usuario no autenticado) 06/07/2009 11:40
Si así fuera,,,, "el prolongado" ha aparecido, no sólo 2 veces, sino muchas más... Y es tragedia (para otros) y farsa (para sí mismo).... lo mejor es que hace ya mucho tiempo que no aparece... no sé cómo se le puede llamar la próxima vez que aparezca , pues ya no es ni farsa ni tragedia, sólo un montón de pura "inanidad".
1 by Caronte (Usuario no autenticado) 06/07/2009 7:40
Cristina Fernandez de kirchner, me gusta esa mujer... Tiene estilo, tiene clase, tiene gracia. Tiene abolengo. Luego, es tan linda y se le ve tan viva y tan bien desenvuelta... No la juzguen tan duro, por favor. Piedad! __conmigo.