Opinión
Pertinencia del status quo
Según el autor, el embargo a Cuba ha sido efectivo y las sanciones norteamericanas deben mantenerse.
El debate en torno a levantar la prohibición a los norteamericanos de visitar Cuba ha llevado a opinar a muchos cubanos de todas las tendencias, tanto en la Isla como en el exilio. Sin negar que el asunto de alguna manera nos concierne, a quienes compete realmente es a las autoridades de Estados Unidos, cuyos ciudadanos, en principio, podrían tener derecho a viajar adonde más les plazca, siempre y cuando el país al que se propongan visitar se los permita. Respecto a los países que se encuentran en medio de un conflicto o donde hay altos índices de criminalidad, el gobierno de EE UU suele limitarse a advertir a sus ciudadanos del peligro que pueden correr en esos sitios y desaconseja visitarlos. Casi nunca prohíbe. Corea del Norte y Cuba son de los pocos países en que un estadounidense necesita una autorización para ir de turista. Tal vez se trate de una anomalía que merezca corrección.
Sin embargo, a los que se pronuncian a favor del levantamiento de esta interdicción, sobre todo entre los nuestros de cualquier orilla, no creo que los motive respaldar el sacrosanto derecho a viajar libremente de los ciudadanos de este país. Esa opinión forma parte de un argumento encaminado a conseguir la legitimación del castrismo de parte de EE UU y del cual esta libertad para viajar sería sólo el preámbulo. Creen, no enteramente faltos de sentido, que esta prohibición a viajar a Cuba que hoy tienen los norteamericanos es la primera piedra de tropiezo que habría que remover en el camino de la normalización de relaciones con el régimen comunista, que es el objetivo último de este esfuerzo. Después le tocaría el turno a la ley Helms-Burton, a la ley Torricelli y por último a las sanciones económicas originales, cuya suspensión fue por muchos años prerrogativa presidencial. Por el hilo se saca el ovillo.
Los que están por la "normalización" —para no hablar de "reconciliación" y otros términos engañosos— no siempre suelen coincidir en lo que se proponen obtener con ella. Para unos, los abiertamente empeñados en la conservación de la tiranía y sus espurios poderes y privilegios, se trata de un derecho que Cuba tiene de ser un feudo crapuloso y, al mismo tiempo, respetada como nación soberana; para otros, con buena y mala fe, que de todo hay, es la manera de poder penetrar la ostra cerrada del castrismo y contaminarla de ideología capitalista, al tiempo que privar al régimen de su coartada de medio siglo: el enemigo externo a quien culpar de represión y privaciones. Estos últimos creen que una descongelación unilateral de parte de Estados Unidos atenuaría notablemente la actual crispación de los castristas y los llevaría, llenos de desprendimiento y amor patrio, a una mesa de negociaciones para resolver entre hermanos una situación sin salida. Supongo que ese escenario podría terminar con un Te Deum cantado a ritmo de Los Van Van.
Están también los "pragmáticos", aquí mismo en nuestro exilio, que apuestan, secreta o abiertamente, por la llamada opción china; es decir, el tránsito de un Estado comunista en quiebra a un Estado fascista próspero, o al menos en francas vías de desarrollo, con las estructuras de poder intactas pero en connivencia con el gran capital, no importa que éste haya sido labrado en el destierro. En este punto es bueno recordar que si bien la democracia moderna es impensable sin el capitalismo; el capitalismo sí puede medrar sin democracia. La Alemania nazi y la China de hoy son buenos ejemplos.
Los que aspiramos a que a Cuba vuelva la democracia —pues, con todo lo imperfecta que pueda argüirse que fue, alguna vez la tuvimos— vemos con profundo escepticismo y sospecha este empeño de que Estados Unidos levante sus sanciones —económicas, pero también morales— y se avenga a aceptar esa anomalía que se le plantó a su puerta hace ya más de medio siglo, como si sólo el tiempo, la permanencia en el poder, fuese su mejor carta de legitimidad.
La libertad de Cuba pasa por la desaparición del régimen —su derrocamiento—, no su acomodo; y, a ese fin, cualquier cambio de lo que ha sido la política tradicional norteamericana hacia el castrismo propiciaría lo último, no lo primero. Sabido es hoy que una de las causas fundamentales del derrumbe del comunismo en Europa fue la profunda quiebra de sus economías y que los cuantiosos créditos que estos países inviables recibieron de Occidente, si bien a la larga se convirtieron en otro factor del desplome, en el corto plazo oxigenaron una serie de tiranías ineficaces.
Personalmente, no creo que se produzca ningún cambio significativo en Cuba mientras los Castro y su camarilla histórica vivan; pero la ilegitimidad y la precariedad que se derivan de las sanciones norteamericanas deben mantenerse todo el tiempo que sea necesario, tanto para incentivar los cambios —por convicción de ineficacia— en los sucesores de mañana, cuanto para darle mayor cabida a otros imponderables. Aunque la vida parezca que se nos acaba, no hay por qué impacientarse. El statu quo tiene sus réditos. El embargo, por más que digan, ha sido efectivo. La situación de Cuba y esas turbas que vociferan sus gastadas consignas así lo prueban.
© cubaencuentro
Relacionados
En esta sección
La familia, esa institución social cuyo fin es la reproducción humana
, Santa Clara | 28/03/2022
67 Comentarios
67 by raul rodrigues (Usuario no autenticado) 15/01/2010 8:20
yo a diario busco las noticias,porque ya hace tanto tiempo que estoy ollendo lo mismo,que el gobierno de CUBA va a quitar las restricciones para que los cubanos residentes en el exterior puedan viajar a su pais de origen,yo vivo en EUA hace cinco anos y aun no he podido viajar a CUBA,he mandado mi passaporte a habilitar para entrar en CUBA,mi pais y me ha regresado denegado,para mi enender es una falta a los derechos humanos y de toda indole,tengo a mi madre enferma hace casi un ano,aplique para la cruz roja y tampoco he resibido respuesta,a mi hija en ocasiones la han sorprendido llorando y le han preguntado porque llora y dice que porque ella piensa que jamas va a volver a ver a su padre,por lo que la han tratado con psicologos,como ya ven es dificil mi situacion,aunque como yo hay muchas personas que le han fallecido familiares y por falta de esa habilitacion no han podido viajar a nuestro pais,yo en mi caso jamas tuve problemas politicos,ni socialesni de ninguna indole,siempre fui una persona trabajadora al igual que toda mi familia que esta en CUBA,jamas he hecho nada en contra del gobierno,ni en CUBA nunca hable algo,solamente quiero visitar a mis familiares en cuba que hace muchos anos que no los veo,si alguien lee este comentario y puede hacer algo al respecto se lo voy a agradecer mucho,muchas grasias
66 by ana renema (Usuario no autenticado) 07/01/2010 22:40
Estoy aburrida de leer estos comentarios, que si si que si no. El unico culpable de todos los males mencionados aqui: es Fidel Castro Ruz. Su gobierno es ilegal desde dia uno, nunc a hubo elecciones y todo lo malo lo ha justificado con "el enemigo a 90 millas" pero el fue el que se robo todas las empresas "imperialistas", los hoteles y hasta las bodeguitas de la esquina. Asi que no se olviden quien es el culpable. Ningun americano esta cuidando un mata de platano para que en Cuba no haya platano: que Embargo? Y sigue robando. $100 de ayuda familiar el mafioso mayor agarra $20, y nadie puede protestar. Lo aceptan, en Miami y en Conchinchina. A mi no me da la gana de dejarme sobornar por un ladron asqueroso. Ni u n quilo mio va a Cuba
65 by Ino Martel Casuso. (Usuario no autenticado) 25/12/2009 16:40
Por que preocupar-nos tanto, por el falso bloqueo, no existe, busquemos en el diccionario, su significado. No lo voy a decir, se los dejo de tarea y después dirán Coño,nos han engañado y me he dejado engañar. Embargo parecido y verán en el diccionario y se darán cuenta. Cual es el deseo de que se levante el embargo, cuando Castro le puede comprar a Canadá y México, todo lo que EEUU, no le ha querido vender , es algo asi como un capricho injustifica-do. Ahora bien, en este momento EEUU, le vende a Cuba el 85% de las necesidades, que ni con eso Castro resuelve la situación cubana, yo les pregunto a todos los que abogan por levantar el embargo... ?cual embargo? Lo que Castro esta buscando es crédito y por ser tan mala paga, se le a ido cerrando las puertas. Acaso se les ha olvidado cuando cogió la cantaleta de exitar a los demás a no pagar la deuda, a formar su cabecita de playa. Algunos se han convertido en loros-parlantes, repitiendo lo que Castro quiere, que se diga. Vicente mi respeto y mi admiración, usted fue de los pocos que el 25 de julio del 2008, menciono en El Nuevo Herald, de la exposición-periodística, ?Cuba revolución o terrorismo? presentada en el corazón de New York. Inomartel74@yahoo.com
64 by Justino Morales (Usuario no autenticado) 24/12/2009 18:20
A mi modo de ver hay tanta razón en los en contra como en los pro y todo se convierte en suposiciones, creo que lo que debemos hacer es separar las partes más importantes, para poder ponernos de acuerdo..., he leido el rtículo, pero también todos los comentarios y llego a la conclusión que casi todos tenemos razón,solo respondamos a las siguientes preguntas: 1-¿cual es el real motivo de que USA mantenga el Embargado a Cuba? 2-Le interesa a EEUU el tipo de gobiernos que adopte cualquier país, siempre y cuando no sea agresivo contra ellos? 3-Es en realidad legal un embargo de un país a otro? 4-¿no cree que todos los sistemas políticos existentes en El Mundo de una forma u otra violan algúno(s) derechos humanos o civiles incluyendo USA? 5-¿De verdad cree que el Castrismo caería solo con la avalancha de turistas norteamericanos visitando lugares turísticos, ciudades y hablando con el pueblo cubano? 6-Cree que la teoría de Milton Friedman de que la liberacion de la economía democratiza un sistema como el de Cuba o el de China que nada tienen que ver con el Pinochetismo? 7-¿De verdad cree que con levantar el embargo y despojar a los Castro del pretexto del desastre que es toda Cuba en todos los aspectos, alcanzaríamos despoijarnos de los tiranos Castro? 8-¿No cree que independientemente del embargo o de la posición de Washington, es tarea de nosotros mismos los de adentro y los de afuera liberarnos de la dictadura? 9-¿No cree Ud. que con un carismático lider dentro de Cuba y con todos los cubanos unidos solo por el ideal de derrocar la tiranía, sin pensar en ideologías por el momento es la única forma de que nos quitemos este yugo de 50 años..., por ejemplo, Yoani Sánchez? 10-¿De verdad cree que la suspensión del embargo haría que los Castro liberaran los presos de conciencia, que dejarían de reprimir, encarcelar, golpear inocentes, permitan legalizar partidos, permitan elecciones, privatizarían la economía, etc...? YO CREO QUE TODO SE RECUCE A LO QUE EN INGLES SERIA "IF"
63 by CITIZEN,,para cubano de cuba (Usuario no autenticado) 21/12/2009 23:00
,,,pero cubano de cuba ,,,,,,quien le dijo a ud que el embargo es el responsable de todo eso que ud menciona ??? el unico responsable ha sido el regimen asesino y el propio pueblo cubano que engañado y manipulado ha seguido a dicho regimen por todos estos años ,,,,, ,,,o es que acaso ud queria una "revolucion comunista triunfante " y a la vez que los USA mantuviera economicamente a dicha revolucion ??? Metase ud en la cabeza que el unico que creo dicho embargo fue el propio castro ,asesorado por el loco asesino de che guevara ,usurpando ,cerrando e incautando todo lo que olia o decia que era americano,,,,, ,,,y ni hablar del cambio de la moneda que dejo invalida a la casa del tesoro cubano en el fondo monetario internacional ,,, ,,,por que no se hablaba tanto del embargo cuando el granma era el hijo del crucero aurora y cuando el came era quien subsidiaba al regimen ???? No le echen mas la culpa a otros de lo que el comunismo fracasado no pudo hacer !!!! ud no tiene idea de como un congresista llega a su puesto ,,,de donde saca ud que la Sra Lehtinen hace negocios o tiene vinculos ,ni nadie en usa los tiene ,para hacer dinero con la ley del embargo ??? ,,,a ud ,como a otros ignorantes ,les dire que el apellido de la sra Ileana es el de casada y su esposo y la familia de este tienen una fortuna y un alto nivel economico desde mucho antes de que el asunto del embargo aun existiera como tal .... ,,,,informese mejor antes de hablar tanta mierda !!!
62 by cubano de cuba (Usuario no autenticado) 16/12/2009 14:40
SI SENOR.,A USTED Y A LA SENORA ILEANA ROSS; LES DOY LA RAZON:EL EMBARGO A LOGRADO MUCHAS COSAS,LE RECORDARE A LOS DOS ALGUNAS PARECE HABERLAS OLVIDADO O SIMPLEMENTE EL POCO ESCRUPULO DE LOS DOS ES EVIDENTE. 1-Miles de cubanos han muerto en golfo de mexico, tratando de escapar de la dictadura Castro. 2-Miles de familas separadas 3-miles de personas muertas por faltas de medicinas 4-Enrequecimiento de los Castros y de la pleve de miami..no hay mejor ej.ILIANA ROSS. 5-Más pobresa y desnutricion en el pueblo 6-Desesperacion, prostitucion, miles de presos por pensar diferente,racismo, diferencia entre familiares, y muchas cosas màs que seria insuficiente el espacio aqui para escribirlas.. ESTE ES EL EXITO DEL BLOQUEO CONTRA EL PUEBLO CUBANO ::NO CONTRA LA DICTADURA A ELLOS EN VEZ DE AFECTARLO LOS ENRIQUESE:: GRACIAS POR LA HUMANIDAD DE LOS DOS....
61 by Ramil Regalon (Usuario no autenticado) 16/12/2009 14:40
Los politicos son la gran peste de la humanidad. Un dia desapareceran.Todos ellos saben que el bloqueo a Cuba ha fracasado y, lo que espeor, ha sido tambien impuesto a los norteamericanos y cubanos que viven en el exterior como un castigo. Tambien ha permitido excusas de todo tipo al gobierno cubano. Si 50 años de fracasos no les valen de nada a la Ilena y los Balart, que tambien son parte de este macabro juego contra el pueblo cubano de a pie, pues que se vayan buscando otras mentes los americanos. Esta gentuza pertenece a lo peor. Y les adelanto, nunca tendran en Cuba reconocimientos, ahora menos y en el futuro peor. Ellos tienen a todos sus seres queridos en la yuma y eso les basta. Y si les quedara alguien en Cuba, ni siquiera quieren saber de ellos, al contrario, les aplastan con sus leyes. Al carajo con estos seudopatriotas.
60 by Israel Sánchez (Usuario no autenticado) 16/12/2009 14:40
El embargo, todos los sabemos, ha sido el peor fracaso de la política exterior de los EE.UU en toda su existencia como nación. El embargo es obsoleto, anacrónico, criminal y contraproducente,pero nada de eso le interesa a los políticos; el pueblo de Cuba es castigado solo por ser distinto a otros y por estar tan cerca de la nación mas poderosa del mundo. Cuba ha demostrado que no hay una sola vía para tratar de salir del atraso,independientemente d todos los errores que han sido cometidos. Cuba, mi país, es un país de honor y es un ejemplo para todos los pueblos pobres del planeta, es por eso que el embargo se mantiene,porque le temen a la luz, porque quieren que otros pueblos no sigan a Cuba, porque temen perder todo su poderio sobre todo en latinoamerica, donde ahora instalan bases militares con la ayuda tricionera d las oligarquias d Colombia y otros paises sumisos, porque el imperio le teme a que todo mejore,porque no reconocen su fracaso y quieren continuar con esa política criminal,porque en realidad no le interesa la libertad, sino el dominio economico. El embargo es un crimen contra el pueblo de CUBA y toda la humanidad lo reconoce.
59 by YO (Usuario no autenticado) 16/12/2009 14:40
bla bla bla bla bla bla...y mas de bla... al final como siempre a joderse los de abajo. Para los Castro sin relaciones con E.U, su dictadura seguiría engordando sus bolsillos y los otros pocos. Pero también de la otra orilla hay muchos bolsillos que engordan con este jaleo, no les conviene que se acabe el motivo, para llorarle dinero a su amo; entonces, que pasaría si cae el embargo...como el muro, y si los yumas empiezan a viajar a La Habana...pues muy simple, SE ACABA LA MENTIRA PARA LOS DOS EXTREMOS, vamos que se les acaba la fiesta que ya habrá dios que se les siga ni a unos, ni a los otros, porque el pueblo cubano, alque casi todos olvidad cuando congeturan sobre los cambios, sacará sus propias conclusiones y podrá decidir con que cosas de cada lado se queda, y eso claro esta no conviene. Ni a unos ni a otros.
58 by Sixto Heredia Perez (Usuario no autenticado) 16/12/2009 14:40
A Ileana Ross no le conviene que se le acabe el negocio. La prohibición de viajar a Cuba es una VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS. Con que moral vamos a criticar lo de Cuba. Si aqui, me limitan mi propia desición.Lo que alla hace falta es dolares,aparatos,viajes visitas, vida, revistas, información y animo a la gente. Eso si facilitaría un cambio.
57 by un cubano mas (Usuario no autenticado) 16/12/2009 14:40
El primero que no quiere que quiten el bloqueo es Fidel Castro, por eso es que no da ningun paso ni gesto que facilite a Obama a actuar para leventar el 'embargo'. Estoy seguro que el (obama) quiere , pero necesita que lo ayuden a ayudar.Fidel y Raul lo saben pero que hacen?, pues una maniobra militar para prevenir una "invasion del imperialismo",si, pero invacion de informacion que le quite el velo de los ojos a muchos cubanos que son los UNICOS que pueden echar abajo la dictadura con solamente decirles un NO masivo. ES tan sencillo como eso.
56 by jose eduardo valdes cala (Usuario no autenticado) 16/12/2009 14:40
el embargo solo ha servido para q se justifiqen los castristas y se enriquescan los iliana ros y su pandilla y el cubano ha comer pan con azucar prieta y sambunvia
55 by ERNESTO ACHESINO GUEVARA (Usuario no autenticado) 05/12/2009 16:00
EL EMBARGO QUE TIENE LA TIRANIA CASTRISTA SOBRE LOS CUBANOS, AL NO PERMITIRLE LIBERTAD ECONOMICA,ENTIENDASE NO CREAR NEGOCIOS PARTICULARES, HA ESTANCADO LA ECONOMIA CUBANO, PUES NI HABLAR DEL DESASTRE ECONOMICO QUE HAN CREADO LOS CASTROS EL EL SECTOR ECONOMICO. QUE LE PERMITAN A LOS CUBANOS LA POSIBILIDAD DE COMPRAR,,VENDER EN EL EXTERIOR,CREAR EMPRESAS, NEGOCIOS,ETC,ETC,ETC. QUE NADIE NECESITA DEMACIADO DE UN GOBIERNO QUE COMPRA DE TODO EN USA, PERO LO VENDE EN UNA MONEDA CON 25 VECES MAS VAOR QUE CON LA CUAL LE PAGA AL PUEBLO ESCLAVO.
54 by Labana (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
Cual ha sido el exito del embargo? Si se ha usado como medida de presion contra el gobierno cubano para derrocarlo o cambiar el sistema politico en Cuba,y nada ha cambiado en 50 anos,como se le puede llamar a esto algo exitoso?
53 by chucho valdes (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
El embargo ha sido super efectivo,para matar al pueblo Cubano,El gran jefe y su camarilla viven mejor que todos nuestros"defensores" de aqui,mientras que un Cubano de a pie,a veces se pasa el mes sin ver un pedazo de carne,si "claro que el embargo ha funcionado"deberian el dia que ajusticien a Papa,ponerlos a todos ellos a su lado.Como dice el dicho,tanta culpa tiene el que mata la vaca como el que le aguanta las patas.HP es lo que son,los de aqui y los de alla
52 by Pedro Glez (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
Para mi que este Echerri es del "aparato" o tiene algun problema congenito. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que los Castros le temen al "mundo exterior". El embargo ha sido la herramienta perfecta para mantener al pueblo cubano en una urna de cristal.
51 by Mandrake (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
Echerri es un politiquito chapao a la antigua. Solo el bombardeo de chorizos, el turismo y las relaciones plenas, sin bloqueo, pueden influir en la modificacion de aquello. Métanle mente porque a eso es a lo que el regimen le tiene panico, jajajajajaja.
50 by ABAJO FIDEL (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
VIVA ILEANA ROSS LENINENT. ABAJO LA TIRANIAS DINASTICA CASTRISTA Y SUS ESBIRROS.
49 by Asere G (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
Está claro que hay ideólogos que ven al pueblo cubano como un detalle abstracto de la política entre Cuba y USA. Ya ni siquiera por la ancestral ineficacia de un embargo que sólo le ha dado a los Castro una buena justificación para ser tozudos, y que pudiera continuar cincuenta años más sin el más famélico de los resultados, sino que la crucifixión eterna del hambreado populacho, de las necesidades nunca satisfechas de la cubanada interior, les resulta un simple trasfondo en el ejercicio de la opinión. A Fidel Castro nunca le interesó la gente hambrienta, a estos ideólogos, tampoco. Ambos, ejercitando una derecha ciega, planifican la extensión o la quiebra de un sistema, sin mirar a quienes están padeciendo en medio del tablero de ajedrez. Lo que más me encabrona es eso de "Aunque la vida parezca que se nos acaba, no hay por qué impacientarse"... ¡No jodas, que a ti no se te acaba ninguna vida, vives en Nueva York!... Eso de pedir paciencia a los que se jaman el cable día a día es lo mismo que hace Raúl cuando pide más austeridad y sigue programando apagones. Vamos, pueblo de Cuba, aguanten un poquito la presión, unos cinco o diez añitos más, vaya, hasta que por fin se caiga el gobierno y tengan libertad de verdad, no como la de China que es una mierda. No se me desesperen, que el status quo tiene sus réditos. Y el embargo ha sido tan efectivo que vean, Raúl acaba de hacer la maniobra militar más grande en años. El gobierno se está cayendo solito, paciencia, mucha paciencia...
48 by EA (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
"One of the main reasons the Arab-Muslim world has been so resistant to internally driven political reform is because vast oil reserves allow its regimes to become permanently ensconced in power, by just capturing the oil tap, and then using the money to fund vast security and intelligence networks that quash any popular movement. Look at Iran." http://www.nytimes.com/2009...pinion/02friedman.html?_r=1&em Lo mismo sucedería entregando millones de dólares de turismo al régimen. Excelente ensayo el del Sr. Echerri.
47 by Olga (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
VIVA LA POSICION DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS DE NO COMERCIAR CON TIRANIA CASTRISTA. DE DONDE SON LAS UVAS QUE SE VENDEN EN LAS LLAMADAS TIENDAS RECAUDADORAS DE DIVISAS EN CUBA??, A VER, PERRERA CARLES, SON DE CHINA? JAJAJAJAJAJAJAJA,SALUDOS ANTICASTRISTAS PARA TI PERRERA CARLES Y TU CONSORTE EL BAMI AMERICANO.
46 by Pedro Perez Arteaga (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
Al final va a resultar que no hay Dictadura en Cuba, que al Tirano hay que darle el Premio Nobel de la Paz, y que el que tiene la culpa de lo que pasa son los E.U. Obama le ha servido en bandeja de plata el camino hacia la normalización de las relaciones, donde el fin del embargo sera la culminación, pero el Dictador NO HA MOVIDO UN MILÍMETRO absolutamente nada; lejos de todo ya ven como ha sacado otra vez los perros a la calle; ¿ES MUY DIFICIL PERCATARSE DE ELLO?. Está desesperado entre la espada y la pared, reza todos los días para que se acabe el bloqueo y volver a colgarse de algún estúpido que le ofrezca créditos, para hacer lo mismo de simpre, despilfarrar, gastarlo en todo menos en sacar a Cuba del lodo en que está. La tierra sigue sin producir, los cubanos sin trabajar; ¿Y que coño tiene que ver el bloqueo con esto?. Yo paso de seguir hablando la misma porquería siempre y estar buscando la solución donde no es; LA SOLUCIÓN ESTÁ CUBANOS EN DERROCAR A LA DICTADURA, no se inventen más nada, solo serviría para alargar nuestra misma tortura. Ya ven, según declaraciones del títere Chávez, se dedica el 90 % de su tiempo al problema de Venezuela; ¿Y cual es el problema de Venezuela?, Pues la guerra que se quiere inventar con Colombia. Con el Dictador Fidel Castro el único negocio que se puede hacer es que se vaya, que entregue el país al pueblo y que no se sepa más nunca nada de él. No se dejen manipular, los problemas de E.U. son sus problemas, me importan tres pitos si dejan a sus ciudadanos viajar a Cuba o no, y si vamos a esperar que venga un norteamericano a decirnos como conquistar la libertad, entonces si que estamos jodidos.
45 by querubin (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
Familias de la oligarquia comunista viviendo bien, muchos en Miami viviendo bien de la situacion: enemigo? pueblo cubano, como mantenerse viviendo bien? reprimiendo al pueblo, excusa? Embargo de EUA. En cuba no hay leche porque cuba no produce, no por culpa de EUA; pero eso no importa, esta el embargo y a ese culparan, Bastion 2009, MTT, brigadas de respuesta rapida, porque? EUA amenaza a la revolucion. Acaso no se les hace evidente el jueguito de conveniencias entre el embargo y el castrismo? No seamos mas victimas facilmente manipulables por estos seres que se creen superiores. Lo logico es que cuba cambie primero porque no debe haber orgullos cuando de los derecho del pueblo se trata; pero no cambiara porque se siente "amenazada" y usa las fuerzas represivas, el embargo no sera eliminado porque en cuba hay represion, entonces si esto es rey ahogado, como resolvemos el asunto?. Si fuera yo el que decide elimino el embargo y que se le caiga la hoja adan y se quede encueros y veremos que sucede.
44 by querubin (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
Si Herrera Carles se olvirara un poco de EUA y se dedicara a mejorar el socialismo con lo que tienen en Cuba, quizas en cuba hubiera comida y no estuvieramos discutiendo estas tonterias aqui. Si fuera yo me concentraria en Cuba y que EUA haga lo que quiera, no mover fichas en Cuba diciendo que EUA es quien exige es una prueba absoluta de que el "embargo" no pasa de ser una gran excusa.
43 by Felicidades Echerri. (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
Maestro Vicente Echerri, mis respetos. Estoy de acuerdo con usted 100%. Hasta el año 89-90, año en que la URSS cerró el grifo hacia Cuba , Fidel Castro no le dió ninguna importanmcia al bloqueo. Se dedicó sin embargo a dilapidar todo el dinero que venía del campo socialista en guerritas disímiles por Letrinoamérica y el resto del 5to mundo, con el único objetivo de encumbrar su gloria personal que pasaba según sus cálculos por erigirse el nuevo "salvador de la humanidad", el nuevo "gran guerrero" que quedaría en los libros de historia como en su momento ocurrió con Alejandro Magno su gran ídolo. Para esto buscó afanosamente a un enemigo y EEUU se lo puso en bandeja. ya Hitler y la Alemania fascista estaban derrotadas, Europa caminaba hacia la democracia, sólo quedaba como "enemigo" el imperialismo norteaméricano y emprendió su particular cruzada. Para esto no dudó en usar al pueblo cubano a su antojo, siempre nos despreció por ignorantes, y miserables, sacó buena moraleja de lo que le sucedió a Martí con la Revolución del XIX.¡METANSE TODOS EN LA CABEZA DE UNA VEZ QUE NUESTRA MISERIA NO ES CONSECUENCIA DEL BLOQUEO SINO DE LA MALA GESTIÓN Y LA PERVERSIDAD DE fIDEL CASTRO SOSTENIDAD POR NUESTRA COBARDÍA COMO PUEBLO Y NUESTRA DESUNIÓN! Ahora resulta que su nueva batalla, su nuevo frente de combate es el Bloqueo Norteaméricano que se lo sacó de la manga como arma política hace ya ¡¡¡20 años!!!. Es lo único que le falta para irse a la tumba felíz. "Una Victoria más contra el imperialismo"!! Miren juro que por tal de no darle el gusto a esta bestia soy capáz de comer tieerra 20 años más pero por favor que no quiten el bloqueo eso le dará juego político a sus secuaces durante 230 años más y él se irá con una sonrisa a la tumba.
42 by querubin (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
Viejo tema y pense que ya habiamos aprendido sobre la conspiracion que nublo el cielo cubano antes incluso que castro llegara al poder. Ante todo una aclaracion, Castro no triunfo solo, a el lo pusieron en el poder, lo puso la CIA o los que crearon a la CIA. Esos mismos fueron los que idearon el embargo y que les importa un bledo que EUA luzca mal ante el mundo, solo les importa lucrar y controlar al mundo. El embargo tiene varias funciones y la primera fue hacer creer que habia enemistad entre castro y EUA para facilitar la infiltracion castrista en la URSS, creando de esa manera la guerra fria en el continente americano, desde el punto de vista economico a Cuba no le afecto el embargo ya que recibia un gran subsidio Sovietico, hasta ahi todo estaba bien para castro; pero la elite tenia en mente la Union Europea y desintegraron la URSS; pero no dejaron solo a castro, a su eficiente agente, le habian dado el embargo y era momento de darle otro uso, habia que usarlo como excusa para no cambiar y seguir con los planes en america latina, tambien le dieron a Chavez. La elite a hecho mucho dinero con alex(fidel castro) y no estan dispuestos a dejarlo ir tan facilmente. Lo ideal seria que Cuba cambiara hacia una sociedad de respeto a lo diferente; pero sabemos que eso es uliso pedirlo, tambien es iluso pensar que eliminaran el embargo sin un cambio en Cuba, de esa manera el domino esta cerrado a conveniencia de la familia castro y la elite mundial. Nos conviene eso como pueblo? Por supuesto que no, deberiamos oponernos al embargo y exigir su eliminacion inmediata, contrario a lo que muchos creen, le estariamos haciendo mucho mal al castrismo. Esta es mi humilde opinion.
41 by LIBERATO CRIOLLO (Usuario no autenticado) 03/12/2009 9:00
Parece que el censor de Cubaencuentro esta hoy bien activo. Envie un comentario temprano y no lo han publicado. No ofende a nadie y agradecere su publicacion . Gracias
40 by oscar canosa (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
No te preocupes, Echerri. No va a durar otros 50 a~os.
39 by LIBERATO CRIOLLO (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
Vicente Echerri: Ya te conteste cuando elogiaste al monstruo Valeriano Weyler. Vuelvo a comentar. Estas equivocado, again. El premio Nobel de Economia Milton Friedman, dijo que la liberalizacion economica conduce a la democratizacion politica. Friedman fue asesor de Pinochet, y quien sabe si al mejorar la economia bajo Pinochet, los chilenos con el estomago lleno tuvieron mas tiempo para pensar y hacer un plebiscito para derrocarlo. Tu comentario de EEEUU "legitimar" al gobierno de Castro es errado. El gobierno de Cuba (a quien rechazo) nos guste o no, esta legitimado en el mundo, en todos lo organismos internacionales, etc. No estamos aqui hablando de la Kampuchea de Pol Pot ni de la Honduras de Micheletti. Estan "legitimados", y de que forma. En cuanto a "derrocarlo", me parece utopico. Culpan a John F. Kennedy de que no utilizo "2 canales" para tratar con Cuba (la diplomacia visible y la subversion oculta). Solo aposto a la subversion, y a la rendicion incondicional del regimen. Big mistake. Fidel Castro salio fortalecido frente a la "agresividad del imperio". Lo mismo pasa con el bloqueo. A Cuba hay que seguir contaminandola de capitalismo, turista y dolares. Contra eso el regimen esta indefenso. Lo dejo ahi para reflexion. Saludos
38 by ACHAKOSKY (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
Pudieras explicarme que tiene que ver el embargo con la turba?? Yo pense que era porque el esposo de una mujer que precariamente puede conectarse a internet, pues el gobierno aduce que por culpa del embargo no hay internet a nadie, fue a buscar un duelo verbal con el agresor de la misma. Si pudiera detallar todo lo que ha logrado el embargo por favor.
37 by Juan P. Labastida (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
De acuerdo con el autor. El embargo y la prohibición de los norteamericanos de viajar a Cuba, debe de mantenerse. Podría pensar de otro modo, me decía una colega hace unos días, si viera al gobierno cubano descontinuar la prohibición de los cubanos de viajar a donde puedan, liberar a los presos políticos y pasara leyes en las cuales se respetara el derecho de los cubanos a disentir politicamente sin sufrir el calvario al que son condenados diariamente Yoanis Sánchez, Vladimiro Roca, Darsi Ferrer, Oscar E. Biscet y Marta Beatriz Roque entre muchos otros. De acuerdo con ella también. Que se mantenga el embargo pues, y para ello he llamado a mi congresista y senador para dejarles saber como quiero que voten sobre este asunto. Ah!, y no me olvidé de invitar a todos mis amigos y familiares a que hicieran lo mismo después de explicar la situación. Me solidarizo con los cubanos y su dolor y respeto el derecho de todos los ciudadanos del mundo a viajar libremente, pero en el caso de los norteamericanos viajando a Cuba, ello sólo beneficiará a los Castro y será un clavo más en el ataud de la libertad del pueblo cubano.
36 by Armando Paz (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
El autor dice que el embargo es un exito porque expresa repudio al sistema cubano. De esta forma viola un principio general de analisis de las politicas publicas que es la logica de las alternativas. Para probar su caso, Echerri tendria que demostrar que comparado con las demas alternativas de politica hacia Cuba, el embargo es la que expresa mejor el rechazo a las violaciones de derechos humanos que ocurren alli, incurriendo en los menores costos. Este articulo no satisface ese analisis.
35 by El Bobo De La Yuca (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
Detalles: Los EE.UU. no tienen ninguna autoridad moral para mantener ese embargo/bloqueo o como se le quiera llamar. En primer lugar, es lo que piensa el mundo entero. En segundo lugar, sobran las pruebas que avalan el dictum de Simón Bolívar: "Los USA parecen destinados por la Providencia a plagar a América de miserias en nombre de la libertad." Los EE.UU. han establecido, tolerado o apoyado a cuanta dictadura se ha establecido en América Latina. El problema con Fidel es que no es el "son of a bitch" proyanqui que se desea, sino un "son of a bitch" antiyanqui. Y eso es intolerable para los "demócratas". Si fuera proyanqui, podría violar todos los derechos humanos que le diera la gana, se mostrarían "comprensivos" con él. Y si Cuba fuera un mercado de cien o mil millones de personas, también sería igual. Nixon no tuvo reparos en darse la lengua con los chinos, en comparación con los cuales Fidel sale ganando, por lo menos en cuanto al respeto por la vida humana, sin lo cual de nada vale ningún derecho humano. En tercer lugar, el mantenimiento del embargo solo ayuda al régimen a sostenerse, le sirve como pretexto para cualquier represión. Por supuesto que sin embargo seguirán reprimiendo, pero les faltará la legitimación que les ofrece el acoso actual. Se trata de desmoralizar, ese es el secreto. Y por favor, no me vengan diciendo que los EE.UU. son el principal proveedor de alimentos de Cuba, que Cuba puede comprar lo que le dé la gana en cualquier otro lugar, etc. Esto último es una vulgar mentira y afirmar lo anterior es cínico: aparte de las condiciones en que se produce ese supuesto abastecimiento, hay que reconocer que es una concesión arrancada a regañadientes hace unos añitos, porque antes ni eso ni medicinas, nada, con tal de lograr lo que confiesa abiertamente un documento de la CIA de principios de los años 60 desclasificado hace un tiempo y que declara cuáles son los objetivos del embargo: rendir por hambre al pueblo de Cuba, lograr que se subleve ante tanta penuria.
34 by jesus montero (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
pienso al igual que usted senor Echerri que el nudo gordiano de la situacion del embargo no pasa por las penurias y deficiencias ( amen de ser como usted bien dice el chivo expiatorio para los desmanes del gobierno) sino que se encuentra en legitimizar un gobierno que no lo ha sido nunca. Levantando las sanciones Estados Unidos estaria legitimizando a los Castro que nunca fueron a unas elecciones y reforzando su sistema pues igualmente creo que jamas el mal llamado gobierno de cuba se sentara en una mesa de negociaciones a resolver el desastre que han armado, mucho menos despues que levantar el embargo norteamericano les de razon de que estaban en lo cierto, que ellos eran las victimas y siempre hicieron las cosas bien, negociar para que??? si acaban de decirme que yo tenia razon.... La mejor frase ha sido " la libertad de Cuba pasa por la desaparicion del regimen.." mas claro ni el agua. un abrazo.
33 by Juan Rodriguez fue esclavo en Cuba (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
El gobierno de los EU sabe que en Cuba no hay garantias para ningun visitante. Las leyes mas extremistas son las que han implementado en Cuba y defendidas por miembros del MININY que son los mas corruptos. En Cuba no hay sistema de justicia que efectue juicios imparciales con respeto a los derechos humanos de los turistas americanos. No puede haber opcion china en Cuba debido a que la dictadura de Castro tiene un mal historial crediticio. Mercancias o prestamos que reciben a credito nunca son pagadas al prestamista.
32 by Philippe Astorga (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
Estas declaraciones y este artículo convoca a: "la profunda quiebra de la economía cubana" sin misericordia para el pueblo de Cuba y sin respetar los derechos ciudadanos de los norteamericanos. Apretar a ambos, cueste, lo que cueste, caiga quien caia.¿No sería mejor que el comunismo se caiga por su propio peso?, ¿por sus propias frustraciones y errores? Ha sido un fracaso, el acoso como estrategia sin permitir ninguna otra salida mas que la suplantación de un regimen por otro ilusamente diseñado por Estados Unidos. Aun los retrogrados sueñan ganar el espacio de poder Cuba, al precio de dejar a los niños e inocentes, sin suficientes alimentos y medicinas y de limitarnos como ciudadanos norteamericanos a tomar nuestras propias desiciones.
31 by Rigovi (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
Tengo dudas al respecto, quien crea que el embargo ha sido tan efectivo como dice o trata de decir el articulo de arriba no sabe muy bien de que habla, para un pais como Cuba el problema está en financiación y tecnología y como quiera que sea tener lo uno o lo otro no llegaría por extinguir el embargo. ¿O es que se pretende intuír, que el levantamiento del embargo haria la magía de recomponer la maltrecha economía cubana, sin un modelo equilibrado y un mercado justamente reconocido y efectivo que regule los precios y encamine la producción? Sinembargo se ha convertido en la excusa para prohibir internet a los cubanos, para reprimir al pueblo, para justificar el totalitarismo,para un racionamiento perpétuo y para ocultar o enmascarar la ineficiencia del sistema comunista y crear un cortina de hierro entre el páis y los Estados Unidos. Cuba recibió del antiguo bloque comunista más recursos y dinero que Japón después de la segunda guerra mundial y no merece comentario ver lo que es un páis y lo que es el otro. Si dependiera de mí levantaría el embargo ahora mismo y me sentaría a observar la influencia de tal acción sobre los cubanos y sobre su gobierno, no olvidar nunca, que después del efecto comunidad en Cuba se desató el Mariel y recuerdo como si fuera hoy como el dicho popular decía CAMBIO DOS TIOS DEL PARTIDO POR UNO DE LA COMUNIDDA, puede y de hecho es la picarezca cubana en acción pero significaba el principio de la desideologización en masa de la población.
30 by no se yo (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
hmmmm... entiendo sus argumentos. tengo que reconocer que son de mucho peso. pero yo soy de los que creen que la verdadera efectividad del levantamiento de las sanciones es quitarle al castrismo su principal arma. levantar el embargo no va a traer ningun cambio en cuba, ni economico ni politico. la miseria va a seguir y la represion tambien. pero eso, lejos de legitimiar al regimen, lo hundiria mas aun en el descredito. ya seria evidente que el desastre cubano no ha sido sino culpa de sus gobernantes y de nadie mas. seria como quitarle la careta, privandolos del status de nacion sitiada que ellos siempre han esgrimido como la causa de la crisis de la economia cubana. y realmente pienso que eso le abriria los ojos a mucha gente dentro de cuba. por otro lado, tambien soy de los que piensan que las sanciones no deberian existir porque son una violacion a los derechos de los ciudadanos norteamericanos.
29 by Abelardo Del Monte. (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
La efectividad del embargo a sido nula teniendo en cuenta que fue creado para lograr un cambio lo mas pronto posible en Cuba.¿Donde esta el cambio?.Lo único que se ha logrado con esto es aumentar el sufrimiento del pueblo cubano y servirle al régimen en bandeja de oro la justificacion perfecta a toda su ineficacia,chapuceria,inviabilidad e ineptitud. (...y se avenga a aceptar esa anomalía que se le plantó a su puerta hace ya más de medio siglo, como si sólo el tiempo, la permanencia en el poder, fuese su mejor carta de legitimidad...) A mi juicio eliminar el embargo no seria (..aceptar esa anomalia..)sino todo lo contrario,seria rectificar,seria tomar el camino correcto para lograr la democracia en Cuba.Señores,en Cuba hay algo que no se ve a simple vista y es el desacuerdo generalizado en mayor o menor grado que hay con los kastros,al pueblo solo le queda la careta,la simulacion,nadie cree en ellos.Este es el momento,estan todas las condiciones creadas,los grupos aqui en Miami que no piensan así es porque han hecho de esto una forma de vida,basta ya de jugar con las esperanzas de todo un pueblo,por favor,dejemos al desnudo a los kastros,quitemosle de una vez su mejor arma y en pocos dias empezaremos a ver las luces del amanecer.
28 by Evaristo Pascual (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
Sr Echerry. Cincuenta años de embargo no parecen haberle enseñado nada. Pero sin embargo , hay otros que seguramente, y secretamente, aplauden su artículo: los que en la otra orilla temen ( y no quieren !!) que desaparezca el embargo.Usted, y los que como usted repiten ese estribillo, son los mayores aliados que el ala conservadora del Gobierno cubano tienen en el llamado exilio. Usted se engaña y engaña a sus lectores cuando establece un falso paralelismo con Europa del Este. Su ignorancia de aquel proceso es notoria: primero, no habia ningun embargo contra aquellos paises y si un comercio activo con occidente; segundo, fueron precisamente las ideas que llegaron de occidentes las que propiciaron el cambio y no un colapso económico como sugiere usted en su articulo. Sus fantasias en este asunto juegan un papel casi criminal, tan criminal como su propia ignorancia. Hay que establecer una nueva politica con respecto a Cuba, una política que convengan a los Estados Unidos y no al grupito de cavernícolas ignorantes que aún , con las evidencias de cincuenta años, no son capaces de darse cuenta que la principal arma del castrismo, como lo llama Usted, son sus ideas; y las ideas sólo pueden mejorarse con otras ideas , no con cañones ni con acciones que buscan matar de hambre al pueblo que lo vio nacer. Usted tiene miedo de cambiar también, y su cobardía no le deja ver más allá de sus narices: a fin de cuenta la animosidad contra Cuba ha sido, en todos estos años, un buen "negocio" para el grupito que representa. No es así? Un saludo cordial..
27 by otroemigrantemas (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
Brother tu no tienes familia en Cuba? Mi hijo esta en La Habana y me importa un C.... si la leche que se va a tomar manhana en el desayuno viene de Wisconsin o de un rincon de la lejana China, aunque preferiria que viniera de las praderas del Camagüey. El bloqueo/embargo/sancion o como le quieras llamar es un instrumento inhumano para que los antiguos duennos de la finca se la quiten a los actuales. Lo coincidente en las estrategias de ambos duennos es que a nadie le importa mi hijo, asi que que se jodan los duennos. Abajo Castro y abajo la ley Helms-Burton, las limitaciones de los viajes, el embargo y que viva la leche del desayuno de mi hijo.
26 by Horacio de la Vega (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
Con esta declaracion "El embargo, por más que digan, ha sido efectivo" se manifiesta la crueldad de parte de la oposición aqui en el exilio. ¿Efectivo para quien? Al Gobierno Cubano se le ha hecho mas incomodo, pero no lo derroca. Sin embargo la precariedad la esta sufriendo el pueblo, aun aquí tienen la esperanza que la hambruna obligue a un estallido contra el gobierno. Con estas restricciones,de viajar a Cuba, nos desmolariza para ondear la bandera de la democracia y delata el miedo...el terror al libre albedrio de los ciudadanos.
25 by Cubano_libre_pero_cubano (Usuario no autenticado) 02/12/2009 23:00
Ahhyyy Vicente Echerri. Hombres como usted, están por donde quiera, nadie pregunta por ellos y su futuro es muy predecible "El Olvido". Cuba es un país preparado para vivir a la defensiva, ninguna muestra de ostilidad abrirá puertas.El pueblo cubano que es el único responsable de cambiar la situación (y no usted con estos olvidables comentarios) tiene que ver otro tipo de gente, otra vida, otro futuro, y no me venga con el cuento que los cubanos llevas 50 años viendo europeos, porque usted mejor que nadie sabe que a los cubanos de a pie, no los dejan acercarse a los turistas. Cuba necesita una inyección de amor, ideología y aires de libertad. Recuerde que los indios Taínos y Siboneyes vivían en Cuba tranquilos y aislados, porque no conocían otra cosa. Bueno me despido, creo que olvidé su nombre, asi que solo me resta decirle "hasta mas ver".
24 by Cubano_libre_pero_de_cuba (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Le puse un comentario a este post y no lo han publicado. No tiene nada de ofensivo. Espero que lo publiquen
23 by Humberto Herrera Carles 02/12/2009 22:40
El bloqueo a Cuba solo ha sido efectivo en la medida que ha afectado al pueblo y no ha derrocado al gobierno, que ese es el objetivo final. Lo màs importante es que algo que es inmoral, anticonstitucional, violador de derechos humanos, del derecho internacional se pretende que tanga categoria de negociable por la independencia de un pais y el derecho a la autodeterminacion de elegir el sistema sociopolìtico que estime el pueblo cubano. Mañana en Cuba puede volver al capitalismo, algo que espero no ocurra, pero si ocurriera es por decision del pueblo y no porque USA quiere. OBAMA se equivoca al tratar de poner "barajas" sobre la mesa que no son tales y mucho menos son negociables, lo que es negociable es el intercambio comercial, la emigracion, el intercambio cultural y deportivo, la cooperacion cientifica,la lucha contra la droga, etc. Si el final de los viajes es la liberacion total de todas las medidas contra Cuba, solo se esta haciendo justicia y USA por vez primera seria eticamente consecuente con lo que postula.
22 by Pedro Rodriguez Perez (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Ud es un iluso,Vicente Echerri, la hiena de Birán lleva 50 años burlándose de ustedes, en sus mismas narices y no hay embargo en este mundo que impida que siga haciendo allá lo que le da su real gana y viviendo a costa de las torpezas o interés manifiesto de quienes apoyan el embargo. En esto solo sufre el pueblo y ud lo sabe. El sigue con su Isla, sus esclavos y ud y los demás como la Charanga habanera "tú sufriendo en Miami y él gozando en La Habana".
21 by michel hernandez (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
donde se encuentra tus padres hermanos tios sobrinos al gobierno de cuba no le afecta pero al pueblo si
20 by Pedro Rodriguez Perez (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Para los que están a favor de mantener el embargo y de que se reconoce y se legitimiza el gobierno cubano, les aclaro, con embargo o sin él, a Fidel Castro le afecta y le duele como le duele a un elefante la picada de un mosquito. No por gusto la revista Forbes lo consideró el hombre más rico de la tierra. A él le importa un comino la situación del pueblo cubano como le importa a la camarilla de Miami, ambos viven del cuento del embargo. Cuando se les permita a los yanquis visitar a Cuba, su argumento del imperialismo se vuelve obsoleto, anacrónico e inoperante y entonces él solito y sus compinches se caen como un castillo de naipes y la Ileana y los demás no podrán asomar su cara en Cuba porque la gente les sacará el pellejo.
19 by Aracelis T. Tamayo (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
100% de acuerdo con el señor Echerri. Los que aducen que la visita de turistas estado unidenses ayudarían a llevar la democracia a Cuba, probablemente también crean en el conejito de pascua, Blanca Nieves y los siete enanitos etc, etc. Cuba ya hace tiempo dejó de ser la sociedad cerrada a cal y canto de hace varios años. Desde que Fidel Castro, por imperiosa necesidad economica, la abrió al turismo muchos son los ciudadanos de diversos países europeos y latino americanos, así como canadienses que visitan la isla. Los cubanos saben como se vive fuera de Cuba, hacen comparaciones y se dan cuenta que para ellos el tiempo no se quedó estancado sino que retrocedió, saben que fuera de Cuba los profesionales como muchos de ellos son, componen una poderosa clase media que disfruta de todas las comodidades y ventajas que sus trabajos les permiten. Saben que sus propios compatriotas que viven en el exilio han alcanzado un estandard de vida alto, que viven en lugares adecuados, que se visten y comen adecuadamente, que pueden disfrutar el producto de sus esfuerzos. Han visto en fin el gran contraste que existe entre su forma de vida y los que vivimos fuera de Cuba.Llevan sabiéndolo más de dos dácadas ¿y que es lo que ha cambiado?.... absolutamente nada. ¿Que cualidades extraordinarias se le atribuyen a los estado unidenses para que por arte de magia sus visitas a Cuba promuevan allí la democracia.Por otra parte son bien ilusos los que piensan que los turistas americanos podrían mezclarse tranquilamente con la población cubana, visitar sus casas, conversar libremente con ellos, ver lo que comen, visitar esos abominables lugares llamados hospitales, en los que los pacientes más bien contraen infecciones por la absoluta falta de higiene, o caminar por calles llenas de escombros y suciedad, ver edificios derrumbados, ver en fin como vive el cubano de dia en dia. Están muy equivocados los que piensan de esta manera, porque el gobierno se encargaría de organizar excursiones muy bien estructuradas, para que los turistas americanos sólo puedan tener acceso a los sitios que sean determinados de antemano. Guías bien entrenados los llevaran a las areas maquilladas de las ciudades, los sitios "para turistas", los hoteles bien equipados, las playas, clubes y restaurantes dedicados especificamente al turismo, adonde el ciudadano promedio no tiene la mas remota esperanza de poder llegar. El embargo de que hablan además, tiene muchos agujeros. Los Estados Unidos se han convertido en el tercer país proveedor de productos agrícolas para Cuba y podían ser el primero siempre y cuando Cuba pague de contado, por supuesto. Esa es precisamente la piedra angular:que no tienen acceso a créditos ni préstamos del Fondo Monetario Internacional ni del Banco Mundial,de los cuales Estados Unidos, el gran enemigo, es el mayor contribuyente, dicho sea de paso. Si tuvieran acceso a estos préstamos les llegarían millones, que por supuesto nunca pagarían como es costumbre en ellos y el pueblo seguiría padeciendo miseria, pués estos dineros no se revertirían en beneficios para ellos. Servirían para darle la oportunidad a la dictadura de seguir afianzada en el poder y para que la élite gubernamental siga viviendo bien, disfrutando de sus mansiones, comiendo y vistiendo bien y enviando a sus hijitos y nietos a vivir al extranjero dándose vida de príncipes. Los que piensan que el embargo o "bloqueo" como Fidel lo califica están más perdidos que un oso polar en el Amazonas.
18 by Juan Lee (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
¿China un estado fascista prospero?Cuanta basura se escribe en este sitio y hasta algunos lectores lo toman como serio.La ley del embargo y de todos los embargos y todas las restricciones que prohiban visitar alguna nación es una medida FASCISTA.
17 by Nobarato Bizantino (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
No señor Vicente Echerri, a una tiranía no se le opone otra si se quiere exigir algo de la primera. Es una cuestión de lógica elemental, aritmética de primer grado. No trate de justificar lo injustificable porque crea criticable lo que critica, porque se queda sin argumentos para dialogar, y solo queda por ver quién ejerce la mayor fuerza. O sea, que Liborio y sus vecinos, los más débiles, siguen cargando con el peso de todos los prejuicios y recibiendo las galletas y las patadas de ambos bandos...Fin de la tiranía=Fin del Embargo,Ley Torricelli, Helms-Burton,etc.
16 by Esopo de Cuba (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Por conocer profundamente el castrismo, la sociedad cubana y la Cuba actual, así como haber dedicado parte de mi tiempo a meditar sobre diferentes sistemas dictatoriales de izquierda y de derecha y la lucha también de diferentes corrientes de pensamiento para alcanzar el poder en diferentes parte del mundo, fundamentado además en estudios de sistemas heterogéneos desorganizados, que es donde podemos clasificar el castrismo a partir de una fundamentación teórica científica que permita el análisis de su esencia, su estructura, comportamiento, sus variables y tendencias, pienso que en los momentos actuales permitir los viajes de norteamericano a Cuba contribuiría inmensamente a su democratización, cuando hablo de democratización me refiero a la democracia clásica, por la siguientes razones. 1) Una parte considerables de los turistas, considerando sus principios como amantes de la libertad, la democracia y el altruismo que caracterizan a los norteamericanos contactarían con la disidencia y la sociedad civil con la finalidad de contribuir a los cambios hacia la democracia, ejemplo la comunidad afro-norteamericana que esta solidaria ya con la situación de los afrocubanos contactaría directamente con sus pares en Cuba para llevarle solidaridad y asesoramiento el la lucha por sus derechos contra el castrismo. 2) Una hemorragia de turistas americanos a la isla haría menos efectiva la vigilancia y el control de la seguridad del estado sobre la disidencia, la sociedad civil y los ciudadanos comunes. 3) El propio gobierno americano ha reconocido que no disponen de información de inteligencia fiable tomada en el terreno por la falta de contacto con la sociedad cubana en el interior de Cuba, el flujo de turista posibilitaría esta cuestión. 3) Ahora todo el mundo celebra el trabajo de Yoani, la propia Yoani ha declarado que pudo iniciar sus trabajos porque se ganaba la vida como traductora de turistas, si mal no recuerdo alemanes, y a través de ellos fue que logró los recursos de computación necesarios y fundamentalmente el acceso a la red mundial y sus conocimientos rudimentarios, en aquellos momentos, para acceso a Internet bajo las condiciones en Cuba. Podría seguir señalando otros argumentos pero eso extendería mucho más mi comentario. Ese argumento de que en definitiva los turistas españoles o canadienses no han aportado nada a la democratización de Cuba, es muy simplista y no tiene comparación ni valides alguna en el caso de los turistas norteamericanos. Tampoco ese argumento que es la legitimación del castrismo no tiene ningún sentido porque hasta los ideólogos del régimen están preocupados entre ellos Armando Hard, por el impacto negativo que esto tendría en los cimientos del castrismo que precisamente se fundamenta en el aislamiento total de sus ciudadanos del mundo y fundamentalmente de los norteamericanos.
15 by CUBANO CIRCUNCIDADO (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
No sean nécios, el embargo no ha tenido efecto alguno en la permanencia de la dictadura en el poder en Cuba, ¿les parece poco 50 años?, riéndose además en la cara de los gobiernos norteamericanos, los Castro le han seguido el juego, gritan porque se les quite un bloqueo que están seguros no le van a eliminar y entonces gritan más fuerte, y le cogen la baja al gobernante de turno en la Casa Blanca. El bloqueo es la justificación a todo lo malo que pasa en Cuba, si no hay producción es por el bloqueo, si no se genera electricidad, es porque estamos bloqueados, si no hay libertades, es porque tenemos que defendernos del gobierno que nos agrede y es el imperio más poderoso del mundo, etc, etc. Si no se elimina el bloqueo habrá que esperar pacientemente a que muera el último degenerado dictador de la Habana. ¿Les van a dar ese gusto?, o quieren castigarlos en vida, provocando su destitución a corto plazo. QUITEN EL BLOQUEO Y TRAIGAN CONSIGO LA LIBERTAD A CUBA:
14 by Aclaraciones necesarias (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Los argumentos de Echerri no por anticuados deben quedar sin respuesta. Aqui va un intento: 1- No es el levantamiento del embargo lo que legitima a Fidel Castro, sino todo lo contrario, su mantencion continua dando argumentos a los castristas sobre la "malignidad" del capitalismo y los EE.UU en particular. 2- La flexibilizacion debe producirse no porque el gobierno cubano la desee, sino porque ha sido un error politico y humanitario al cual los EE.UU ha sido arrastrado por una clase politica que primero no supo desarrollar el pais y dos cuando alguien les quito el poder no fueron capaces de recuperarlo y se fueron bajo las alas de una superpotencia. Y este argumento no es una defensa de Fidel Castro, sino una critica a el status quo del exilio. 3- "El capitalismo puede medrar sin democracia" es verdad y por eso China, la unica potencia comunista es el mejor socio comercial de EE.UU. y a nadie le molesta, excepto a los puritanos de un sistema, cuyo centro es la falta de escrupulos. 4- "La desarticulacion del regimen" es lo minimo que habria que hacer en Cuba para estimular la democracia. El fin de las resticciones tendria una influencia compartida entre los cubanos de la isla y los del exilio. Cuba no es Fidel Castro y el exilio no es la Fundacion Cubano Americana.
13 by Rafael Francisco (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
¡Bien dicho! Que levanten los castristas primero las prohibiciones que pesan sobre el pueblo cubano. No olvidar que dichas restricciones se impusieron antes que las restricciones norteamericanas. Ejemplo: los primeros periódicos se clausuraron en Cuba meses antes de la entrada en vigor de las primeras medidas del "embargo".
12 by Carlos Oliva (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Aqui tenemos nuevamente a Echerri con sus comentarios ultraconservadores. Por personas como el ha sido posible que el castrismo sobreviva medio siglo, y seguira por otro medio siglo.Porque los extremos, tanto el de la derecha como el de la izquierda, se tocan y se ayudan a completar el circulo. Echerri no quiere entender quelo que mas temen los regimenes totalitarios es a la apertura, a la normalidad y al libre intercambio de ideas y de bienes. El escenario mas favorable a los Castro es que el embargo se mantenga, y de ser posible se haga mas estricto. Echerri, para quien tu trabajas?
11 by Liborio Nodal (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Siempre oigo decir sobre el fracaso del embargo. No lo considero asi, puesto que no creo que su objetivo haya sido nunca derrocar al regimen, sino mas bien negarle recursos dada su evidente y sostenida hostilidad hacia los valores americanos. Y en esto ha tenido un exito apabullante, sobre todo despues de la caida de la union sovietica. Cuba es hoy un pais mendigo, sin posibilidad alguna de hacer dano a los estados unidos, debido a su extrema debilidad economica, casi bancarrota. Mayormente provocada por el propio regimen, pero sin embargo evidentemente contarian con mas oxigeno. Y ya sabemos lo que hacen los camajanes cuando tienen una platica: apoyar guerrillas, y en el caso extremo no olvidar que fueron estos mismos viejitos moribundos de hoy los que se prestaron a emplazar misiles contra esta nacion. Asi es que mejor es dejar las cosas asi. El sufrimiento del pueblo cubano es deplorable, pero no es responsabilidad en ultima instancia del gobierno norteamer4icano, sino del cubano.
10 by los que son tan malos o peores que FIdel (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
este Echerri debe ser muy rico de cuna(o haberse hecho rico por nuestra separacion y gracias al Castrismo que tanto repudia)para oponerse a las relaciones entre Cuba y Usa. O simplemente como se dice en la calle: lo pario la mona para disfrutar de las ruinas que es nuestro pais actualmente,para gozar de las dificultades que los Cubanos pasan dia a dia
9 by Gaspar (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Vicente, en este articulo estoy contigo al 100%. Sigue asi y pide un tabaco.
8 by No a la Represion (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Ningun embargo, prohibicion de viajes o leyes lesivas a la soberania de un pais han podido derrocar dictadura alguna. El embargo estadounidense contra Cuba, condenado por la abrumadora mayoria de las naciones del planeta, es una politica cruel, absurda e irracional. Ni ha logrado ni lograra los objetivos que dice tener. Perjudica solamente al cubano de a pie y le proporciona solidos argumentos al gobierno cubano para no emprender una apertura. Las leyes Helms Burton y Torricelli son remedos de la Enmienda Platt, lesivas a la soberania cubana o de cualquier pais al que se le aplicara un engendro semejante. Desgraciadamente, el Sr. Echerri respalda esa politica porque ha estado siempre fuera de sintonia con el pueblo cubano y sus escritos expresan desembozado apoyo a la dictadura batistiana y a cuanta causa injusta haya en el mundo, abogando siempre a favor de la extrema derecha. Lo que se necesita es que Obama no se deje presionar mas por la derecha y haga un cambio radical en la politica de EE.UU. hacia Cuba, levantando el embargo inmediata e incondicionalmente. Y a partir de ahi, veremos que ocurre.
7 by MAMBIAMERICANO (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Echerri es uno de los de la linea reaccionaria de Miami muy amiguito de los 3 mosqueteros, Y por supuesto todos ellos bien interesados en el sufrimiento del pueblo cubano, para eso lo embargan y le hace la guerra economica sucia por medio siglo. Ellos lo justifican diciendo que en Cuba hay una dictadura, la pildora que todo el mundo se debe tragar para justificar tal crimen de la humanidad. Pero todos los que pensamos sabemos que eso es una gran mentira, como las grandes mentiras con que escriben la historia, la respuesta la dio Barack Obama en su segundo debate con McCain: " Cuba no es nuestra dictadura " . mambiamericano@yahoo.com
6 by orlando cumba leroy (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Hay que ser mas que cobarde para exigir mas penurias al pueblo cubano en nombre de la democracia por cabeza de chorlito de dinosaurio como usted hablando por los cubanos es que estamos como estamos ustedes junto con la mierda de miami nunca comieron gato ni piza de condon .cada dia al leer mierda como esta creo que vendran mas jente que estaremos del otro lado .La respuesta Bastion 2009
5 by Juan Rodriguez fue esclavo en Cuba (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
La mayoria de los ciudadanos de los EU estamos de acuerdo que nuestro gobierno use nuestros impuestos para paliar casos humanitarios o para luchar encontra del terrorismo internacional. Pero no esto de acuerdo que se use para ofrecer lineas de creditos a dictaduras de izquierda o derecha en cualquier parte del mundo. La dictadura castrista ha existido gracias al robo de los medios de produccion a los capitalistas cubanos y norteamericanos en el 1960, despues gracias al robo de multiples prestamos monetarios a decenas de paises y grupos financieros y por ultimo a los recursos naturales que son malversados por el actual presidente de Venezuela.
4 by Emiliano A Mateo (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Independientemente de si el embargo ha funcionado o no, el único interés que podrían tener los legisladores norteamericanos en levantarlo es puramente ECONOMICO. Es todo lo que les interesa a estos señores, que no son cubanos, y les importa un carajo los derechos del pueblo cubano y su destino.
3 by contraria (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Para nada de acuerdo con el articulista. ¿Qué han logrado las políticas de aislamiento durante 50 años?: Que los jóvenes en vez de quedarse en Cuba para ser motor de cambio, se vayan...Que el país no tenga acceso a la información y se le manipule más fácilmente...Que a los que están en contra y valientemente lo expresan, se les esgrima el estar vendidos a una potencia extranjera y enemiga...Esa políticas solo sirven para que la perpetuidad de los gobernantes en el poder sea más cómoda... La situación del país y esas turbas llevan así 50 años.
2 by Sonia Diaz(Ca) (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
La situación actual trae ventajas a muchos. Es obvio que estan luchando a favor de sus intereses. La industria anticastrista ha hecho riquisimos a personas como Ileana Ross, Diaz Balart, Ma Canosa entre otros.
1 by ana cecilia (Usuario no autenticado) 02/12/2009 22:40
Absolutamente.