Ir al menú | Ir al contenido



Opinión

Respetemos la virtud allí donde florezca

En el debate de la realidad cubana, existe el peligro de que una simplificación excesiva de los temas lleve a cada cual a recurrir una serie de postulados esenciales, que no se formulan claramente, y se pase entonces al rechazo de las opiniones ajenas


Mientras el futuro y toda Cuba se encoca-cocacolecen,
yo estoy contando a estas alturas con tu amor ¿qué te parece?
Tengo un proyecto en la cabeza constructivo y amoroso
Vanito y Lucha Almada

Después de leer en el COMPENDIO del Observatorio Crítico el texto A propósito de un artículo de Armando Chaguaceda[1], del profesor Ariel Díaz Lazo (cubano recientemente radicado en Miami), me he quedado un poco desconcertado. No es que nadie esté obligado a colmar mis expectativas, pero ante el volumen de textos producidos por el politólogo cubano Armando Chaguaceda, la variedad y profundidad de los mismos, el compromiso ético y patriótico emanado de ellos, era lógico esperar una oposición más digna.

Es importante conocer, de antemano, que se trata de dos intelectuales que discursan desde posturas políticas bien contrapuestas, dado que Chaguaceda es un reconocido hombre de izquierda, anticapitalista, mientras que Ariel Pérez Lazo, como leímos recientemente[2], no se reconoce como tal. Ariel en el texto citado dice que: “Este fenómeno se expresa en la formación de una moda intelectual, la de ser anti-capitalista. Al parecer pocos se dan cuenta que ser anti-capitalista no es positivo, pues no puede haber una ética hecha de negatividades. Para atacar al capitalismo habría que buscar un sistema social que lo supere, quien no avanza más allá de su negación, asume posiciones cercanas al nihilismo”. A mí personalmente me basta con las atrocidades que, a nombre del capitalismo, la “libertad de empresa”, etc., se cometen en nuestro planeta, para sentir un profundo sentimiento anti-capitalista; ahora ¿qué le hace pensar a Ariel que quienes rechazamos el capitalismo y el autoritarismo no tenemos propuestas “positivas” como alternativa? Al parecer durante el tiempo que estuvo en la Isla indagó poco acerca de las propuestas que hoy se mueven por acá. Lo mismo en el resto de América Latina.

El mismo Chaguaceda nos dice en el texto en debate[3] que hay quienes “necesitan invisibilizar la existencia de actores, ideas y propuestas democráticas de izquierda [en Cuba], para depositar todo su capital simbólico (y material) en manos de los opositores vinculados a las políticas de los gobiernos occidentales y la derecha internacional”. Quizás sea por eso que Ariel no logra ver algunos puntos que señala Chaguaceda. Me arriesgo entonces a compartir algunas impresiones que dejó en mí el trabajo de Pérez Lazo.

La equivalencia

Ariel no ve dónde radica la equivalencia entre las “posturas de satanización y apología al régimen cubano”, señaladas por Chaguaceda. Este punto es bien fácil de dilucidar. Considero que la similitud está justamente en los modos con que, desde cada extremo, se intenta hacer política. El socorrido recurso de descalificar al opuesto está siempre presente. No interesa si se poseen o no argumentos, solo importa desautorizar al otro para imponer una verdad. Los adjetivos que se utilizan son iguales en módulo, y diferentes en signo. Los ataques (pues el diálogo no parece importar a ninguna de las partes) buscan como objetivo establecer una única postura válida, una única versión legítima. Diálogo de sordos; eso es lo que sucede.

Siento la tentación de colocar algunos ejemplos “insignes” de estos ataques de ambos bandos, pero no cederé. Verdaderamente el juego de las descalificaciones es muy atractivo, pero infértil.

Otro modus operandi de estas posturas es la simplificación o allanamiento de los temas en debate. Cada cual recurre a unas “esencias” casi nunca demasiado explícitas, y desde ahí rechazan cualquier mirada que ausculte la complejidad del proceso. Como resultado, las diatribas están comúnmente marcadas por la autorreferencialidad, el fetichismo, y el aburrimiento.

De modo que sí son equivalentes las posturas, sí existen, y sí lastran la posibilidad de un debate fértil, respetuoso aún desde posturas ideológicas opuestas. Chaguaceda sólo distingue la postura de Arango fuera del dualismo anterior, sencillamente eso.

El centro del análisis

Muy rápidamente Ariel salta a la que sería la segunda afirmación de Chaguaceda (más adelante descubriremos que no hay más que estos dos puntos, pues su texto termina). Nos sorprendemos, pues no se trata de una afirmación (como él dice) sino del hecho de haber escogido Chaguaceda un artículo de Arturo Arango[4] como centro del análisis.

Según Pérez Lazo, Arango “simplifica la cuestión política cubana, o más bien la distorsiona”, términos bien arbitrarios aquí, puesto que no da argumentos que amparen tal afirmación. Sólo demanda de Arango que aclare qué es “socialismo”, lo que me lleva a recordar aquellos versos de Silvio: “Nadie sabe qué cosa es el comunismo, y eso puede ser pasto de la censura”.

Ariel no parece querer ver que el texto de Arango (muy interesante, a mi juicio) no es “el centro del análisis”, sino apenas una justificación de Chaguaceda para expresar y profundizar en algunas ideas. Eso se desprende desde el inicio al leer el subtítulo del trabajo, que reza: A propósito de un artículo y ciertas ofensas. De tal modo, el texto de Arango es un punto de partida desde donde Chaguaceda complejiza los temas tratados.

Ariel, incluso, pasa por alto lo que para Chaguaceda resulta especialmente valioso del artículo de Arango “(…) al dar cuenta de quienes no desean una sociedad de exclusiones, de marginación, de intolerancia, de desigualdades profundas, Arturo captó la esencia de iniciativas como las reunidas dentro de la Red Observatorio Crítico, militantes del compromiso crítico con el socialismo cubano. Y que han cosechado, a la par del amplio reconocimiento nacional y foráneo, el acoso y la descalificación de funcionarios y exiliados, con argumentos similares de ser objeto de la “manipulación” de “los otros”. No sabemos qué piensa Ariel de esto. No nos lo dice.

Sin muchos más argumentos, Ariel concluye expresando que “Chaguaceda no ha avanzado un paso más allá de esa crítica a medias al régimen totalitario”. No intentaré siquiera demostrar los posibles valores del artículo de Chaguaceda, puesto que lo mejor es sencillamente leerlo. Recomendable sería, además, leer los muchos otros textos de este autor, de modo que la opinión que se derive de la lectura esté más anclada en la realidad. Los valores, claro está, estarían en estrecha relación con la “utilidad” de los mismos.

Eso sí, me sorprende cuán epidérmico y pueril puede ser el reclamo de Ariel de exigirle de algún modo que use palabras como “totalitario”, “estalinista”, etc. ¿Cuál es el provecho que nuestro pueblo puede sacar de eso? Lo gracioso (para satisfacer sus reclamos) es comprobar cómo, en un espacio compartido por ambos[5], Chaguaceda hace uso de los  términos caros a Pérez Lazo, sin embargo él (creo que para ese entonces aún estaba en Cuba), no se arriesgó a tanto en la misma publicación.

Superemos nuestros egos. Desarrollemos nuestra vocación de servicio al pensamiento revolucionario, a la gente. Caminemos con humildad por estos debates de la Cuba de hoy, y respetemos la virtud allí donde florezca.

Este artículo apareció publicado en el blog de la Cátedra Haydeé Santamaría: http://elblogdelacatedra.blogspot.com/2010/06/respetemos-la-virtud-alli-donde.html


[1] A propósito de un artículo de Armando Chaguaceda. Ariel Pérez Lazo. http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/a-proposito-de-un-articulo-de-armando-chaguaceda-239540
[2] Dossier: Jóvenes opinan sobre los retos de la nación. Espacio Laical. Año 6, Nº1/2010, p.13. http://espaciolaical.org/contens/21/1300.pdf
[3] Cuba: los colores del presente. Armando Chaguaceda. http://elblogdelacatedra.blogspot.com/2010/06/cuba-los-colores-del-presente.html
[4] Cuba: los responsables del futuro. Arturo Arango. El País http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cuba/responsables/futuro/elpepuopi/20100513elpepiopi_12/Tes
[5] Nos encontramos ante un dilema de gobernabilidad. Lenier González Mederos. Espacio Laical. Año 6, Nº1/2010, p.49. http://espaciolaical.org/contens/esp/sd_088.pdf

© cubaencuentro

18 Comentarios


18 by Orestes M Perez. (Usuario no autenticado) 04/07/2010 11:40

La mayor simplificación del problema cubano surge de la premisa revolucionaria que plantea “dentro de la revolución todo, fuera de ella nada” Es a partir de ese postulado que se divide a la gente en dos bandos únicos, los amigos y los enemigos; los que están con migo y los que están contra mí; los que hay que ayudar y los que hay que reprimir. O sea, quienes han simplificado desde el principio el problema son los jerarcas del sistema. Y en la práctica si nos ponemos a mirar el viacrucis cubano con la óptica de estos sesudos lo que hacemos es suavizar o perdonar el pecado de la dictadura. Lo que necesita el problema cubano es menos teorización, sobre todo de las complacientes, y más oposición. Allí las cosas están claras: a) Se impone un sistema absolutamente fracasado y la otra opción que queda, y que de boca para dentro añoran la mayoría de los cubanos, es la capitalismo. b) En Cuba hay una dictadura porque durante cincuenta años los cubanos no han tenido una segunda opción política. c) En Cuba se reprime de todas las maneras posibles a quienes disienten pacíficamente. d) En Cuba no hay libertad de expresión, todos los medios son del Estado y solo los autorizados por este pueden diseminar libremente la información. Entonces la única teoría válida es la que está encaminada a emplazar al responsable y a conminarlo a que ponga fin a la calamidad. Lo demás no lleva a ninguna parte.

17 by Augusto Valadez (Usuario no autenticado) 02/07/2010 20:20

Es muy respetable el comentario de Esopo,6, en breves líneas un análisis irrefutable Lo felicito.Entre todos,como él dice, pero con el objetivo de restructutar a Cuba y democratizarla "con todos y para el bien de todos"

16 by Nadie Comonadia (Usuario no autenticado) 02/07/2010 20:20

..."Superemos nuestros egos. Desarrollemos nuestra vocación de servicio al pensamiento revolucionario, a la gente. Caminemos con humildad por estos debates de la Cuba de hoy, y respetemos la virtud allí donde florezca." ¡Solavaya!!!!!!! Encima declara que "rechaza el capitalismo y el autoritarismo"!!!!!!! ¡Hay que tener valor! Me viene a la mente una especie de documental que trasmitió la TV Española sobre la prostitución en Cuba, en el que salía una jinetera que dijo esta perla: "Yo no soy puta, yo lo hago por dinero". Solo que la jinetera me inspiraba un sentimiento de simpatía y compasión, por su suerte, por su ignorancia. La autora del artículo me genera unas ganas de vomitar que me revuelven el estómago. ..."servico al pensamiento revolucionario"!!!! Le zumba el mango, tantos años criticando a la religión por ser el "opio de los pueblos" y hacer "culto a la personalidad" y viene esta tia y con los brazos en jarra, se anota este tanto! Pero es que de verdad tienen -autora y talibanes del estilo- esa pobre idea de la gente???? Y bien, aclaremos esto: ¿CUAL ES EL PENSAMIENTO REVOLUCIONARIO? -segun la doctrina de la autora claro está- yo tengo mi propia respuesta, solo que me gustaría volverla a ver -leer- haciendo eso que hacen los perritos cuando les pica el agujero.

15 by Joel Cárdenas (Usuario no autenticado) 02/07/2010 20:20

De acuerdo con el cubano, 69, No.8, ¿entonces cómo llamarle a lo que impera en Cuba? De acuerdo también con que el diálogo es necesario, sólo si la dictadura cubana lo acepta. Pero en lo que sí debemos de estar de acuerdo todos es en que la tiranía cubana debe desaparecer. Andarse con paños tibios a esta hora no es positivo. Si el capitalismo no funciona, ¿funciona el comunismo?

14 by ana renema (Usuario no autenticado) 02/07/2010 20:20

El ejemplo reciente de los espias de la Rusia ( nuovo soviet) arrestados en NY. Como califican a esa accion del gobierno , ya que ahora (Russia) se considera capitalista, que andan espiando? Y Castro se habra caido de nalgas ( a ver si se le revienta la bolsita de caca) la vicky que el alabo tanto por la ley de Arizona cogida con las manos en la masa. Pocas cosas me provocaron tanta alegria como esa comunista inmunda, viviendo del capitalismo, tremenda mansion donde viven los ricos. ASI CUALQUIERA ES COMINISTA Y HABLA HORRORES DEL CAPITALISMO.

13 by Ruben Casares (Usuario no autenticado) 02/07/2010 20:20

Para la sra. Clara Barton, me gusta su verdad que es la MAXIMA de lo que ocurrio ( no CUATRO DECADAS ) hace CINCO DECADAS y llevo al pais donde ud bien dice que vive y que no es donde yo vivo pero que es tan mio como suyo.Y me gusto su PARABOLA CORRECTA del INMUNDO CAPITALISMO( voy a agregar para estar acorde con el "ANTI " INHUMANO Y CRUEL, me falto DESPIADADO) ese CAPITALISMO permite que gente como Silvio Rodriguez viaje y gire por los EE, UU, de conciertos con boletos de entradas costosas y miles de personas paguen para escuchar a este artista ANTICAPITALISTA Y COBRE EN MONEDA CAPITALISTA ( LOS FULAS, TAN QUERIDOS POR LOS ANTICAPITALISTAS), MUY CERTERO SU COMENTARIO,SALUDOS DE UN PAISANO QUE ENTIENDE SU POSICION.UNA PREGUNTA para LOS EXPERTOS, HAN ENCRONTADO YA "LA FORMULA MAGICA "? o sea en lenguaje castellano UN SISTEMA MAS EFICAZ PRODUCTOR DE RIQUEZAS PARA QUE PUEDA SUSTITUIR AL "VIL Y CRUEL SISTEMA CAPITALISTA ", entonces llamen al NEW YORK TIMES PUBLIQUEN SU FORMULA EN LA PAGINA DEL DOMINGO y entonces uds seran declarados "LOS ILUMINADOS DEL SIGLO XXI" Y QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS AMEN, R.C.

12 by Chibo Querompe Tambo (Usuario no autenticado) 02/07/2010 20:20

Havanblog, lo tuyo sí que es cómico "DIVERSIDAD Y RESPETO"en un pais en el que si no repites el discurso oficial te encarcelan, en que todo el mundo hace lo que papa gobierno dice, so pena de sanciones, un pais con un gobierno que ha puesto al 20% de la población a vivir en el exilio, que tiene a mas del 15 % de la población esperando que le llegue la autorización para salir de allí, lo cual hace un total aproximado del 35 % de la población.... pero qué es diversidad para tí??? para Uds.??? un pais en el qu no existe la prensa libre, ni el derecho a asociarse libremente, un pais con un gobierno dueño de la vida de sus subditos que les "autoriza" o no a viajar al extranjero.... es que despues de todo das lástima, el dia que te despieertes lo vas a hacer con un chichón en la frente cuando te caigas del catre en que te han estado dando la tetera...

11 by Rombo platado recruit lorena (Usuario no autenticado) 02/07/2010 20:00

donde ESTAN MIS PERTENENCIAS QUE SE ROBARON LOS DE LA MAFIA DE LOS CASTRO.

10 by Ruperto Diaz (Usuario no autenticado) 02/07/2010 20:00

REspetemos la inteligencia humana, no mas mentiras y descaros de los companeros de la mafia.

9 by encuentrista (Usuario no autenticado) 02/07/2010 20:00

Para quienes comienzan a leer y a escribir en Cubaencuentro permitanme aclarar que este sitio y la revista que le dio origen siempre han sido plurales. En los primeros números de esa revista se reprodujeron discursos de Raúl Castro y Abel Prieto junto con ensayos de Jesús Díaz y Rafael Rojas. El reclamo que habría que hacer es por qué ninguna publicación electrónica o impresa de la isla es capaz de publicar a unos y a otros en igualdad de condiciones. Ya basta de hipocresía, ayer decían que era de la CIA y ahora les parece maravillosa. Les parece bien la apertura de Cubaencuentro pero qué tienen que decir sobre el cierre de Granma o Cubadebate o La Jiribilla.

8 by ElCubano69 (Usuario no autenticado) 01/07/2010 23:20

"Eso sí, me sorprende cuán epidérmico y pueril puede ser el reclamo de Ariel de exigirle de algún modo que use palabras como “totalitario”, “estalinista”, etc. ¿Cuál es el provecho que nuestro pueblo puede sacar de eso?" Coño camarada Isbel...acabaste!

7 by HAVANABLOG2059@yahoo.com (Usuario no autenticado) 01/07/2010 23:20

Sin lugar a duda , la Revolucion sigue adelante. Cuba respetara cualquier sistema social que impere en cualquier pais del mundo, como que todos los paises de mundo respeten el sistema social que decidan los cubanos construir en su pais, todos en el mundo por LA DIVERSIDAD Y EL RESPETO

6 by Esopo (Usuario no autenticado) 01/07/2010 23:20

Isabel soy un simple forista que ya hace unos años participo en los debates de la Cuba actual y en la Cuba que aspiramos, desde mis inicios en el debate he tratado de enfatizar que en el interior de Cuba hay gente que piensan y que en algún momento emperezaran a emitir sus opiniones y sus análisis sobre la problemática cubana, procurando que muchos de la diáspora perciban que en Cuba la gente no está con taparrabos, donde ellos llegarán como nuevos colonizadores o repartiendo limosnas a un pueblo carente de raciocinio intelectual. Por ese motivo me he sentido muy alentado con tu análisis. Me considero un persona de izquierda, soy militante de un gran partido de izquierda en el país que habito, desde que salí de Cuba, además de desarrollar mi vida profesional, en lo político, he tratado de aprender y convivir en una sociedad multipartidista, donde acredito existe una democracia ya estable y que cada día se perfecciona, pienso que para salir de toda esa situación que padece Cuba precisamos de un dialogo nacional, amplio, abierto y democrático, ese dialogo no puede estar enmarcado entre los revolucionarios o lo que desean perfeccionar el socialismo, porque al final seguiremos en lo mismo, porque los perfeccionista del socialismo, seguirían con una herencia de los inconformes y los excluido que no creen en el socialismo y las cosas volverían a lo que es hoy, A la problemática cubana hay que buscarle una solución aceptable para todos los cubanos que desean una república prospera y sin ningún tipo de exclusión. Por todo eso a mi modo de ver en ese dialogo deben participar los liberales, socialistas, socialdemócratas, democristianos los perfeccionistas, ustedes los la Cátedra Ayde Santamaria etc. Porque, a mi juicio, no se trata de hacer otra revolución, como le aconsejaron, sino evolucionar hacia un sistema verdaderamente democrático donde puedan habitar todos los cubanos, los de hoy y los del futuro.

5 by EZapo (Usuario no autenticado) 01/07/2010 23:20

Honestamente el trabajo de Chaguaceda me parecio pretensioso, el de Ariel Díaz Lazo de una redaccion pesima (quizas a tono con la calidad de la educacion en la Isla) y este de Isbel Diaz Torres vacio de novedades y/o ideas que aporten el (pseudo)debate. A los 3 les propongo que lean los articulos de y entrevistas a Carmelo Mesa Lago.

4 by Clara Barton (Usuario no autenticado) 01/07/2010 23:20

Esta anti-capitalista escribe en una computadora caputalista, valiéndose de una red de comunicaciones capitalista, de tecnología que es el producto de la decadencia intelectual capitalista, de satélites que son el colmo de la inteligencia capitalista, y usando una forma de debate capitalista basado enun sistema de libertades individuales. Lo hace fuera de los medios de comunicación anti-capitalistas de su país, donde la eliminación del capitalismo acarreó el fin del debate libre durante 4 décadas. Sin embargo, los dirigentes de ese país anti-capitalista viven su cotidianeidad de acuerdo a las cosntumbres del capitalismo, pero le impiden hacer lo mismo a los ciudadanos.

3 by Curzio (Usuario no autenticado) 01/07/2010 23:20

Aunque no estoy de acuerdo conn muchos argfumentos del articulista, veo con muy buenos ojos que Cubaencuentro haya estado ampliando el radio ideologico y cultural de sus colaboradores. Esto es hacer una plataforma de entendimiento para el futuro. Es unapena que algunos lectores no sepan que opinar y solo vomiten

2 by Chunga Chunga (Usuario no autenticado) 01/07/2010 18:41

jejejeejejeejejejejeje sobre todo muy pujante jejeejejejejeejejejejje

1 by Tula Gomez (Usuario no autenticado) 01/07/2010 18:41

Qué pérdida de tiempo estas lecturas.

Subir


Relacionados

Subir


En esta sección

Los tontos y el gobierno

Julio Aleaga Pesant , Manzanillo | 15/04/2022

Comentarios


El Mal no viene solo de los Urales

Ariel Hidalgo , Miami | 11/04/2022

Comentarios


Respuesta a Esteban Morales

José Gabriel Barrenechea , Santa Clara | 07/04/2022

Comentarios




Putin está ganando la guerra

Alejandro Armengol , Miami | 11/03/2022

Comentarios


La guerra contra las ideas en Cuba

Alejandro Armengol , Miami | 23/02/2022

Comentarios


El embargo, 60 años y sigue

Alejandro Armengol , Miami | 07/02/2022

Comentarios


Sin los Castro

Alejandro Armengol , Miami | 18/01/2022

Comentarios


La crisis de la «baja» cultura en Cuba

Francisco Almagro Domínguez , Miami | 14/01/2022

Comentarios


Cuba, fin de una estirpe

Justo J. Sánchez , Nueva York | 10/01/2022

Comentarios


Subir