Baselitz Remix: Marcas y Marketing en el Arte Contemporáneo.
Dennys Matos | 10/02/2008 22:18
Baselitz Remix en la Nueva Pinacoteca de Munich.
Fotografía exposición: Lorena Pérez Rumpler
Obras: Die große Nacht (Remix) y Adler (Remix). Foto. J. Littkemann
(Cortesía: Nueva Pinacoteca de Munich)
Entre Salzburgo y Munich hay unos 150 kilómetros de distancia que, en tren o
por autopista, no pasan de las dos horas. Estaba en Salzburgo cuando Munich inauguró en la Nueva Pinacoteca una exposición personal, por mucho tiempo esperada, de Georg Baselitz. Bella y ranciamente pomposa, Salzburgo, discurre por un verde y angosto valle divido por el río Salzach, rodeado de suaves
elevaciones cubiertas de bosques. Desde aquí, atravesando la frontera austro
alemana, el viaje en tren hasta Munich es un verdadero divertimento. Entre llanuras y apacibles montes surcados por ríos estrechos y amplios lagos, el verde del paisaje invade toda la mirada hasta crear en el espíritu un sentimiento bucólico. Viendo las montañas salpicadas por pequeños poblados de casas de madera, avistando los prados y bosques de un verdor intenso y plomizo, comprende uno por qué el romanticismo tuvo en estas tierras su cuna.
En Munich, a poca distancia del centro de la ciudad, marcado por la solemnidad de las edificaciones nazis, se distingue la arquitectura postmoderna de la Nueva Pinacoteca. Imponente templo del arte contemporáneo con líneas y visualidad más divertida que la soberbia fascista. En las calles un aire húmedo batía los carteles de la exposición Baselitz Remix y los BMW con sus distinguidos acelerones, hacían honor a la capital de Baviera que, inmensamente rica, posee algunas de las mayores colecciones de arte contemporáneo del mundo.
"Baselitz Remix " asocia un nombre consagrado de la historia del arte del siglo XX, con un vocablo “banal” que suena a música de discoteca. La sorpresa fue comprobar, que toda la exposición no era más que antiguos cuadros de Baselitz, solo que en formatos mayores. Nada más. Las mismas obras, con los mismos títulos y en la misma técnica: acrílico sobre lienzos de 300 X 250 cm. y de 300 X 400 cm. Todas del 2005. Nada habían cambiado, excepto las dimensiones.
A finales de los 90 una corte de críticos certificó el fin de la pintura como medio expresivo innovador.
La pintura, esa vieja madre de matriz esterilizada, no podía tener ya ningún retoño renovador y había sido arrollada por el aterrizaje de la fotografía y el New Media Art. Como por la boca muere el pez, resulta que el fin de la pintura tan cacareado por la crítica terminó por convertirse en un verdadero boom de la nueva pintura figurativa impulsada desde Alemania. Por una extraña paradoja, la historia ha querido que el cenit de ese boom se localice en la Escuela de Leipzig y Dresde, es decir, la antigua República Democrática Alemana, cuyo fin político e ideológico, había certificado la Reunificación tras la caída del Muro de Berlín.
Quizás ningún pintor como Baselitz ha sabido entronizar eficazmente la fusión del lenguaje abstracto con el figurativo, destilando ese particular expresionismo tan dado a la sensibilidad germana. Nadie como él evoca la transparencia de planos para sumergirnos en un torrente de sensaciones, donde se mezcla la racionalidad matemática con una subjetividad de tinte poético.
Por estos lienzos desfila la historia reciente de Alemania, vista desde un ser que se percibe a si mismo contradictorio, presa de sus propios fantasmas que atisban una sensibilidad descentrada. ¿acaso indican estas reproducciones “otro fin” de la pintura?. Agotada las formas estéticas y agotado el contenido, solo queda repetirse, mimetizar sobre las mismas cosas dándole una apariencia diferente, pretendiendo que el mensaje tenga otro sentido. ¿Y en pintura, tiene otro sentido la misma obra, con los mismos iconos, solo que a un tamaño mayor?.
Veo la obra El águila, Remix (Der Adler) en su versión actual enorme y pienso que la imagen no funciona con estas dimensiones. En realidad pierde, se deshace la atención y el mensaje concentrado que trasmitía la “obra original”, con menos tamaño, se vuelve espectacular pero desprovisto de su carismático contenido. Sin embargo, veo otras como Tres tiras-Pintor con abrigo, Remix (Drei Streifein-Maler im mantel), El de los cabellos rizados, Remix (Lockinger) o Los grandes amigos, Remix (Die groben freuden) y su potencia expresiva se percibe avasalladora. Con Baselitz estamos dentro del torbellino expresivo, imposible escapar a una apoteosis sensible de las imágenes en la retina que fluye, curiosamente, a una percepción nítida de los conceptos.
No sé que pensar, pero me da la impresión que este Baselitz nacido en 1938 en Sachsen territorio de la que fuera la ex Republica Democrática Alemana y cuyo verdadero nombre es Hans-Georg Kern, se ríe de todo y todos dando un espectáculo sobre su obra y con sus obras al gran mercado del arte. Percibo un cinismo muy fino, una vuelta de tuerca al conceptualismo –sin ser un artista conceptual- en su "Baselitz Remix"; tal vez sea que, aprovechando la anunciada muerte de la pintura, él sea el “enterrador” que más caro la venda.
Publicado en: Paisajes (Im)personales | Actualizado 19/02/2008 19:44



6 Comentarios
6 por Ernesto Menendez-Conde (Usuario no autenticado) 22/03/2008 5:03
Muchas felicidades. He leido con verdadero deleite el comentario sobre la reciente exposicion de Baselitz.
Un blog muy oportuno y refrescante.
5 por Iván (Usuario no autenticado) 19/02/2008 19:41
Felicidades por el blog!!!!!
4 por Viktor Iazikret (Usuario no autenticado) 19/02/2008 19:41
Bienvenido. Muy necesario un blog sobre artes visuales y Cuba. Mucha suerte.
3 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 19/02/2008 19:41
"La sorpresa fue comprobar, que toda la exposición no era más que antiguos cuadros de Baselitz, solo que en formatos mayores. Nada más. Las mismas obras, con los mismos títulos y en la misma técnica: acrílico sobre lienzos de 300 X 250 cm. y de 300 X 400 cm. Todas del 2005. Nada habían cambiado, excepto las dimensiones."
Esto no es cierto en absoluto.
Desde 2005, Baselitz, que tiene 70 años, ha decidido dialogar nuevamente con sus antiguas pinturas de los años 60 o 70.
Fuè en 1969 que empezò a invertir sus cuadros, y es en 2005 que decidiò reconstruirlos. ES algo de natural en el curso de su obra. Los cuadros los pinta invertidos, no se trata de pintar los cuadros y de darles la vuelta, lo que seria un estratagema algo pueril. Se trata pintando invertido de dar quizas a conocer algo mas de nuestro mundo, algo mas de la simple anecdota o el simple sujeto pintado. De trastornar la figuracion dandole mas agresividad.
A partir de 2005 decide de realizar de nuevo, no de copiar tontamente, o de ampliar o de hacer mas grandes sus obras de los años pasados. No hace las mismas obras en mas grande, en absoluto. Las da a re-conocer, las reinterpreta, les ofrece otra nueva vida, diferente de aquella de los años de las dictaduras comunistas que viviò. Quizas haya vuelto a sus origines, pero como siempre con Baselitz, la vuelta nos da mareos. Nos marea.
Tambien nuestro mundo anda algo mareado, y si en 1969 daba la vuelta a las cosas, ahora en el siglo XXI, Baselitz las aumenta.
Pasando asi de la segunda dimension (arriba y abajo) a la tercera (la profundidad). Nuestra epoca es una epoca muy profunda, alomejor hundida...
Sus ultimas pinturas (sus remix) quizas sean mas tragicas y angustiosas que las primeras...
2 por Jorge Mata (Usuario no autenticado) 19/02/2008 19:41
Ante todo quiero darte mi en hora buena por tu blog y también por tu texto sobre la expo de Baselitz. He leído detenidamente tu texto ya que me gusta la manera planteas las cosas y las expones a personas como yo interesadas en las artes visuales .
En el texto haces referencia a esa corte de críticos como bien dices que han sentenciado la pintura, poniendo un fecha de caducidad en pos de otros formatos menos explorados. La verdad es que me sigue sorprendiendo ese tipo de criterios. No creo que la pintura deje de existir , entre otras cosas porque gracias a dios no la hacen los críticos, existía antes que aparecieran y seguirá existiendo incluso cuando no estén (y esto no es metafórico). La pintura es un medio de expresión muy intimo que nace de la necesidad del individuo por comunicarse, desarrollando un lenguaje universal en imágenes, para lo que desarrolla y perfecciona disímiles técnicas y soportes que han ido cambiando a lo largo de la historia. Esto es lo que la hace autentica, popular, elitista o cotizada. A mi juicio lo que esta cambiando son los soportes y la aceptación de los mismos por los artistas y siguiéndoles el mercado (que suele ir retrazado al respecto) me refiero a las obras creadas digitalmente, muchas de ellas exclusivas para la red. Pero esto lo único que nos muestra es que ahora son mas las herramientas que un creador tiene a sus disposición para expresarse. Creo que el arte es una verdadera democracia, donde cada creador elije las herramientas y los modos que prefiere o con los que se identifica para comunicar sus ideas, en ellos esta la responsabilidad de hacerlo bien, porque no nos engañemos todo tiene un ABC y aprenderlo son muchos años.
He leído muchas veces extensas criticas y ensayos sobre creadores que utilizan las nuevas tecnologías y en muchas ocasiones me he emocionado con la narración, lo cual me ha traído enormes decepciones al ver los trabajos citados. Por lo que creo los críticos deberían ser mas concientes de su responsabilidad. Pero como no es así y viniendo esta sentencia de sus bocas la muerte de la pintura esta muy lejos. Hay algo que muchos críticos olvidan el mercado es un dictador implacable. Las herramientas digitales también permiten la masificación de obras de arte, pero en le fondo los grandes coleccionistas y museos quieren cosas exclusivas, No es lo mismo tener un original de Baselitz sobre tela, del cual solo existe ese ejemplar en el mundo, que un ensayo también suyo en formato digital, el valor cambia mucho y la forma de explotación también. Creo no es tan sencillo decir ¡señores la pintura ha muerto!. ..Que a mí juicio es un criterio muy pesimista, alarmista y alejado de la realidad, en otras palabras un invento de una corte de críticos para posicionarse en una supuesta nueva era, algo así como los Mesías de la nuevos “ismos”, porque a final solo serán eso ismos, etiquetas para poder catalogar la evolución de las artes visuales.
Pues nada amigo gracias por dejarme polemizar al respecto, mucho ashé pá ti.
Página 1 de 2