Bueno en Cuba la tradicion de resolver los problemas es cuando casi no hay solucion para ellos ,Que paso con la tierra y los alimentos? Lo de siempre la metedura de los dos pies del sabelo todo Fidel Castro la falta de critica ,y por demas el no poder opinar en contra de la figura del maximo lider ,Recuerdan que dijo que la leche en Cuba inundaria la bahia de la Habana ,que el cafe Caturra daria para ser un renglon exportador mundial,que la carne de los Bufalos de la India sobraria ,que con los hidroponicos sobrarian las hortalizas,Que el cordon de La Habana daria mas viandas y frutas que todos Las Antillas juntas De nuevo se equivoco el sabelotodo,En Cuba se copio el modelo de produccion agropecuaria de la Union Sovietica y se crearon las cooperativas de produccion agropecuarias ,Esto nunca funciono igual que las Esbec ,Ipuec ect que producian un saco de papas y gastaban 10 Hoy se importa mas del 88% de los alimentos y sabe quien lo paga ?bueno pues el banco de reserva de La Republica Dominicana y despues Cuba le paga a este pais con altos intereses quien tiene la culpa? los de siempre ,los sabelotodo,los acaba pais,los que mas consumen y menos producen,Saben porque daran las tierras porque no hay alimentos,y saben porque producir alimentos dijo Raul que es un problema de emergencia de estado,Por que el pais de Cuba (nuestro pais) no tiene dinero para pagar absolutamente nada en los ultimos tres meses de este 2008 Gracias Fidel por poner otro trofeo en el armario de los triunfos de la revolucion

Por que no te callas Mario? Señores, este Mario Faz es uno de los que esta de acuerdo a que ningun cubano no le envie dinero a familiares en Cuba, simplemente porque la dictadura al final de cuentas recibira ese dinero de todas maneras. Sin importar que existan familiares que necesitan la mano de un hijo, sobrino, hermano o primo. Mario, tu no tienes madre... al menos en Cuba.

No se lo que paso pues otro comentario que hice al articulo no salio posteado, en fin aqui va otra vez, soy insistente, no creen? El estado espanol, feudal y monarquico en su organizacion colonizo a Cuba e impuso su ordenacion como fuente de productos para la metropoli. Monopolizaba el comercio y la agricultura de la colonia, quedamos? Era el sistema que las metropolis coloniales tenian en las Americas y el Mundo. Este sistema de produccion al no brindar estimulo a la produccion, a pesar de utilizar manos esclavas que producian casi gratis; no era capaz de generar ganancias suficientes pues esta era absorbida por la burocracia colonial y la elite monarquica.Los agricultores estaba siempre al borde de la quiebra. Las contradicciones se acumulaban y generaron una nueva corriente de pensamiento que habiendo heredado ciertas tendencias economicas del Renacimiento fue mas alla con los filosofos de la Ilustracion que provocaron las revoluciones francesa y norteamericana. Los pequenos comerciantes y agricultores con el pueblo bajo derrocaron la monarquia francesa y expulsaron la corona de Jorge V de las trece colonias. Surgio la burguesia comercial y la terrateniente y este sistema se extendio por el mundo. A la revolucion industrial surgida a mediados del Siglo XIX y XX el crecimiento de las ciudades como producto de la industrializacion la necesidad de suministrar alimentos hizo que la agricultura se fuera modernizando, surgieran los centros de almacenamiento, procesamiento y distribucion. Se intensifico la produccion y entonces surgio la tenencia de grandes areas de terreno, el latifundio, pues para aplicar las tecnicas nuevas se necesitaba capital para las areas cada vez mayores por aumento de consumo, ganancias y precios. La industria agroindustrial ayudo a alimentar esos grandes centros industriales y les dio vitaminas para crecer mas. El capitalismo invadio el campo. Ahora bien: en el siglo XX los grandes complejos agroindustriales monopolistas fijaban precios y controlaban acopio, procesamiento y distribucion pero el estado, aqui en los Estados Unidos, se introdujo; creo subsidios a los agricultores para que no fueran absorbidos por los monopolios y compraron los excedentes a precios fijos. Los monopolios pagan impuestos que se revierten en los subsidios. Fijense que Uds. los que viven en los USA no pagan impuestos por los alimentos que compran pero los que ponen los alimentos en los anaqueles si. El Siglo XXI es algo diferente y existen contradicciones que hay que resolver. Recuerden que el estado monopolizador sea un rey, sea un estado comunista o un estado dominado por los grandes intereses crea contradicciones. El estado a mi entender es mediador entre las fuerzas economicas de la sociedad no esta para imponer soluciones forzadas. La propiedad de la tierra es el punto de partida para crear una sociedad libre. Por eso en Cuba ni FC ni RC la permiten pues dando la tierra en usufructo no resolvera el problema o si acaso lo aliviara un poco. Si dan la propiedad pierden poder. Se mantiene el "statu quo" Mario Faz

ESO NO SE SABE SI ERA PARA EL CUMPLE DEL PENCO, O PARA LA DISICENCIA CUBANA...

Senores: estiras y encoges cada cual tratando de hacer prevalecer su criterio, ante todo Cuba, en su desarrollo historico, no es un ente aparte. Quedamos? La dialectica historica es un proceso paralelo para todos los paises en unos en un intervalo de tiempo historico y en otros, otro. En unos con una celeridad determinada y en otros otra. Surgimos colonizados por Espana en la cual segun los preceptos legales el soberano era dueno de la nacion y la representaba. Los recursos de tierras, aguas y minerales los concedia a ciertos subditos; condes, marqueses, etc. Los cuales establecieron el sistema feudal de tenencia de los recursos agricolas. Los siervos trabajaban la tierra y en pago recibian parte de los frutos como compensacion. Ese sistema el cual no brindaba estimulos al verdadero productor y fracaso (no se producia en exceso)no generaba ganancias, no acumulaba capital. Quedamos? Fue, despues de las revoluciones francesa y norteamericana provocadas por pequenos duenos de tierras y comerciantes que echaron abajo ese sistema de ordenamiento social y economico. Surgio la propiedad individual sobre la tierra. A medida que la sociedad agricola se establecia y se organizaba se generaba, por efecto del desarrollo tecnico y cientifico; y el crecimiento de ciudades y centros industriales; pero la agricultura alimentaba ese desarrollo de la industria. Quedamos? La industrializacion avanzada en el siglo XX hizo que la industria se volcara al procesamiento de los productos agricolas y siempre pedia mas de estos por su crecimiento sostenido y para abastecer la demanda de las ciudades en rapido crecimiento. Quedamos? Surgieron entonces los centros de recoleccion de productos agricolas los cuales monopolizaron el almacenamiento, procesamiento, distribucion y controlaron los precios. Quedamos? Sease el Rey, a traves del senor feudal o el Estado comunista a traves de una burocracia parasita o el capital monopolista a traves del control de transportacion, procesamiento y mercado el que controla al pequeno productor. Ahora bien el estado como ente rector de la sociedad no esta para controlar a uno u otros. Eso es dictadura y genera contradicciones. El estado esta para regular o atenuar las contradicciones. Quedamos? Un ejemplo: los Estados Unidos sabemos que subsidia al agricultor y lo estimula a producir, creandose un excedente que acumulan los industriales y distribuidores que a su vez pagan impuestos para mantener ese subsidio. La poblacion no paga impuestoa al estado por consumir esos productos. Quedamos? En este Siglo XXI las condiciones estan variando y la creacion de bloques economicos en la "aldea global" y otros factores tienen a economistas "rompiendose el coco" para resolverlas. Yo no soy uno de ellos pero antes de emitir un criterio sobre algo hay que informarse, leer, ansalizar y luego opinar. Quedamos? Perdonen mi tono magisterial o de "sabelotodo" pero por favor, sabemos que lo del gobierno cubano ha sido y sera un desastre. La opcion que tenemos los de fuera y los de dentro es buscar soluciones no establecer discusiones. Quedamos? Gracias. Mario Faz mariojfaz@gmail.com

Dimas Castellano argumenta su idea de nación con su DESEO de que la pequeña propiedad (económico-productiva) sea generalizada. Supongo que, además de su deseo personal y los de la ringlera de AUTORIDADES patrióticas que cita, tendrá argumentos verdaderamente sólidos que no ha llegado a exponer por razones de espacio y tiempo. Mientras no los dé a conocer, el punto de vista, las opiniones, los deseos, en fin, la IDEOLOGÍA de Dimas Castellanos, no pasará de ser una tremendísima ingenuidad (en caso de que no se trate de un intento de estafa). No sé por otros sitios, pero por el terreno de la economía se hace poco o nada si se anda sólo con buenos deseos, o con cualquiera otra especie de voluntarismo (el revelado en la Zafra de los Diez Millones y gamberradas por el estilo). Con toda humildad digo al señor Castellanos que la economía se rige por leyes (relaciones objetivas y necesarias) que nuestros deseos (incluidos los del Arco Progresista) están obligados a tomar muy en serio.

Mientras mas pequeno sea el Estado, mucho mejor. Siempre he pensado que el Estado por sus caracteristicas innatas de burocrata es incapaz de gerenciar ninguna actividad. Ahora bien, hay actividades propias estatales que no pueden ser administradas por individuos. Y son, la promulgacion de leyes, la administracion de justicia, cobro de impuestos y politica exterior. TODO LO DEMAS, (incluyendo educacion, salud y recursos naturales) si se quiere un maximo de eficiencia y competitividad y por ende, desarrollo del pais, debiera estar en manos privadas.

Muy buen artículo. Llama la atención sobre la raíz del problema y apunta, inteligentemente y sin dictar a las posibles soluciones que deberan buscarse en las profundidades del pesamiento nacionalista cubano y en los pasillos y oficinas de su organo legislativo, la desprestigiada asamblea nacional del poder popular - El poder popular, ese si es poder!, que consignita, no? - El hambre de los cubanos es la consecuencia de una política de estado equivocada con respecto a la propiedad privada, y ello se reconoce en este artículo, y por tanto se infiere que para que se resuleva el problema el capitalismo-socio-monopolista de estado que envuelve a Cuba debe de cesar en sus practicas acaparadoras y regresar al incentivo de la pequeña empresa privada, en el campo primero que en ninguna otra parte.

LO REDACTO AQUI EN PRIMERA PLANA, PARA QUE SE SEPA VELOZMENTE....! AYER DOMINGO DIA 10 DE AGOSTO EL VUELO DE CUBANA DE AVIACION QUE SALE A LAS DOS DE LA TARDE DESDE EL AEROPUERTO DE LAS AMERICAS,RUMBO A LA HABANA, CUBA.... EN SANTO DOMINGO, REPUBLICA DOMINICANA, NO SALIO A ESA HORA, POR QUE DETECTARON A UNA CIUDADANA CUBANA CON 100 MIL EUROS, PEGADOS A SU ESTOMAGO CON PRESINTAS ADHESIVAS DEBAJO DE SU ROPAS... OTRO CASO MAS DE LA MAFIA ROJA, DE LOS CASTRO, AQUI EN SANTO DOMINGO....

los tipos como cubano 100% si saben como resolver los problemas de cuba: 1-ofendiendo 2-no entendiendo nada. para para hablar de cosas serias yo lo que digo es que la tierra la tenga quien tiene plata, la tierra no es solo para producir, tambien puedes tener una finca de paseo y eso no es delito, solo otro tipo de propiedad. si quiere producir, ud compra un monton de tierra, se la arrienda a los campesinos y vive de eso, pero los comunistas con su igualdad ni producen ni dejan producir.

TIERRAS, o eres tonto, o simplemente un estupido que cree que lo sabe todo. Algunos comentarios son dignos de verguenza, no se como pueden dedicar tiempo a criticar articulos de tanto valor historico para el pueblo cubano. Aqui no se trata de latifundios (que nada van a ayudar al empobrecido pueblo cubano), ni de comunismo. Simplemente se trata de una manera critica un problema que causa tanta hambre y miseria en nuestro pais. Ojala el campesinado pueda contar con las tierras y la libertad de sembrar lo que desean. Viva Cuba libre !!! tanto de castrismo como de ambiciosos exclavista. Cuba para los cubanos!!!!!!!!!!!!

A mí no me parece del todo descabellado que un Estado, (no digo Cuba, estoy hablando en general) se reserve la propiedad sobre sus recursos estratégicos: petróleo, uranio, ferrocarriles, carreteras, recursos hidráulicos, red eléctrica, telecomunicaciones y, ¿por qué no?, la agricultura. Todos los estados democráticos, y en especial los del primer mundo, mantienen de alguna manera el control sobre estos recursos. Muchos de ellos constituyen monopolios de estado, otros se le arriendan con derechos de explotación a compañías privadas, pero éstas no los poseen como “propietarias”. Tienen que rendir buena cuenta del uso que hacen de ellos. Es cierto que la agricultura hasta ahora ha escapado bastante a esa regla, pues las tierras han estado por muchas generaciones en manos de particulares y la producción mundial nunca había estado en falta. Hay que ver no obstante, que la producción agrícola se ha convertido hoy por hoy en uno de los grandes problemas no resueltos de las economía mundial. Para garantizar que se mantengan los niveles de producción dictados por razones estratégicas, los gobiernos del primer mundo tienen que pagar enormes subvenciones a los propietarios de las tierras. Los del tercer mundo, que no pueden hacerlo, tienen que resignarse a ver como las tierras se vuelven improductivas porque a sus dueños no les da negocio explotarlas. Pero tampoco las venden; tal vez esperando a que suban los precios. Pienso que en la coyuntura actual, ningún estado democrático que se encontrara dueño del 70% de sus tierras, las repartiría o vendería así sin más a propietarios privados. Es un riesgo demasiado grande en un momento en que la comida se convierte en un tema de seguridad nacional para todos los países. Que este análisis tenga más o menos peso en la Cuba de hoy es discutible; pero sí constituye una razón, al margen de la ideología, para que el Estado entregue las tierras en usufructo y no en propiedad a quienes vayan a explotarlas.

Estimado Sr. Castellanos: despues de su breve recuento historico sobre el tema de la tenencia de tierra para un pais como el nuestro, por tradicion agricola no es dificil darse cuenta de que la direccion del gobierno cubano desde el mismo dia en que se firmo la "Ley de Reforma Agraria" en su supuesto programa de gobierno "La Historia me Absolvera" constituyo una monumental mentira y un engano nacional. La maquinaria propagandistica se puso en movimiento, fotos con los guajiros recibiendo los titulos de propiedad y discursos alabando al lider. Recuerdese la "Feria de la Vaca" en los jardines del Capitolio. Se recuerdan las F-1, el pastoreo intensivo de Voisin; que invento lo que los norteamericanos en el King Ranch en Guantanamo y Turiguano habian desarrollado 10 anos antes.Rosafe, la brigada invasora Che Guevara. eran foto operativos propagandisticos. La clasica vaselina. El verdadero objetivo: proletarizar el campo y controlar la produccion de alimentos y su distribucion como un metodo de represion y coaccion social. Vayamos al tronco y no nos vayamos por las ramas. Gracias. Mario Faz

Solo hay que virar los ojos hacia años atras para comprender que el Estado nunca va a renunciar a la propiedad sobre la tierra. La Agricultura esta' en quiebra,acuden a los pequeños agricultores para que resuelvan la emergencia con el empuje del trabajo por cuenta propia y una vez que las tierras comiencen a producir ,aludiendo los eternos problemas del enriquecimiento y los intermediarios, se la vuelven a quitar y regresar a la inoperancia estatal. Es tonto el que a estas alturas confie en este Gobierno corrupto e incapaz.

el autor de este articulo esta contra los latifundios? esta contra el enriquecimiento d ela gente? porque no quiere que haya unos mas ruicos que otros, es lo normal! siempre ha habido gente con muchas tierras y mucho dinero y otros que no tenian, cuale s el problema? cuidado que por ese camino de ponene a hablar como los comunistas!