Política
A la espera de un futuro mejor
Sólo la Cuba oficial celebra y se maravilla por las décadas transcurridas desde el primero de enero de 1959.
Hace cincuenta años los cubanos se regocijaron con la caída de Fulgencio Batista. Hoy la alegría no es la emoción que predomina. Otros sentimientos —la apatía, la ira, la desesperación y el amargo resentimiento— están en nuestros corazones. La pérdida y la tristeza (por las vidas perdidas, las familias separadas, la fe rota del pueblo) son sobrecogedoras. Sólo la Cuba oficial celebra y se maravilla por las décadas transcurridas desde ese, tan lejano ya, primero de enero.
La razón para que Cuba hiciera una revolución en 1959 es una interrogante que perdura. Aunque no era inevitable, la revolución fue posible por nuestra historia. La soberanía nacional, la justicia social y la democracia habían sido aspiraciones cubanas desde el siglo XIX. Entre los años 1902 y 1959, la República gozó de ellas en forma desigual, lo que no es nada sorprendente porque casi nunca el progreso es nítido o terso.
La Enmienda Platt (1901-1934), que permitía la intervención de Estados Unidos para asegurar el orden, limitaba la primera república. Después de la Guerra Hispano-Cubana-Americana, Estados Unidos ocupó Cuba y luego impuso la enmienda como una condición para su retirada. La Asamblea Constituyente, en un gesto adecuado de pragmatismo, la aceptó.
El 20 de mayo de 1902, los cubanos, alborozados, dieron la bienvenida a su independencia. Tomás Estrada Palma, nuestro primer presidente, había vivido en el exilio, en Estados Unidos, por tres décadas. Regresó para realizar un recorrido desde Gibara —de donde había sido expulsado por los españoles por sus actividades patrióticas— hasta La Habana. Por todas partes el pueblo se aglomeraba, con flores en las manos y gritos ensordecedores de "¡Viva!" para recibirlo. Hasta 1959 no se emocionarían los cubanos de igual manera.
Abismo entre las áreas rurales y urbanas
En la década de los años cincuenta, Cuba ocupaba uno de los lugares cimeros en América Latina en indicadores per cápita tales como alfabetización, urbanización, graduados universitarios, esperanza de vida y mortalidad infantil. Éramos más modernos, aunque no de manera uniforme. De hecho, el progreso resaltaba más la desigualdad creciente: muy pronunciada entre La Habana y el resto de la Isla, y entre las zonas urbanas y las rurales.
El empleo y la industria azucarera estaban en el centro de la economía cubana. El desempleo promediaba un 16% al año, aunque menos del 70% de la fuerza laboral trabajaba a tiempo completo. Ya el azúcar no sostenía el crecimiento y la diversificación económica mediante la industria se realizaba con lentitud y, fundamentalmente, en los alrededores de La Habana. El azúcar todavía representaba un tercio del sector industrial, más de la mitad del agrícola y un cuarto de la fuerza laboral.
Así, la creación de empleos y un crecimiento económico mayor necesitaban de la diversificación. Un solo indicador —tonelaje de azúcar per cápita— marcaba la problemática cubana. Desde una tonelada per cápita que se lograra a mediados de la década de los años veinte, la producción de azúcar había descendido a 0,86 per cápita en los años cincuenta. Un informe del Banco Nacional razonaba con elocuencia: "Si no damos a nuestra economía una estructura y orientación que permitan una distribución equitativa y adecuada de los medios de vida, días muy aciagos nos esperan".
Pero la economía no hundió a la vieja Cuba. Fue la política. En 1933, los cubanos se rebelaron contra la dictadura de Machado y contra Estados Unidos. Durante años, la Isla se agitó con las revueltas sociales y la represión política. En 1940, la clase política se unió para elaborar una nueva constitución que ensalzara las libertades civiles y la justicia social. Batista, quien había surgido en medio de la convulsión, fue elegido legalmente como presidente de Cuba.
Desde 1940 hasta 1952, Cuba fue una democracia de avanzada en una América Latina abrumada por las dictaduras. Los cubanos disfrutaron de mayores libertades que las que habían conocido hasta entonces y, por supuesto, después. Sin embargo, no todo andaba bien. Los políticos no rompían con sus hábitos corruptos, que pronto desilusionaron a la ciudadanía. En La Habana, especialmente, los grupos de acción luchaban entre sí para lograr influencia y prebendas.
El 10 de marzo de 1952, el golpe de Estado de Batista contribuyó decididamente a la desilusión del electorado. Al principio, la oposición confió en la posibilidad de sostener negociaciones para restaurar la Constitución de 1940 y convocar a nuevas elecciones. En 1955, fugazmente, pareció posible esa solución, pero Batista no negoció en serio y la oposición abandonó la estrategia de la resistencia cívica, que pudiera haberle forzado la mano a una salida negociada. La tesis de Fidel Castro —que sólo las balas y no los votos podrían derrocar la dictadura— ganó la partida.
Después de 1959, la revolución deslumbró al pueblo cubano. Aun después de tornarse dictatorial, la mayoría de los cubanos confiaba en un futuro mejor. Los opositores fueron llevados al paredón, sufrieron largas condenas de prisión, se marcharon al exilio o se vieron forzados al silencio.
Cuba tiene ahora una oposición nacional que confía en las vías pacíficas. Los exiliados también han renunciado a la violencia. Por su parte, sin embargo, la Cuba oficial depende de la represión para mantener el statu quo. Pero, más adelante, pudieran surgir oportunidades para un diálogo significativo que no debieran despreciarse. Si así fuera, ojalá que respondamos habiendo aprendido la lección que la política ejercida a plenitud es el único camino para que, por fin, Cuba ande por buen camino.
© cubaencuentro
12 Comentarios
12 by El anticomunista (Usuario no autenticado) 15/02/2009 11:40
Lo que no nos dice la cubanoloca es cuando se dio cuenta de todas esas chochas!!!!!! ya que hace un tiempito nuetra loca-cubana , o cubanoloca decia todo lo contrario, podria ud, por lo menos a mi que choy imbecil y tengo una mala escribura, como ud ha cambiado dr praxis sin darme una eplicachon, y oiga eeso me da picason.... Vamos dejese de cuento, que se va de un extremo al otro, sobre todo cuando se quiere que se olviden de su triste y miserable pasado!!!!!!!!!!!
11 by guaijrai (Usuario no autenticado) 12/02/2009 17:20
'Por otra parte el propio régimen ha manifestado en reiteradas ocasiones que sus adhesiones a tratados, o a los Pactos de Naciones Unidas sobre los Derechos Civiles y Políticos, y sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, así como nuevos estatutos y recomendaciones quedan siempre en suspenso y sin efecto hasta que no cese el embargo de EE.UU. a la dictadura más antigua del planeta'. Donde se puede ver oportunidad para un dialogo significativo en la posicion arriba descrita ? La falacia que ha sido la oposicion cubana, tanto al exterior (por mafiosa) como al interior (por ser lacayos a sueldo del imprilismo yankee), los responsables de que no haya existido en 50 an~os un dialogo posible carece de seriedad.
10 by guajirai (Usuario no autenticado) 11/02/2009 11:00
"Pero, más adelante, pudieran surgir oportunidades para un diálogo significativo que no debieran despreciarse. Si así fuera, ojalá que respondamos habiendo aprendido la lección que la política ejercida a plenitud es el único camino para que, por fin, Cuba ande por buen camino". Debio' de expandir mas en el "pero, mas adelante, pudieran surgir oportunidades para un dialogo significativo que no debieran despreciarse". Wishful thinking o hay base para pensar asi? Con un regimen que niega, hace menos de una semana en Ginebra, la existencia de presos politicos en Cuba, y que asevera y confirmsa que se cumplen con los DDHH y los Pactos de Derechos Politicos y Civiles, Sociales, Economicos y Culturales NO SE~PUEDE DIALOGAR. Tiene el pueblo cubano que demostrarle al mundo occidental que se ha divorciado del regimen que lo gobierna para que ese mundo occidental pueda, solidariamente, ejercer presion sobre el gobierno y regimen actual de Cuba para que cambie. La Union Europea y los EEUU trabando en conjunto pudieran hacer posible ese cambio, pues en un mundo en severa crisis economica, CastroCuba no puede subsistir sin el apoyo de uno de estos dos centros de poder economico. Con esos dos cen tro economicos actuando sinergeticamente, CastroCuba no puede sobrevivir.
9 by Dr. Rene Arango Matínez (Usuario no autenticado) 11/02/2009 8:00
El colmo de la desinformación es la sentencia rotunda de Marifeli que afirma: "Desde 1940 hasta 1952, Cuba fue una democracia de avanzada" Vi desde niño como se robaban las urnas electorales, en cada elección la policia dando palo, desapareciendo gente, en la calle.¿A cual Cuba se referirá, esta distante cubanologa? Ja ja ¡ Le zumba el mango ¡
8 by la verdad os hara libres (Usuario no autenticado) 11/02/2009 8:00
Veo un analisis correcto sobre la situacion cubana, me gustaria decir que lo que ocurrio en Cuba fue un ejemplo tipico de mesianismo, los pueblos tienen esa tendencia de rebano de seguir al pastor, el salvador, cuando pensemos que no hay salvadores sino sinverguenzas y que pensemos por nosotros mismos entonces habremos madurados,que le paso al pueblo aleman que fue guiado al abismo de la miseria humana siguiendo a un lider, mi padre me decia que el pueblo cubano esta expiando sus culpas, que aprendemos despues de esta tragedia solo Dios lo podra decir.
7 by Esopo de Cuba (Usuario no autenticado) 11/02/2009 8:00
Marifeli Pérez-Stable ha hecho una síntesis de la historia política de Cuba republicana y de Cuba totalitaria, pienso que estos largos años de totalitarismo es una lección de la historia para la madurez cívica y política de nosotros los cubanos. Como bien dijo Marifeli, “ojalá que respondamos habiendo aprendido la lección que la política ejercida a plenitud es el único camino para que, por fin, Cuba ande por buen camino"
6 by el como (Usuario no autenticado) 11/02/2009 8:00
Yo creo que el analisis esta excelente; pero no es atrevido, tampoco tiene que serlo, me gusto. Al mambiamericano: Usted empieza diciendo que hay una imperfeccion en el articulo de Marifeli al referirse al uso de la represion que hay en cuba, para luego decir que no solo ocurre en cuba, etc... Donde esta la imperfeccion entonces? O usted se turbo tanto por la calidad del articulo que no fue capaz de rebatir el hecho de que en cuba hay represion?
5 by MAMBIAMERICANO (Usuario no autenticado) 11/02/2009 1:00
Muy buen analisis de Marifeli pero con una imperfeccion cuando dice que Cuba depende de la represion para mantener su status-quo. Le pudieramos decir a Marifeli que no solo es Cuba sino cualquier gobierno es represivo al defender sus intereses, sino preguntele a los franceses cuando cogen mucho palo cada vez que se sublevan, preguntele a los canadienses cuando Quebec se sublevo en el 1976 y tiraron los tanques para la calle, eso sin hablar de la represiion en America Latina, y no dude que EE.UU haga lo mismo cuando el gobierno se vea en peligro, por tanto gobierno y represion es lo mismo tanto para Cuba como para cualquier gobierno, aqui nadie es santo.
4 by Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 11/02/2009 0:40
"Todo tiempo futuro tiene que ser mejor". Julio A. Mella.
3 by Maria Luisa (Usuario no autenticado) 11/02/2009 0:40
Jose Luis Sito Se nota en su "descarga" contra Marifeli que usted es un dogmático e intolerante, al igual que el régimen, para quien su único punto de vista es el único válido. Su planteamiento es irrespetuoso y contrario al espíritu democrático que debia predominar en este blog. No se como le publican y le promueven su pensamiento totalitario. Marifeli es una personalidad cientifica pesele a quien le pese. Y aqui ha hecho una síntesis brillante de lo que ha sido la historia de Cuba. A usted evidentemente le molesta que se diga la verdad.
2 by orni (Usuario no autenticado) 10/02/2009 21:06
so? what's the point?
1 by joseluis sito (Usuario no autenticado) 10/02/2009 19:20
"La razón para que Cuba hiciera una revolución en 1959 es una interrogante que perdura." Esta supuesta "revolución" ya se está dudando que alguna vez haya existido. Lo que si existió fue un grupo de golpistas que desembarcó escondido en un barco, subió a las montañas a reclutar pobres y analfabetos guajiros y empezó pegando tiros contra grupos militares como ellos. Después de la caída de Batista se metieron en los cuarteles en 1959 (donde todavía están) y con un golpe de Estado, después de haber asesinado a todo el que se oponía, decretaron por la fuerza y el terror un Estado estalinista y marxista-leninista. ¿Esto es una revolución? Es, a lo más, una guerra civil ganada por espíritus aventureros y pobres como los Castro y Machado que desembocó en una vulgar dictadura disfrazada de revolución. Los historiadores del futuro dirán, con argumentos científicos y documentos de archivos y testimonios, lo que fue esta supuesta “revolución” cubana. A Marifeli Perez-Stable se le nota una pasión y amor inconfundible por su “revolución”. Hasta podríamos preguntarnos si podria vivir sin ella… RESISTENCIA !! UNION !! VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!