Opinión
El triunfo de una estrategia
Tras la caída del Che en 1967, la Operación Jaque ha sido uno de los golpes más contundentes contra el castro-guevarismo.
La unanimidad acerca del triunfo político-militar del gobierno de Colombia con la Operación Jaque, que logró el rescate de Ingrid Betancourt, tres estadounidenses y once miembros del Ejército, rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), es una evidencia que no necesita mayores comentarios. Sí merece evaluarse en su justa medida el diseño estratégico militar que permitió al gobierno de Álvaro Uribe semejante logro.
Desde el comienzo de su segundo mandato, Uribe se propuso mantener la iniciativa ante las FARC: algo que ninguno de los gobiernos de Colombia había logrado hasta ahora. Pese al acoso interno y externo al que ha sido sometido en su lucha contra esta organización terrorista —por parte de Venezuela, Ecuador y Francia (por diferentes razones cada uno)—, sin contar la animadversión de la familia de Betancourt, que se sumó resueltamente al bando anti-Uribe formado por Hugo Chávez y Piedad Córdoba, Bogotá defendió su postura. Mantuvo la ofensiva militar, al mismo tiempo que propuso entablar conversaciones para negociar la paz, sin aceptar, por supuesto, otorgar una zona desmilitarizada, como exigían las FARC.
Colombia supo colocar hábilmente a su favor el mesianismo infantil y arrogante de Chávez y la falta de discernimiento de la diplomacia francesa en el tratamiento del caso de la rehén franco-colombiana, al nivel de un Estado inexperimentado o una "república bananera", como se suele calificar en Francia el estilo caricatural de gobierno que se da a menudo en América Latina. Sin embargo, Latinoamérica ya no detenta el monopolio en la materia. Basta ver las maneras de Berlusconi y del propio Sarkozy, para cerciorarse de que la influencia ha logrado atravesar el Atlántico.
Cabe recordar la impotencia de los anteriores gobiernos colombianos, que no lograron diseñar una verdadera estrategia político-militar para sacar al país del callejón sin salida en el que la violencia lo había sumido. Precisamente, una de las peores consecuencias de ese fallo fue recurrir al paramilitarismo para suplir a un Estado debilitado, o simplemente cubrir su ausencia en amplias zonas del país.
Con el propósito de minimizar los logros del ejército colombiano, mucho se insiste en la ayuda otorgada por Estados Unidos. Aunque se debe recalcar, primeramente, que ningún otro gobierno, ni siquiera en Europa, ofreció tal ayuda a Colombia. Si bien es cierto que la ayuda de Washington ha permitido convertir ese ejército en el más moderno y aguerrido de América Latina, también lo es que de nada hubiera servido esa ayuda, de no existir el apoyo moral de las mayorías colombianas a la política de "seguridad democrática" de Uribe y la voluntad del presidente de enfrentar, de una vez por todas, el problema endémico de la violencia.
Desde su campaña electoral de 2002, que lo llevó a la presidencia, Álvaro Uribe no ha variado su programa, con el cual se comprometió ante los colombianos a restablecer la autoridad del Estado y la seguridad en el país. En ello radica la clave del éxito militar y, por ende, político.
Lo primero que se percibe es que la política de firmeza de Uribe se ha desplegado simultáneamente dentro de un esquema estratégico-militar en el que se ha impuesto la sabiduría. Por ello, sumando ambos —lo militar al servicio de una política y de la defensa de la democracia—, ha sabido diseñar un marco de referencias programático del cual se desprenden los éxitos obtenidos, entre ellos, el más espectacular: la liberación de Ingrid Betancourt.
Otros éxitos, de no menor impacto que el rescate de los rehenes, demostraron que las Fuerzas Armadas colombianas eran dueñas de la iniciativa. Demuestran la sutileza de estas acciones la captura de dirigentes de las FARC en otros países, la intercepción de las pruebas de vida de los rehenes, en particular de Betancourt, y la entrega del hijo de Clara Rojas, hecho que impidió la realización del inmenso show organizado por Chávez, en presencia de Oliver Stone.
Una guerra interna
Lo más delicado que se le ha presentado al gobierno colombiano en este escenario, es el hecho de que la guerra interna traspasara las fronteras del país, al haber encontrado las FARC dos aliados activos en los gobiernos de Caracas y Quito, que pusieron a disposición de los insurgentes sus territorios nacionales: Colombia comenzaba a estar militarmente sitiada.
Sin embargo, en Colombia se era consciente de que se trataba de una guerra interna, y no contra Venezuela o Ecuador, como los gobiernos de estos países pretendieron demostrar para obligar al ejército colombiano a dividir sus fuerzas, abriendo frentes militares en ambas fronteras, y así debilitar el poder de fuego interno contra las FARC. Ante esa disyuntiva, Bogotá optó por desarrollar una forma de guerra singular por su grado de sofisticación.
Se sabe que el acoso militar a la guerrilla ha sido constante y exitoso. Simultáneamente, se priorizó el estudio profundo del enemigo, para desarrollar así un amplio y minucioso trabajo de información e infiltración de la guerrilla, dentro y fuera de las fronteras nacionales, como lo demostró la captura de Rodrigo Granda en Caracas y Simón Trinidad en Ecuador, y lo más importante, la detección del campamento de Raúl Reyes en ese mismo país.
La operación quirúrgica en territorio ecuatoriano le otorgó varios éxitos: la muerte de Reyes, segundo jefe de las FARC; desenmascarar la complicidad del gobierno ecuatoriano con esta organización y el hallazgo de los ordenadores de Reyes, que continúan dando dividendos a Bogotá y han posibilitado destapar la red de aliados internacionales con que contaba las FARC. Quien ha salido más debilitado ha sido Hugo Chávez, por ahora neutralizado, y sus ínfulas de liderazgo continental, deshechas.
A la muerte de Iván Ríos, a manos de su propio guardaespaldas, no se le ha dado la importancia que merece. Este hecho ha sembrado la desconfianza en los rangos de la guerrilla, lo que quedó demostrado con la entrega de la comandante Karina, temerosa de terminar como Ríos, asesinada por algún combatiente deseoso de cobrar la recompensa prometida por el gobierno.
Lo más relevante de la desaparición de Iván Ríos es que con su muerte, la de Raúl Reyes y la extradición de Simón Trinidad a Estados Unidos, a lo cual se agrega la muerte de Manuel Marulanda, las FARC quedaron literalmente huérfanas, pues perdieron a los dirigentes de mayor capacidad política.
Un concepto inédito
Lo más interesante del caso colombiano es el despliegue de un concepto militar inédito en el panorama continental. Contrariamente a lo sucedido en Argentina, Brasil, Uruguay y Guatemala, en los años sesenta y setenta, cuando ante el terrorismo castrista practicaron el terrorismo de Estado, Uribe se propuso terminar con las FARC y restaurar la paz y la plena vigencia del Estado de derecho, actuando rigurosamente desde la democracia.
El presidente colombiano ha evitado el enfrentamiento armado cuando las circunstancias lo han permitido, prefiriendo los golpes sorpresivos, que no sólo significan una victoria política sino que desmoralizan el seno de la guerrilla y a sus aliados, pues el gobierno colombiano ha demostrado tener la iniciativa de los acontecimientos, un hecho vital en el desenlace de una guerra.
Se pueden enumerar los éxitos obtenidos por el ejército colombiano, gracias a un certero trabajo de inteligencia.
Cuando el teniente coronel Hugo Chávez hizo el ridículo al llegar a París con las manos vacías (el objeto de su viaje era, precisamente, entregar al presidente Sarkozy las pruebas de vida de Ingrid Betancourt), fue Bogotá el que las dio a conocer, después de interceptar a los emisarios.
Igualmente, cuando Chávez montó un obsceno espectáculo para la supuesta entrega del hijo de Clara Rojas (la Operación Emmanuel), con la complicidad, entre otros, de Oliver Stone, Néstor Kirchner y del controvertido consejero de Lula para asuntos internacionales, Marco Aurelio García, fue finalmente Bogotá quien entregó el niño a su madre. Y hasta la noticia de la muerte de Manuel Marulanda fue obra del gobierno colombiano, que se encargó de difundirla.
Son estos suficientes antecedentes como para ahorrar los comentarios que dudan de la versión de Bogotá y desechar la hipótesis de un pago de rescate. Las últimas informaciones, de boca de los carceleros de los rehenes, dejan claro que las Fuerzas Armadas poseían suficiente información sobre el funcionamiento interno de las FARC, como para comunicarse con ellos y hacerles creer la veracidad del escenario que habían montado para rescatar a los rehenes.
La Operación Jaque pasará a la historia de la lucha por la democracia como el golpe más contundente contra el castro-guevarismo, equiparable al realizado por el ejército boliviano cuando derrotó a las guerrillas que operaron en ese país en 1967, bajo el mando del propio Guevara, y que culminaron con su muerte en octubre de ese mismo año.
En ambos casos se truncó no sólo la instauración de un gobierno de inspiración castrista en el corazón de América Latina, sino, ante todo, el proyecto continental que llevaban implícito. Así como en 1967 Fidel Castro escogió Bolivia como centro de irradiación de la revolución, en los últimos tiempos ha adjudicado ese papel a Venezuela. Es de una meridiana claridad que el proyecto de Chávez con las FARC ha consistido en una alianza para instaurar el castrismo, primero en la zona andina y luego en el resto del continente.
La disolución del ejército venezolano y su reemplazo por el "ejército revolucionario bolivariano", formado por la fusión de las milicias de jóvenes venezolanos entrenados en Cuba con las FARC, es una operación que está en marcha en Venezuela.
El politólogo venezolano José Machillanda, especializado en temas militares, dijo en el diario Tal Cual que el "planteamiento del presidente Chávez es crear en América Latina una guerra de identidades, en ánimos de formar un frente de tipo operacional militar. Con las FARC, los Piqueteros, Sendero Luminoso, los grupos indígenas de Evo, Chiapas, y el FMLN, intenta crear una relación utilizando el bolivarianismo. Él no habla con los Gobiernos, sino con los alcaldes o los grupos emergentes".
En Bolivia, el gobierno de Evo Morales, pieza importante del proyecto continental, todavía está en fase de seducción de sectores de las Fuerzas Armadas, para lo cual cuenta con los petrodólares venezolanos que distribuye sin pudor entre la jerarquía militar.
En Ecuador tienen como aliado a Rafael Correa, quien presuntamente contó con ayuda económica de las FARC para su campaña electoral. Y si quedaba alguna duda sobre sus metas, acaba de intervenir dos canales de televisión.
En Bolivia, la técnica es más directa: dos canales de televisión, uno en Tarija, el otro en Sucre, dos regiones que se han rebelado y optaron por la autonomía, han sufrido atentados a manos de oficiales del ejército entrenados en Venezuela; mientras tanto, las FARC imparten entrenamiento militar a las milicias indígenas.
Betancourt en Francia
Sin hacer uso de la violencia, apoyándose en una sofisticada operación de infiltración en el Secretariado de las FARC, los militares lograron la liberación de los más importantes secuestrados. El ejército colombiano ha sabido asimilar y sintetizar la tradición clásica occidental de la guerra de Carl von Clausewitz con las teorías asiáticas de la guerra, que aconsejan evitar el enfrentamiento con el enemigo, prefiriendo el ardid, devolviendo contra el enemigo sus propias armas.
De esa manera, el ejército colombiano ha hecho suyas las técnicas militares de la guerra de guerrillas, aplicándolas contra la propia guerrilla.
Mientras tanto, gracias a la tenacidad del gobierno y del ejército colombianos, Ingrid Betancourt se entrega en París a la embriaguez de su inmensa popularidad. Su liberación ha prodigado a los franceses uno de esos momentos en que olvidan o traicionan su legendario cartesianismo y se libran embelesados a la emoción. Han sido secundados por los medios, que han entregado al acontecimiento la totalidad de los espacios televisivos y los periódicos.
Hasta los momentos de recogimiento para estar con Dios, pues la ex rehén se ha vuelto una creyente practicante, han sido escogidos en función de su impacto mediático. La Iglesia Saint Sulpice, célebre por el libro El Código Da Vinci, que desde su publicación vive invadida permanentemente por turistas, y la Iglesia del Sagrado Corazón, en Montmartre, el lugar más visitado después de la Torre Eiffel, fueron los templos escogidos por Betancourt para elevar sus plegarias; por supuesto, acompañada por un séquito de cámaras y fotógrafos. El 14 de julio, día de la gran fiesta nacional francesa, el presidente de la República le impuso la Legión de Honor.
A Álvaro Uribe le espera ahora librar la más difícil de las batallas: el dilema de ir o no a la reelección.
© cubaencuentro
En esta sección
La familia, esa institución social cuyo fin es la reproducción humana
, Santa Clara | 28/03/2022
22 Comentarios
22 by Yuli Marcela Sanchez Diaz (Usuario no autenticado) 24/03/2011 1:00
una lucha que pareciese que nunca tendra fin mientras se sigan muriendo personas de hambre, cuando las cifras de indigencia son alarmantes, en el momento en que más del 50% de los colombianos viven en la miseria, donde el Estado a olvidado al sector rural no respecto a los mediocres paños de agua tibia como son los subsidios asistencialistas, sino en una política que busque la oportunidad para nuestros jovenes humildes, mejorando la calidad educativa en zonas donde solo se nutren de batallones de alta montaña, porque no ubicar universidades para producir profesionales, mientras esta situación continue la rebeldia sera un factor constante, de nada serviran triunfos militares contra la insurgencia mientras muchos colombianos se acuestan con el estomago vacio.
21 by pepejage (Usuario no autenticado) 17/08/2008 21:20
A Elisabeth Burgos: !Varias preguntas, unas al margen otras no! ¿Conoció Ud al che? ¿De donde es ud? ¿A que Castro-Guevarismo se refiere?¿Porque el che no hizo la revolución en Argentina y si en Cuba, Argentina no necesitaba revolución. No la necesita. Después, porque la revolución mundial necesita el "concurso de sus modestos esfuerzos" en Bolivia. Argentina no?. -Alguien dijo: "Un Argentino solo necesita para suicidarse" ¡ENCARAMARSE EN SU PROPIO EGO Y TIRARSE! -Esas preguntas respondaselas Ud misma; pero antes de aislarse en la idiosincrasia francesa, sumerjase en la miseria latinoamaricana. Paises explotados de siempre y por siempre, donde la dignidad humana vale menos que el pelo de un cadaver. A todos nos choca la pallaseria de Hugo Chaves, la incondicionalidad de Evo Moralez etc. Pero no es menos cierto que en Latinoamerica estan surgiendo corrientes ideologicas necesarias. Estos presidentes han sido electos por la mayoria, una mayoria cansada de siglos de saqueo. No se como Ud hace, haga Yoga o algo que la haga meditar, refleccionar sobre la realidad Americana. Ni grandes proceres como Bolivar, Sucre, San Martin etc lo hicieron, solo se inspiraron en imagenes Bonapartistas hoy obsoletas. Hoy se ilumina al Che en el "Vado del yeso" en su entorno Boliviano con velas y plegarias,como mesias y no faltan apariciones etc; mientras las secuelas de su ejemplo guerrillero hacen narcotrafico, secuestros y se imponen a las masas campesinas por el terror. En Argentina se comercializa la imagen del Che y se atribuyen los meritos al tango, al mate, a la formacion Argentina exenta de pecados. El mayor y mejor amigo del Che fué el que paseo con el en motocicleta y hacen una pelicula., ese su compañero lo fue mas que los que compartieron su sangre, sus primeros y ultimos alientos. Hoy un Hugo Chavez se hace sentir, se enfrenta a un monarca que le quiere callar. Hace de payaso, hace pinitos. Se burla, pero se enfrenta. ¿Que presidente actual no lo hace, con mas recursos y apollo, sin necesidad aparente?. No se llame a engaño Señora. America requiere que los ricos sean menos ricos. que los pobres sean menos pobres, requiere justicia e igualdad. Y si para ello se requiere pallasos, presidentes de procedencia humilde que hagan por la mayoria desposeida, vengan pues gobernantes electos democraticamente, no guerrilleros dogmaticos y transformistas que tambien se nutren de la incultura de nuestros pueblos. "Realmente es una Verguenza historica y seguira siendolo or siempre". Europa toda fué mas rica despues de la conquista, hoy se denomina "encuentro de ambos mundos". El Castellano tampoco fue impuesto, se extendio por intercambio cultural. Hoy cuando venimos a la Madre Patria buscando lo que no tenemos en la nuestra ponemos en peligro la Economia y la sociedad Europea con el mestizaje. Hoy la Globalizacion hace una nueva y moderna colonizacion de nuestra America. Mas saqueo para el crecimiento de los paises ricos, más pobreza mas saqueo. Europa fue más rica, America mas pobre, sus culturas perdidas, aplastadas. Uribe, Chavez, Sarkosy, Moralez, Castro personajes que como siempre surgen en acontecimientos de la historia. Desde mucho antes existen pueblos, masas que comienzan a pensar en solucionar sus carencias. Para ello acudiran a muchos payasos, a gobernantes con carisma popular que se expresen en sentido sencillo y practico y no propongan hagan cambios y los representen. No se preocupe Ud señora, por el ridiculo y las pallaserias que puedan hacer gobernantes latinaoamericanos, porque muy hartos estan los humildes de America de serlo.
20 by Jorge Cruzat (Usuario no autenticado) 22/07/2008 22:00
alguien dijo que Uribe era corrupto .. pueda ser ese el caso . Pero fue electo en elecciones democraticas en su pais. Y aparte los presidentes ( administradores ) no son dioses , deben ser como los pañales , que se ponen limpiso y despues se embarran asi los podemos cambier cada cuatro o ocho años depende que tan rapido se embarren. comparar Castro con Batista es una estupides talves politicamente eran dictaduras / pero por lo menos con Batista el #1 producto de exportacion no heran gente en tibores. me parece que algunos de ustedes deben de secarse el agua salada / aprender del proceso electoral / y si quieren lean la constitucion del 1940 asi aprenden un poco de su propio pais.
19 by Elvo Lao (Usuario no autenticado) 18/07/2008 8:40
Excelente trabajo de Elizabeth Bustos. Por cierto señor Bernamonti, Berlusconi se comió un moquito.
18 by Max de Rob (Usuario no autenticado) 17/07/2008 18:40
Elizabeth, Ud tan genial como siempre. Saludos Max
17 by A Caballo Vamos P`al Monte (Usuario no autenticado) 17/07/2008 13:20
David Sánchez usted compara a Uribe con Pinochet?. Que Uribe divide Colombia?. Si usted piensa así se supone que yo tengo que respetar su opinión pero cuando se afirma algo así, no vendría mal escuchar una denuncia contundente a quienes llevan 50 años destruyendo a Colombia: Las FARC. Imagínese dos países, uno gobernado por las FARC y otro por la democracia que preside Uribe: en cuál viviría usted? Mi total apoyo a Colombia y los colombianos de bien que están o no de acuerdo con el gobierno de Uribe pero apoyan la lucha de la democracia que él representa contra el terrrorismo y el narcotráfico.
16 by David Sanchez (Usuario no autenticado) 17/07/2008 12:00
Que pereza este articulo. Que queremos para Cuba? Un tipo como Uribe? Alguien corrupto como Uribe, alguien que no gana elecciones pero se perpetua en el poder? Alguien que divide a un país? O sea Castro ya es terrible pero gracias no quiero ningun Uribe, ningun Pinochet o Batista quiero una Cuba democratica.Pero no siempre estoy seguro que eso es lo que quieren muchos otros.
15 by Douglas Fernández. (Usuario no autenticado) 17/07/2008 12:00
Presidente Uribe,usted es la esperanza para echar abajo a los farsantes castro-comunistas que pueblan el continente. No más FARC asesinas apoyadas desde La Habana y Caracas,y por "izquierdosos de oficio" Ya es hora de detener a esta plaga nauseabunda de "fabricantes de miserias" Adelante pueblo colombiano,a apoyar a su presidente....adelante.
14 by Remberto Betancourt (Usuario no autenticado) 17/07/2008 2:20
La Orden de la Legion de Honor habia que ponersela a Uribe por todo lo que ha hecho por devolverle a Colombia la seguridad en democracia y por tan sabia estrategia para rescatar a esos rehenes sin un solo tiro.
13 by joseluis sito (Usuario no autenticado) 16/07/2008 22:00
Elizabeth Burgos gracias, gracias, gracias. La profundidad de su magnifico texto aborda el principal reto para toda America Latina en el siglo XXI: el castrismo. Es este castrismo (o castro-guevarismo) el que ha destruido este continente y prohibido vivir en paz, libres y con bienestar. El castrismo ha sido para el continente latinoamericano lo que fue el fascismo para Europa. Un sinfín de miseria, de guerras y caos. Acabar con el castrismo y sus seguidores, secuaces, cómplices, colaboradores será la tarea mas urgente y vital para todos los latinoamericanos. Mientras siga en pie esta ideología de muerte, de ilusiones baratas y falsas, no habrá logro económico, ni político, ni social en la región. El castrismo, como el fascismo y el estalinismo en el pasado europeo, debe ser erradicado y extirpado radicalmente de toda Latinoamérica. Y si tanto lo aprecian los franceses, mandarlo a Francia para que se instale una republica francesa bolivariana y castro-guevarista. La política de Uribe ha demostrado su validez y su éxito. Se lucha contra una fuerza de negación con una fuerza de afirmación, es decir sin utilizar sus mismas armas criminales y fascistas pero utilizando los mecanismos de protección y seguridad de una democracia. Así se alcanza la meta. Cuando los socialistas españoles intentaron luchar contra ETA a partir de un terrorismo de Estado, el resultado todos los conocemos: ETA consiguió reforzarse y aumentar su peso en la sociedad vasca. Cuando el gobierno de Aznar decidió luchar contra ETA con todo el peso de la democracia, esta organización terrorista fue poco a poco destruida hasta que hoy día está prácticamente aniquilada. Ya el propio Guevara en su libro sobre la guerra de guerrillas escribía que utilizar las armas contra una democracia estaba destinado a fracasar. Precisamente es esa la fuerza de una democracia, su fuerza de afirmación que consiste en poner en practica su estado de derecho y sus valores. Contra estos no hay negación, nihilismo, “viva la muerte” o “patria o muerte” que pueda vencerla. En cuanto al continuo trabajo contra la pobreza, la incultura o la explotación del sistema económico, deben saber los que desean que este sistema económico se vuelva mas justo, solidario, fraterno e igualitario que no necesitamos un castrismo, ni castro-guevarismo ni bolivarismo para perseguir nuestros objetivos de un mundo mas humano. Al contrario, son estos castristas y cómplices los que lo impiden. Destruir el castrismo, es hoy mas que nunca el principal objetivo que debiera imponerse a cualquier organización, gobierno o ciudadano latinoamericano, con las armas del estado de derecho, con los valores de justicia y con la verdad. Con todas las armas de una democracia. Pronto conseguiremos acabar con el castrismo en Cuba, este será el primer paso decisivo para toda Latinoamérica. A partir de ahí podrá empezar la autentica lucha contra la pobreza, la miseria, la falta de educación, el escaso y pésimo desarrollo democrático y alcanzar una plena Libertad para todos. Mientras tanto seguiremos bajo la dominación de ideólogos castro-marxistas incapaces y burdos, liberticidas y guerreristas. Nos llevaran al pasado viejo y roñoso, cerrado y angustioso cuando se trata de poner la vista en el nuevo horizonte de un nuevo siglo. RESISTENCIA ¡! UNION ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!
12 by MANSO (Usuario no autenticado) 16/07/2008 22:00
CUANDO HAY MUCHOS AGENTONES DE LINEA Y A PARTICIPANDO LE QUITAN CALIDAD AL ASUNTO Parece que les duele lo que apunta la Burgos,han salido con furia. No les gusta lo del Castro Guevarismo. Los guerrilleros de las FARC se entrenaron, formaron y curaron cuando eran heridos en La Habana, eso es una verdad verificada por ex agentes suyos. Desmayen el intento que no lucen bien. No sean pateticos metiendose con algo que es un crimen de lesa humanidad como secuestrar a gente inocente y matarlos como hicieron con los Diputados que mantenian presos, que los asesinaron a sangre fria. Si Uds, incluidos los que salen ahora a defender las ideas que han hecho todas estas atrocidades. Tanta culpa tiene el que mata la vacam como quien le aguanta la pata. Y esos son UDS, agentones sin reciclar
11 by PONGAMONOS PA ESTO (Usuario no autenticado) 16/07/2008 19:00
ME ENCANTA ESO DE CASTRO-GUEVARISMO, CONTINUAMOS CON LOS VICIOS DE LA VERBALIZACION, MIENTRAS LA REALIDAD SE NOS ESCAPA Y NO CUENTAN PARA NADA EL HAMBRE Y LA SALACION QUE HAY EN AMERICA LATINA. DEJEN LA BOBERIA Y SALGAMOS A PROMOVER A OBAMA QUE ESTE CAPITALISMO HAY QUE RENOVARLOS O NOS VAMOS TODOS PARA EL CAR...
10 by A Caballo Vamos P`al Monte (Usuario no autenticado) 16/07/2008 19:00
Los cubanos que estamos fuera que somos los que podemos, deberíamos apoyar al presidente Uribe o cualquier otro presidente democratico colombiano y a su ejercito en la lucha contra el cancer de la narcoguerrilla terrorista. Independientemente que se este o no de acuerdo con la tendencia politica del presidente colombiano, esta es una lucha de la democracia contra los que quieren una tirania totalitaria basada en la lacra del terrirismo y el narcotrafico. Adelante Uribe, Adelante Colombia. Ojala y nunca tengan que pasar los colombianos por lo que hemos pasado los cubanos durante 50 años: soportar en el poder a una tirania totalitaria.
9 by ATAQUE AL BLOG (Usuario no autenticado) 16/07/2008 16:40
ME GUSTA EL ANALISIS. ES PRECISO Y CONTUNDENTE. Uribe es como el modelo que recomienda el Santo Evangelio: " ser sencillo como paloma, astuto como serpiente" Uribe ha resultado ser la horma para los zapatos de estos aventureros irresponsables. A Ingrid hay que agradecerle que saliera hablando boberias como su vecina Clara Rojas. Ayer la oi decir que "estaba cansada de hablar tanto" que debia retirarse a meditar con su familia. Ojala, querida Ingrid, Inchala...
8 by cubano contento (Usuario no autenticado) 16/07/2008 16:40
uribe le partio la siquitrilla a la farc.chavez fue a a un meeting con uribe.sabe que cayo en desgracia,todas sus aventuras dictadas por el abuelo fidel estan en bancarrota.ya la teoria del domino empezada por colombia comienza a dar resultados.viva uribe,colombia y su ejercito democratico.
7 by George Bush (Usuario no autenticado) 16/07/2008 16:40
Esta bien gracioso el articulo, ahora el golpe realizado del rescate ( que ya sabemos que va a parar a Hollywood) es asestado contra el ¿¿¿castro guevarimo??? cuando ni Castro ni el Che tienen nada que ver con las FARC. Por otra parte, parece que ademas de preparar el rescate el ejercito colombiano le estaba pidiendo a las FARC que engordaran a la Betancourt para que no se viera parecida a la foto que circulo el mundo hace unos meses atras. NO NOS HAGAN PASAR POR TONTOS. SABRA DIOS QUE ACUERDOS HAY DETRAS DE ESTE RESCATE Y CUANTA PLATA ADEMAS.
6 by Ermes Bernamonti (Usuario no autenticado) 16/07/2008 15:40
Su articulo es muy bonito y muy bien redactado;ahora bien enformese un poquito mejor sobre el cav.Berlusconi por favor sin caer en la retotica mas crasa de la itzquierda italiana y mundial.Palabra de un italiano que sabe muy bien lo que escive.Un amable saludo. E.B.
5 by harto (Usuario no autenticado) 16/07/2008 15:20
Mario Faz: ¿te suena la palabra tolerancia? Tus criterios casi nunca son del todo desacertados, pero creo que a veces olvidas que son criterios subjetivos, de los cuales es posible y válido disentir. Si con tu elocuencia consiguieras además, por ejemplo, no terminar siempre ofendiendo a quien no está de acuerdo contigo, de seguro que serías más convincente. Esos radicalismo y ese no escuchar nos tienen hartos a los cubanos nacidos despuésde los 80, vengan del bando que vengan. Muchas gracias y un saludo y mucha suerte.
4 by Saúl (Usuario no autenticado) 16/07/2008 15:00
Gracias Elizabeth. Excelente el artículo que duele a la cretinoizquierda, por supuesto, porque muestra el eje de la mediocridad: Venezuela-Ecuador-Bolivia-Nicaragua, que, junto a Cuba, conforman el eje del mal. La enfermedad del cuerpo latinoamericano. Viva Uribe, mil veces, el mejor presidente actual de Hispanoamérica. Y viva el ejército de Colombia.
3 by Yeah! (Usuario no autenticado) 16/07/2008 14:40
Ahora si estamos jodidos, en el primer comentario salta un pichon de Osama y en el segundo saltó Mario Faz!
2 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 16/07/2008 13:40
Ahora si estamos jodidos, en el primer comentario salta un pichon de Osama/Obama o se autobautiza con patronimicos musulmanes para soltar sudescarga anti Bush. Es un musulmanozquierdista no creen? Las armas de destruccion masiva existieron y Saddam Hussein las uso en el norte de Iraq contra los kurdos en la TV de los Estados Unidos y es prueba de lo que ese regimen era capaz. Lo mas gracioso es que Fidel Castro le mandaba los habanos a Hussein y sus dos hijos fueron operados en Cuba por Alvarez Cambra. El tirano caribeno era muy buen amigo del mesopotamico. Cuando un jefe de gobierno es capaz de realizar esas acciones criminales no sepuede confiar que lo haga otra vez. Las armas quimicas segun la inteligencia britanica fueron en parte destruidas o llevadas a Siria donde estan almacenadas. Lo que no quiere reconocer este tipo es que los miles de muertos iraquies en la Mesopotamia no han sido provocados por balas yanquis sino producto de losodios ancestrales entre chiitas y sunitas asesinandose mutuamente por armas y explosivos iranies. El error norteamericano fue no haber dejado a los mismos militares de Saddam Hussein para que siguieran reprimiendo a los iraquies pues parece que ese tipo de gobierno es el que mas les cuadra. El error de Bush fue haber sido tan ingenuo pues un pais que nunca ha conocido la democracia y piensa mas en asistir a una mezquita y someterse al arbitrio de una teocracia es muy dificil que entienda el concepto de democracia. Si elSenor Hiram Abdul cree que lo que expone la autora es publicidad enganosa, panfletaria y amarilla que exponga sus razones y no hable tonterias. Me sospecho que este arabe nacion en Cuba y cree en el "socialismo del Siglo XXI", tiene menos de 25 anos y tiene el cerebro tupido de leer el Granma. Pobrecito!
1 by Hiram Abdul (Usuario no autenticado) 16/07/2008 10:40
En este artículo hay muchas cosas mezcladas. Las situaciones no son tan simples, ni todos los movimientos los coordina un enemigo unico.Hay diferentes razones en cada país, y diferentes objetivos. Sigue la tactica bushista de sembrar el miedo y el odio a determinados mandatarios, para justificar agresiones. Como la engañosa publicidad de las armas de exterminio masivo en el Oriente Medio.Es amarillismo y panfletario. Hiram Abdul