Rolando Sánchez Mejía es además un excelente poeta y domina el lenguaje como pocos. Es evidente que su público no es vasto, pero hay que quitarse el sombrero por la calidad de sus textos.

¿Alguien, sin pretensiones, me podría explicar, que dijo el que dijo diciendo un entuerto que no me dijeron, dicho hasta ahora, en otra lejana forma dicha de otra manera que pueda entender, de la palabra dicha, lo dicho, por el que lo dijo? Dixi.

Nunca deja de asombrarme cómo de molestos reaccionan algunos cuando un escrito de esta revista no es aceptado unánimemente. La prensa es abierta, para muchas personas. Que yo entienda un artículo no hace que todos tengan que entenderlo y desgañitarse aplaudiéndolo. La pluralidad es sinónimo de humanidad. No le gustó a "Gali Matías" y yo lo entiendo. No entiendo, sin embargo, a los que se molestan porque yo, más extensa que el antes dicho, explique por qué creo que no le gustó. Por cierto, mejor se hubiera quedado "Matía Pérez" dando argumentos a favor que intentando desacreditar una opinión por un pseudónimo (¡tantos casi como opinantes!). A fin de cuentas, no es más que una opinión, la mía, tan válida como todas las otras; pero no más.

Muy bien por Rolando. Hay que seguir alerta ante estas formas de egoísmo que pueden llegar al crimen, hay que trocar esto con inteligencia y justeza en el pleno derecho del hombre a ser hombre sin fronteras.Como ese medico negro que se mantuvo digno en el tren, como esa gente que lo apoyaron, como el niño que juega con el amigo casual, que ni siquiera habla su misma lengua. Lo he visto, y da esperanzas.

Coincido con Alicia. Este tipo de trabajo debe ser preparado y cocinado para que podamos "tragarlo" los que no estamos al día ni al tanto del los conflictos del mundillo literario de un grupo que se autotitula intelectuales. Este discurso crudo, propio de una revista literaria, no hay quien se lo "espante" en las páginas de encuentro. Para eso están los periodistas también, para servir de interfase entre las esferas del conocimiento y el público promedio lector. Por este camino, un día veremos publicado aquí un trabajos propios de la revista Science o Nature. Y esto que digo no tiene nada que ver con el nivel cultural de los que aquí venimos a encontrarnos con la cultura y la comunidad cubana. Cada cual en su campo, que no estoy cuestionando las bondades literarias de este trabajo.

Qué Alicia, valiente Alicia, que lo dice todo tan claro y transparente que se esconde detráz de lo maravilloso como alguien que dice pero que no existe o que dice pero no enfrenta. En qué fundamenta Alicia que en un espacio que es para todos solo es válido escribir de manera coloquial, por qué el Galiamatias censura y es bueno y quien lo censura es malo y la manera de decir de Sanchez Mejías no es válida porque a Alicia le parece elitista. Mi querida Alicia no caben dudas en el pecado siempre llevamos la penitencia... mirate a ti tan determinada que pareces y al igual que la mayoría vociferamos escondiendo la identidad...al menos el escrito de Sánchez Mejias lleva su puño, su letra y su firma

Ni Chávez ni Sánchez Mejía. ¿Es posible oir una opinión en contra sin acusar al opinante? No hay que gustar del bufón latinoamericano para considerar artificioso el escrito anterior. Podremos ser capaces de leer y disfrutar a escritores como Carpentier (sin valoración política, sólo como ejemplo) o Jorge Luis Borges (sin valoraciones éticas, sólo como ejemplo también) y no compartir admiración alguna por un texto que a fuerza de "tira y afloja", de la duda y la incertidumbre, de mostrarse irresoluto para plantear un punto de vista, se convierte en un tenebroso laberinto de palabras que dejan el mensaje "en clave" (se entiende porque se conocen los antecedentes a los que se refiere, porque ya sabemos hace tiempo de qué se lamenta el autor). No es peor, a mi ver, un escrito con uso natural de adjetivos a un ir y venir de sustantivos sin conceptos de base claros y entendibles para los receptores, a una asimilación de términos contrapuestos de manera afectada, del gusto de "los oyentes" de ese coloquio, útil y necesario; pero fuera de marco en esta revista, donde no todos somos trabajadores de la palabra. ¡Es tan facil decir NO a la discriminación, y argumentarla con razones! Para su destinatario, ese público de élite, podrán valer estas palabras introductorias; pero como material peridístico invita a comentarios como el de "Gali Matías".

Pobre Galimatías cómo le queda por aprender, tan adaptados a la prosa vacía de las consignas estamos que la gente prefiere el rebusnar de tipejos como Chavez, a ese rebusnar si se le aplaude y se le venera, que a la lírica con filo de las palabras, que sabe golpear con guante de seda.

¿En qué lengua, dialecto o germanía está escrito este artículo? ¿Por qué no lo tradujeron al castellano?