Ir al menú | Ir al contenido

Actualizado: 17/05/2024 12:58

A Debate

Hacia un nuevo contrato social

Desde el machadato hasta las 'mieles del poder': ¿Cómo reconstruir una nación sobre bases nacionales y no patrimoniales?


Es evidente que ha sido la falta de definición conceptual de cualquier proyecto político la que nos ha llevado a correr —y a sufrir— el siguiente riesgo: justificar y legitimar la política en las meras necesidades del estómago, visto este como símbolo abierto y glotón de lo más perentorio e inmediato para los ciudadanos.

Fue exactamente esta constatación de sentido común la que guió al Partido Arco Progresista (Parp) hacia la idea de un nuevo contrato social.

Un repaso detenido por la historia política de Cuba nos aproxima más o menos a este hecho: la política cubana no ha logrado fundarse en valores compartidos, sino en programas para la solución de problemas concretos de diversos sectores de la sociedad. Por eso, la política de riquezas cubanas, entre las primeras del hemisferio occidental antes de 1959, se perdió ante la ausencia o debilidad de una política cubana de los valores. Valores entendidos no en su sentido metafísico, sino como pautas-límite de conducta que los individuos o los grupos no son capaces de transgredir, ni siquiera para su propio beneficio.

No al modelo político patriarcal

Se podrá decir que la política es para las cosas concretas de la vida y nada más. El it's the economy, stupid, que se hizo famoso en la era de Bill Clinton, parecería el contenido moderno, algo precursor, de la cuestión política en el mundo, ayer y hoy. Con lo que estaría básicamente de acuerdo, pero con la siguiente salvedad: donde la política no se funda en valores, se pierden a la larga la riqueza, la posibilidad de solucionar problemas concretos e, incluso, la de proponer programas.

Esto, por una razón fundamental, entre otras: la política de las soluciones divorcia a los ciudadanos de las políticas y los políticos providenciales, que son percibidos como los salvadores, destinados teológicamente a resolver los problemas de los otros, a detentar la sabiduría suprema para determinar cuáles son las demandas del "pueblo", de qué modo satisfacerlas y cuándo podrán ser cumplimentadas. Y en la medida en que estas posibilidades dependen cada vez más de algún saber tecnocrático, el asunto se pone peor, porque los ciudadanos, vistos como individuos, carecen —o se supone que carecen— de los conocimientos técnico-providenciales apropiados, según la visión que les gusta nutrir a los de arriba en no pocas sociedades.

Que la política cubana haya reproducido históricamente el modelo patriarcal, no sólo tiene que ver con el origen rural de la mayoría de la élite política cubana. Tiene que ver también con esa infantilización política por la cual es el padre el encargado de satisfacer las demandas de los hijos. Con una diferencia. En el modelo político patriarcal no existen las demandas, nada más existen las necesidades. Y estas no la determinan los hijos, sino los padres.

En tal sentido, el modelo político cubano no ha evolucionado desde aquel presidente, Gerardo Machado, quien por allá por los años veinte del siglo pasado determinó cuánto debían cobrar los que trabajaron en la construcción del aeropuerto de San Antonio de los Baños en La Habana, hasta el ex gobernante Fidel Castro, quien tuvo a bien decidir qué hacer con y cómo distribuir el dinero que ganan los deportistas de la élite profesional.

Y no hay evolución, ni diferencia, agregaría, porque la idea de que nuestras soluciones deben venir desde arriba es consustancial a otras dos realidades: primero, al principio arraigado de que al Estado y al gobierno hay que pedirles lo que necesitamos o nos pertenece —la democracia, los derechos humanos, la libertad de movimiento, la alimentación, etc.— y al principio incorporado de que si el Estado o gobierno no los satisface, pues hay que robárselos. De modo que petición y corrupción se dan la mano en una sociedad construida para la pobreza y desde el derecho patrimonial.

Cuestión de élites

En tal concepto, la política cubana no se ha basado nunca en el fundamento de toda sociedad moderna: el contrato, cualquiera sea, entre gobernados y gobernantes. Y todo contrato nos lleva a unos valores básicos que alimentan, en todos sus detalles y de manera general, las cláusulas de la convivencia.

Cuba no ha tenido nada parecido a esto. O sí. Las sucesivas constituciones de la Isla parecen haber llenado esta necesidad de un contrato social. Sólo que los valores detrás de esos esfuerzos de dotarnos de una ley fundamental han sido contrarios a la naturaleza de toda ley fundamental.

La primera élite que surgió de las guerras de independencia fundó su derecho a gobernar en el hecho de haber arriesgado la vida y la hacienda frente a España. La segunda élite que surgió de la "Revolución" basó el suyo en el mismo hecho de haber arriesgado la vida, y esta vez la utopía, para conquistar el poder. A lo que hay que agregar la cultura heredada. De modo que el derecho político en Cuba pasa por el juego real o supuesto con la muerte, y no por los derechos ciudadanos.

Cuando Fidel Castro utilizó recientemente el par simbólico de miel y sacrificio, nos estaba recordando que el poder en Cuba significa riesgo por adelantado: algo totalmente contrario a la naturaleza del contrato, que es la de riesgo a futuro, con cláusulas de garantía incluidas. En un juicio sin facha debemos saber ahora, y este es el valor pedagógico resumido de la tradición política cubana, que al poder se llega para mandar y disfrutar. O para disfrutar y mandar. No para servir. Dicho es.

A partir de este análisis funda el Parp la idea de nuevo contrato social. En dos direcciones: primero, la idea misma de contrato trata de impulsar el concepto de que es necesario reformular las pautas de convivencia entre cubanos; algo que en rigor se haría por primera vez en Cuba, porque nunca se ha contado aquí con los ciudadanos a la hora de determinar sus vidas y destinos. Segundo, la necesidad de modernizar las relaciones entre el gobierno y los ciudadanos. Llegar al punto en el que podamos decir: no somos los ciudadanos los que tenemos un problema con el Estado, sino es el Estado el que tiene un problema con los ciudadanos; sería la apertura y el fundamento de la civilización política en Cuba.

El Parp cree que sólo así podremos crear una relación estable entre cubanos y un proyecto maduro de país o de nación, que no es lo mismo. Las culturas políticas que han perdurado a lo largo de la historia han sido aquellas en las que al sentido de propósito se ha unido el sentido del límite: eso revela la necesidad de todo contrato social, aunque sea con los dioses que dieron vida al derecho divino de las monarquías. Si la "revolución cubana" murió, fue, entre otras cosas, por su desmesura, por la ruptura de sus propios límites.

brart

Superar los compartimentos huidizos

El nuevo contrato social, tal y como lo percibimos, no sigue, por tanto, las líneas de un programa político. Las cuatro propuestas que hacemos sólo tienen que ver con las bases necesarias, no las únicas —me gustaría repetir—, para reorientar el satélite de los cubanos hacia Cuba: pertenencia real, no su sentido, respecto de la propiedad; posibilidad de alimentación sostenible y rentabilidad de nuestro suelo, que de sustento a la biosociedad cubana; convivencia de la pluralidad cultural en el ámbito cívico, para eliminar la institucionalización del racismo que funda el artículo 5 de la vigente Constitución, y posibilidad del reencuentro de la familia, en la Isla o en el exterior, constituyen bases para reconstruir la nación con arreglo al criterio de nacionalidad, no de patrimonio, tal y como ha sido hasta ahora y desde los orígenes.

¿Es Cuba de la izquierda o de la derecha? ¿Es Cuba de los revolucionarios o de los contrarrevolucionarios? ¿Es Cuba de los de adentro o de los de afuera? Preguntas retóricas que sólo tienen el valor de alumbrar un hecho: mientras no superemos estos compartimentos huidizos —la mayoría de los cubanos hemos estado indistintamente en uno u otro de estos compartimentos—, no habrá posibilidad de poner en marcha ni políticas concretas, ni políticas fundadas en signo ideológico alguno. Porque suponer que la política actual del gobierno es de izquierdas no se sostiene en ninguno de sus catálogos. Es más bien un asunto de humor triste.

¿Cómo reconstruir la nación sobre bases nacionales y no patrimoniales? Como muchos cubanos, creemos que sólo puede hacerse y sólo debe hacerse a través de la ley. Nuevo contrato significa por eso que los instrumentos jurídicos adquieren relevancia para recrear la convivencia social y para restaurar la relación orgánica entre los ciudadanos y el Estado.

Esta relación fue rota en 2002. Al declarar constitucionalmente la irreversibilidad del "socialismo", el gobierno pulverizó los precedentes constitucionales de la fundación de Cuba. Desde nuestros orígenes como proyecto de nación, estos asimilaron, sin contradicción, esa unidad de súbdito y soberano que está en la base del ciudadano moderno. Otra cosa fue su real incorporación.

Súbdito de la ley, soberano para conformarla, los cubanos perdimos con aquella contrarreforma la condición de ciudadanos —que es pulverizada— y la relación orgánica con un Estado que sólo sabe y le importa justificarse a sí mismo. A partir de aquí quedó claro que para el Estado los cubanos somos únicamente fuente de deber, no de soberanía.

Y no importa que la Constitución "socialista" no diera para mucho en términos de reformas; lo importante es que, hasta esa fecha, se podía reformular la convivencia Estado-sociedad atendiendo a las necesidades e intereses de los ciudadanos. Después de ella, parece que sólo podría hacerse velando porque no se destruya la naturaleza "socialista" del Estado.

Los cubanos del futuro, ¿atados?

La discusión de qué entender por socialismo, que daba una especie de opción legislativa preferencial al ciudadano revolucionario —una contradicción en los términos, sin dudas—, se desplaza "legalmente" de los ciudadanos al Estado; lo que ya acontecía políticamente, pero sin estatuto legal. Que no se explotara debidamente semejante monstruosidad jurídica estaba en relación, por supuesto, con la débil cultura del derecho de nosotros los cubanos, acostumbrados a "derribar", y no a reformar. De modo que se ató a los cubanos del futuro a una condición presente que se niega a reconocer las posibilidades empíricas de ese futuro.

¿Qué hacer si los cubanos de "mañana" fueran todos evangelistas, católicos, santeros o musulmanes? Bueno, para abrirnos a todas las opciones posibles del futuro, no hipotecando absurdamente lo que ya acontece en el presente, podemos restituir jurídicamente las bases de ese nuevo contrato alumbrando la Cuba real, diferente por completo de la Cuba oficial. La posibilidad para ello, que hay que explotar teóricamente, está en aquella ruptura orgánica de 2002, que obliga a replantearlo todo desde el ciudadano, y en el análisis antropológico del artículo 5.

¿Responderán los ciudadanos cubanos a la necesidad de este nuevo contrato? Eso no lo sabemos. El esfuerzo va encaminado también a reconstruir nuestra relación madura con el Estado partiendo de asumir las responsabilidades de nuestros éxitos o fracasos. Si logramos ir definiendo sustancialmente la Cuba de los ciudadanos, el éxito será de los mismos ciudadanos. Si no, el fracaso será de nosotros.

En este sentido el nuevo contrato significa no transferir las culpas a la poca capacidad de escucha del gobierno, o a su demolición represiva, sino entender que lo que suceda o deje de suceder depende en verdad de nosotros. Se supone que un Estado autoritario se comporte como tal. También, que la imaginación debe ser capaz de neutralizar sus obstáculos a base de una combinación… creativa.

Y un asunto final. Con el nuevo contrato social hemos tratado de vincular necesidades concretas con necesidades estratégicas. El "Shangri-la" [imaginario paraíso idílico, término tomado de la novela Lost Horizon, de James Milton] de la política cubana sería que todos los ciudadanos vieran el valor estratégico de determinadas propuestas políticas.

En espera de que esto pueda suceder —inteligencia no es justamente lo que falta—, sí queda claro que muchos atisban el valor de practicar la "real gana" con lo que les pertenece, de tener un mejor sustento para sus hijos raquíticos, de ser gerente de una empresa y babalawo, o católico, al mismo tiempo, y de vivir con su familia en cualquier lugar del mundo, fundamentalmente Cuba, sin la tensión de que un hijo imite lo inimitable, a Ernesto Guevara; o, siga la ruta mejor de Martin Luther King, Ghandi o Martí. O ninguna, pero que siga siendo un hijo.

© cubaencuentro

92 Comentarios


92 by Timothy Sullivan (Usuario no autenticado) 05/08/2009 12:40

Le quiero agradecer al periodista por su articulo. Quiero que quede claro que soy un estadounidense que vive en Francia desde hace ya cuatro años para que desde el principio no haya confusión de mis influencias y experiencias políticas. Primero, no puedo que alguien que no sea cubano puede verdaderamente opinar sobre la situación de la isla y sobre los cambios políticos que debe emprender le pueblo cubano. Como en cada país, la situación cubana es única, y debe ser le pueblo cubano que decide su futuro. Por eso, me parece tan oportuno el artículo. Cada sociedad se forma de un “contrato social”. Sinon, continuaríamos en el “estado de naturaleza” y cada persona defendería sus intereses como pueda. Pero toda la humanidad ha decidido firmar un contrato con algún poder soberano. En el caso cubano, me parece que el contrato es una mezcla de aquello descrito por Hobbes et de aquello presentado por Rousseau. O sea el cubano han decidido de rendir su derecho de defenderse en cambio de la garantía de seguridad (Hobbes) et de la satisfacción de la voluntad general (Rousseau). La seguridad frente al capitalismo y sus efectos negativos, la voluntad general representada en los ideales socialistas. El problema, me parece, es que desde hace mucho – sobretodo desde que el turismo ha suplantado el azúcar como producto mayor de la economía cubana – los aspectos nefastos del capitalismo ya existen en la realidad cubana y los ideales socialistas ya no son protegidos – no más que la democracias socialistas europeas. Entonces, parece llegar el momento, sobretodo en cuanto Fidel muera, de pasar al contrato que inventó John Locke: el mandato. El pueblo cubano debe, como cada pueblo, gozar de la posibilidad de mandar a sus gobernantes para casa si non cumplen con su deber – hacer que sea más posible la satisfacción de los deseos colectivos de la sociedad (a no ser que sean contre los derechos humanos). El pueblo cubano podría seguir con un gobierno socialista, claro, pero con el poder del mandato, podría procurarse el gobierno socialista que mejor protege los ideales “socialistas”. Aunque no va a resolver en absoluto los problemas sociales, el pueblo cubano tiene que pasar a la democracia para que vaya construyendo un gobierno legítimo, capaz de asegurar las aspiraciones cubanas y de evolucionarse con ellas.

91 by evolucionario (Usuario no autenticado) 15/04/2009 13:00

Esperanzador articulo. Siento que el Prap es a menudo menospreciado. Es triste, pues es uno de los movimientos que articula con mas lucidez trascendentales problemáticas; que como en este articulo tienen tanto valor en el debate de una situación tan puntual y excepcional como la Cubana así como en la coyuntura global. En la cumbre del G20 y en organizaciones multinacionales se habla cada vez mas de un nuevo contrato entre poderes emergentes y la reformulación de las relaciones internacionales. Lo cierto es que incluso las tecnocracias mas sofisticadas de los países desarrollados, guiados por gobiernos funcionalistas y flexibles, experimentan un evidente agotamiento e inoperatividad en cuanto a temas como la educación y su propósito, la delincuencia juvenil y sus causas, la disfuncionalidad familiar y comunitaria; entre otras. Como dice el filósofo John Gray: Otros animales pueden sobrevivir sin un propósito en la vida….el animal humano no. La necesidad de cohesión social entorno a valores compartidos en sociedades modernas, es mas evidente hoy, derribado el mito del eterno crecimiento económico, y ante el peligro de fundamentalismos religiosos o ideológicos. Uno de los diagnósticos mas acertados de este articulo es el referido al infantilismo político de los cubanos, leyendo muchos de los comentarios aquí planteados no es mas que una lamentable muestra. Es por esto que no podemos darnos el lujo de renunciar por; desconfianzas históricamente fundamentadas; a la formación de un liderazgo nacional; amplio y orgánico; que será instrumental en la labor de energizar la conciencia cívica y el reenfoque de los valores identitarios nacionales. Pues mas temprano que tarde tendremos como nación que abordarlos. La carrera no es de velocidad es de resistencia.

90 by CITIZEN...para Herrado Carles (Usuario no autenticado) 09/04/2009 10:40

...y dale con el comico de Herrado,busca la palabra socialismo en el diccionario y veras que significa CIENCIA FICCION ...de paso explicales aca a la gente como en el socialismo , tu cagandante en jefe se especializo en narcotrafico con Noriega,Escobar,,, ademas de masacrar a los inocentes ,mujeres y niños que ocupaban el remolcador 13 de marzo,,de eso se trata Humbe ,la cosa aca no es hablar mierdas con asunto al sistema caduco que solo duro 70 años en el pais donde se invento,ni decir que los chinos son el modelo a seguir ,ya que los unicos logros que ellos han tenido han sido en los sectores donde han aplicado los modos economicos capitalistas ,eso tu lo sabes ,sabemos que lastimosamente tu escribes segun la agenda de los que te proveen el acceso a Internet , pero en serio ,lo que hacemos en este foro los que luchamos por la libertad ,es usar este medio tan valioso,para desenmascarar a la tirania castrista y a sus asesinos ,,,,,,te he dicho varias veces que a las personas inteligentes ,no las vas a desviar mas con esa mierda del socialismo ,la economia y el embargo ,por suerte la gran inmensa de los que aca participamos ,lo que deseamos es JUSTICIA,y el dia de cobrarle cuentas al asesino en jefe y a los lacayos como tu se va acercando,,,,,, VIVA CUBA LIBRE Y EL MUNDO ENTERO sin comunismo !!!! Abajo la secuela comunista !!!!

89 by HUMBERTO FARSANTEEEEE (Usuario no autenticado) 09/04/2009 10:40

88 by Humberto Herrera Carles 09/04/2009 1:20

Autenticar una firma impide que los que no tienen fuerza en sus argumentos lo pongan en boca mia. El Socialismo ha resuelto lo que no ha resuelto el capitalismo socialmente y productivamente ahi tenemos a China y el Socialismo es muy joven y hay muchas cosas por definir aun. Lo que si no ha resuelto el capitalismo es las crisis a pesar de sus mas de 200 años de exitencia. ¿Que me dice del desastre que tienen formado en todo el mundo, hasta aplicando medidas socialistas?. Tus felicitaciones me importan un bledo, maxime cuando te ries de tu ignorancia. saludos

87 by Para el 82 (Usuario no autenticado) 08/04/2009 15:20

Autenticar una firma no le da fuerza a tus fallidos argumentos..... Socialismo productivo es una paradoja resuelta por la historia.....No hay un solo pais socialista donde el check and balance sea positivo. Permitame felicitarlo Sr Carles por sus columnas humoristicas....Me muero de l risa con sus comentarios ¿ingenuos?

86 by INDER (Usuario no autenticado) 07/04/2009 12:20

Hola, no quiero ser pesado aunque lo parezca pero es que el sitio http://www.desdecuba.com/generaciony/ me parece muy bueno y es por eso que quiero traerles dos comentarios aquí y viva la diversidad de opiniones. Maestros instantáneos http://desdecuba.com/generaciony/?p=768 La callada prensa http://desdecuba.com/generaciony/?p=765 Saludos a todos

85 by INDER (Usuario no autenticado) 07/04/2009 12:20

Hola esto es un comentario publicado por “Un Cubano Más “ en este mismo sitio, que me pareció muy bueno y que quiero compartirlo con ustedes, he decidido copiarlo textualmente y pegarlo aquí sin cambiarle nada para que no se ponga bravo, repito el comentario no es mio, es de “Un Cubano Más“. por Un Cubano Más: Esto realmente me parece una carrera de velocidad, en donde se compite por ver quién sabe más de historia o quién ubica mejor los hechos cronológicamente o cita más personajes involucrados. Señores, téngase en cuenta que el mejor uso que se le puede dar a este espacio y a estos debates, es precisamente el aprender, el conocer más. No hagamos de esta página una ciber discusión sin sentido. Si empleáramos más tiempo en el aporte de ideas en vez de rebatir comentarios erróneos o no, sin sentido o no, veríamos cuán fructífero podría ser el intercambio. Creo que los cubanos por naturaleza no somos muy dados a concordar mucho en pensamientos más cuando se trata de estar prestos a la discusión ardiente, a la confrontación y ello no es malo, pero mejor sería buscar además, puntos de coincidencia y adecuarlos a nuestra sed de conocimiento. Ninguno de nosotros lo sabe todo pero, ¡Qué interesante sería poder conocer e intercambiar sin que ello implique el tener que caer en ciertas faltas en el trato! Lo importante, como siempre, son las ideas y el poder compartirlas. Saludos a todos.

84 by CITIZEN,,,...para Herrado Carles (Usuario no autenticado) 06/04/2009 20:00

.......a veces leo algunos de tus columnas humoristicas y reconozco que de vez en cuando tu ignorancia puede llevarte al camino de lograr algunos de tus propositos personales ....por ejemplo ultimamente te has dedicado a nombrar a tu hijo aca y la empresa privada en funcion del socialismo[claro esta violando uno de los estatutos y baluartes del comunismo,donde los medios de produccion son controlados y dirigidos por el estado}....pero bueno como te decia anteriormente ,quizas puedas abrir una empresa con unos cuantos botes y algunas armas y te dedicas al negocio de hundir embarcaciones ocupadas por mujeres y niños .al fin y al cabo asi estarias al nivel de tu cagandante en jefe ... y ahi pondrias a tu hijo de administrador y a lo mejor a el le pudieras explicar con lujos de detalles lo de la masacre del remolcador 13 de marzo

83 by CITIZEN,,,...para Herrado Carles (Usuario no autenticado) 06/04/2009 18:00

.........PORQUE LA ALEGRIA DE SER LIBRE ES ALGO QUE TU ,TU HIJO Y TU CAGANDANTE EN JEFE JAMAS PODRAN SENTIR ,ESE ES UN REGALO DE LA VIDA,EL PRIVILEGIO DE REIRSE ,DE VIVIR ,DE DISFRUTAR EN LIBERTAD,,,,Y POR ESO ES POR LO QUE LUCHAMOS ,PARA QUE LOS MILLONES DE OPRIMIDOS POR LA DICTADURA,INCLUYENDOTE A TI ,IGNORANTE LAMECULOS ,CONOZCAN UN DIA EL DERECHO A LA LIBERTAD ....... VIVA CUBA LIBRE sin comunistas!!!!!

82 by Humberto Herrera Carles 06/04/2009 16:40

Primero dire que a sugerencia de Cubaencuentro entro a este sitio como usuario y ya no aparecera en mi nombre (Usuario no autenticado) para que los cobardes y pendejos no suplanten mi identidad. Guajirai si eres tan popular en Europa porque no das la cara?. Si te dije que el Marcastismo esta de moda y en Cuba como muchos paises no se podia hablar de Comunismo, de hecho mi padre fue a la Sierra a pelear no por comunista si no por hambre y me contaba que casi nadie queria comunismo, habia resultado la propaganda capitalista, esa fue la tarea de FIDEL hasta abril de 1961, explicar y convencer. Lei tus intercambios con el CITIZEN que da pena , se alegra de cualquier boberia que dice, solo te dire que sigo creyendo como posible que mi hijo pueda tener un negocio familiar, empresa, en el Socialismo, no hay contradiccion ninguna, la vida ha demostrado que la propiedad estatal absoluta sobre los medios de produccion no es necesaria y en algunos sectores es hasta improductiva. Y la verdad no soy vocero de nadie, nada mas de mis convicciones.

81 by Armando Calderón (Usuario no autenticado) 06/04/2009 11:00

Ta taaan tan ta ta tannn, ta ta ta tan tata ta ta taaaaan, turu tu turu turu tuuu tuturu tuturuuuu... (Música del NTV, emisión estelar, para cerrar la última intervención del compañero Humberto Herrera Carles), o como dijera en fecha memorable el emperador de Cuba al terminar una de sus mesas redondas a eso de las doce de la noche: "¿Novela? ¿Película?... No, no, la tercera emisión del noticiero y a dormir, que mañana hay que levantarse temprano a trabajar..."

80 by Humberto Herrera Carles 06/04/2009 9:00

Como han podido observar tanto Gonzalo Valdes como Joaquín Peña les interesa mas reinventar la historia de la Filosofía y la Economía Política sin resolver nada, que explicar porque el capitalismo tiene sumido en la miseria a mas de 100 países en todo el mundo, a pesar de tener en muchos, el modelo de democracia "ideal" capitalista, y donde paradojicamente en esos paises que menciono, precisamente estan la mayor parte de la población de nuestro planeta Tierra. Cuba con sus 11 millones de habitantes tenemos un mundo por desarrollar, ese es nuestro reto, porque los países desarrollados actuales solo son un espejismo al cual, por la vía que lo alcanzaron, Cuba y ningún otro país subdesarrollado podrá acceder. saludos

79 by Humberto Herrera Carles 06/04/2009 9:00

71 no lo escribi, el 72 y 73 si. Como pierden el tiempo, sintoma de que no saben que van hacer. saludos

78 by EL Zoquete (Usuario no autenticado) 06/04/2009 9:00

Humbe, ya lo tuyo es esquizofrenia, mi hermano. Yo no sabía que en tu cuarto de Mazorra te dejaban entrar a internet. Ahora resulta que el pobre Fidel no desarrolló la economía porque los soviéticos se lo impidieron. ¡Eso sí que es tener la cara dura, asere! ¡No desarrolló la economía porque nunca ha sabido cómo hacerlo con los estrechísimos márgenes del falso socialismo! ¡No la desarrolló porque era más fácil que te subvencionaran los colonizadores mientras gastabas el dinero de Liborio en la tragicómica propaganda ideológica. CUANDO LA URSS SE DEPLOMÓ, Y "NO CONTÁBAMOS CON CHÁVEZ", NOS JAMAMOS UN CABLE, Y AHORA QUE CONTAMOS CON CHAVEZ, NOS SEGUIMOS JAMANDO EL MISMO CABLE, AHORA CON UN POQUITO DE SAL. Vamos, camarada, que en Cuba no hay socialismo para desarrollar, lo más que pueden hacer es desarrollar el capitalismo de estado, mientras impiden groseramente la libertad de empresa a nivel privado. Todo lo que medio funciona en Cuba es capitalista, las empresas, la explotación a la mano de obra casi de siervos con la plusvalía más grande de la tierra, los mercados en peso convertible. La economía de Cuba sobrevive porque se nutre de la inversión extranjera y de las remesas. Ay, Dios mío, Humbe, ¿de verdad tú has llegado a creerte todos esos cuentos de Randy Alonso? Mijo, diles a los de Mazorra que te den pase los fines de semana al menos, para que te empapes un poquitico de la realidad nacional. (Y sigues sin explicar lo del remolcador 13 de marzo y cómo tienes internet sin filtrar. No importa, eso ya lo sabemos todos los que ingresamos aquí, déjalo)

77 by HUMBERTO FARSANTEEEE (Usuario no autenticado) 06/04/2009 9:00

76 by guajirai (Usuario no autenticado) 06/04/2009 9:00

... implantar por la fuerza el marxismo leninismo stalinismo, que nadie queria en Cuba, ni nadie (de ellos) murio' ni en el Moncada ni en la Sierra ni en la clandestinadad por implantar el comunismo en Cuba. La gran estafa, no es cierto ? Su comentario #60 en este tema, me refiero a la cita de arriba que hice en el comentario #149 en el tema 'La alegria ya viene" (en segundo plano ya por la fecha de introduccion de ese tema pero todavia vigente, segun Uds el tema critico para resolver TODOS los problemas de Cuba). El representante afroamericano Rush, mientars estaba en Cuba dijo que la cosa es dando y dando. Ese asunto (de que los comunistas no se sacrificaron por tomar el poder) se lo he planteado ya dos veces sin recibir comentario suyo. Sera' que el KK le ha dado por exigir que hay que haber tenido meritos en la lucha insurreccional contra Batista para gobernar de ahora en adelante en Cuba. El gobierno de la tercera edad para morir en el poder !!! Considerarian Uds traer de nuevo a Huber Matos (que le salvo' la vida varias veces al actual KK Andante, porque el joven Castro no le daba el pecho a la muerte sino Huber en la primera fila de su columna). Es decir defenestar de una vez a todos aquellos ministros y vicepresidentes que no acumularon meritos en la insurreccion contra Batista (incluyendo por lo tanto a los que nacieron despues del 1959) y por tanto limpiar la casa para traer a Huber, al general del Pino, etc y regresar al Movimiento 26 de Julio, mandando tambien a retiro a todos los antiguos comunistas del PSP que queden vivos, incluyendo al primer vicepresidente Dr Machado que aunque no era PSP declarado en los 50's tenia como Raul algunas ideas.(Es decir Raul tambien a retiro) O esperar al que el KK se muera y hacer la cosa mas ligerita y kosher, trayendo de vuelta a Lage, Perez-Roque, Rdez, Remirez de Estenoz y retirar a Raul para que estos muchachos hagan un reformismo light y asi confundir a los americanos en levantar el emabargo, que hasta ahora son los unicos que no han mordido la carnada ni el corduroy. Claro que esto seria una traicion a los ideales del KK. Me imagino que esta ultima posibilidad es mas delicada, no es cierto ? Es la que queria la mayoria numerica (mayormente mas joven) dentro del PCC ante de las defenestaciones y durante la ultima crisis de salud del KK a fines de dicembre/principio de enero. Ya no es facil que se de' pues tenemos una dictadura militar de la tercera edad ahora (dicen que hay un joven general preso que estaba con Lage y Compan~ia). Raul convencio' al KK que sus delfines eran unos traidores para asi mantener el poder despues que la muerte del KK. Unos de los mayores errores que ha cometido el KK. El mayor es el no haber logrado nunca la apertura del mercado estadounidense. Y esa dictadura militar de la tercera edad no tiene legitimidad internacional y si no le siguen la linea a Lula de que cambien (es necesario el cambio y pronto) a las buenas, como lo trabaja Lula, van a ser unos apestaos como lo fue chapita Trujillo una vez se le viro' el mundo exterior. Pasando asi de lo sublime (gracias al trabajo de Perez-Roque y Remirez de Estenoz) a lo ridiculo y abombao. Yo pienso Humberto que tu tal vez estabas con el grupo de los de Lage !!! Hablaron de mas y el KK no se estaba muriendo todavia na. Aprendan de Beria.

75 by CITIZEN (Usuario no autenticado) 06/04/2009 9:00

....." la fuerza de trabajo calificada como fruto de la revolucion" SEñORES!!!!!!! ....Herrado Carles escribio algo con sensatez!!!!! ......la fuerza de trabajo "calificada".sin ningun medio tecnologico avanzado,trasportandose en bicicletas ,guaguas atestadas de gente o caminando,,,mano de obra barata que trabaja para el regimen por un promedio de $7 al mes ,mas las miles de horas "voluntarias" a las que el pueblo trabajador esta sometido ,,,con una alimentacion que estriba en lo ridiculo ,,,,pues por supuesto Herrado!!! Ese es el FRUTO de la revolucion!!! jajajaja si yo lo digo, este tipo es muy gracioso. ni el mismo se cree la mierda que le dictan para escribir,,,

74 by CITIZEN....para El Zoquete (Usuario no autenticado) 06/04/2009 9:00

..estimado El Zoquete...Herrado Carles es parte de la farsa y la mentira que se vive en nuestra patria gracias al regimen castrista y como parte de ese regimen ,este le facilita el uso del internet ,para hacer propaganda comunista y pedir por el levantamiento del embargo, Esa es la razon por lo que no "trabaja" en otro sector,y puede estar detras del pc ,como bien ud.dice casi las 24 horas del dia,,,asimismo vera como sus intervenciones .las cuales carecen de sentido ,solo se basan en el asunto del embargo,,,,un pobre peon mas al servicio del tirano.

73 by Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 05/04/2009 19:00

Guajirai repito y amplio,"Es importante que eliminen el bloqueo para que vea que pasa", veremos lo que Cuba es capaz de hacer en condiciones normales, que si importamos el 80 % de los alimentos por nuestra ineficiencia en al agricultura, pero estara de acuerdo que se han tomado en los ultimos 2 años medidas suficientes para revertir esta situacion. Lo de Venezuela es otro cuento manido, Venezuela nos da precios preferenciales del petroleo LO PAGAMOS y nosotros le brindamos muchas asiStencia tecnica en la salud y muchas mas ramas, como parte de los convenios del ALBA. Le recuerdo que cuando la URSS se desplomo, Cuba no contaba con Chavez o ya no se acuerda? Cuab sin llegar a la autarquia tiene el potencial suficiente, tiene lo mas importante la fuerza de trabajo calificada como fruto de la Revolucion. saludos

72 by Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 05/04/2009 19:00

Guajirai olvide decirle que ya se evaluara cuanto daño nos hizo la relacion con la URSS, nos entrego 20 años de tecnologia atrasada y nos endeudamos con 20,000 millones de dolares. Le recuerdo que cuando Gorbachov visito a Cuba, saco el tema de la deuda y el Comandante le respondio, si cuando guste, veremos la afectacion de nuestro comercio por la desaparicion del CAME y en particular de la URSS, le recuerdo que la URSS suspendio unilateralemnte todos los convenios por presion de Reagan con Cuba, y Cuba tuvo que reorientar su comercio exterior (90 %). Le reitero que tenemos los recursos humanos y las riquezas para ser de Cuba un pais pujante con el Socialismo. Y a pesar de ello seguimos en el lugar # 48.

71 by Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 05/04/2009 19:00

zoquete, yo a nadie le pregunto como salio del pais y porque medios ahora estan opinando aqui. Siempre digo que afuera todo el mundo es limpio y adentro se vive de alguna manera, yo tengo mis conecciones y no tengo que explicarle a nadie como es que vivo. El pueblo somos todos menos ustedes, el que se va en una balsa cae en su propio riesgo, lo que pase es su responsabilidad y no del gobierno de cuba. Yo hablo en nombre de los que la defendemos y tambien a la direccion aunque a veces tengamos que rectificar errores. guajirai, todavia me estoy documentando. saludos

70 by guajirai (Usuario no autenticado) 05/04/2009 10:00

camarada Herrera ! Como se atreve a decir lo que copio abajo: "En cuento a lo que Ud. dice la verdad que desconoce de Cuba, nuestro futuro no depende de las dadivas de nadie que no sea de nosotros mismos" Importan 80 % de los alimentos que se consumen en Cuba, no consiguen prestamos extranjeros para correr la industria, el precio del nickel por el piso y Ud se apea diciendo qu CastrosCuba no depende de la dadivas de nadie ? Es decir, entonces el petroleo subsidiado por Venezulea no es una 'davida' ??????? Entonces el periodo especial no vino como resultado de que quebro' la URSS que era quien mandaba mas subsidios (dadivas) a CastrosCuba ? Botastes la pelota con el invento de autosuficiencia islen~a en tiempos del colera !!! Saludos

69 by Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 05/04/2009 10:00

Estimado Joaquín Peña: He estudiado filosofía ampliamente. Tuve un tutor magnífico, que estudió filosofía en la Universidad de Harvard en los años 30 y que casi con devoción me enseñó todo lo que sabía, quizá movido por el interés que mostraba. Me he leído los diálogos socráticos de Platón varias veces, entre otros muchos filósofos, y sé a qué se refiere. Si escribí el comentario fue porque, sinceramente, pensé que no había entendido lo que proponía el Arco Progresista, no por pedantería barata. Siempre escribo sin faltas, aunque hasta un buen escribano tiene un borrón. Escribo mucho en este espacio, y si lee todos mis escritos encontrará pocas o nulas faltas en ellos. Es cierto que tenía trabajo que hacer y, por las prisas, no revisé la ortografía antes de enviar el comentario, como acostumbro a hacer, y en ello soy muy cuidadoso. Pienso que no solo la ortografía, sino la sintaxis son cosas a tener muy en cuenta a la hora de hacernos entender, así que le pido disculpas. Ciertamente la frase "reconstruir la nación sobre bases nacionales" es redundante, tiene toda la razón. Hay textos de Manuel Cuesta Morúa y el Arco Progresista que no se han publicado en EER, no son muy conocidos. Si tiene usted a bien escribirme y se los mando, y compartir pareceres, aquí le dejo mi e-mail: gvbdeiznaga@gmail.com Un saludo.

68 by CITIZEN,,,...para Herrado Carles (Usuario no autenticado) 05/04/2009 10:00

.........LEAN BIEN SEñORES: "USA por vivir a costa del mundo ,por encima de sus posiblidades ha generado entre muchos factores esta crisis. Es importante que eliminen el bloqueo para que vea que pasa." Herrado ,Herrado ,,,como fue que no me percate antes???!!! Eres el humorista por excelencia de este website y ademas el mas IGNORANTE. ....Asi que por favor a todos los economistas del mundo les exijo: LEVANTEN EL EMBARGO A CUBA Y SE ACABO LA CRISIS MUNDIAL!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJA Aun esperando por tu intervencion sobre la masacre ordenada por el cagadante en jefe a los ocupantes del remolcador 13 de marzo . Ya empeze a sentir lastima de ti. VIVA CUBA LIBRE sin comunismo!!!

67 by El Zoquete (Usuario no autenticado) 05/04/2009 9:40

Humberto, yo lo único que quiero que me explique, es por qué usted tiene internet 24 horas y el grueso del pueblo de Cuba no puede ni comprarse una computadora de mierda muchos menos contratar una conexión telefónica con outlook, quiero que me explique cómo los pocos que acceden a la red tienen bloqueado cubaencuentro y usted se pasea por estas páginas cada día como por el patio de su casa. Fíjese que ni siquiera le pregunto por el genocidio del remolcador 13 de marzo, sólo quiero saber a tenor de qué usted habla a nombre de un pueblo que no goza de sus mismas comodidades. ¿Me va a complacer, verdad? Sea feliz, cómo no, pero que también lo sea nuestro sufrido pueblo.

66 by Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 04/04/2009 21:40

guajirai, voy a documentarme de todo lo que dice y le respondere en su momento, en esa epoca el Marcastismo estaba de moda, lo importante es que los muertos lo pusieron los cubanos, independientemente de su afiliacion politica. En cuento a lo que Ud. dice la verdad que desconoce de Cuba, nuestro futuro no depende de las dadivas de nadie que no sea de nosotros mismos, USA por vivir a costa del mundo por encima de sus posibilidades, ha generado entre muchos factores esta crisis. Es importante que eliminen el bloqueo para que vea que pasa. saludos

65 by Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 04/04/2009 21:40

INDER conozco ese documental y tengo en mi casa las dos versiones del documental que se llama Fidel de Estela Bravo. Esta documentado que Cuba le propuso a USA indemnizarlo y este no acepto los terminos y el resto de los paises si. Lea para que se documente la realidad de lo que le digo. http://www.cubavsbloqueo.cu/Default.aspx?tabid=70 Sea feliz tambien.

64 by Joaquín Peña (Usuario no autenticado) 04/04/2009 21:40

Estimado Valdés-Busto, pensaba que mi comentario era bastante claro. Para comprender la concepción acerca del valor sostenida por mí debería usted comenzar por estudiar la filosofía de Sócrates particularmente en su asimilación o versión platónica. Lea sin falta, entre otros diálogos, Banquete, Protágoras, Gorgias, Cratilo, Fedro, Parménides y República. Continúe después con la Metafísica de Aristóteles, La ciudad de Dios, de San Agustín, las Meditaciones metafísicas de Descartes, la Ética y el Tratado teológico-político de Spinoza, Tratado sobre los principios del conocimiento humano y Tres diálogos entre Hylas y Philonous, de George Berkeley, la Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones, de Adam Smith, la Crítica de la razón pura de Kant, los Principios de economía política y tributación, de David Ricardo, la Ciencia de la lógica, de J.G.F. Hegel, y el primer volumen de El capital de Marx. Creo que con eso estaría bien para comenzar. Bueno, disculpe que agregue otro título a la lista: El contrato social de Juan Jacobo Rousseau. Preste atención ante todo al concepto de voluntad general; quizá le ayude a entender el carácter objetivo de las ideas, y, por esa vía, quién sabe si llegue usted a comprender que el valor económico es tan ideal como el valor político o el moral. Es posible, y Dios no lo quiera, que el planteamiento de Arco Progresista a que usted hace referencia no pase de ser una aspiración bienintencionada; algo con posibilidades nulas de llegar a ser “compartido” fuera de los límites de Arco Progresista. Pues ya me dirá usted qué cosa es “reconstruir la nación sobre bases nacionales”. Semejante guirigay no pierde su condición porque ustedes lo opongan a otro. Quizá usted hasta conozca las bases vegetales de la vegetación y sepa fundar la leche sobre bases lácteas. Por cierto, cuide la ortografía. Seguramente usted, como yo, se educó en Cuba y sé por experiencia que para el castrismo el cultivo generalizado de las humanidades no era una prioridad. Pero quienes nos consideramos demócratas y amamos por tanto la libertad y la igualdad (porque con esta última ganamos todos) estamos obligados a esforzarnos por cultivar el uso correcto de nuestro idioma. Me gustaría decirle mucho más, pero me conformaré con que sepa que admiro y respeto lo que hace Arco Progresista. Por eso le dedico tiempo; por eso leo los escritos de Calvo Cárdena, de Castellanos y de Cuesta Morúa y procuro comentarlos. Pero creo más útil ser crítico que hacerles la rosca con adulonerías. Le deseo un buen fin de semana. PD: Recuerde que la mayoría de los cubanos estamos obligados a destinar mucho tiempo a la sobrevivencia. Quien haya leído libros y pueda continuar haciéndolo no debería tener reparos en exponerlos resumidamente a los demás. Restregar lecturas es pedantería. La sencillez personal desbroza mucho más fácilmente el camino hacia la libertad. Le reitero mis mejores deseos.

63 by INDER (Usuario no autenticado) 04/04/2009 11:00

Humberto Herrera Carles tienes dos opciones una pones en youtube “Fidel la historia no contada” que es el nombre del documental de estala bravo, lo busque y lo encontré y ahí se explica muy bien porque EU decide poner el embargo a Cuba, si crees que eso es una patraña mas del imperio puedes solicitar a la TVC la reposición una vez mas del documental y veras la misma explicación, no es patraña de nadie y no es invento mío, te repito que en ese documental se explica muy bien el porqué del embargo y nadie, ni antes, ni después oficialmente o públicamente a desmentido ese documental, por favor míralo y discute la veracidad del documental en tu radio de acción y no conmigo, yo solo me limite a responder una pregunta que me hiciste. Y una vez más, se feliz. Saludos a todos.

62 by guajir (Usuario no autenticado) 04/04/2009 10:40

Camarada Herrera, por favor ! Vayase al archivo del periodico HOY en los dias del ataque al Cuartel Moncada y vera' que Blas Roca califico' de 'putsch fascista'(fashista segun lo verbalizo') el ataque que dirigio' Fidel Castro Ruz el 26 de julio de 1953 contra los soldados de Batista en ese cuartel en Santiago de Cuba. Lazaro Pen~a fue Ministro de Batista y Juan Marinello Rector de la Universidad de La Habana. El 'indio' habia hecho un pacto de gobernabilidad con los comunistas desde que habia trabajado en los ferrocarriles de Banes. Lo que no te conviene comentar es que los comunistas no pusieron los muertos ni los combatientes en el Moncada , ni en el Movimiento (insurreccional) 26 de julio, ya sea en la Sierra o en la clandestinidad de las ciudades. Solo los chivatos (Marquitos un ejemplo). Como ultimamente el KK Andante menciono' que los defesnestados Perez Roque y Lage etc no habian pasado por los sacrificios de la lucha armada contra la dictadura de Batista (y esa era una de la razones por la que cometieron errores de la miel del poder), pense' que como los n~angaras no tiraron un chicharo en la lucha contra Batista es ridiculo que, todavia, el PCC sea el rector de la vida en Cuba (articulo #5 de la Constitucion cubana actual), no cree ?. Vaya por regla de tres, no tienen tampoco la moral, pues no se sacrificaron en la insurreccion por el poder. No cree Uds, camarada ? Luego parece que los gringos no le van a financiar los proximos 5 an~os que Ud esperaba serian muy properos para Cuba bajo el socialismo con los dolares americanos. Ya que tuvieron el subsidio de la URSS y despues el de Venezuela y que Raul no consiguio' suficiente subsidio en su tour de Rusia, Argelia, Angola, etc como piensa Ud que CastroCuba va a ser prospera en los proximos 5 an~os sin los chavos de EEUU y sin libertad de ideas (multiparidismo) cuando en los ultimos 50, con ese unipartidismo (dictadura) socialista no lo lograron ? Houdini ? Ud cree que la Union Europea los va a financiar ? Pero camarada si con el cherna fotografiado ( Michel) el solamente le ha entregado 4 millones de dolares y com promesas de solo $ 35 millones mas, como va a ser, que ahora que sacan del camino a Michel, van a recibir d ela UE los $10 billones que Cuba requiere para reconstruir solamente lo que los tres huracanes destruyeron en 2008 Ya recibimos noticias publicadas del Ministerio de Industria y del de Pequen~as Idustrias tambien diciendo que no tenian los prestamos para seguir operando y tambien sabemos que el turismo dejo' menos chavos esta temporada que en otras. Y lo del precio del nickel, bueno ni hablar, por el piso. Es decir ahora tienen que tragarse a los cubanos exilados visitando y comprando voluntades en Cuba para Uds poder sobrevivir ? Obama quiere que los cubanos en USA viajen cuantas veces quieran a Cuba. No se ha enterado ? Se quedaran con aquello ? Cuidado, con los que visiten de Miami. Esa crapula economica vende patria, quincallera vende-de-todo (palabras del KK) que se marcho' en recientes an~os del pais, son buenos en el bisneo y compran a maria santisima !!! Para eso salieron , para capitalizar en USA y regresar par controlar el bisneo. Que lio !!! Oiga mire que tener que terminar viviendo de la gusanera. Que asco, no cree? Esto ya es el colmo ? Que van a poder hacer CamradaHerrera pues la gente tienen que comer y tener un techo (lo que paso' en Holguin es serio) y ya Uds no pueden garantizarle al pueblo ni las mas minimas calorias diarias. Mira, te digo francamente, van a tener que soltar a toods los presos politicos. No tienen otro remedio. Luego los meten de nuevo pero de momento para complacer a Delahunt, Flake, Dodd and Company, hay que dar algo 'in return'. Estos gringos no son como algunos espan~oles del PSOE que con una negrita del malecon estan satisfechos.

61 by Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 04/04/2009 1:20

INDER lo del bloqueo eso es otras de las tantas mentiras urdidas, a USA como a otros paises se le ofrecio indemnizacion, y USA fue el unico en no cobrarlas, no quizo, ese fue su primer pretexto porque las nacionalizaciones fueran hechas apegadas al derecho internacional, con el tiempo esgrimieron otroso pretextos que si Cuba era saltelita de la URSS, que hasta que no salieramos de Angola y Etipia, en fin, le repito como otras veces USA puede comerciar con quien quiera y no quiere con Cuba ok. Lo que no tiene derecho es dificultar el comercio de Cuba a nivel mundial y perseguirlo y dificultarlo con tamaña obcesion, que al final es el pueblo cubano quien lo ha pagado. Lo segundo que bueno que Ud. tiene ida con regreso, pero hay muchos que no la tienen y sangran por la herida. En cuanto a mi tambien entro aqui por placer y no por mandato de nadie,aunque digan lo que quieran, y yo Ud. no me apresuraria afirmar que no puedo disfrutar de mi pais cuando quiera, acorde a mis posibilidades. Esas son de las cosas que han cambiado.

60 by Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 04/04/2009 1:20

Guajirai Lo que Ud dice que no le respondi,xq evidentemente no lo lei, tendria que revisar donde fue. Y no le pido que me lo envie a mi correo porque no lo hara. Por otra parte solo se que Blas Roca no era aliado de Batista, no se de donde saca eso, hay en este mundo muchos socialistas sin serlo, me acuerdo haber oido al Comandante decir eso. Para nada desesperado, mas bien lo estan los cubanos de Miami, donde Obama va en una direccion opuesta a lo que quisieran. En rigor, no creo que el Socialismo de Europa del Este era genuino, de hecho la teoria del socialismo del siglo XXI hay que escribirla-haciendola.

59 by guajirai (Usuario no autenticado) 03/04/2009 23:20

"Le doy un consejo, no me arengue con mi hijo, que yo se bien lo que quiero para el dentro de nuestro socialismo pujante que construiremos" camarada Herrera Dije que "creo" que su hijo hubiera estado aplaudinedo la necsiddad e libre expresion en la Bienal. Pero parece que UD no entiende que posiblemennte aunque Ud "quiere para el" que es mas socialismo , el no comparta su opinion y quiera menos socialismo real, mas libertad y prosperidad atraves de la futura empresa privada que an~ora. No me contesto' al comentario que le hice que no se murio' en la insurreccion contra Batista para impantar el comunismo en Cuba. Los comunistas eran, de hecho, aliados de Batista hasta casi el final del regimen batistiano. Entonces que 'derecho' (palabra que usa Ud constantemente contra el embargo) tenia/tiene el regimen unipartidista comunista para meter el comunismo por la cocina ? No se desespere camarada Herrera, al pueblo ruso y a los de la Europa del Este tambien les tomo' tiempo (y solidaridad internacional) para cambiar del comunismo a la forma de capitalismo que mejor le convino. Cuba no sera' diferente. Solo que en Cuba si se juzgaran a los complices del totalitarismo enseguida que caiga ese sistema, que sera' pronto. Creo tambien, que el pueblo cubano no le perdonara' a los complices de los crimines de lesa humanidad que se han cometido en 49 an~os de dictadura comunista. Para esos ya no hay ningun borron y cuenta nueva posible. El fracaso del sistema es super obvio, mas aun despues de los huracanetres corridos y la presente crisis economica mundial, ellos lo saben, asi que esperamos que defiendan su ignominia hasta la muerte, a ver si son tan guapos como siempre bociferan o simplemente han sido solamente unos cobardes abusadores que se mandaran a correr. No se porque me parece que Ud no le jodio' la vida a nadie del 59 a la fecha, o me he equivocado?

58 by Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 03/04/2009 23:00

Sr. Joaquín Peña: Creo que este pequeño ensayo está bastante claro. Para comprender de qué valores habla, creo debería usted comenzar por leer "Del Contrato Social o Principios del Derecho Político" de Jean-Jacques Rousseau, un ensayo sobre filosofía política basado en la libertad e igualdad de los hombres, en el que se plantea, por primera vez, el contrato social, que analiza las relaciones entre los ciudadanos y entre estos y el Estado. Del Contrato Social parten las bases de la civilización moderna al enunciar que todos los hombres nacen libres e iguales por naturaleza y que éstos necesitan del Estado de Derecho que asegure las libertades para poder convivir. Así, el pacto o contrato social convierte en iguales a los hombres por convención y derecho. De él también salen los valores enunciados en los los Derechos del Hombre y del Ciudadano, considerados uno de los documentos fundamentales de la Revolución Francesa en cuanto a definir los derechos personales y colectivos como universales. El Sr. Cuesta Morúa argulle, con respecto a nuestro país, que "los valores detrás de los esfuerzos de dotarnos de una ley fundamental han sido contrarios a la naturaleza de toda ley fundamental, porque estos están basados en una sociedad construida para la pobreza y desde el derecho patrimonial, puesto que fundan su derecho a gobernar en el hecho de haber arriesgado la vida y la hacienda, ya sea por su participación en las Guerras de Independencia, en la Revolución del 33, o en la del 59." Por lo que el Arco Progresista plantea reconstruir la nación sobre bases nacionales y no patrimoniales, previendo que pudiera suceder lo que hasta ahora. Creo que muchos de los que aquí exponen sus comentarios, han pasado por alto ese punto. Un saludo.

57 by INDER (Usuario no autenticado) 03/04/2009 23:00

Humberto Herrera Carles hay algo que quiero comentarte, mi boleto de ida no es sin regreso, para tu información yo regreso a Cuba cuando quiera y me alojo en los hoteles que quiera y que tú no puedes alojarte porque no tienes economía para hacerlo y hago y disfruto de cuba como yo quiera y tu no lo puedes hacer, esas cosas no son culpa ni del bloqueo ni de los americanos, no seas fanático y no quieras tapar el sol con un dedo pero si lo quieres hacer, ese es tu problema y no el mío. Si tu eres feliz así, pues felicidades, te deseo lo mejor del mundo. Otra cosa que quiero aclarar es que yo entro a este sitio por placer y no por cumplir una tarea política del PCC o de la UJC. Saludos a todos

56 by INDER (Usuario no autenticado) 03/04/2009 23:00

¿ Se ha preguntado porque bloquean a Cuba?. Hay un documental de estela bravo que vi en Cuba que explica muy bien la causa del bloqueo a Cuba por parte de los E.U., puedes llamar al ICRT y solicitar que lo retransmitan. De todas formas ya que me preguntas te doy mi versión de los hechos. El embarco a Cuba por parte de los americanos es en respuesta a la nacionalización de las empresas americanas en Cuba por parte del compañero Fidel. Saludos a todos.

55 by Humberto Herrera Carles 03/04/2009 17:40

INder su dialogo es parcializado, todo lo que Ud. dice en tema de derecho puede tener hasta razon. Pero siguiendo su logica Cuba tiene derecho a eleigir el sistema que quiera tambien, no tiene que estar bloqueada, perseguida e intimidada por la mayor potencia mundial, ese derecho no lo tiene USA y sin embargo lo hace. Pero eso si no fuera asi, podriamos hablar mas ampliamente, pero resulta que eso por alguna razon lo omiten per se de cualquier analisis ya sea porque saben que es una huevada de USA y hacen un silencio complice y con ello le exigen a Cuba que " se abra al mundo" " que haga elecciones libres", etc, y al unisono, nos bloquean mas, nos dificultan le comercio, nos envian plagas contra animales, plantas y seres humanos, nos roban nuestros deportistas, universitarios, etc, pero de eso no se habla. El tema de fondo es que hay falta de honestidad, meten la cabeza como el avestruz y solo siguen un juego, poruqe en ninguna sociedad capitalista nadie es libre de hacer lo que quiera, tiene sus leyes tambien, se lo dice alguien que ha vivido en el capitalismo el suficiente tiempo como para saber que da y que no da. La mersa redonda y las reflexiones representan la voluntad del pueblo cubano con nuestras insuficiencias y errores y Uds representan a los resentidos, a los que dicen querer lo mejort para Cuba aunque para ello, tengan que venderle el alma al diablo. Los que eligen irse de Cuba, ese es su derecho, por ahora es ida sin retorno, ya llegara el dia que no sera asi cuando todo este normal. Tambien algunos paises por robar le cortan la mano segun las leyes, y otros por matar no pasan de 20 años de carcel. Cada pais es resultado de sus condiciones y su entorno y el de Cuba ha sido una permanente guerra silenciosa con USA, se ha preguntado por què? ¿ Se ha preguntado porque bloquean a Cuba?. saludos

54 by Joaquín Peña (Usuario no autenticado) 03/04/2009 14:00

¿Por qué la política cubana no ha logrado fundarse en valores compartidos? ¿Cómo pueden llegar a ser compartidos los valores? ¿Cómo fue que la política cubana pudo ser fundada en programas para la solución de problemas concretos de diversos sectores de la sociedad? ¿De qué naturaleza son esos valores a los que se refiere Cuesta Morúa? ¿No es acaso la metafísica la ciencia que se ocupa de objetos que sólo son dados a la razón, como las Ideas platónicas, las mónadas de Leibniz, las categorías kantianas (incluidas las de la razón práctica), el Absoluto de Schelling, el Espíritu Santo o las pautas-límites de Cuesta Morúa? ¿Acaso los economistas no investigan valores? ¿Qué es la riqueza material producida por una nación sino un cúmulo de valores? Esto lo reconocen pensadores como George Berkeley o Carlos Marx, para quienes el valor (de las mercancías) es una forma ENTERAMENTE IDEAL, una entidad suprasensorial, “metafísica” (pues nadie ve el valor, sino solamente la configuración geométrica de los objetos que componen la riqueza). Y todas las teorías económicas –de Ricardo, de Keynes, de Friedman, de Galbraith...- parecen estar de acuerdo con el carácter ideal del valor, pues se desentienden de las propiedades físicas del trigo, del acero o del papel moneda, es decir de los “soportes” fácticos del valor que, como alma que lleva el diablo, huye por ejemplo del trigo devorado o consumido en la digestión. Lo mismo sucede con los principios de la ética y la moral, cuyo examen prescinde generalmente de los rasgos anatómicos y fisiológicos del cuerpo que se comporta ética y moralmente. Así, el propio Cuesta Morúa no ha necesitado tener en cuenta el factor Rh de Gerardo Machado o el grupo sanguíneo de Fidel Castro para establecer un enlace o punto de continuidad entre los valores políticos de antes y de después de 1959. Y si no hay diferencias de principio entre el valor económico y el valor moral (y el político y el estético y el religioso) en tanto que ideales, ¿por qué la economía ha de ser rebajada a una necesidad estrictamente estomacal? La humanidad, cualquiera que ésta sea, es premisa y resultado de relaciones económicas; el mundo que percibimos es fruto del trabajo de infinidad de generaciones, trabajo encarnado no sólo como quesos de leche de cabra, zapatillas Nike, autopistas o rascacielos, sino también en forma de doctrinas teológicas, altares y collares de santería, guiones cinematográficos, tratados matemáticos, preceptos éticos, etc. Es de suponer que la humanidad del cubano resulte asimismo de un proceso de producción e intercambio (lo digo entre otras cosas porque ahora Cuesta Morúa trabaja en la creación, tal vez en parte en la importación de un cuerpo de valores que él considera debería ser consumido, es decir realizado en la vida nacional y por la inmensa mayoría, o sea “compartido” por todos o casi todos los cubanos). De ser así, agradecería a los productores de ideas del Arco Progresista que, tan pronto tengan oportunidad, expusiesen el modo en que conciben dicha producción, aclarasen si existe alguna cosa que la determina o condiciona, y, sobre esa base, nos dijesen qué posibilidades de universalización (en el plano nacional, claro está) creen ellos tienen los contenidos del contrato social que proponen y por qué es que así lo creen. Pienso que sería muy provechoso. Gracias.

53 by INDER (Usuario no autenticado) 03/04/2009 12:20

Hola a todos, no se que piensan ustedes pero yo pienso que Cuba como nación tiene todo el derecho y la libertad de elegir libremente el sistema político que quiera, como lo hacen el resto de los países del mundo, como también pienso que cada cubano tiene el derecho y la libertad de elegir libremente su residencia (me refiero al derecho de vivir fuera o dentro de Cuba) y su afiliación política que quiera, como lo hacen el resto de los ciudadanos del mundo. Saludos a todos.

52 by Humberto Herrera Carles 03/04/2009 10:40

guajirai afirmar "El ''sistema' actual, comunista unipartidista, lo quiere cambiar el pueblo cubano pero el regimen no le da oportunidad de hacerlo debido al articulo #5 de la Constitucion comunista de Cuba que exige que el PCC sea el rector de la vida en Cuba y el articulo #62 que deniega los derechos fundamental a los cubanos que no creen en el socialismo y el progreso hacia el comunismo. Es punible no estar de acuerdo con el unipartidismo socialista (comunista)!!! Ud es muy categorico, el dia que el pueblo quiera cambia todo, acuerdese de nicaragua y los sandinistas y cambiaron la constitucion. Si el pueblo quiere cambia todo, hasta la constitucion no sea melodramatico. Hay cosas mas importantes que resolver que seguir el juego del pluripartidismo. Le doy un consejo, no me arengue con mi hijo, que yo se bien lo que quiero para el dentro de nuestro socialismo pujante que construiremos, ya veremos que pasara en los proximos 5 años.. saludos

51 by INDER (Usuario no autenticado) 03/04/2009 10:40

Hola, Humberto Herrera Carles tienes toda la razón mi dialogo no es razonable porque no habla de las injustas guerras, no habla del injusto bloqueo impuesto a cuba por casi 50 años por la nación mas poderosa del mundo y por supuesto no habla de los injustos americanos. Tienes toda la razón y te confieso que ya me lo habían advertido, no solo tu pierdes tu tiempo hablando conmigo, aunque yo creo que a ti te gusta perder el tiempo cuando tienes otros sitios que si tienen un dialogo razonable como por ejemplo las mesas redondas informativas y las reflexiones del compañero Fidel por solo mencionar dos. Saludos a todos.

50 by Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 03/04/2009 1:40

INDER si no tienes un dialogo razonable estoy perdiendo mi tiempo contigo, solo dije que algunas pueden parecer absurdas desde la optica que Ud. lo mire y hasta Raul las considero innecesarias, pero ya Ud. empieza a cuestionarse que porque se aprueban las leyes, en su momento tuvieron un objetivo, fueron colegiadamente discutidas y aprobadas. No creo que existan leyes que perjudiquen al pueblo en esta guerra desigual con USA, que solo quiere dfestruirnos por hambre y cambiar el sistema aunque no se asu derecho. Asi que si quieres hablemos de eso tambien. Absurdo puede haber muchas cosas en este mundo, como es absurdo el bloqueo y USA lleva 50 años manteniendolo y esta aprobada. Ese papel de tonto no le queda bien, de todas formas le respondi porque de ironicos hay bastantes en este mundo, maxime cuando solo quieren ver una parte del contexto. saludos

49 by guajirai (Usuario no autenticado) 03/04/2009 1:20

...entiendo que el día que Cuba no sea un país bloqueado y que ninguna potencia extranjera quiera cambiar el sistema cubano, todas esas cosas serán historia pasada, como lo han sido muchas cosas". camarada Herrera. El 'sistema' unipartidista cubano no es otra cosa que una DICTADURA de un solo partido, el comunista. El ''sistema' actual, comunista unipartidista, lo quiere cambiar el pueblo cubano pero el regimen no le da oportunidad de hacerlo debido al articulo #5 de la Constitucion comunista de Cuba que exige que el PCC sea el rector de la vida en Cuba y el articulo #62 que deniega los derechos fundamental a los cubanos que no creen en el socialismo y el progreso hacia el comunismo. Es punible no estar de acuerdo con el unipartidismo socialista (comunista)!!! Entonces no es el pueblo cubano quien desea el 'sistema'actual, sino el minoritario y elitista partido comunista de cuba(en minuscula)no son las 'potencias s extranjeras' las que quieren un cambio de sistema, sino el pueblo cubano. Ya viste el video del 'performance' de la Bienal ? Todos estaban por la libertad de expresion y por el cambio, camarada Herrera !!! Se invito' a subir al podium a expresarse a los presentes que estuvieran de acuerdo con el regimen y nadie destos subio' a hablar. camarada Herrera, eran jovenes cubanos ! Creo que tu hijo, el futuro empresario, de haber estado alli hubiera estado tambien de acuerdo con la libertad de expresion para Cuba y por el cambio

48 by CITIZEN,,,...para Herrado Carles (Usuario no autenticado) 02/04/2009 19:40

.......Herrado ,Herrado Carles de verdad que cada dia escribes mas idioteces unas detras de la otra ,,,,,asi que tu quieres que le pregunten a la gente de cubarte...... POR QUE MEJOR NO TE PREGUNTAS TU Y LOS ESBIRROS DE LA TIRANIA COMUNISTA ,EL POR QUE EL PUEBLO DE CUBA NO TIENE ACCESO LIBREMENTE AL INTERNET????? Como siempre un saludo recordante que aun espero que "debatas " aca en este foro ,como fue que el cagandante en jefe ,ordeno masacrar a los ocupantes del remolcador "13 de marzo",junto a sus mujeres y niños

47 by El Jefe de Sector (Usuario no autenticado) 02/04/2009 18:00

Me cuadra tu estilo, INDER, pero no sé si el berraco de Herrera Carles va a captar tu sarcasmo. Ellos tienen un chip de la mesa redonda, y se les hace cortocircuito cuando les mueven el contenido con recursos literarios y/o razonables. Fíjate que se pasa la vida hablando del criminal bloqueo, y cada vez que le preguntan sobre el remolcador 13 de marzo, se resetea y cuando reinicia, vuelve a hablar del criminal bloqueo. Hermano, lamento decirte que pierdes el tiempo.

46 by INDER (Usuario no autenticado) 02/04/2009 14:20

Hola, Humberto Herrera Carles gracias por contestar mis preguntas, pero me surgió otra pequeña duda en tu respuesta. Aclaro que el que habla es un ignorante por eso pido disculpas por mis errores de conceptos en los que incurriré pero es que tengo dudas y no entiendo una cosa, si las leyes las hace o las aprueba la asamblea nacional, o el estado, o la alta dirección del país, realmente no se quien es y pido perdón, pero si se que todos ellos representan al pueblo y son el poder del pueblo, por que entonces tienen leyes que parecen absurdas y que afectan al propio pueblo cubano. Yo hablo de los que están en estos momentos en Cuba y que quieren o que quieran salir como por ejemplo muchos médicos y que existe una ley no escrita donde tienen que esperar la liberación del ministro como todos los profesionales en cuba pero en el caso del personal de la salud tienen que esperar 5 años mas, no entiendo como pueden existir leyes escritas y no escritas como cartas y circulares de Lage o del que este de turno en ese momento, donde perjudican únicamente al propio pueblo y que ademas el pueblo no comparte aunque si están de acuerdo con su sistema, no se si me explico, los que tienen que aprobar las leyes están ahí elegidos democraticamente por el mismo pueblo en un proceso democrático y están ahí para representar los intereses del pueblo, como es posible que hagan leyes encontrá de ese mismo pueblo y que ese mismo pueblo tenga que engañar, simular y lo mas triste violar sus propias leyes impuestas o aprobadas por personas que ellos mismos eligieron para que representaran sus intereses y no los intereses de una pequeña clase dominante como sucede en otros sistemas diferentes al sistema socialista cubano que es del pueblo, para el pueblo y por el pueblo. Saludos a todos.

45 by El Zoquete (Usuario no autenticado) 02/04/2009 10:00

¿Sabes, Herrera Carles, cómo leíamos cubaencuentro los que teníamos cubarte? Lo hacíamos cuando algún amigo nos copiaba en el extranjero los artículos, con opiniones incluidas, lo ponía en un word adjunto y lo mandaba con un título de documento diferente, para así poder pasar los filtros de esos mensajes que ilegalmente se revisan en el capitolio, por la única salida y entrada que hay en Cuba, buscando enlaces "enemigos" y textos contestatarios. ¿O no sabes que con esas violaciones de la correspondencia (y de la LEY) es como enseguida se pesca a cualquier disidente, mansito? Por suerte los que salimos, seguimos mandando copia de los artículos, y así se divulgan de mano en mano, o de computadora en computadora, o en copias impresas, ávidamente entre los millones de "traidores" que ahora hay en la isla. Al menos los cubarte no han sufrido aún las represalias que han sufrido los infomed, que sí han retirado correos a médicos por haber recibido noticias del exterior. ¡Y no me diga que miento, perro, que se lo hicieron a unos doctores amigos míos! ¿Sabe usted de lo que hablan los correos de cubarte cuando se publican "emilios" con temas candentes? ("Propaganda enemiga" llamará usted, seguramente, al simple acceso a la información, ese derecho inalienable de la ciudadanía en cualquier país) ¿Sabe usted que hace rato la intelectualidad cubana, lo mejor de nuestra cultura, está comunicándose así, abiertamente, opinando en favor del cambio democrático en Cuba, protestando cada vez que aparece algún nuevo desatino del gobierno? ¡Qué va a saber usted, encarnación de Pedro Ross, fiel al aparato y burro a más no poder! Cubarte no tiene acceso a internet, ni mucho menos a cubaencuentro. Accede a las páginas internas, a Wikipedia y a algunos periódicos digitales. Los pocos que tienen internet tienen bloqueado a cubaencuentro, como a tantos otros sitios. La manera en que usted entra a esta web para defender a sus jefes, es un misterio. ¡¿Le llama usted, así tan descarnadamente "leyes migratorias" a los infames, inmorales, permisos de salida?! ¿Qué hay más parecido a eso que una cárcel o el servicio militar?! Ya sé que comienza diciendo que dice su opinión personal. Pues bien, su opinión personal es una reverenda mierda.

44 by CITIZEN...para Herrado Carles (Usuario no autenticado) 01/04/2009 19:40

...leyes cubanas migratorias??? jajajaja ,,en serio cada dia tu y tus esbirros se atrapan mas y mas en las mentiras que les ordenan copiar aca ,,,,si hubiesen leyes migratorias en Cuba o al menos leyes migratorias JUSTAS y basadas en las leyes internacionales ,,,,{bueno que carajo sabe el asesino en jefe de justicia???...},,,,si hubieran leyes repito,tu cagandante en coma en jefe ,no hubiera ordenado masacrar a los ocupantes del remolcador 13 de marzo los cuales se vieron forzados a usurpar dicho remolcador para poderr intentar salir de la represion comunista dirigida por los asesinos castros ,sus descendientes ,los esbirros y los lacayos lameculos como tu .

43 by Octavio Guerra (Usuario no autenticado) 01/04/2009 19:40

Según los principios básicos de cualquier escuela axiológica, las valoraciones son bipolares, positivas o negativas, no hay valores en el punto cero o valores neutros, que son la ausencia de valor, es decir, significación o importancia. Los valores son las motivaciones psicológicas, los motores de toda actividad humana, objetiva y, claro, subjetiva. Sin valores no hay pensamiento, sentimiento ni acción. Los valores son los significados semánticos y psicológicos con que conceptuamos la realidad. Los valores son los motores económicos a partir de las relaciones entre oferta y la demanda. Los valores son los reguladores emocionales de las relaciones humanas, el objeto de la ideología, la religión, la moral y el arte. Sin valores no hay cultura, ni civilización ni nación. Tras el discurso ultra humanista y nacionalista de Fidel Castro se ocultó el más truculento plan que haya imaginado la mente más diabólica. La eliminación de todos los valores de la población cubana. Se confiscaron y destruyeron todos sus valores materiales, llevándose a la población al más bajo nivel de miseria. Se bloqueó toda información externa e interna que no proviniera del gobierno, manipulada y tergiversada al extremo. Se insufló en la mente de las nuevas generaciones una dependencia servil a una utopía social y moral totalmente divorciada de la realidad que debían enfrentar. Se dirigió a la población a través del terror y la agitación insensata. Se impulsó a esta a la doble mora, (que es la ausencia total de la misma), a corromperse, a vivir al margen de las leyes y la moral. Se exaltó la necesidad de emigrar a toda costa. Resultados, la devastación total de todos los valores psicológicos, morales, económicos, políticos, gnoseológicos, estéticos, familiares y nacionales en general. Fidel Castro venció su batalla en destruir la nación cubana para perpetuarse en el poder, llevando todo su sistema de valores a cero. Contra eso nadie puede ni podrá luchar. Qué contrato social se puede establecer en estas condiciones en que nadie en Cuba es portador del concepto de contrato social, democracia, estado de derecho, moralidad, economía, ni siquiera de nación. Este artículo es pura metatranca rousseauniana obsoleta y divorciada de la realidad.

42 by Humberto Herrera Carles 01/04/2009 18:00

INDER le digo mi opinión personal. 1- Pregúntele a las personas de cubarte del ministerio de cultura como leen cubaencuentro. 2- Simplemente porque salieron violando las leyes cubanas migratorias, por muy absurdas o rígidas que puedan parecen, usaron la simulación y el engaño para presentarse como héroes y además muchos de ellos hablar bastante KK. Es un acto de legítima defensa, aunque entiendo que el día que Cuba no sea un país bloqueado y que ninguna potencia extranjera quiera cambiar el sistema cubano, todas esas cosas serán historia pasada, como lo han sido muchas cosas.

41 by Humberto Herrera Carles 01/04/2009 0:20

Sr. Gonzalo: 1- El Sr. Morua puede estar en contra del bloqueo, pero en estudio"cientifico" no lo considero relevante y eso es un grave error en cualquier investigacion, dejando aparte las motivaciones politicas. 2- Si en libertad de expresion y otros Cuba segun ese INFORME no ocupa lugares destacados, pero resulta que en el Indice que le ofreci donde Cuba ocupa el lugar 48, estan incluidos todos los indices incluyendo el que ocupamos en el 166. El lugar 48 ESTA CONFORMADO POR UN indice ponperado de todos los demas. Lo tengo a Flor de labio porque es un estudio imparcial, fuera de toda duda que fuera Socialista y todos los paises estan medidos con el mismo racero, auqneu discrepe de la manera que evaluan la libertad de expresion y otros mas. 3- No ha dicho que cree de la democracia de los ultimos 50 paises que estan en esa lista. Y finalmente en tema de democracia hay mucha tela por donde cortar. saludos

40 by INDER (Usuario no autenticado) 01/04/2009 0:20

Sr Humberto Herrrera Carles este mismo comentario lo he publicado por el articulo que habla de Raul Arce y si tengo suerte salga duplicado por allá mas una por aquí saldrá 3 veces no espero que me contestes 3 veces pero si me gustaría que me contestaras estas dos dudas que tengo y una vez mas disculpas porque mi opinión esta fuera de contexto. La primera duda es como pueden acceder a cubaencuentro desde cuba si esa dirección (url o IP) esta bloqueada para todos los cubanos o por lo menos para la mayoría de los cubanos. La otra duda es la siguiente, que defiendan y que crean en el socialismo lo entiendo y lo respeto, pero me gustaría saber una cosa. Si argentina no considero nunca traidor a el che por salir de argentina y luchar en otros países como cuba y hasta ser considerado un cubano mas, sino considero traidor a Maradona cuando quiso establecer su residencia en Cuba, o brasil no considerada traidor a ninguno sus super estrellas del fútbol que juegan fuera de su país, si Chavez el presidente del hermano país venezolano no considera traidor a sus peloteros de grandes ligas, si el 2 veces abanderado de la delegación olímpico de China no es considerado traidor por jugar en la NBA, porque entonces llamarles traidores a los cubanos que simplemente quieren jugar o trabajar fuera de su país como el resto de los habitantes del mundo, esa parte no la entiendo y me gustaría que me dieran una pequeña explicación si es posible. Saludos a todos.

39 by CITIZEN.......para Herrado Carles (Usuario no autenticado) 01/04/2009 0:20

...Hola PAYASO!!!! Como siempre tan patetico y predecible ,me contestas cuando te lo ordenan ,,,,,pobre ignorante,eso de darte mi opinion sobre........jajajaja. ,,,,y te creistes que lo haria??? Patetico ,patetico ,te lo he dicho varias veces ,las unicas opiniones que queremos compartir aca contigo y tus colaboradores son las de :Como fue que el cagandante asesino en jefe ordeno masacrar a los ocupantes del remolcador 13 de marzo y tambien que nos comentes sobre el activo narcotrafico del asesino castro con Noriega ,el cartel colombiano y los narcos mexicanos ..... ,,,Y quien dice que yo me quejo????jajajaja Se necesita un aparato mas represivo e inteligente que el da la seguridad cubana ,para saber como vivo,o donde ,pero a ti te confieso ,tengo la mas alta satisfaccion de ser al unico que tu y tu camarilla de esbirros nunca le podran contestar las pregunta mias y jamas podras debatir conmigo,,,,,,, ABAJO la dinastia castro!!!!! VIVA CUBA LIBRE sin comunismo!!!!!!!!!

38 by guajirai (Usuario no autenticado) 01/04/2009 0:00

Por favor G V-B I esto que Ud ha escrito es incorrecto: "Estudia la REPETICION de fenómenos en el terreno de la política, a semejanza de lo que ocurre en las ciencias numéricas" Los ciencias exactas y la politica son semejantes? No por Dios ! NaOH + HCL siempre produce NaCL(sal) y agua y ese producto de dicha reaccion perdura en el tiempo y el espacio. Pero la suma de los socialdemocratas mas los comunistas en el Parlamento checo ha producido diferentes resultados, aun en mismo tema (issue), que indicaron un resultado inmediato (la caida de una coalicion de gobierno) pero que en el transcurso del tiempo (pocos dias) se convierte en otro resultado opuesto, una coalicion de socialdemocratas con la centro derecha todavia ocupando la direccion del gobierno, con la exclusion de los comunistas pues la reaccion inicial no trajo verdaderamente los resultados que se esperaban, por factores humanos como el orgullo nacional herido en ese momento por perder prestigio la nacion checa dentro de Europa. Aun puede, impredeciblemente, seguir la reaccion al voto de no-confianza y convertirse en otra cosa ! La ingenieria social no es una ciencia exacta, para mi no es ni ciencia, mas aun si Ud la limita a la repeticion estadistica, que tampoco existe ciertamente en todo caso (ni en la melos casos). Tengo diferentes puntos de vista que Ud., tal vez porque vengo de la ciencia exacta y de la administracion de realidades cambiantes (el ser humano es muy cambiante) manifestadas en el mercado, al cual hay que pegarle el oido.(alegoricamente lo del oido). Saludos

37 by Humberto Herrrera Carles (Usuario no autenticado) 31/03/2009 17:40

CITIZEN por mas que inventes y trates de ofender estas despretigiandote tu mismo. Cuando gustes estoy esperando que me digas tu opinion sobre el bloqueo y sobre la agresiones: militar, biologicas y quimica que contra nuestro pais ha realizado USA, por el solo hecho de ser independiente. Y ademas de que te quejas soy mas transparente que tu que dices solo que eres un ciudadano.

36 by Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 31/03/2009 16:20

Sr. Herrera: 1. El Partido Arco Progresista siempre ha estado en contra del embargo, porque no funciona, y trae más problemas que soluciones. 2. No se trata de socialismo ni de capitalismo, se trata, Sr. Herrera, de vivir en democracia o en el sistema dictatorial cubano. Preferimos elegir la democracia, que con todo, es preferible con creces a un sistema dictatorial como el cubano. Mucho índice de desarrollo humano, y poca o nula libertad, que también debería estar incluída en ese índice. Usted que siempre tiene a flor de labios dicho índice, también debería echarle un vistazo a otros, como el de clasificación de libertad de prensa, en el que Cuba ocupa el número 166, precisamente el penúltimo de la lista, de 167 países. Guajirai: Las ciencia política es una ciencia social que desarrolla su campo de estudio tanto en la teoría como en la práctica de políticas y la descripción y análisis de sistemas y comportamientos políticos, de la sociedad con el Estado. Estudia la repetición de fenómenos en el terreno de la política, a semejanza de lo que ocurre en las ciencias numéricas. No sé de qué me está usted hablando cuando dice que no es una ciencia. Un saludo.

35 by Humberto Herrera Carles 31/03/2009 12:00

Farsanteee como me toman en cuenta, pero no importa, entiendo que a falta de argumentos quieran seguir inventando. Estoy en XING, escriben por mi y estoy en Canada. Dan pena y estan derrotados.

34 by Humberto Herrera Carles 31/03/2009 12:00

Sr. Gonzalo toda la metodolgia cientifica del Sr. Moura no le alcanza para decir que tiene la razon, formular una teoria sobre Cuba es muy facil cuando se trata de hablar sobre todo de la realidad cubana, tan compleja. Lo que diga de mi poco vale, maxime cuando ni Ud. ni Moura aportan nada plausible para el tema cubano. Hay dos aspectos que ni Ud. ni Morua explican, y no tener en cuenta todo los entes y variables que inciden en el problema, cuando menos, la investigacion es incompleta o cuando menos parcializada. 1- El bloqueo lo eluden y la incidencia en la sociedad cubana es tal, que cualquier investigador serio no puede excluirlo. 2- El hecho y se lo reitero que existan paises de Africa y el resto del mundo con un capitalismo donde existen las "bondades" de ese sistema y viven en una atroz miseria, sospecho que esa no es la solucion para Cuba, o al menos pudieran explicar cual es la causa de la situacion de esos paises. Ud. defendiendo a Morua, con un "encanto" dificil de entender, actua como en otras ocasiones cuando de Arco Progresista se trata, con marcado dogmatismo. Finalmente tenemos cosas que cambiar y la sociedad cubana evolucionara, esperemos que sea para bien y no siguiendo una teoria que trato a un pais como feudo de personas, demostrando insuficiencia en el anlisis y si mucho de oportunismo y politiqueria barata. saludos

33 by guajirai (Usuario no autenticado) 31/03/2009 11:40

Es mi punto de vista, basado en mis experiencias, en mi preparacion y experiencia,profesional,cientifica,administrativa y la asociacion con el exito. En lo que he visto y vivido que ha funcionado. No soy fanatico de nadie, ni de ninguna ideologia y no voy a caer en pasar juicio personal sobre los que no comparten mis opiniones, ni mis experiencias. Es tambien la responsabilidad familar, patriotica y etica, pues uno es un ser humano tambien. La realidad de la competencia sana, llevar a cabo proyectos exitosos en competencia con otros seres humanos tan eficasez como uno. Es lo que funciona, no solamente lo que se piensa o se conceptualiza sin llevar a confrontarlo con la cruda realidad. Por ejemplo, a la ciencia exacta no se le puede engan~ar. Y por ahi empeze' yo en mis veintes. La 'ingenieria social' es un chiste, segun mi criterio. No es cientifica, para empezar. Saludos

32 by CITIZEN (Usuario no autenticado) 31/03/2009 11:40

..en realidad Humberto Herrado Carles....has escrito y copiado tanta porqueria absurda e incoherente ,que ni tus dictadores ,ni aun tu mismo saben quien eres en realidad ,con ese personaje que te crearon de ser el "defensor de las ideas marxistas ",tan poco profesional y falto de tacto . Aun esperamos que expliques como fue que el cagandante narcotraficante en jefe ,mando a masacrar a los ocupantes del remolcador 13 de marzo.

31 by CITIZEN (Usuario no autenticado) 31/03/2009 11:40

..Gonzalo Valdes Busto de Iznaga,Cuesta Morua,Herrado Carles ,,,,,,uuffff!!!! Que de nombres y apellidos que nada tienen de la sencillez cubana ,,,,,,asimismo como suenan sus nombres tan "poeticos",suenan todas las teorias utopicas que escriben aca ,tratando de impresionar a la gente con tanta verborrea y articulos con mas de mil palabras y politiqueria barata ,haciendose pasar por "escritores","expertos" y analiticos de la realidad cubana ... No parafraseen tanto ,Cuba lo que necesita es accion,acabar con el comunismo por medio de la lucha y tumbar la dinastia castro del poder ,ya sea por medio de elecciones o por medio de las armas ...... VIVA CUBA LIBRE de comunismo!!!

30 by Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 30/03/2009 22:00

Guajirai: Creo que usted no sabe lo que significa ser dogmático. Cuesta Morúa puede explicar su pensamiento político, y en esto es brillante, pero no le puede achacar usted el adjetivo "dogmático". Me explico. Si se refiere usted a la cualidad que afirma como verdad o como un hecho establecido e irrefutable lo que es discutible, Cuesta Morúa no encaja, evidentemente, en este enunciado. Tampoco expresa sus ideas de manera concluyente, defendiéndolas como verdad absoluta, con lo que tampoco encaja en esta aseveración. Cuando el Sr. Cuesta Morúa teoriza, lo hace porque ha investigado lo suficiente como para poder llevar a debate un tema que ha profundizado y "cocinado" durante largas horas de análisis concienzudo y cabal, que usted cree desmontar en un comentario escrito en cinco minutos, y lo hace desde el diálogo, no desde la imposición, lo que lo inhabilita como dogmático. Por otra parte, una cosa es exponer en un ensayo lo que ha sido fruto de una investigación del tema a lo largo de la historia de nuestro país, y otra cosa es señalar lo que se hace urgente y ocuparse de lo que la sociedad cubana necesita en concreto. Así que comparar y criticar un ensayo como este en contraposición a una acción política como la de pedir una nueva reforma agraria, que es necesaria, es hacer un análisis, le pido perdón, que raya en una supina medianía. Si no quieren ustedes informarse más de lo que aquí se dice, buscar una y otra vez pistas en nuestra historia, intentando comprobar lo que se nos dice, leer mucho más información que amplíe nuestra capacidad de comprender un ensayo o un análisis más allá de lo estrictamente ideológico (hay gente que se pone gafas ideológicas para leer estudios serios), si no ampliamos esa capacidad de discernir, de ver más allá, seguiremos escribiendo comentarios que dicen más de nuestras estrechas creencias, en lugar de hacer una relectura del artículo o ensayo que enriquezca el debate. Esa es la diferencia entre el Sr. Cuesta Morúa y muchos de los que aquí escribimos y fácilmente criticamos el trabajo de otros. Cuesta Morúa es historiador, tiene una formación científica, una metodología para investigar los hechos y darnos sus conclusiones que pueden tener carácter político, y que aquí en numerosas ocasiones vilipendiamos y criticamos demasiado ligera y fácilmente, por no decir torpemente. No afrontamos ni ponemos jamás en tela de juicio nuestro conocimiento real de las cosas, ni pensamos jamás que nuestras preferencias ideológicas nos pueden llevar a decir estupideces simplemente porque el autor es signo político contrario al nuestro. En este caso, los dogmáticos son aquellos que, como usted y otros muchos, hacen comentarios basados en este tipo de cuestiones que deberían ser secundarias. Necesitamos crear un clima de confianza, no basados en nuestros manidos y maniqueos conceptos, mal juzgadas experiencias, ni en estrecheces políticas, que nos hace ideologizar demasiado los comentarios y los debates, en lugar de abrirnos a cualquier análisis inteligente que logre brindarnos un conocimiento que nos haga interpretar mejor la realidad y que nos lleve maduramente a entender la democracia. Lo siento Guajirai, pero no creo que esté usted en posición, ni tampoco a la altura intelectual, de hacer un comentario que merezca la pena sobre lo dicho por el Sr. Cuesta Morúa, y lo digo respetuosamente. Lo que dice usted en su comentario (23) es tan pobre y mal argumentado, y las ideas tan mal expuestas, que sus aseveraciones tienen poco sentido. Cada vez que veo un excelente artículo o ensayo desmontado con argumentos vacíos, simple y únicamente porque el signo político del autor es contrario al comentarista, me da vergüenza, porque es justo el mismo pobre criterio que usa el Sr. Herrera Carles para rebatir cualquier cosa que no entre en los estrechos marcos del castrismo. Abran ustedes sus mentes. Un saludo.

29 by Farsanteeeeeee (Usuario no autenticado) 30/03/2009 21:40

28 by Humberto Herrera Carles 30/03/2009 17:40

Marieta opina con objetividad, ni he publicado nada de ninguyn trabajo, ni vivo en Canada, ni soy funcionario del Gobierno, pero bueno tu y otros cualquier cosa que escriban aqui la dan por hecho, y eso no es lo peror todo lo que publican de Cuba aunque sea mentira o verdades a media enseguida hacen eco complice. saludos

27 by El Zoquete (Usuario no autenticado) 30/03/2009 10:20

¡¿Alguien puede hacer algo para que ese tipo, Herrera Carles, deje de hablar tanta morronga frita y se dedique a lo suyo, a chivatear en paz a los vecinos y a lamerle el fonil al primer secretario del partido en su provincia?! ¡Oye, Humbe asere, no jodas más y vete a debatir al Granma, ya para de ejercer la provocación profesional en una web que odias, hijo de tu madre! Bienvenido Zacarías Monterrey, a la lucha con los fósiles estos que Raúl nos asigna aquí para que no podamos concentrarnos en hablar como la gente civilizada sobre los temas serios y democráticos.

26 by Marieta en Bicicleta (Usuario no autenticado) 30/03/2009 10:20

¿Que tú no buscas protagonismo, Humbertico? ¿Que todo eso de que eres un funcionario con Internet, que vives en Canadá y que te pusiste en una página de esas de buscar trabajo en empresas fuera de Cuba, todo eso es una campaña de desprestigio? ¡Afloja Selena! ¿Dices así, muy creidito: "esta es una de las patrañas conque pretenden desacreditarme", y no te crees el protagonista de esta historia? Eres como tus jefes, que hacen horrores, meten la pata y después a echarle la culpa al imperialismo. Éufrates, mijo, deja ya eso que este señor no tiene arreglo. Cada vez que le suenen una verdad en la cara va a decir que la culpa es del bloqueo y de los gusanos traidores y delincuentes que nos fuimos ilegalmente de Cuba. Yo no me explico, si nos odia tanto, cómo es que se la pasa aquí metido, día y noche. ¿Será morbo? ¿Será amor reprimido?

25 by CITIZEN (Usuario no autenticado) 30/03/2009 10:20

.Herrado Carles , trata una sola vez de ser el primero en comentar aca ........ Explicanos de una vez y por todas ,tu ,y los que te asesoran ,como fue que el asesino cagandante en jefe ordeno masacrar a los ocupantes del remolcador 13 de marzo ,mando a fusilar a los que intentaron llevarse la lancha de regla y de paso que trate de desmentir ahora al teniente coronel Sanchez ,uno de sus ex-escoltas ,el cual esta denunciando ante todo el mundo como vive o vivia el cagaandante asesino y traficante de drogas en jefe ,moribundo castro,,,,,,,, Despues de eso ,quizas ,tu y los lacayos ladrones comunistas ,puedan "construir el socialismo" ,,,,,mequetrefe!!!!jajaja ABAJO el comunismo en Cuba !!!!!!!!!

24 by Humberto Herrera Carles 30/03/2009 0:00

Éufrates la verdad que no me interesan sus opiniones, pero ud opina de mi persona y algunas cosas tengo que responder. 1- No busco protagonismo. 2- No soy ningún funcionario que vivo en el extranjero por el gobierno cubano, esa es de las patrañas con que pretenden siempre desacreditarme. 3- Soy una persona normal graduada de la Universidad gracias a la educación que me dieron mis padres y la Revolución. 4- Y no creo que yo sea digno de un análisis de nadie porque no soy tan importante. Lo que quise decir con mi frase de marras, es que la vida demuestra la verdad por muchas teorías que inventemos para explicarla, son verdades de Perogrullo, y lo que Ud. tampoco responde, es que toda la parafernalia que escribe el tal Morua, con una retorica de aparente lógica para interpretar la realidad, se desvanece cuando hay 131 países que tiene las mismas condiciones que el plantea para Cuba y no por ello ha demostrado que no disfrutan de nada que lo que prometen para Cuba, si hubiera ese cambio. Eso es lo que Ud. debiera explicar también, ya que se da el lujo de evaluar a las personas, quizás creyéndose que es el Rio Éufrates y le digo que ya no tiene la fuerza de antaño y a pesar de eso, Ud. se adjudica la capacidad para evaluarme, cuando sus comentarios aquí no aportan nada para el bienestar del pueblo cubano. saludos

23 by guajirai (Usuario no autenticado) 30/03/2009 0:00

Cuesta siempre ha sido dogmatico, muy teorico. No hay nada malo en eso. Solo que ni un pais se gobierna como se dirige un ejerctio(Marti a Gomez) ni tampoco la ingeneria social puede gobernar a un pais(eso lo digo yo, un simple cubano). Luego iba muy bien (entiendo mas bien es el TRATAR) en establecer la convivencia entre todos los cubanos y sugerir un compartamiento con limites respetados por la mayoria. Pero Dios propone y los cubanos disponen (Landi: Jesuscristo y los cubanos) y fabricar (ingenieria) aun a otro 'nuevo' cubano es demasiado experimentacion. Donde si no comprendo a Cuesta es el meter la autosuficiencia agricola en un contrato social. No hay duda que hay que hacer productivo el campo (hoy en el piso) pero enfatizar un solo factor de la economia, la agrocultura, como base de un contrato social no va con los tiempos modernos en una economia ya globalizada. Tenemos que producir mas y mas eficientemente pero no a costa de trancar fronteras con altos impuestos si somos ineficientes comparados con otros paises productores. Es ahi el peligro de meter demasiado dogma, confundiendolo con los valores basicos de la cubania que se deben de preservar. Tal vez enfatizar el respeto a los derechos humanos de todos los ciudadanos cubanos*, pirmitir el derecho al multipartidismo (donde conviven democraticamente diferentes ideas) y regrezar a una educacion de calidad pero ahora con covertura nacional y conciencia social (pero sin dogmas politicos) podria ser la base de cultivo esencial para que la recuperacion y florecimiento de los mejores valores cubanos. En ese nuevo entorno para Cuba le voy a nosotros los cubanos ! *No dejemos fuera en ese entorno a lo que piense el camarada Herrera, ni a su hijo el futuro empresario! No le hagamos a ellos los que ellos nos han hecho a nosotros... por 50 an~os!!!

22 by Éufrates del Valle (Usuario no autenticado) 29/03/2009 10:00

Señor Herrera Carles, aunque su última frase es más incoherente que el resto - lo de que "la práctica y la verdad son testarudas cuando se les somete (?) cualquier teoría" parace digno de un análisis de Prats Sariol sobre la chochera gramatical de su jefe supremo y al parecer también maestro de redacción suyo - supongo que quiso decir, así en general y haciendo un esfuerzo sobrehumano para entender, que todavía cree que el embargo es el único culpable de lo mal que anda la economía y la sociedad cubana. Ya sé que el análisis de Cuesta Morúa está un tanto fuera de su alcance intelectual, pero vaya si usted tiene la habilidad de robar protagonismo en los comentarios de esta web a base de escribir sandeces, y desviar el sano diálogo, inteligente, no dogmático, hacia su zona de esterilidad ideológica, retórica castrista y tozudez geriátrica. Ya sé que nada lo va a detener, porque para eso tiene Internet las 24 horas, un buen puesto en el extranjero, comodidades, buena comida, y suficiente tiempo libre para fastidiar, pero al menos entienda que hay artículos en los que su imbecilidad puede destacarse por encima de otros.

21 by Zacarías Monterrey (Usuario no autenticado) 29/03/2009 10:00

Madre mía: No he podido resistirme a escribir un comentario. Primera vez que lo hago. Mi espíritu sabía que aparecería un artículo como este que me provocara. Felicidades a Encuentro por esta publicacion y por los comentarios que ha suscitado este artículo. Creo que la luz ha comenzado a salir del túnel. Los demócratas en Cuba(tienen una mayoría de edad. Ahora desde nuestros lugares tenemos que hacer llegar de diferentes formas a nuestras familias y amigos en Cuba estos planteamientos dejemos la pocotilla y llevemos esto. No podemos quejarnos. Con lo de H.Dilla, R. Rojas, Mesa Lago, Y.Sanchez y esta parada subida de C.Morúa a tenemos para quitar caretas y realizar proyectos de ciudadanía. Dios Bendiga a toda la Biodiversidad Cubana Zacarías Saluda

20 by Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 29/03/2009 10:00

JuanMA quizas le convenga conocer otras realidades, explique que cree de los ultimos 50 paises que estan en la lista. Uds son los que dicen lo que hay que hacer y estos hacen exatamente lo que uds dicen. Si en Cuba los profesionales, por ahora somos mal pagados, aunque eso es relativo porque tambien tenemos 24 veces menos costo social, y hay otros que ni profesionales hay. Eso tambien lo sabemos

19 by Humberto Herrera Carles 28/03/2009 21:40

Sr. Gonzalo para nada considero un crimen las elecciones libres, etc. defiendo el derecho de cada país hacer lo que su pueblo quiera. Los países que están delante de Cuba, si muchos tienen 200 años de desarrollo y a costa y a cuenta del resto de los países, no como el caso de Cuba que ha sufrido un bloqueo por mas de 50 años y a pesar de ello y muy a pesar de los detractores, ha obtenido logros importantes, ¿que no hubiéramos alcanzado sin ese acoso?. Lo que quiero resaltar, que eso que pide moura y Ud. y otros cuantos no significa per se la solución del problema, podemos decir que los 131 países son mayorías, que tienen el sistema que Uds. pregonan y no veo un avance en ellos, así que por si mismo, ese Derecho no resuelve nada y para Cuba "sin tenerlo" ha logrado avances. ¿No le parece algo contradictorio? ¿ O es que eso aplica solo para lo países que están delante de Cuba que se nutren del resto del mundo? . Vuelvo a decirlo hay 131 países detrás de Cuba que tienen todo lo que quieren Uds o dicen querer y no hay solución. La práctica y la verdad son testarudas cuando se les somete cualquier teoría que quiera demostrar lo contrario. saludos

18 by JUANMA DE LA HABANA (Usuario no autenticado) 28/03/2009 21:40

Magnífico trabajo, Sr. Cuesta Morúa. En Cuba se tiene que desmontar la dictadura totalitaria paternalista en base a los valores vilipendiados y despretigiados por la dictadura cubana; valores que siempre fueron muy frágiles en nuestra patria; poderes desde el ejecutivo hasta los locales que siempre fueron bastión de cacicazgos. Ahora, la tiranía actual ha llegado a límites estratosféricos en su afán por destruir las voluntades y las mentes del individuo. Y al tal Humberto, a quién normalmente no le hago caso, esta vez sale con lo del dato de la ONU del desarrollo humano; sólo le quiero recordar que esos profesionales que se forman en masa en Cuba tienen privada toda la posibilidad de crear riqueza y prosperar, y son asalariados de un estado que les paga una miseria, están entre los peores pagados del mundo; en eso Cuba está por el lugar 150 del mundo, datos que el régimen no brinda y siempre deforma u oculta. La inmensa mayoría de los que participamos en este foro conocemos Cuba y su realidad, Sr. Herr. Gracias

17 by Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 28/03/2009 19:00

Sr. Herrera: Se le ha olvidado, quizá a propósito, de aquellos países que están por delante de Cuba en el índice de desarrollo humano, que también tienen elecciones libres, y demás que usted menciona como un crímen. Deje ya de justificar lo injustificable, quítese las gafas ideológicas, y comience a analizar las cosas como realmente son. Lo que expone el Sr. Cuesta Morúa no son teorías, sino que analiza desde el derecho, lo que debe constituir una Cuba para todos. Para usted, lo único que no es teoría, es el régimen dictatorial cubano. Un saludo.

16 by Humberto Herrera Carles 27/03/2009 20:00

Para el # 13,14 y 15 La falacia de toda la teoria del articulista es la explicacion de como Cuba puede ocupar el lugar # 48 en el indice de Desarrollo Humnao publicado por la ONU. Hay 131 paises por debajo de Cuba y en casi todos hay: 1- Elecciones llamadas libres. 2- Libertad a la usanza capitalista. 3- Multipartidismo. 4- Democracia al estilo capitalista. 5- Mercado 6- Propiedad Privada ¿Me pueden explicar que pasa en esos paises que no tienen el sistema cubano? http://es.wikipedia.org/wik...3%8Dndice_de_Desarrollo_Humano

15 by Josue Leon (Usuario no autenticado) 27/03/2009 8:00

Para el del comentario 11....Humberto, perfeccionar el socialismo es multiplicar el daño que le hace al sitio donde caiga ese cancer. Se sabe que es un sistema diseñado para que no funcione, y la mayor muestra fue la diferencia entre las dos Alemanias cuando la occidental tuvo que echarse encima las carencias de la oriental, tras la caida del muro. Todavia hay diferencias en ambos sectores de ese pais. Lo que ha pasado con Cuba posterior al 59 es realmente penoso. de un liderazgo mundial a estar en el fondo de un pozo. mas alla de lo economico, el saldo social es reparable muy lentamente...

14 by Amalia. D.N. (Usuario no autenticado) 27/03/2009 7:40

Muy buen artículo, con una visión diferente de nuestra historia republicana. Al sr. Humberto, parece que ud. no es cubano. Cuba desde los tiempos de la colonia ha sido gobernada como una hacienda o mejor dicho como un gran pastel donde unos pocos se han servido la mejor tajada sin importarles gobernar "con todos y para el bien de todos" como quería nuestro Martí. Es hora de dejar los discursitos y ponernos a trabajar en una verdadera nación democrática, centrada en el ciudadano en ejercicio pleno de su ciudadanía. Lo demás es seguir perdiendo el tiempo. Ya las generaciones que nacimos después del 59 hemos perdido demasiado tiempo en un proyecto imperial y de verdad, hermano, la vida es muy corta y es hora de marcar una diferencia.

13 by El Charangón de Renè (Usuario no autenticado) 27/03/2009 7:40

Ah,ah... ¿pero hasta cuàndo va a seguir ese señor, Herrera Carles, hablando estupideces? Aquì no hay "soliloquio" ninguno, señor mìo. Hay un diàlogo entre cubanos inteligentes con un intelectual como Manuel Cuesta Morùa. Deberìa ahorrarse usted sus eslògans de mesa redonda y hacerse a un lado de una vez, que lo menos que necesitamos los cubanos son papagayos fascistoides, ni que nos digan una vez màs el cuento de que somos independientes, que claro, somos independientes del gobierno norteamericano, pero esclavos de nuestro propio gobierno.

12 by El Jefe de Sector (Usuario no autenticado) 27/03/2009 7:40

Humberticoooo (11), ¿tú vas a pasarte la vida en lo mismo? ¿No escarmientas? ¿Cómo vas a decir "por otra parte si menciona nuestras carencias como consecuencia de...? ¡Tú no tienes carencia ninguna Humbertico, tú eres un funcionario que vive en el extranjero, un mantenido cómodo del gobierno! Tú no tienes el problema de las casas, ni de la alimentación, ni del transporte, eso déjaselo a los compatriotas que cobran en moneda nacional. No jodas más con la muela de que el pueblo está en su mayoría con el gobierno, que ese es un cuento chino que ya ni ustedes los chivatones se lo creen. Por último, Humbe, no te tires con pensadores de verdad, que a Cuesta Morúa tú no le llegas ni al talón. Dale a entretenerte con tu nintendo y deja a hablar a los hombres.

11 by Humberto Herrera Carles 26/03/2009 22:00

De que hay personas que pueden hacer un discurso teorico y con ello fundamentar una teoria, este es el mejor ejemplo. Pero no deja de ser un soliloquio. Ahora resulta que Cuba es una hacienda y por ello todo lo demas funciona mal. Bueno otra de las tantas teorias. Es curioso observar como hace silencio complice del bloqueo, ni lo menciona, no existe sencillamente para su diatriba. Bueno otra cosa no se puede esperar, por otra parte si menciona nuestras carencias como consecuencia de la inexistencia del "contrato social", como si los cubanos hubieramos actuado por inercia 50 años y que la revolucion a pesar del acoso, si no tuviera el apoyo de la amplia mayoria de la poblacion, no hubiera sobrevivido. Si hay que mejorar el problema de la alimentacion, las casa, el transporte tec, eso se logra con mas productividad en todas las ramas de la economia, es lograr que el potencial de cada individuo pueda ser desarrollado como necesidad material y espiritual, y estoy hablando del perfeccionamiento del Socialismo, del fin del bloqueo, del fin de la economia de guerra a que hemos estado sometido 50 años por el solo hecho der ser independientes. Es, segun mi criterio es lo que hay que hacer urgentemente, lo demas es puro ejercicio teorico que no resolvera ni un apice, nuestros muchos problemas a resolver.

10 by La Avellaneda (Usuario no autenticado) 26/03/2009 22:00

Mario Faz, "medianía mediocre" es aquella que insiste en denostar un criterio sólido como el de Cuesta Morúa.

9 by Enrique Patterson (Usuario no autenticado) 26/03/2009 22:00

Gracias Morua por esta reflexión, que me parece básica. La política cubana se despeña, pues ya no transcurre, por la oferta precaria en las ideas. Que le pase al gobierno, es casi lógico, su Batalla de ideas es a punta de Mitin de Repudio y bayonetas; pero que la oposición – con sus excepciones - no se eleve más allá de las protestas y denuncias crímenes y maltratos no se justifica. En tu trabajo apuntas a una cuestión filosófica de principio de un estado democrático: la relación del individuo-ciudadano con el estado. El castrismo como producto de una tradición añeja que con los Castro se despliega: la deficiencia en el estatus de nuestra ciudadanía en la Republica (y qué decir de la colonia). El carácter patrimonial del estado cubano se hace muy claro desde esa perspectiva. Tenemos una monarquía absoluta, con una única familia dinástica. Pero el ideal político cubano siempre ha sido el ideal republicano. Así esta monarquía – sin petróleo y sin azúcar- se disfraza malamente de república. Y sin darnos cuenta lo consentimos cuando nos comportamos como súbditos y no como los soberanos de los que debe depender todo el poder. Que desde la oposición interna salgan documentos como este me hace pensar que tenemos más futuro que pasado, gracias a Dios. Enrique Patterson

8 by Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 26/03/2009 22:00

Sr. Mario Faz: El hecho que usted no conozca todo lo que ha escrito Manuel Cuesta Morúa, no quiere decir que tenga, como usted le acusa, el virus del doble rasero para enjuiciar y tomar posiciones efectivas. Usted no puede pretender, porque haya leído solo un par de los escritos del Sr. Cuesta Morúa, que usted conoce en su totalidad lo que ha dicho o ha dejado de decir que evidencie doble rasero. Cíteme, por cierto, dónde ha leído usted que el Partido Arco Progresista ha pedido que liberen a los cinco. Usted acusa a la izquierda de buscar cualquier otra causa y motivo que no sea perdonar la izquierda y anatemizar la derecha, pero es que la derecha hace ¡exactamente lo mismo! Para usted mismo, todo lo que venga de la izquierda apesta, aunque lo que se diga tenga sentido más allá de cualquier ideología, como este artículo, por ejemplo, que además está excelentemente escrito y no denota, en ningún modo, una introspeccion mas que una visión de futuro con una base de presente, como usted dice, sino todo lo contrario. Por cierto, mediocridad y medianía, Sr. Faz, son la misma cosa. ¿Será que no ha entendido usted el artículo, como tampoco creo lo ha hecho el Sr. Félix A. Rojas? El que quiere entenderlo, lo hace. Sólo tienen que quitarse las gafas ideológicas, como hago yo más de lo que para ustedes es habitual, y ver las cosas tal cuál se dicen. Un saludo.

7 by Esopo de Cuba (Usuario no autenticado) 26/03/2009 22:00

Este artículo de Manuel Cuesta Morua, nos permite ver que la disidencia interna, además de las iniciativas individuales, de los diferentes grupos, en la procura de agrietar el estado totalitario, aparentemente inamovible, cuenta con proyectos políticos serios en correspondencia con la problemática cubana actual. Seria muy importante para la democratización de Cuba, que todos los demócratas cubanos fuera y dentro de Cuba tengamos en cuenta proyecto como este u otros de la disidencia interna que desbrocen el camino para la democratización de nuestra patria, porque en definitiva los que van a romper el corojo son las agrupaciones democráticas, dentro de Cuba, que le presenten a la sociedad civil proyectos como este de nación, porque el totalitarismo castrista o cualquiera que quiera venir ya están agotados.

6 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 26/03/2009 18:40

Sr. Felix A. Rojas, le doy razon de su breve comentario de una linea: " ... a este por lo menos no le gusta la barba... pero igual de peligroso e incompetente." Le digo: la actual izquierda, sea la caviar europea, bananera latinoamericana o la que se cria en los medios de prensa y la "academia" yanquis tienen el virus del doble rasero para enjuiciar y tomar posiciones efectivas. Si no busquemos a aquellos que gritan por levantar el embargo, liberar a los 5 heroes presos por el imperio y cualquier otra causa y motivo que no sea perdonar la izquierda y anatemizar la derecha.Y no se refieren a la disidencia!! Le temen!! La izquierda es tan importante como la derecha en un sistema de balance de poderes democraticos pero cuando se lanzan diatribas contra un Pinochet y no se tocan a un Castro, a un Chavez o cualesquiera de estos ejemplares que nos gastamos en LA la izquierda pierde puntos. Muy pocos de ella han tenido los pantalones de decir lo que piensan o de actuar publicamente del mismo modo por no ser anatemizados. Eso pienso; el St. Cuesta Morua no acaba de situarse en una de estas posiciones. Su mediania mediocre y lo denso de sus articulos denotan una introspeccion mas que una vision de futuro con una base de presente. En la juventud cubana la palabra "socialismo" y "gobierno" le suenan a Tirania.Hay que ensenarles lo que es democracia. La verdadera significacion del concepto no la saben. Es deber de los mas viejos, los que la conocimos y la vivimos, con sus limitaciones y errores le ensenemos el significado. Muchas Gracias. Mario Faz

5 by si señor (Usuario no autenticado) 26/03/2009 17:40

pedazo de articulo de cuesta morua. se paso, maestro. estoy completamente de acuerdo con usted. lo mas triste de todo es que tiene razon, en cuba hay que empezar desde cero, desde la base, porque sencillamente no hay base. el pueblo le entrego en bandeja de plata su destino al gobierno, y simplemente perdieron la nocion de que el gobierno se debe al pueblo, y no como es ahora, que el pueblo es un mero subdito de un gobierno que hace lo que le da la gana con el pais entero. y este articulo plantea otra cuestion que no es menor. el peor error que cometemos la mayoria de los cubanos es querer resolver los problemas inmediatos. unos quieren irse de cuba, otros quieren cambiar el actual sistema de gobierno... pero nadie se pone a pensar que vamos a hacer despues. no sirve de nada derrocar un gobierno si no tenemos claro como vamos a reconstruir el pais. en fin, excelente articulo.

4 by FRANCISCO EL BAUTISTA (Usuario no autenticado) 26/03/2009 14:00

EL MIEDO DE FIDEL CASTRO SE REFLEJA EN SU ULTIMA REFLEXIÓN DONDE SUS PALABRAS SON PARA ENERMISTAR A LOS GOBERNANTES DE ESPAÑA, ESTADOS UNIDOS Y DE LA UNIÓN EUROPEA. TIENE MIEDO QUE SE REALIZE EL FIN DEL EMBARGO, MIEDO A NORMALIZAR LAS RELACIONES CON ESTADOS UNIDOS. PORQUE ENTONCES ¿COMO EXPLICAR LAS NECESIDADES ECONÓMICAS, NUTRICIONALES Y DE BIENES MATERIALES EXISTENTES PARA EL PUEBLO CUBANO? MIENTRAS VIVA FIDEL CASTRO,NO HABRÁ VERDADERA LIBERTAD PARA EL PUEBLO CUBANO. OREMOS AL SEÑOR Y QUE SE HAGA SU VOLUNTAD

3 by FELIX A.ROJAS G. (Usuario no autenticado) 26/03/2009 13:20

...a este por lo menos no le gusta la barba...pero igual de peligroso e incompetente...

2 by Juan Pin Gacria (Usuario no autenticado) 26/03/2009 13:00

muy interesante y aleccionador este articulo, en medio de tanta baba ideologica que se sufre. Esto es concreto como un numero, y definidor. Ojala todos los cubanos puydieran leer estas ideas y pensar en ellas.

1 by Ramon Estupinan (Usuario no autenticado) 26/03/2009 12:40

Hay algo interesante sobre las "renovaciones" constitucionales de 2002, de hecho convierten a la carta magna en ansticontitucional, al negarle el acapite de reforma que la consagra como una entidad juridica movible, veanse al respecto todas las constituciones cubanas, desde las redactadas en la manigua hasta la de 1940.

Subir


En esta sección

Los tontos y el gobierno

Julio Aleaga Pesant , Manzanillo | 15/04/2022

Comentarios


El Mal no viene solo de los Urales

Ariel Hidalgo , Miami | 11/04/2022

Comentarios


Respuesta a Esteban Morales

José Gabriel Barrenechea , Santa Clara | 07/04/2022

Comentarios




Putin está ganando la guerra

Alejandro Armengol , Miami | 11/03/2022

Comentarios


La guerra contra las ideas en Cuba

Alejandro Armengol , Miami | 23/02/2022

Comentarios


El embargo, 60 años y sigue

Alejandro Armengol , Miami | 07/02/2022

Comentarios


Sin los Castro

Alejandro Armengol , Miami | 18/01/2022

Comentarios


La crisis de la «baja» cultura en Cuba

Francisco Almagro Domínguez , Miami | 14/01/2022

Comentarios


Cuba, fin de una estirpe

Justo J. Sánchez , Nueva York | 10/01/2022

Comentarios


Subir