Sin pelos en la lengua
Sin pelos en la lengua
Las declaraciones del lanzador cubano americano Bronson Arroyo sobre su consumo de sustancias, publicadas el jueves en primera plana del periódico USA Today, tiene muchas aristas para analizar.
Por un lado muestra el valor de este pelotero de salir a la palestra pública y hablar sin miedo sobre un tema mas que escabroso en la actualidad como es el del consumo de sustancias y encima, este lanzador está activo y lanza cada cinco días por lo que estas declaraciones lo puede poner en problemas con su equipo y con las Grandes Ligas.
De hecho, ya MLB quiere hablar con el derecho de los Rojos de Cincinnati y entrevistarlo sobre este asunto y sabemos que esto no se va a quedar ahí.
La realidad es que Arroyo es diferente a todos los demás que se esconden tras excusas, además de José Canseco y algún que otro pelotero, la casi totalidad se ha excusado en el yo no sabia, no fui cuidadoso o algún familiar me lo inyectó sin querer.
Este lanzador que tiene un raro wind up no es igual, este sale públicamente en la entrevista hecha por el periodista Bob Nightengale y habla con su verdad en la mano, sin acusar directamente a nadie y diciendo verdades que muchos no quieren escuchar. Pocos tienen ese valor.
Otra cosa que prueba esta entrevista es que las actuales pruebas que hacen las Grandes Ligas contra los esteroides no son 100 % efectivas, puesto que Bronson toma entre 10 y 12 diferentes sustancias y pastillas que no están dentro de las sustancias reconocidas por MLB y, así y todo ¿No ha dado positivo en los chequeos? ¿Entonces que tan efectivas son esas pruebas antidopaje que hace MLB?
Otra cosa clara y que ya se ha demostrado anteriormente es que estas sustancias no hacen peloteros, pues a pesar de que Bronson es uno de los abridores de Grandes Ligas, está lejos de ser uno de los mejores lanzadores de este béisbol y en esta campaña tiene 11 y 11 con una efectividad de 4.74. De por vida su record es de 82 y 81 y promedio de 4.35 en 10 temporadas.
Estas ayudas externas te pueden ayudar con la fortaleza, resistencia y otros aspectos pero no te ayudan a lanzar strikes o a batear la pelota, para eso hay que tener talento y entrenar mucho, entre cosas.
Sus declaraciones pueden no ser del agrado de muchos, puede ser que otros lo aplaudan por su valentía, incluso puede no gustarle a sus compañeros de equipo al decir que muchos de ellos bebían y manejaban, pero nadie puede negar que el pitcher cubano americano tiene valor, como el mismo dijo, siempre ha sido honesto y ahora no va a parar.
4 Comentarios
Página 1 de 1
4 by Carlos Eddy Aleman (Usuario no autenticado) 16/08/2009 16:20
Amigo Fernando: Yo tambien estoy por el"Borron y cuenta nueva" ,pero,me duele que Bond
3 by 12 y 23 (Usuario no autenticado) 15/08/2009 22:00
Que yo sepa el baseball es un deporte y estos estan compuestos por los elementos técnicos , tácticos y físicos , si usted usa esteroides está adquiriendo una ventaja física sobre el que no los usa , fuerza , velocidad , resistencia , eso le da mayor capacidad de reacción , sacar los brazos más rápidos , obtener un estado físico optimo en menor tiempo y mantenerlo durante todo el torneo , es decir que sí hace peloteros en algunos casos como puede ser Bronson , que a pesar de los esteroides es uno del montón , sin ellos no se hubiera mantenido en GL , mientras a otros con exelentes destrezas naturales y condiciones técnicas los convierte en supermanes y tal parece que estan jugando pin pon en vez de pelota .
2 by jesus alberto rubio (Usuario no autenticado) 15/08/2009 5:40
Totalmente de acuerdo con Roberto Fernández Rizo: Y faltan los médicos/Medicina Deportiva, de cada Club, suministrando sustancias a diestra y siniestra y nadie les decía nada. (entrenadores también, por ahí). "No había problema". Y sí, los cuadrangulares (McGwire-Sosa/1978), llenaron estadios a más no poder. Y qué dcir de Barry.... ¿y antes qué había de estimulantes....¿sólo cafecito calientito y cargado en los dogouts...? Los propietarios-dirigentes-gerentes de clubes tienen mucha vela en este entierro. Borrón y cuenta nueva... no se. Faltan cien nombres.. muchos de ellos héroes en su momento y que finalmente serán descubiertos, también, como falsos-fraudes-no naturales. ¿entonces...? esa es mi duda. Lo que puedeo visualiar es que al tiempo los electores (periodistas) finalmente no darán sus voto a los involucrados hasta antes del 2003. Ya vimos e el Juego de Estrellas de este año. Dejaron por fuera a Manny y Alex. Mipropuesta es que como dice Hank Aaron: ya den a conocer la lista completa y ya veremos. sale. saludos: Jesús alberto Rubio.
1 by Roberto Fernandez Rizo (Usuario no autenticado) 15/08/2009 5:00
Fernando
El tema de los esteroides es muy polémico y casi siempre gravita hacia la tangente -los peloteros.
Desde hace muchos, pero muchos años los máximos dirigentes, tanto de las grandes ligas como de la asociación de peloteros, se habían hecho de la vista gorda con el tema. El jonrón, que se ha convertido en la "esencia" de la pelota mayor en los estados unidos, es el producto que vende. Por lo tanto, el que llena estadios y bolsillos. Ahora -que el tema ha llegado hasta el Congreso- los máximos culpables resultan ser los peloteros que, presionados por el público y los directivos, se dopaban a diestra y siniestra a sabiendas de que el agua ni iba a llegar al río. Pero llegó -aún no se ha desbordado el emblase- y hay que pasar factura. Hay que tener chivos expiatorios que sirvan de ejemplo. El lugar más facil donde buscarlos... los jugadores.
Porqué no responsabilizar a los mayores culpables si quieren pasar las cuentas como escarnio definitivo? Quién quiere pasar esas cuentas? Donde están los nombres de los máximos responsables -entrenadores, gerentes, dueños, etc.
Lo más sano sería borrón y cuenta nueva porque de no ser así y seguir escarbando, no tendríamos Grandes Ligas por unos cuantos años.
saludos y disfrutando otra victoria de los marlins con el trabajo impecable de J Johnson. Un hit en siete entradas.
Página 1 de 1