Hola a todos. Sin dudas hay que hacer cambios en la cúpula en el corazón del ciclón, estos deben ser radicales, pero con sentido común, o sea, incluyendo las opiniones de los cubanos, dentro y fuera del país. Aferrarse a un modelo económico que no funciona, que sume al país en el atraso y la incopetividad en el mercado mundial, es un error que está pagando el pueblo cubano. Lo de los microcréditos es una magnífica idea, surgió en la India, y eso ha hecho que slums( ciudadelas marginales como la Cuevita en al Habana o el Condado de Santa Clara) hagan progresos, la gente vende sus productos y se hacen de un dinerito qu louego lo emplean en beneficio de la comunidad. Esa es la base para una desentralización paulatina de la economía socialista apañada por un estado que no se sabe qué rumbo toma. No es el camino de los grandes monopilios, la cosa está en dejar que la gente desarrolle sus ideas, que se autorregule el meracado, qeu triunfe quien sea capaz de con su ingenio desarrollar ese territorio olvidado. El capital de el petróleo cubano, el níquel etc,. debe ser utilizado en crear un Banco Nacional de Fomento y Desarrollo, donde la gente, ahora desempleada, pueda , previa presentación de su proyecto,obtener los fondos para poder hacer ralidad su empresa. Sin un banco así, el peso Cubano, Moneda Nacional, no será nunca revaluada, ni le interesará a andie poseerlo. Ese es el camino, las pequeãs y medianas empresas, no el monopolio estatal. Ese modelo es obsoleto, y se debe eliminar. Ese es camino, no la de la centraliszación de toda riqueza generada por el pueblo. Al pueblo, lo del pueblo. Que haya que pagar impuestos, claro que está bien, esos impuestos son para amortizar la deuda del Estado en la Economía interna, y costear los gastos públicos. Sin ese sistema de impuestos sobre los ingresos, no sobrevive ningún país. Cuba debe adoptar esos cambios, y no se arrepentirá. La sociedad está preparada, para ese tipo de camino. No existe otro, ni se debe tomar otro. Solo el desarrollo interno, ayudará a renacer el pa´si de las ruinas en que vive hoy.Que se toque el tema de los jóvenes, de la inmigración, emigración de los exilidados, que contribuyen con sus remesas 1.2 billones de dólares al año. A d~´onde va ese dinero? Esas son las cosas qeu matan y asfixian el desarrollo de Cba, sumados a la presión externa, qeu no es una mentira castrista, aunque muchos de los que aquí escriben digan eso. Seamos realistas: Cuba es y debe ser de los cubanos que hoy la merecen, no de los que la destruyen. Y piensen en Martí para destruír el imperio: El verdadero hombre no mira de que lado se vive mejor, si no de que lado está el deber. El deber está en algo que no tenemos, si no Fidel hace rato no existiera : UNIDAD, SOLO ESO, UNIDAD DE LOS DOS BANDOS, RESPETANO EL NO AL OTRO,SIN ESO NUNCA CUBA SERÁ LO QUE QUEREMOS LOS CUBANOS QUE SEA: UN PAÍS DE VERDAD, SEGUIRÁ SIENDO UNA PSEUDOISLA EN MEDIO DEL MAR DE LAS ANTILLAS, Y VAGARÁ COMO BARCO DE PAEL A MERCED DE LA CORRIENTE, SIN QUE A NADIE LE IMPORTE MÁS O MENOS. DESPIERTEN CUBANOS, HAGAN COMO EN EGIPTO, EN TÚNEZ, UNÁMONOS!!!

# 116 guajiray el libro lo leeré, tengo mucho trabajo, sigo haciendo el blog, estoy escribiendo unas notas sobre los lineamientos y leyendo otros libros ya empezados, pero seguro lo leeré, hay tiempo, el libro que me recomendaste, aunque ya he leído varios escritos de hayek. Lo demás no coincidimos y eso es bueno, el problema inmediato es lo económico y la que hay que desarrollar es la economía socialista. El bloqueo existe, si no existera no hubiera condenas en la ONU en los últimos 19 años. No menciones a Tortolo, ese es no es representativo de las FAR cubana, menciona a Cuito Cunavale y a los 5 héroes. ¿ Que socialismo es el que queremos¿ ¿que papel debe jugar el mercado¿¿ Hasta donde puede llegar la gestión privada en la economia? ¿ que sectores ¿ es el debate de fondo hoy en día para Cuba, lo demás de pluripartidismo, derechos humanos etc, son la cortina de humo para desviarnos de lo esencial, la econo.mia

el website al que se refiere menelao en #109 incluye una cita muy apropo' del papa Juan Carlos II que copio aqui: "Si por capitalismo se entiende un sistema económico que reconoce el papel fundamental y positivo de la empresa, del mercado, de la propiedad privada y de la consiguiente responsabilidad para con los medios de producción, de la libre creatividad humana en el sector de la economía, la respuesta ciertamente es positiva" Con esta cita cierro mi participacion bajo este tema . ya que cubaencuentro no ha estado publicando en los ultimos dias mis comentarios y por tanto no vale la pena darle seguimiento a los comentarios que hacen otros, pues los mios no se han publicado a tiempo. A Humberto que lo atienda otro.

" El pluripartidismo es la division de la sociedad para no obtener nada, Es la catarsis capitalista para hacerte creer que te tienen en cuenta para en definitiva ignorarte y no resuelve por si mismo ningún problema económico" hhcarles. Vuelves con los PREjuicios coministas. El comunismo es muchisimo peor que el capitalismo, de eso no hay la menor duda. A las evidencias me remito. Un total fracaso en Rusia y la Europa del Este, en Cuba (reconocido hasta por su cupula gobernante),Corea del Norte, donde quiera que se haya apoderado del poder. Pero lo mas importante aqui en estos intercambios es que yo me he leido el libro que me recomendastes From Marx to the Market y tu no el que yo te recomende' "Fundamentos de la Libertad". De tu haber querido conseguirlo ya lo hubieras tenido Ahi te explica Hayek con mucha intelectualidad y honestidad porque es NECESARIO la libertad para que un sistema efectivo exista y perdure. Y ahi, en ese libro que NO te has leido, Hayek indica que hay cosas de la planificacion central que son aprovechables, en libertad.. El libro de Brus and Laski tuvo que mandarse a printear en computadora pues no lo habia en stock. Me costo' como $76 por esa razon, pero lo consegui y me lo lei. DONE. Y este libro escrito en 1988 dice que para que pueda haber una transicion exitosa del socialismo ortodoxo marxista leninista-stalinista al socialismo de mercado, tiene que haber OPEN-ENDEDNESS con estrictas exigencias pragmaticas. Eso es imposible en la Cuba actual pues si no se cree en el marxismo-leninismo-stalinismo-fidelismo vas para la carcel o te exilian fuera de Cuba. Antes te mataban con gran prontitud e indolencia, ahora ya les cuesta mas trabajo, el mundo actual no permite ya al castrismo-comunismo esos fusilamientos arbitrarios. Los ultimos tres fueron fusilados (los tres negros cubanos que se trataron de llevar una lancha de Regla) porque se querian ir de Cuba y no mataron a nadie. La conciencia social se tiene desde el capitalismo progresista. No solo desde el comunismo, que de facto lo que termina haciendo es coactando con represion a los ciudadanos en camino, involuntario, hacia la miseria. Venir a decir que lo que tu llamas capitalismo (es decir el PSOE en Espan~a, el Partido Socialista chileno,el Partido Socialista sueco,por solo citar tres ejemplos, pero en realidad incluyes a todos aquellos que estan inscritos bajo la Internacional Socialista, vienes y dice, tu repito, que es un sistema peor que el sistema unipartidista comunista quee xiste en Cuba y Corea del Norte. eso que dices es irreal. Lo que es real es que el comunismo en Cuba fracaso' y malamente. Eso hasta tu Comandante en Jefe (ordene !!!, con fe ciega aun en la derrrota, como en la de Tortolo' al llegar a Rancho Boyero despues de correr la milla como un cobarde huyendole al combate, en Granada) no funciona. La fe ciega en Fidel Castro no funciono'. Fue un desastre entregarse ciegamente a un hombre que la historia ya lo juzgo' como un creul dictador. O no ? Que funciona entonces ? Bueno segun Brus and Laski en From Marx to the Market el OPEN-ENDEDNESS es lo que pudiera funcionar. Esta dispuesto Raul Castro a permirrilo ? Bueno...hasta ahora no ha dado indicacion que lo hara'. Ha dicho todo lo contrario. Y no acaban de soltar a todos los presos politicos, ni permitir la legalidad a la oposicion al regimen dentro de Cuba. Entonces olvidate del open-endedness y del socialismo de mercado. Mas socialismo ortodoxo unipartidista y mas miseria. Hasta un dia que el pueblo cubano diga BASTA YA. Y si eso lo dejan Uds llegar a ese extremo, van a rodar muchas cabezas, Humberto.Socialismo o muerte, bueno se la estan buscando. No hay otra a no ser que hagan una verdadera apertura economica y politica.. Yo no tengo fe que eo pase ni tengo apuro, sino pena por la miseria innecesaria que padece el pueblo cubano. Y ya no pueden echarle la culpa al embargo estadounidnese. Hasta Raul Castro dijo que eso era una excusa mentirosa para ocultar otras realidades.

Este Herrera esta metido hasta el fango, ciego como un topo, preguntele cuales son sus fuentes, de donde saca sus datos y argumentos, y encima de eso terco caprichoso mentiroso. Ahi te dejaron un enlace en el 109 para que acabes de cerrar el bembon

Ahora el economista de origen cubano Carmelo Mesa Lago desde la Univ. de Pittsburgh hace los siguinetes comentarios a la prensa: "El plan gubernamental incluye una reestructuración de la educación y la salud sobre términos más "racionales", eliminación de subsidios, apertura al trabajo privado y cooperativo, y al capital extranjero, y autonomía de gestión empresarial.Mesa apunta que la deuda externa supera los 18.000 millones de dólares, hay una severa falta de liquidez, el acceso al crédito externo es muy limitado, en tanto que señaló que depender económicamente de Venezuela tiene un riesgo, pues por ejemplo el comercio bilateral disminuyó 36% en 2009". Oiga Humberto esto es serio. Y Uds en el PCC no estan todos convencidos que los 'plantiemiento de Raul' van a solucionar el tranque. Me dicen desde LaHhabana que el PCC no tiene nada nuevo (distinto) para proponer Que va a pasar en Cuba entonce despues que se efectue el Congreso del PCC y se planchen los planteamientos ?

# 112 Hay mas de 100 países te reitero con pluripartidismo, o capitalismo totalitario( según dices) que es peor, que están en subdesarrollo, Sudáfrica al lado de la opulencia hay mucha miseria, al igual que en Costa Rica y Chile, eso no lo oculte ni eluda, cuando termine de mencionar sus países, lease los países que existen en este mundo y vera que el capitalismo a traído mucha miseria en este mundo y la sigue ocasionando, muchos mas muertos por hambre que lo que ocasionan las guerras, que ademas son iniciadas en nombre de la libertad para apoderarse de recursos naturales ¿ este es el sistema bueno?. En cuanto a Jose de la Fuente tiene derecho a expresarse no a decir sandeces y es bastante irrespetuoso con lo que no sabe, asi que al parecer Ud. no lo lee tampoco. El pluripartidismo es la division de la sociedad para no obtener nada, Es la catarsis capitalista para hacerte creer que te tienen en cuenta para en definitiva ignorarte y no resuelve por si mismo ningún problema económico.

Mi contesta a # 108 no fue publicada No se porque. Se referia a que hay paises en cada continente que ejercen el pluripartidismo (alternancia en el poder) y son prosperos . Como RSA en Africa. Chile, Costa Rica y Barbados en Las Americas y el Caribe. en Asia Singapore , Taiwan. En Europa casi todos los paises. Lo que no hay son paises comunistas prosperos, en nigun continente.Autocratas y dictatoriales no ejercen el multipartismo. Son la mayoria. Humberto: no se ciegue

Yo no soy interprete de nadie lo que si se es que tu lees un poco los cxomentarios de aqui y te envuelves en tu cerebro robotizado y te pones a escribir alabanzas al socialismo el cual solo ha traido miseria en nuestro pais

Humbeto: No le digo nada a De la Fuente, tiene todo el derecho de exprearse y no lo hace con improperios como lo hacen los esbirros del regimen que se meten a insultar a mansalva en este foro. Dejalo tranquilo que el cre en lo que dice igual que yo, posiblemnte igual que tu. A los insultantes esbirros nunca le respondo. este foro es de tolerancia, para intercambiar ideas, no insultos. Tampoco intolerancias. Prefiero retirarme a mandar a callar a alguien aqui. No creo enso. Aprendi de dos grandes puertoriquen~os, opuestos 180 grados en politica: Don Luis Mun~oz Marin y Don Luis Ferre, que la verdad no tiene que gritar ni descriminar, la verdad convence. Saludos domingueros desde Borinquen Bella (preciosa, preciosa... seras sin banderas sin lauros ni gloria:, preciosa, preciosa te dicen los hijos de la libertad)

http://web.iese.edu/RTermes/acer/acer27.htm Sirve el capitalismo para los paises en desarrollo? asi trata este articulo que encontre para que los que dicen que no, como Humberto Herreara

# 106 ¿Te sigo nombrando todos los países de áfrica? y Todos los de América del Sur exacto tu sacrosanto Chile, que tiene mucho de falacia, se serio por favor, el pluripartidismo no resuelve ningún problema económico, pero por lo menos mencionas la palabra Socialismo como alternativa, eso es un paso de avance, ahora para colmo tienes un interprete en el 105 que repite lo que dices, y la misma bobera en todos sus comentarios y le tomo prestado lo de REPLICA a havanablog. Dile por favor que no necesitas eco e interpretes que te bastas para decir lo que entiendas. saludos

No se necesita SER MUY INTELIGENTE, ni GENIO para saber que CUBA por su CONDICION DE SER UNA ISLA y no poseer FRONTERAS, EN CUBA PERSISTIO EL LLAMADO "SOCIALISMO REAL" CON "LA FAMILIA REAL" DESPUES DEL "DESPLOME" total del BLOQUE COMUNISTA en la vieja EUROPA en la decada de los NOVENTAS y tambien por ser una ISLA SIN FRONTERAS es por lo cual esta "OLIGARQUIA SOCIALISTA FAMILIAR" todavia gobierna, SI CUBA SE ENCONTRARA GEOGRAFICAMENTE HABLANDO EN LA VIEJA EUROPA, "OTRO GALLO CANTARIA".Nicaragua tuvo una GUERRA DE GUERRILLAS en contra de la IMPLANTACION DEL COMUNISMO, y los SANDINISTAS tuvieron que PACTAR UNA SALIDA Y DEMOCRATIZACION, PORQUE ? simplemente porque "LA CONTRA" uso una ESTRATEGIA DE GUERRA DE GUERRILLAS, entrando y saliendo por LAS FRONTERAS usando BASES en otros territorios. DONDE SE PODRIA ESCONDER UNA FUERZA SUBVERSIVA EN CUBA ? QUE NO FUERAN "DELATADOS" y aniquilados al tercer DIA.PURAS PAMPLINAS, EL HOMBRE ES SIEMPRE "EL Y SUS CIRCUNSTANCIAS".Lo demas es y sera puro "CUENTO DE CAMINOS".Gracias,.....Rudy

Humberto Los paises que nombras como democracias pluripartidista no son tales. Son la mayoria dictaduras Como en Zimbabue (Mugabe ) y las otra africanas. En Pakistan a los candidatos los matan antes de poder ser electos por le voto del pueblo, hay problemas serios de religion que permean en la politica. Tambien en Turquia aunque Atartuk hizo milagros al prohibir su propio islamismo que gobernara. Turquia es lo mas parecido a los standards economicos europeos en esa geografia. Su economia es prospera y su ejercito, policia y fuerzas de seguridad se comportan como profesionales En Egipto una autocracia con un presidencia casi vitalicia. Guatemaal peor que nunca con un presidente socialista democratico. Honduras una democracia pluripartidista recientemente probada. Ahora que tiene el socialismo unipartidista ortodoxo para ensen~ar. Corea del Norte ? Cuba ?En cuanto a lo de Cuba la relacion es estrechisima: o una o la otra. O van de inmediato a bolsones capitalistas' sin legalidad socialista' preludio del pluripartidismo y el respeot d elos DDHH en toda la isla o se acaba Cuba socialista unipartidista, tan pronto como en 2011. eso lo dijo el embajador italiano en La Habana (Wikileaks) y ahora lo repite el periodico el Pais de Espan~a en un editorial.. No hay mas ciego que el que no quiera ver. Y no es un asunto de que si socialismo remendado o el capitalismo de Mexico. Mexico no pincha ni corta aqui. Lo ideal es socialismo democratico pluripartidista cubano en un periodo de transicion junto con liberalismo economico para que cubanos empleen a cubanos. No entregarle el pais a inversionistas extranjeros ya sea en bolsones de capitalistas extranjeros o buscar el barato al interior de Cuba con explotacion laboral. Eso crearia el caos y traeria la violencia. Cuba tienne que abrirse al mundo occidental para salir del hueco en que nos metio' el comunismo, que ha fracasado en todo el mundo. y los que crean en socialismo que se incorporen a partidos socialistas democraticos que respeten el multipartidismo..

Replica al 104,lo mas seguro es que no has entendido,o mejor dicho no quieres entender,deja de mirar las economias de otros paises y mira la tuya,en el 102 Guajiray te expone una parte de las deudas de Cuba,como quizas no lo leiste o no comprendistes te lo paso en tu lengua Según el informe trimestral del BSI, los bancos extranjeros tenían reclamaciones pendientes de 1.581 mil millones dólares en Cuba a finales de junio de 2010. Cincuenta y cinco por ciento de esa cantidad se debe, en un año o menos, 26.7 por ciento se debe, en dos años o more.Cuba 's, con mucho, los mayores prestamistas son los bancos europeos (los informes del BSI desglosar los datos por nacionalidad, no bancos), lo que representa de 76.28 por ciento del total de los créditos impagados. Los bancos franceses están a la cabeza, con $ 475,000,000 de dólares en préstamos y títulos (o el 30 por ciento del total), seguido por los bancos españoles ($ 373 millones), y los bancos alemanes (146.000.000 dólares) Como vez hasta un chivo le cuesta trabajo brincar esas cifras,pero ud no ve,no oye,y hablar o escribir le cuesta trabajo siempre copiando de otras fuentes,A nosotros lo que nos interesa es Cuba,Tenemos que hacerla mejor ,siempre mirar hacia abajo produce nauseas,por eso es mejor mirar hacia delante,si otros paises con menos recursos pueden vivir mejor porque nosotros NO,si te has acostumbrado a vivir en la miseria te recuerdo que la miseria engendra miseria y eso es lo que ha dado el socialismo en Cuba,Para terminar te dire lo mismo EL REGIMEN NO FUNCIONA,NO FUNCIONARA,PORQUE EL PUEBLO ESTA CANSADO DE VIVIR EN LA MISERIA.

Guajiray lo que tenia que decir lo dijo, el que confundes todo eres tu, lo pero das por hecho cosas que no tienen relación. Cuando demolieron el Socialismo en la URSS , Cuba caería por efecto domino, eso no ocurrió, ahora que tenemos mas posibilidades que en 1991, y hemos trazado una estrategia ganadora, perfectible hacia el futuro, tenemos mas que razones para estar mas optimista. Toda esta andanada es porque en el fondo teme que nos desarrollemos rápidamente y solo les quede una invasión para destruirnos. Te voy a mencionar varios países con pluripartidismo capitalista y nada resuelven Zimbaube, Niger, Burkina Faso, Pakistan, Guatemala, Honduras, Egipto, Madagascar, Turquia, etc, dime de estas economias no socialistas. saludos

Dice CAM en u artuclo de enero 7 en el otro foro cubano de Madrid:"Esto es como tratar de curar un cáncer con un jarabe para la tos. La enfermedad no tiene nada que ver con el remedio. Esta confusión entre medios y fines, entre métodos y objetivos de sistemas fundamentalmente distintos, no tardará en mostrar sus falencias. Le ocurrió a Gorbachov en Rusia en la segunda mitad de los ochenta. Trató de adaptar algunas normas capitalistas para hacer más eficiente al socialismo soviético y en pocos años descubrió que el engendro marxista-leninista no es reformable: ese disparate, ese sueño de la razón, productor de monstruos, hay que demolerlo. Dulcemente, con voladura controlada y sin degollinas, pero hay que demolerlo" Contra Humberto y yo que trato de convencer a todo el mundo, incluyendo a CAM, que un pais dos sistemas es la solucion practica e inmediata yo desde mi punto de vista cubariquen~o y pragmatismo, como ingeniero empresarial. Pero mira con lo que se baja: nada de eso, hay que demolerlo !!! Que tu crees, se puede a mi manera o no se puede y CAM tiene razon ?

Para que se entienda la magnitud del problema economico:According to the BIS quarterly report, foreign banks had outstanding claims of $1.581 billion in Cuba as of the end of June 2010. Fifty -five percent of that amount is due in one year or less; 26.7 percent is due in two years or more.Cuba's by far biggest lenders are European banks (the BIS reports break down the data by nationality, not individual banks), accounting for 76.28 percent of total outstanding claims. French banks are leading the pack, with $475 million worth of loans and titles (or 30 percent of the total), followed by Spanish banks ($373 million), and German banks ($146 million). A loseuropeos piensan pedirle mas prestamos? Oh, pero coooomo??? diria un dominicano

Comparaciones side by side de dos sistemas: 1-Coreanos en una sociedad unipartidista en Corea del Norte versus coreanos con plupartidismo en Corea del Sur 2-Cubanos en una socidad unipartiidista en Cuba versus cubanos con pluripartidismo en Miami. Seres humanos nacidos en un mismo pais viviendo en dos diferentes sistemas socio-politico-economico. Cual sistema es el preferido, el superior ? De Miami se van desesperadamente en balsas o se roban bote o avioness de todo tipo (que estan disponible galore en el area de Miami) para irse a vivir a Cuba, en busca de vivir en el sistema del unipartidismo que hay en Cuba? O es a la inversa ? Porque los alemanes del lado comunista (unipartidista) tambien arreisgaban su vida para cruzar el muro de Berlin para viivr en el sistema pluripartidista ? O era a la inversa ? Los cubanos quieren lo mismo que ya los alemanes consigueiron: libertad, respeto, progreso, democracia La batalla de las ideas la han perdido en todo el mundo, siempre y cuando se le de una oportunidad a cada ciudadano a expresarse libremente. En Cuba los cubanos se han expresado con los remos ya que no los dejan hablar, ni escribir, ni reunirse, ni asociarse libremente, y piensa los comunistas cubanos que los extranjeros le van a salvar las castan~a del fuego con nuevas inversiones ? Parace que hasta la izquierda espan~ola predice la caida del socialismo unipartidista(comunismo) en Cuba, segun editorial de El Pais. Alvarez debe estar soplando todas las comisiones que recibio' de empresas agricolas americanas inescrupulosas. Y creen los comunistas cubanos que empresarios xtranjeros n- americanos no leen los periodicos ? No se han enterado que a Alvarez hubo que darle una bofetada para que dejara de hablar sobre la corrupcion no solo de el sino de todos los que tocaban divisas en el gobierno cubano. de los videos que tienen la seguridad cubana en su posesion, las orgias en Cuba con nin~os/nin~as,hombres/mujeres/maricones/tortilleras... de todo como en botica. El barco se esta hundiendo y las ratas lo abandonan. Hubiera sido mas inteligente haber pactado una salida menos abrupta, para al menos salvar al socialismo democratico pluiripartidista. Costara' tiempo y mucha democracia para que la palabra socialismo sea respetada en Cuba. No crees Humberto ? Danos tu perspectiva.

Un consejo para Guajiray, Jose de la Fuente, RCarlos, no pierdan tiempo ni energias con ese sujeto, ustedes no estan dialogando porque con el castrismo es imposible dialogar, se dialoga con alguien cuando ese interlocutor por lo menos tiene un fundamento humano, el desprecio que ese sujeto demuestra por los valores humanos les dice lo que es el castrismo. Cuando se persiste dialogar sin esa base, el talento de ustedes se expone ante la ridiculez y peligra. No echeis sus perlas a los cerdos, asi dice.

Apaga y vamonos. Se fini el socialismo unipartidista (coiunismo) para Cuba, segun Editorial ("La agonia cubana"). del periodico El Pais (Madrid) de hoy jueves enero 6, 2011. Regalo esperanzador y refrescante en el Dia de Reyes para los cubanos.

' si algo hay que democratizar aun mas, en esta etapa es el Partido Comunista y nada mas" BY DECISSION RULE: Y NADA MAS. Bueno algo es algo. la primera gran decsion es no dejar al PCC meterse en cosas del gobierno. Ya esto no es sujeto a discusion, pues es decision de Raul, el que mas mea hoy en dia. Done. En cuanto a lo otro: "el pluripartidismo por si mismo no garantiza ningún desarrollo económico, ni es una condición SINE QUA NON para ello, China esta dando ese ejemplo" Bueno... eso solo aplica si el modelo chinois se implanta en Cuba, pero ya dijo Raul que no iba a hacer asi. Entonces en ausencia de la inversion extranjera que sigue al modelo chino, como con~o van a atraer la inversion extranjera capitalista cuando Corea del Norte no la atrae ?. Mucho ingenuo hace falta. En un mundo en crisis economica que tiene Cuba unipartidista y doctrinaria postrada para ofrecerle al invesionista. Que puede CastroCuba ofrecerle al inversionista capitalistsa para que elija invertir en Cuba en industrias/comercio ? .

A veces cuando pones ejemplos no te das cuenta de lo que dices,por si no lo sabes Islandia,esta al borde de la quiebra,informate mas pues tu eres economista YO NO,lo siento pero los paises que te he comentado el pluripartidismo ha caminado por si no lo sabes en Suecia y Canada existen la salud a dos velocidades(deux vitesse)lo anterior es una traduccion literal,las personas de bajos recursos van a los hospitales y no les cuesta nada,lo que tiene dinero tienen que pagar,en Canada es algo diferente pues si tienes dinero y vas al hospital tampoco te cuesta ahora si lo quieres hacer mas rapido tienes que pagarlo,es asi,en la Cuba de tu mente todo marcha bien pero en la realidad como siempre el sistema no funciona y no va a funcionar porque el pueblo esta hastiado de la vida miserable que se le ofrece.

Contesta al comentario #91 la URSS le hizo la guerra a los afganos, invadiendo su territorio y la URSS no era capitalista. Para ti Humberto, todo lo que no sea marxista-leninista-stalinista es capitalismo pues como no hay punipartidismo, pues todos son iguales, Bueno si es asi que viva el capitalismo de Islandia, Noruega, Suecia, Dinamarca, Espan~a, Barbados, Costa Rica, Chile, etc donde se alternan gobiernos de centroizquierda con gobiernos de centroderecha. En Suecia estuvo por muchos an~os en el poder el Partido Socialista (bajo el sistema capitalista ?) pero ahora gobierna el Partido Liberal Sueco (por voatcion popular en ambos casos), y ya sabemos que en Chile del PS a un partido de derecha. Si ese sistema es capitalismo pues que viva el capitalismo y abajo el comunismo de la URSS, los gobiernos impuestos por la bota militar de la URSS (pues fueron invadidios por la URSS al final de la 2da Guerra Mundia)l.Entonces ese argumento de que es el liberlismo economico que promueve Hayek el que mando' a invadir a Iraq y Afganistan es ridiculo. A mi me encanta que entres al debate de frente pues como dijo R Carlos asi se expone todas estas falacias comunistas, los inunedos sin base factual. Ah !, que los americanos invaden mucho. Bueno, tu problema principal es arreglar/cambiar a los americanos ?, El mio es arreglar a Cuba, entendiendose que la cercania geografica al mercado americano es una realidad que hay que tenr en cuenta y bregar con ella. Como tuvo y tiene que bregar con realismo geografico Noruega, Finlandia, Estonia, Lituania, Latvia, Ucrania, etc cuando bregan con Rusia. Aqui lo que se promueve , por todo el mundo en este foro, es la Cuba Cubana. No la Cuba Sovietica, ni la Cuba Americana, ni la Cuba Venezolana, ni la Cuba Espan~ola. Asi que vamos a bregar con realidades. Y una realidad innegable es que China esta utilizando la politica economica liberal de Hayek and Compnay en los bolsones capitalistas que producen mas de 3/4 de las exportaciones chinas. Y que en esos bolsones la legalidad comunista no rige. Pero CastroCuba no quiere ni siquiera permitir bolsones capitalistas con liberalismo economico como en China. Que es precisamente lo mismo que lo que he propuesto anteriormente : un pais dos sistemas.como un 'compromise' para empezar a producir desde ya, sin esperar a nuevos esquemas marxistas teoricos y no aplicados ni probados en ninguna parte del mundo. Lo que LA MAYORIA PREFIERE es un sistema pluripartidista como en Islandia, Dinamarca, Noruega, Suecia, Costa Rica, Chile, Barbados que le ofrecen libertades fundamentales a TODOS sus ciudadanos y que cuyo progreso se debe, SINE QUA NON, al respeto de los DDHH y al pluripartidismo. .

R, Carlos te regalo tu libertad, por suerte el mundo es capitalista y esta muy jodido, puedes explicar si los países subdesarrollados en subdesarrollo capitalistas ¿ entonces no tiene libertad? ademas te dejo el poema de paul eluard con el poema libertad para que recogocijes en tu estercolero libertario. Libertad Sobre mis cuadernos de colegial Sobre el pupitre y los árboles Sobre la arena sobre la nieve Escribo tu nombre Sobre todas las páginas leídas Sobre todas las páginas en blanco Piedra, sangre, papel o ceniza Escribo tu nombre Sobre las imágenes doradas Sobre las armas de los belicosos Sobre la corona de reyes Escribo tu nombre Sobre la selva y el desierto Sobre los nidos sobre las retamas Sobre el eco de mi infancia Escribo tu nombre Sobre las maravillas de las noches Sobre el pan blanco de los días Sobre las temporadas desposadas Escribo tu nombre Sobre todos mis trapos de azul Sobre el estanque sol enmohecido Sobre el lago luna viva Escribo tu nombre Sobre los campos sobre el horizonte Sobre las alas de los pájaros Y sobre el molino de las sombras Escribo tu nombre Sobre cada soplo de aurora Sobre el mar en los barcos Sobre la montaña lunática Escribo tu nombre Sobre la espuma de las nubes Sobre los sudores de la tormenta Sobre la lluvia gruesa e insípida Escribo tu nombre Sobre las formas que centellean Sobre las campanas de los colores Sobre la verdad física Escribo tu nombre Sobre las sendas despertadas Sobre las carreteras desplegadas Sobre los lugares que desbordan Escribo tu nombre Sobre la lámpara que se enciende Sobre la lámpara que se apaga Sobre mis casas reunidas Escribo tu nombre Sobre el fruto cortado en dos Espejo y mi habitación Sobre mi cama vacía Escribo tu nombre Sobre mi perro codicioso y tierno Sobre sus orejas elaboradas Sobre su pierna torpe Escribo tu nombre Sobre el trampolín de mi puerta Sobre los objetos familiares Sobre el mar del fuego bendito Escribo tu nombre Sobre toda carne concedida Sobre la frente de mis amigos Sobre cada mano que se tiende Escribo tu nombre Sobre el cristal de las sorpresas Sobre los labios atentos Bien sobre el silencio Escribo tu nombre Sobre mis refugios destruidos Sobre mis faros aplastados Sobre las paredes de mi problema Escribo tu nombre Sobre la ausencia sin deseos Sobre la soledad desnuda Sobre las marchas de la muerte Escribo tu nombre Sobre la salud vuelta de nuevo Sobre el riesgo desaparecido Sobre la esperanza sin recuerdos Escribo tu nombre Y por el poder de una palabra Reinicio mi vida Nací para conocerte Para nombrarte Libertad

Para el 88 y el 90 el pluripartidismo por si mismo no garantiza ningún desarrollo económico, ni es una condición SINE QUA NON para ello, China esta dando ese ejemplo. En Cuba hace falta desarrollar, reactivar la economía y para ello los mecanismos económicos y no políticos son los que hay que activar, si algo hay que democratizar aun mas, en esta etapa es el Partido Comunista y nada mas. La iniciativa individual en economía no responde a ningún partido político. El # 89 no lo escribí yo dice al lado usuario no autenticado.

Humberto: No creas que tengo por objetivo convencerte para que renuncies a las ideas disparatas y criminales de Lenin, Marx y otros asesinos de la libertad que tu admiras. A los comunistas como tu, nunca se los logra hacer cambiar de opinión por que en realidad no son mas que sicópatas enfermos de egoísmo que se ven a si mismos como portentos del altruismo. Lo único que vale la pena es desenmascararlos en publico, desmontar sus mentiras e incoherencias, exponer su cinismo y evitar a toda costa que cojan el poder y comiencen a atormentar a las sociedades con sus ideas sacadas de libros viejos y su desprecio por la libertad y la dignidad del ser humano. Cuando están en el poder ya nada se puede hacer; solo esperar a que los resultados desastrosos de su gestión, convenzan a las generaciones siguientes de la locura, la bajeza y la inconveniencia de vivir sin libertad. No nos queda otra opción que esperar a que muera esa generación carcomida por las peores ideas que ha generado la humanidad. Es una bendición, para los que amamos la libertad, el comprobar que la productividad del socialismo es desastrosa y que a medida que pasa el tiempo aumenta el hambre y la pobreza de los países que se deciden a conculcar la libertad de las personas. Si el embargo nos ayuda a acelerar el fracaso económico rotundo de esta utopia, pues bienvenido sea. La mejor noticia que nos dejo el siglo XX, fue la comprobación de que las sociedades sin libertad y democracia se hunden en la miseria y el atraso sin remedio. Fue tremendo alivio observar que las entupidas formulas de Marx no funcionan, que su concepción de la historia humana es tremenda basura, que su diagnostico del capitalismo estaba errado y que las personas sin libertad no trabajan, se engañan unas a otras y se enredan en un ciclo destructivo de miseria y mentiras que es lo que ahora estamos viendo en Cuba. Si un día se encontrara una formula para crear sociedades prosperas sin libertad, para poner a trabajar al hombre con gusto para el estado en vez de para si mismo, para planificar el futuro con éxito en vez de dejar que las personas definan en futuro por si mismas; entonces la libertad no tendría sentido y se agotaría en un santiamén. Si la libertad no hiciera falta para mejorar el nivel de vida, el mundo ya hace rato estaría dominado por un tirano único que estuviera decidiendo desde su mesa el presente y futuro de una humanidad llena de felicidad. Que bueno que la gente sin libertad se decanten rápidamente por la simulación y el robo como alternativa al trabajo duro. Si lo contrario fuera cierto, volveríamos de cabeza a la esclavitud como forma suprema de producción, o nunca hubiésemos salido de ella. El socialismo no hace sino recrear otro tipo de esclavitud, esta vez basada en formulas e interpretaciones sui generis de la historia. Pero ya la esclavitud hace rato que fue desechada, no solo por lasciva y criminal, sino sobre todo por ineficiente. Soltar un poco las amarras, como lo estamos viendo ahora, solo servirá para pedir mas libertad y para demostrar que la planificación y el socialismo van en sentido contrario a la felicidad y la prosperidad que todos necesitamos.

Hay un hecho que me llama la atención: cada vez que un articulista describe cualquier propuesta del gobierno cubano (aunque sea crítico, como Dilla y otros), si aborda el tema en serio, lo analiza y se plantea las posibles buenas o malas consecuencias, dificultades, mejoras, errores, falsedades, etc de su aplicación, ustedes se lo comen vivo. Con la particularidad de que ninguno de nosotros del exilio, aparte de protestar e incluso hacer lobby por la democratización de Cuba, puede influir en nada de lo que le suceda a esos 11 millones (o más?) de habitantes. Por desgracia, están en manos del gobierno cubano, y no todos son héroes ni jóvenes con posibilidades de emigrar. De modo que el análisis de las posibles acciones del castrismo, que va a incidir directamente sobre la vida cotidiana de nuestros hermanos de dentro, no debería despertar tanta furia. Señores, eso es lo que hay, lo que están dando: paro, eliminación de la libreta y búsquense la vida. Cualquier clarificación, opinión, de gente que conserva lazos e información de dentro, me da igual si fueron comunistas, segurosos, lo que sea, es una visión que deberíamos agradecer. Este es un buen artículo informativo y doy las gracias al autor por su excelente resumen, me guste o no lo que nos cuenta.

Isalndia tiene 300,000 habitantes, estuvo alejada de la 2da guerra mundial y los gobiernos socialistas han aplicado muchas políticas de estas de corte social, asi que el ejemplo de islandia lo que refuerza es la idea socialista eficiente, sin ser esta socialista plenamente, se amplio "sus costas" con la guerra del bacalao y se aporvecho de ello, y se autoabastece de energia geotermica, han invertido en el país las grandes transnacionales, sigue la ruta del dinero. Eso es en ultima instancia un iceberg en el océano. Si es hablar serio dime como vas a resolver los mas de 1200 millones de hambrientos en el mundo con? hayek¿ El que te pide seriedad y no eludas, soy yo. O hace falta mas guerra en Iraq o Afganistan para apoderarse del petroleo con la fachada de democa+racia y libertad? El capitalismo lo que ha dejado es una estela de hambre y miseria por todo el mundo para beneficiarse unos pocos, no otra cosa por mucho que quieran adornarlo.

Humberto te cito Chile, Costa Rica yBbarbados en las Americas y a Noruega, Dinamarca y Suecia en Europa y me sales con Mexico. ya te comente' que en Mexico hay probloemas culturales, en unas regiones mas que otrs. Si cparas a Merida maya versus DF azteca hay una difrenca descomunal. Los mexicanos se estan mudando del DFpara Merida. Compara los indices de los paises que te cito con los de Corea del Norte y Cuba. porque tuc res que Raul esta cambiando las cosa y dandole mas maren a la creatividda privada ?. Para mi porque el unipartidismo socialista fracaso'. Porque la gente no se monta en una balsa para irse para CatrosCuba. es a la inversa Y no solamente para Miami, hasta para Hondurs se marchan. No soportan mas esa coaccion diaria del unipartiismo. El ser humano necesita expresar ss ides que difieen de persona a persona. En conjunto, la mayoria debe de gobernar con representacion proporcional de las minorias. Y tener la capacidda de altenarse en el poder segun la voluntad popular cambie de opinion o por el desgaste. Donde estan tus numeros reales para probar que el unipartiidsmo es mas productivo que el pluripartidismo ? Y toma en consideracion que hasta la CEPAL afirma que los numeros que dispara el gobierno cubano no son muy confiables, entre otras cosas pues no siguen la misma contabilizacion, ni la misma metodologia que los indices internacionalmente aceptados y comparables...

Pacope, la URSS nos dejo atraso con todo lo de los creditos que se hablan, sobre tus otras preguntas hay dudas en cuanto a que no puedes aseverar nada de lo que dices, por esas tantas inquietudes estoy tratando de hacer un libro sobre el futuro de Cuba dentro de la economia mundial y el socialismo, ya voy reuniendo los datos y espero que todos alcansen a leerlo algun dia.

Replica al 86,Permitame decirle que en Brasil,Suecia,Dinamarca,Chile,existen mas de 10 partidos,eso se llama pluripartidismo,permitame decirle que con excepcion de Chile antes,no ahora,ninguno de esos paises rompiereon relaciones con Cuba,Rectifico,Brasil la suspendio tambien,pero antes que Lula tomara el poder,ya Cuba restablecio las relaciones,todos estan en contra del embargo,todos defienden a Cuba en la CDH en Ginebra,Todos mantienen relaciones comerciales con Cuba y Brasil es el mayor exportador de bienes a Cuba de los cuatros mencionados,Esos paises son libres democraticamente,No son aliados de USA,contra Cuba ni mucho menos,Todos tiene una economia mas solida que la de Cuba,Entonces porque no podemos hacer y tomar medidas semejantes a ellos (fijese que no digo copiar lo mismo)Porque siempre Ud nos cuelga como un apendice de USA,somos mayores,sabemos los males que han causado las guerras imperialistaas en el mundo,pero tambien sabemos cuantas desgracias han causado los paises comunistas en sus conciudadanos,No creo que las medidas a lo USA,nos resolveran el problema,Yo defendi y defiendo el quitar el embargo al pueblo cubano,Pero ud nunca ha condenado todas las barbaries que se han cometido en Cuba,si ud solo habla de USA,ese es su problema,nosotros queremos ser como otros paises donde existe la miseria,y tratar de acabarla Vea ud Brasil,al lado de grandes avenidas y grandes edificios existen FAbelas sin agua corriente y muchas sin electricidad,Pero en casi un decenio (8)del Sr presidente Lula,la economia crecio y la pobreza mejoro pero no para todo el mundo,En solo 8años me pregunto cuanto podria desarrollarse Brasil con una politica mejor en 44mas,Vea el deterioro de su pais y ayudelo a salir adelante no defienda la mierda de desgobierno que siempre nos ha denigrado y explotado hablando de proximas generaciones,Si en Mexico el PRI,y el PRD,roba adiestra y siniestra,es a los Mejicanos quitarse el mal de arriba,asi que no mire la paja en el ojo ajeno,quitese la suya,que hace 52 años le hace mal pero ud no quiere verlo,Solo le digo el tiempo nos dara la razon su Regimen no Funciona y No Funcionara porque el pueblo esta cansado de tanta mentira

Especialmente a Humberto Herrera Carlés:Como soy partidario del diálogo y la discusión civilizada, encuentro en sus palabras el marco ideal. A)Como ud. bien conoce, el embargo, bloqueo o como se quiera llamar, ha sido solo la cortina de humo para cubrir un fracaso.Y fundamento lo anterior: 1)Los subsidios de la antigua Unión Soviética fueron de una magnitud extraordinaria,¿A dónde fue a parar todo aquello?. Añádase el comercio sin trabas con Japón, México, China y Europa. 2)Las medicinas y equipos médicos no han estado incluídos en el embargo, bloqueo o como se quiera llamar. Ahí radica la cuestión: en embargo no es la causa ni la solución de los problemas de Cuba. B)¿Quien que haya trabajado a cierto nivel en la Economía cubana después de 1959 puede ignorar la manipulación y falsedad de las cifras? La información primaria es deficiente, y la consolidación se hace de acuerdo a las conveniencias. Amigo Herrera: mientras no haya rejuego democrático no habrá fiscalización real ni crítica que prospere ni cambio que perdure. ¿Por qué rechazar la confrontación?¿Por qué no crear el marco realmente libre donde la opinión no tenga que ser "coincidente con el Comandante en Jefe"? Quien tiene miedo no es sincero. Y sin sinceridad no hay solución.

Guajiray todas las experiencias positivas del capitalismo hay que tomarlas, como mismo el capitalismo esta tratando de aplicar las socialistas. El libro mencionado y otros hay que leerlo, estudiarlo y ver cuanto de verdad y utilidad pueda contener, pero no por politiquería barata, sino porque es lo correcto. Perdón que discrepe, pero si antes tenia reservas de que si fuera o no bueno tener pluripartidismo, con lo que he visto en México, te puedo afirmar categóricamente que no sirve para nada, es desleznable todo lo que los partidos hacen con tal de alcanzar el poder, para no resolver nada, solo defender sus intereses, ayer leí una noticia que los partidos mexicanos habían gastado mas de 20,000 millones en 10 años, y con esos mismos 20,000 millones se pudieran reducir la pobreza en México a la mitad ¿ No te parece algo absurdo ?. Los USA que no son tontos, tienen casi partido único, o demócrata o republicano, la diferencia es domestica, pero la esencia de ambos partidos es la misma, el resto de los partidos incluyendo el Comunista se aseguraron de desprestigiarlo durante años, incluso con xenofobia, al tildar a su líder de homosexual. Dentro del Socialismo como mismo estás diciendo hay tanto que discutir ¿ que papel debe jugar el mercado? Solo esta pregunta puede llevarnos a tantas consideraciones diversas, que para que vamos a dar cabida a otra cosa que no queremos como definición. Ese es la esencia, lo demás es secundario. Aquí los USA dicen " Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago".

La letra del an~o BABA EYIOGBE -Un solo Rey gobierna a un pueblo. -Siempre que se escuche música, el sonido de la campana será más alto que el de los demás instrumentos. -Por los caminos y calzadas no hay distinción, lo mismo camina el bueno que el malo. -Ningún sombrero puede ser más famoso que una corona. -Ningún bosque es tan espeso que el árbol de Iroko no pueda ser visto. -Ni de ancho ni de largo, la mano puede ser más grande que la cabeza. -Todo lo tengo, todo me falta. -Nadie se come la tortuga con el garapacho. -Nadie se come el carnero con los cuernos. -Las palmas jóvenes crecen mucho más altas y más frondosas que las viejas. -Las contradicciones sacan a la luz de su escondite. -La Sabiduría, la Comprensión y el Pensamiento, son las fuerzas que mueven la Tierra. -La Muerte y la Enfermedad no libran la guerra en casa de Olodumare. -Dos amigos inseparables se separan. -Todos los honores de las aguas que hay en la tierra, no son tan grandes como el honor del mar. -La mano se alza más alto que la cabeza, sólo para protegerla. -La concha de la babosa se conserva después de comerse la carne. -Es un error no aprender de sus errores cometidos. -No tan pobre que se vea el ano. -El sapo puede pasar la vida sobre la piedra, pero prefiere vivir debajo de ella. -El azadón arrastra al hogar regalos de dentro y de fuera de la casa. -Cuando la cabeza se tiene sobre los hombros, el pensamiento sobre el horizonte y los pies en el agua salada, no nos cabe duda de que estamos frente al mar. -La felicidad en casa del pobre dura poco. -Aquel que oculta sus males será enterrado con ellos. -Rey muerto, rey puesto. -Dios le da barba al que no tiene quijada. -El dinero se sienta sobre la cabeza; las deudas cuelgan del cuello. -Las deudas cuelgan de nuestros cuellos. -La cabeza manda al cuerpo. -Este río y el otro, tienen un solo rey; el mar. Código ético de Ifá: El escalafón de Ifá lleva a cada Awó al sitio que le corresponde por sus méritos y actitudes

TRABAJAR UN PROFESIONAL CON ARADOS Y BUEYES ? Y QUE TU CREES HUMBERTO QUE HICIERON HASTA CIRUJANOS, LIMPIANDO, TRIPA DE MIERDA DE LANGOSTAS, DIA Y NOCHE, INGENIEROS LIMPIANDO INODOROS EN LOS PRIMEROS AN~OS DE EXILIO ? PREGUNTA DONDE ESTAN AHORA. EN CUANTO A LA EXPLOTACION DE PAISES EXTRANJEROS, QUE COLONIAJE ECONOMICO TIENEN NORUEGA, SUECIA Y DINAMARCA ? A QUIENES EXPLOTAN EN EL TERCER MUNDO PARA TENER LOS STANDARD DE VIDA MAS ALTOS DEL MUNDO ? Brothel, estas malito. Que podemos hacer por ti porque con tanto prejuicio e ignorancia tu solo no puedes. Como te podemos ayudar a sacarte todos sos pejuicios de encima. ? Eso que dices no es cierto Humberto. A quien explotan los de Islandia para producir tanta riqueza ? Me encanta el intercambio, pero mantengamos el debate a un nivel honesto y riguroso. El capitalismo no es la panacea, el comunismo no es la solucion sino el problema aumentado. Porque tu negacion a la alternancia en el poder de socialistas, liberales, democristianos, conservadores ? Porque el pluripartidismo es tan malo y odioso (la voluntad popular cambiante) que ni siquiera lo consideras El sr humano no cuenta, solo la elite iluminada ? Esta Cuba unipartidista mejor que Chile, Costa Rica, Barbados que son pluripartidistas ? Estas tres con indice sociales y economicos conjuntos superiores a los de Cuba comunista. Y tu vienes a plantearnos que el problema de Cuba es que su enemigo acerrimo los gobiernos estadounidenses no los ayudna ? Pero que te pasa Humberto ? Pedirle a tu supuesto enemigo que te resuelva tu vida ? Es eso la UNICA solucion plausible? No te quejas mas. Vamos a buscar un consenso nacional. Que los americanos esperen.

Si es cierto que quieren rectificar los errores cometidos deberian empezar por desmantelar el aparato represivo de la seguridad del estado donde se gastan millones de dolares anuales en vigilar y reprimir a su propio pueblo. Yo me pregunto, De el millon de trabajadores que quedaran desempleados cuantos pertenecen al ministerio del interior o la seguridad del estado? Que usen ese presupuesto para fortalecer la economia y manden a todos esos improductivos del DSE PARA EL SECTOR PRIVADO PARA QUE DE VERDAD PRODUSCAN.

R. Carlos, Lenin decía precisamente eso que solo cuando alcancemos una productividad del trabajo superior, podrá declararse que el modelo socialista había triunfado, dijo mas, que esta era una tarea larga y ardua. En cuanto al bloqueo una característica de uds.es manipular el sentido de las palabras, los 750,000 millones están ahí de afectación , que el modelo económico cubano hasta ahora es defensivo y que toda la economía esta en función o tenia en cuenta esa realidad es una verdad de perogrullo, que todos los problemas no son del bloqueo, evidentemente y a eso se refiere Raul con lo del café y Vietnam, que la estrategia ahora es crear un modelo que tenga en cuenta esa realidad del bloqueo y que ella misma permita desmontar el mismo, con los resultados alcanzados, esa es la idea valiente del segundo secretario . no exenta de riesgos. Uno dice sembrar la tierra que tiene que ver el bloqueo, si, si lo haces como hace 100 años con arados y bueyes no mucho, pero si Ud. crea profesionales y no aplica la técnica en la producción de bienes porque le impiden y dificultan la obtención de crédito y tecnología o realizar las inversiones necesarias, ahí si incide y mucho el bloqueo, que es mas que eso, es una guerra económica. En el primer mundo están resueltos algunos problemas porque viven en ultima instancia del 3ero, no porque en si mismo sean eficientes y autosustentables, si no mira la crisis que han creado en lo económico, en lo ambiental, etc , etc, por eso la mayoría de la población en este mundo viven en condiciones muy diferentes al primero, el día que no tengan las neo-colonias de nuevo tipo, se caerá todo ese sistema, como esta demostrándose, así que el cuentecito dorado del primer mundo ve con el a otro lugar, para que te lo compren. Cuba desgraciadamente no sera nada de eso, necesita transitar un camino arduo, no exento de riesgos, pero es una tarea grata. saludos

Orestes , ironía aparte, sigue "trabajando" para ver si no echan para atrás la reforma de salud de Obama y se eliminan los 41 millones de personas con cartillas de racionamiento y los 3 millones de presos y no hay mas guerras para llevar la "democracia y la libertad". Sigue en tus profundidades en la habana vieja. saludos

Que bueno seria que varios " locos de Lawton" estuvieran al mando de varias divisiones claves en la FAR y le propusieran al cabezon Alarcon que llamara a la Asamblea Nacional del Poder Popular para que modificara la Constitucion actual, empezando con la eliminacion de los articulo #5 y #62 y aquel otro articulo que incorporaron mas recientemente que condena a los cubanos a socialismo -a- vie (Duvalier, Duvalier, president-a- vie, no es lo mismo ?) y que en el Congreso del PCC instalaran a hhcarles como nuevo secretario general del nuevo PCC, organismo que no podria gobernar en el futuro segun ya verbalizo' Raul Castro. Volviendo al cabezon, este propondria (by decission rule como siempre) a la Asamblea que se abriera la economia al socialismo de mercado, con total open-endedness (es decir se podria criticar de ese momento en adelante al sistema a calzon quitao sin caer preso (tendrian que modificar el Codigo Penal) el socialimso de mercado segun lo sugieren Brus and Laski (ambo provienen del marxismo) en el libro From Marx to the Market. Hay que estar 'loco' para son~ar con eso ? No. Lo que hay que hacer es poner los intereses del pueblo cubano primero (tres comidas al dia para empezar). LA SOLUCION MUSICAL: toda la banda de la FAR en su lugar en perfecta armonia, el clarin en mano firme, pristino el primer toque. Luego le siguen los timbales para darle fuerza y continuidad melodica al primer toque de trompeta y poniendo a bailar armonicamente a toda Cuba. Triquita', triquita', que buena que esta'.

Cuantos paises han cambiado en los ultimos 25 an~os de un sistema socialista unipartidista a un sistema pluripartidista donde se permite laempresa privada ? Y cuantos a la inversa ? Esa evidencia numerica abrumadora en favor del pluripartidismo no la quieren ver los teologos del socialismo uniparidista en este foro. Porque, sen~ores,aun en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua todavia rige el pluripartidismo, no han podido implantar el socialimso unipartidista No pueden, no les conviene, mas aun... no es necesario para mantenerse en el poder. Lo que si se estan dando cuenta es que sus pueblos cada dia los quieren menos en el poder y muy probablemente hayan cambios de gobernantes en esos pies que arriba menciono por la via electoral. Por otra parte paises unipartidistas han modificado sus economias para hacerla mas de capital privado, como es claro se ve que ha occurido en China y Vietnam. Entonces es claro que es necesario permitir la libre empresa privada para darle de comer a los pueblos. Donde se ha mantenido el socialismo ortodoxo tradicional (mal llamado socialismo real) ahi encuentras pobreza, miseria y hambruna. Ejemplos Corea del Norte y Cuba. NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERA VER

Humbertico mijo, el pequeño problemita de la productividad del socialismo tienes que resolverlo primero que nada antes de seguir diseñando tu nuevo comunismo científico, por que sin economía no hay nada, Y no es un problemita, es un problemon, porque la productividad no es solo inferior a la del capitalismo sino que va en picada con respecto a si misma cada año. Antes, con mucho menos gente, en Cuba se producía más azúcar, tabaco, café, frutas, frijoles, viandas etc. Los americanos dejaron cientos de fábricas regadas por el país que hoy están en ruinas. Y las fábricas los comunistas las heredaron, libre de deudas porque no pagaron nada a sus legítimos dueños. Daban solo ganancia para el gobierno. No sigas con el cuentecito del bloqueo que hasta Raúl se burlo de esa muletilla en su último discurso. Hablar de que el comunismo tiene un pequeño problemita de productividad es como decir que Hitler tenía un pequeño problemita de derechos humanos. Así que amárate a escribir formulas, léete de nuevo los clásicos y apúrate porque cada minuto que pasa, tu economía de papas, verduras y viandas lucirá mas ridícula y anticuada en un mundo globalizado de informática, Internet, patentes y descubrimiento científicos. En el primer mundo ya han sido largamente resueltos muchos de los problemas básicos (alimentación, vivienda, ropa etc) y una parte cada vez mayor de la economía gira en base a lo que los americanos llaman “juguetes” o como diría tu padre Fidel: cosas suntuarias. ¿Como se te ocurre que un día puedas con tus formulas poner a Cuba en el lugar que se merece si todavía andan enredados en una economía de pizzas hechas en sartén, carne e’ puerco por libra y remiendo de zapatos?

Humberto: Aqui tambien estamos trabajando con Obama para corregir algunos errores del capitalismo. Eso de la base de Guantanamo y otras cosas que tu cuentas no es el capitalismo de verdad. Son simplemente desviaciones y mal interpretaciones de los clásicos introducidas por Bush, que no sabia leer bien a Adam Smith. Pero tampoco queremos perder las conquistas sociales alcanzadas, tu sabes: el jamón por la libre, los malls llenos, el pan con bistec , los carros nuevos, los viajes a Cancún y Republica Dominicana, la ropa de marca, la Internet, etc. Con el embargo es mejor dejarlo así hasta que ustedes hagan estilla, imagínate, si nos ponemos a comerciar hay que mandar el dinero primero para allá para que ustedes nos compren los productos porque ustedes hoy por hoy tienen un arranque total. Eso se ha hecho muchas veces y se ha comprobado que no es negocio; no queremos buscarnos otro hijo bobo como hicimos con Puerto Rico. Estamos tratando también de mejorar la eficiencia del capitalismo porque la verdad hay cosas en que ustedes nos ganan. Mira eso que han hecho con los médicos en Haití. Si nosotros quisiéramos hacer lo mismo tendríamos que pasmar tremenda pasta porque los médicos de aquí están acostumbrados a ganar tremenda estilla. Estamos buscando ideas para ver de que manera los obligamos. Dime tu, no podemos hacer nada con la familia, ni cojerla de rehén, ni quitarle el carnet del partido, ni botar los niños de la escuela porque esta gente manda los niños a escuelas privadas. Esta gente no pertenecen a ningún CDR, no podemos echarlos para adelante porque todo el dinero lo ganan en la consulta, legalmente, no compran ni vender arroz, ni carne puerco de contrabando. Pero, Humbe, seguimos luchando, desde aquí desde mis profundidades.

Herrera Carles, en mi opinion en Cuba eventualmente pasara una de estas dos cosas. O el actual gobierno comienza en serio con las reformas necesarias, salvaguardando las conquistas de los ultimos 50 anios, pero corrigiendo algunos de los peores males que tenemos hasta hoy (la falta de libertad de expresion, libertad de prensa, libertad de movimiento), o, tarde o temprano los historicos se iran muriendo uno detras de otro, y la nueva generacion le va a abrir las puertas al capitalismo de mercado en su version mas neoliberalista, y ahi vamos todos a estar bien fastidiados (bueno, no todos, solo aquellos a los cuales les interesa preservar lo mejor que tenemos en Cuba ahora). Reformas a medias como las de los 90s, no van a resolver el problema de Cuba. Por desgracia, y esto es para havanablog, esas conquistas sociales han ido desapareciendo una tras otra, como consecuencia de varios factores (bloqueo, mal manejo de la economia, corrupcion a todos los niveles, gastos relacionados con las politicas internacionalistas, etc). No creo que nadie en su sano juicio se atreveria a decir que ahora en Cuba se vive mejor de lo que viviamos en los 80, cuando el transporte, la alimentacion, la salud, la educacion, etc, etc, etc, todos funcionaban muchisimo mejor. Aqui la cosa no es seguir peleando, y especialmente seguir encerrandonos en lo que cada uno de nosotros cree y predica. Lo que tenemos que hacer es dialogar, porque yo me imagino que lo que nos interesa a todos es construir una Cuba mejor en el futuro. Una Cuba donde la salud y la educacion sigan siendo gratuitas. Una Cuba donde los ciudadanos no deban pedir permiso para salir del pais, para publicar sus puntos de vista, o para estar en desacuerdo con las politicas oficiales. Esa Cuba, debe extraer lo mejor de cada sistema, no intentar, como muchos tanto de izquierda como de derecha aqui predican, eliminar completamente lo positivo que se le puede sacar tanto al socialismo como al capitalismo.

# 69 Guajiray todo lo que se dice que se hizo en nombre del Socialismo, desde asesinatos hasta colectivizaciones forzosas, etc, nada tiene que ver con el Socialismo, son vulgarizaciones, desviaciones del Socialismo, no puede sr que una sociedad que aspira a ser mas humana, emplee métodos inhumanos, eso es un absurdo. Otra cosa es aquella divisa de Lenin que una revolución vale algo si es capaz de defenderse, habria que sacar la cuenta de cuantos muertos a parte de los 50 millones de la 2da guerra mundial, ocasiona USA para llevar su "democracia y libertad" a golpe de cañones. En Cuba no hay centros de torturas, bueno si, la base de guantanamo, la población penal de USA es la mas grande del mundo porque ese es el ejercito industrial de reserva del complejo militar industrial. Los 19 años que la inmensa mayoría d e los países condenan al bloqueo, constituye la violación mas sistemática, prolongada e ilegal contra un pueblo ¿ que mas hubiéramos hecho si no tuviéramos el acoso de USA? Es posible que tuviéramos un Socialismo con muchos elementos de mercado, tuviéramos un perfeccionamiento de las elecciones, tuviéramos una sociedad mas abierta al mundo como pidió Juan Pablo II, etc.

# 68 Evidentemente estamos hablando de Cuba, resulta que en este foro la solución para Cuba de la inmensa mayoría es la restauración del capitalismo, algo que estoy en desacuerdo como es de suponer y en ese sentido iba dirigido mi comentario, no solo tenemos dificultades para realizar un viaje a " lo desconocido" también tenemos que lidiar contra quienes pretenden imponernos sus "recetas" que la vida a demostrado fallidas en muchos casos. Si me pregunta, en Cuba hemos tenido una mezcla de sociedad futura, con utopías que no han dado resultados, algunas dosis de voluntarismo y la impronta de hacer una sociedad mas justa para todos y para el bien de todos, en ese camino hemos tenido resultados y en otros fracasos; cuanto hay que achacarle al bloqueo y cuanto a nuestras ineficiencias es una discusión que nunca se acabara, yo si creo que el bloqueo debería desaparecer y vemos que pasa, me temo que los USA saben que vamos a progresar y por eso nos obstaculizan. Me estoy leyendo los clásicos otra vez, quizás la amalgama de sociedad que hemos creado, tiene algunas desviaciones que se están corrigiendo, pero mientras no demostremos que el Socialismo es mas eficiente económicamente que el capitalismo, tendremos siempre la impronta que estamos queriendo una quimera, que hay que hacer mas cosas y perfeccionarlas para tomar el cielo por asalto de una vez y por todas.

Desde el 1959, comenzo la larga HISTORIA DEL REINO DE LA JUSTICIA "SOCIAL" en Cuba , primero comenzaron los JUICIOS SUMARISIMOS en los cuales se aparecia cualquiera , UNA VIEJITA y decia que tu HABIAS ABUSADO DE ELLA , te acusaban de ESBIRRO Y ASESINO, te hacian un JUICIO SUMARISIMO SIN NINGUN TIPO DE GARANTIAS JUDICIALES EN EL PROCESO y con muy buena suerte te metian "EN CHIRONA" de VACACIONES POR UNA LARGA TEMPORADA Y si que caia la MALA SUERTE te podian hasta "DAR PALITOS" (FUSILARTE), y por ahi siguio la historia, continuando con "LAS NACIONALIZACIONES"( expropiaciones ) de "LOS BIENES MALVERSADOS", COMO OTRA MUESTRA DE "JUSTICIA SOCIAL" y siguieron "LOS FUSILAMIENTOS" ya fueran de cualquier indole de "DELITO" por haber intentado el ciudadano "ATENTAR CONTRA LOS PODERES DEL ESTADO , LA INTEGRIDAD Y SEGURIDAD DE LA NACION " cosa que FULGENCIO BATISTA no hizo con los ASALTANTES DEL CUARTEL MONCADA EN 1953 ni siquiera con el AGRAVANTE DE HABER EXISTIDO EXTREMA VIOLENCIA YA QUE TODAS LAS POSTAS FUERON ASESINADAS A CUCHILLO DE BAYONETAS, a nadie BATISTA SE ATREVIO A FUSILAR.Otra muestra de JUSTICIA SOCIAL sucedio cuando en la llamada "OFENSIVA REVOLUCIONARIA" de 1968 se EXPROPIARON los ultimos EMPRESARIOS que habian sobrevividos a la PRIMERA TANDA de ESTATIZACIONES que se llevaron a cabo en CUBA EN LOS comienzos de los SESENTAS, y asi de un solo plumazo dejaron en la calle SIN NINGUN TIPO DE INGRESOS a MILES DE HOMBRES Y MUJERES, que simplemente algunos de ellos con su CREATIVIDAD, INICIATIVAS, INGENIOS Y ESFUERZOS PROPIOS HABIAN CONSTRUIDO CON SU ESFUERZO Y SACRIFICIO BIENESTAR Y PROGRESO PARA SUS FAMILIAS CON UN NEGOCIO , YA FUERA MEDIANO U CHICO Y TAMBIEN CREANDO FUENTES DE EMPLEO PARA OTROS; Y QUIZAS OTROS SIMPLEMENTE MANEJABAN NEGOCIOS QUE HABIAN HEREDADO COMO PATRIMONIO FAMILIAR, en fin esto fue parte del proceso de "JUSTICIA SOCIAL " traido al pais por "LOS REVOLUCIONARIOS", continuo el curso y como todo proceso de "CAMBIO" este trajo DESACUERDOS, y con el paso del tiempo comenzaron "LAS HUIDAS" o sus INTENTOS Y UNA LARGA CADENA DE MILES que quizas LO LOGRARON y otros que fueron a parar a LAS PRISIONES (ALGO NO CONDENABLE EN NINGUNA CONSTITUCION DE PAIS ALGUNO) y UN LARGO Y TRISTE "ROSARIO DE MUERTOS" esto fue parte de " LA JUSTICIA SOCIAL" revolucionaria.La U.M.A.P. (UNIDADES MILITARES DE AYUDA A LA PRODUCCION) donde ingresaron A LA FUERZA y en CONDICIONES DEPLORABLES y haciendo TRABAJOS FORZOZOS a los HOMOSEXUALES y personas JOVENES que mostraban ABIERTAMENTE manifiesta o no de DESACUERDOS Y OPOSICION a las politicas del gobierno, esto fue OTRO ESLABON DE "LA JUSTICIA SOCIAL" de LA REVOLUCION.Atravesamos la decada de los SETENTAS y vinieron LOS PROCESOS INTERNACIONALISTAS donde Cuba se INVOLUCRO ABIERTAMENTE en las GUERRAS EXTRANJERAS, especialmente el PERIODO AFRICANO y donde fueron ENVIADOS A LA FUERZA a miles de jovenes y en donde MURIERON una cantidad que HASTA LA FECHA NO SE HA PODIDO PRECISAR CON EXACTITUD. Asi continuamos por el "proceso de JUSTICIA SOCIAL".Acontecio luego lo de la EMBAJADA DEL PERU y llegaron 'LAS TURBAS" , luego "EL MARIEL" y LOS MITINES DE "REPUDIO", y las famosas "GOLPIZAS" (que continuan HASTA EL DIA DE HOY ) , SEGUIMOS CON "LA HAMBRUNA" DEL PERIODO ESPECIAL, asi sucesivamente con "LOS BALSEROS" y su LARGA CUENTA DE CADAVERES( en el momento TOPE de la crisis se dice que de cada BALSERO que llegaba a LA FLORIDA, OTROS DOS HABIAN PERECIDO) y asi recorrimos todas estas DECADAS ( CINCO ) hasta nuestros dias, con balance de QUE LA REVOLUCION, TRAJO "MUCHA JUSTICIA SOCIAL ". parafraseando a UN LIDER INTERNACIONAL podriamos decir que CUBA HA NAVEGADO EN "EL MAR DE LA FELICIDAD", por algo cuando se le pregunta a un CHIQUILLO EN la ciudad de SANTIAGO DE CUBA ( de donde SOY) QUE QUIERES SER CUANDO SEAS GRANDE ? este te contesta , NI corto ni perezozo EXTRANJERO. Gracias,......Rudy

REPLICA AL 68 , EL LOCO....... Ud ha evocado mi nombre y le voy a contestar. Ningun pais del mundo es tan justo como Cuba, si me lo presenta le doy toda la razon, pero no lo va encontrar en este planeta. Cuba tiene inmensos problemas y aun asi mantiene indices sociales envidiables por cualquier pais del mundo. Cualquier pais en la situacion historica de Cuba , sin el Socialismo , ya hubiera desaparecido. Muchas veces, por no decir casi siempre , los cubanos desvaloran el altruismo de la Revolucion por no saber como vive el mundo, sus miserias y sus agonias, simplemente por el gran bienestar que le ha traido el Socialismo, por supuesto que hay que avanzar, perfeccionarlo y hacerlo invulnerable, pero que es el sistema mas justo del mundo, solo mire el resto de los paises y le dira donde esta la verdad.

Ji,ji,ji , verdaderamente ud ha muy, pero muy bien elegido su pseudonimo, si el "Loco de Lawton" el tipejo tambien es marchista, ah,ah,! y ha leydo muy, peo muy bien a los marchista y al marchista que decia que él no es marchista, que lio chicho!!!!!!! Peo hay mas, si,si, como no, segun el marcista de Lawton, hace si, nada mas dos decadas que en cuba no hay justicia chochal!!!! Yo como siempre de imbecil , ya que para mi, analfabeto, naca leido de marchismo, pensaba y sigo pensando que es desde 1959, peo no, dice el gran marchista de Lawton que la chocha esta maca despues de 1990, lo que quiere decir esto, que fue por eso que se fue en 1990, si no se hubiera quetado quieto, breve se fue porque su robolucion traiciono sus principios de marcista Lawtonian, sino él seguiria en cuba , ya que honor obliga , y como los marchistas son honesto , el tipejo no podia seguir siendo un esbirro al servicio de la destruccion economica y social de cuba, por eso el cree que la revolucion traiciono sus principios marchistas, ya que normalmente cuba deberia estar , segun la interpretaciones apocalipticas del guru,hoy por hoy total mente destruida eso que es incompatible con el mal de mierda de felicidad de la idiologia chochalo- chomunischa...

Y sigo sin entender naca, peo naca , ni la buena ,ni la mala!!!! Asi que son los americanos que bloquean a cuba!!!??? Como es posible eto y ETA!!! Quiere decir el cretino agente de la seguridad del estado el guajiro machon de Herera, que son los americanos que impiden a los cubanos organisarse libremente, crear sus empresas, invertir donde les salga del culete, viajar libremente, afiliarse al partido que les salga del culete, votar por sus gobernantes y la politica que les combiene mas y que se identifican con su moral y sus principios... Asi que son los americanos, los que no le dan trabajos a los negros en cuba, son los americanos los que no integran a los negros en cuba, los que impidem que acccedan a los puestos de valor , mismo si esos risorios puestos no tienen ningun valor, asi que son los americanos los que nombran los ministros , generales , gerentes , administradores , jefes, etc,etc en cuba por eso no hay ningun negro en esos puestos, ah,ah, y son los americanos los culpables tambien que no hay actores negros en cuba , y ningun programa que hable de ellos , verdaderamente que yo, sin ser musulman este tipo de cerdo como Herera no lo como, eso si seria un sacrilegio contra el loco de ALAH y su pandilla de loquiviris como el cerdo de Herera...

"¿ Si fueran honestos los capitalistas tendrían que decir que la era del libre mercado sin la intervención estatal ya paso a la prehistoria, sencillamente no funciono y que esa no es la alternativa para los habitantes de este planeta Tierra." OK hhcarles.Aceptado. Y que hubo de tu ser honesto tu y reconocer que el marxismo-leninismo-estalinismo-maoismo ocasiono' decenas/centeas de millones de muertos innecesarios por que se equivocaron como reconocen rusos, ucranianos, kagisnistanos, polacos, hungaros, armenios, eslovenios, eslovacos, alemanes del este, rumanos, bulgaros, albanos, estonios, latvios, lituanos, turcomanos, norcoreano y ultimamente cubanos

Herrera Carles, mira yo te respeto y por lo general me he metido en candela con los ultras de Miami un par de veces por estar de acuerdo con algunas cosas que escribes, notablemente aquel articulo sobre el marxismo. En este caso, sin embargo, me parece que estas un poco fuera de frecuencia, porque nadie esta defendiendo el capitalismo, que puede ser mas o menos bueno o malo dependiendo de donde se encuentre, y esto a causa de razones variadas. Lo que se esta discutiendo aqui es si en Cuba se esta construyendo el socialismo o no. Para mi esta claro, como alguien menciono en uno de los comentarios, que despues de 1990 los principios socialistas en Cuba se sacrificaron en aras de conservar el status quo. Yo soy y sere siempre marxista y no me averguenzo de ello. He tenido la oportunidad de leer los clasicos e incluso de visitar la casa natal de Marx en Trier. Ahora, precisamente porque mi conocimiento e interpretacion del marxismo no es ni leninista, ni nikitinista, ni lomonosiana, creo que tengo una vision clara de que en Cuba, lo poco que queda del socialismo que se queria construir (educacion y salud gratuitas) no justifican todos los cambios que se han llevado a cabo en los ultimos anios. Havanablog esta equivocado si el piensa que en Cuba hay justicia social. La hubo antes de 1990, aunque con falta de libertad y de algunos derechos humanos fundamentales, pero ahora no la hay. Aun si quisieramos estirar el chicle y decir que hay mas justicia social que, por ejemplo, los USA, asi y todo creo que cualquier persona que conozca la realidad cubana coincidiria que en las ultimas dos decadas esa justicia social ha ido desapareciendo poco a poco. En otras palabras, que vamos para atras en lugar de ir para alante. Igual, a pesar de no estar de acuerdo contigo, es siempre un placer poder discutir con gente como tu.

# 61 las preguntas que hay que hacerse son : Y¿Por que USA bloquea a Cuba y no la deja operar libremente? Por que hay mas de 100 países subdesarrollados en subdesarrollo permanente si tiene mas de 200 años de capitalismo? ¿Por que quieren eliminar y perseguir todo movimiento de izquierda y no respetan el derecho a la libre determinación de cada país? ? Por que desde el 2008 hay una intervención masiva del Estado en USA para salvar empresas, bancos, etc?¿Donde quedo el libre mercado? Pero a la Cuba bloqueada le exigen mucho, no importa que países enteros quiebren como Irlanda, Grecia, etc etc, ahi que no funciono¿ El Socialismo? Por otra parte la vulgarizacion y caricatura de lo que había en europa del este , era un intento vano de Socialismo, ellos quisieron y los ayudaron a derrrumbarlo, las capanas del triunfo capitalista a nivel mundial ya hace rato dejaron de sonar, nos regalaron a cambio la Crisis mas profunda desde la Gran Deprecion, que ya la llaman la Gran Recesion, y la cual todos somos receptores, incluyendo Cuba. ¿Este es el mundo de libre mercado¿ Si fueran honestos los capitalistas tendrían que decir que la era del libre mercado sin la intervención estatal ya paso a la prehistoria, sencillamente no funciono y que esa no es la alternativa para los habitantes de este planeta Tierra.

"El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que los demócratas y los republicanos deben compartir la responsabilidad de llevar el país hacia adelante en el 2011." Como acostumbran los 'americanos' de nuevo cierran filas cuando la situacion nacional de su nacion lo requiere. Los cubanos, de nuevo, deberiamos de tomar nota.. A ver si se nos pega algo. La oposicion interna y la externa unieron filas detras de 4-5 puntos consensuados en el ultimo trimestre de 2010, a nivel internaciona europeol se resumieron en un sumario ejecutivo exigiendo el cumplimiento de dos acuerdos internacionales firmados por CastroCuba: 1- Ratificacion y cumplimiento de los Pactos Internacionales de Derechos Politicos, Civiles, Econmoicos, Sociales y Culturales 2- Cumplimiento del compromiso que el gobierno de Cuba hizo (con la propia firma de Fidel Castro a pun~o y letra), de los postulados incluidos en la Declracion Final de la Cumbre Iberoamericana de Vin~as del Mar muy prominentemente el compromiso con el pluralismo politico, elecciones frecuentes , libres y competitivas. La excarcelacion de todos los presos politicos y el cese de la represion (puntos 2 y 3 del original consenso) se derivan del cumplimiento de los Pactos y del cumplimiento de la Declaracion firmada por CastroCuba en Vin~as del Mar conjuntamnete con todos los paises Iberoamericanos y del Caribe:.elecciones libres , competitivas, frecuentes. En resumidas cuentas que el consenso se concentra en insistir en la excarcelacion y cese de la represion y que se reconozca el derecho de cada cubano al pluralismo politico. Esta posicion comun de los cubanos libres hay que seguir planteandola internacionalmente en 2011 (fue exitosa en 2010 pues la UE la hizo suya) pues CastroCuba necesita de la cooperacion internacional para salir del profundo hueco donde la ha metido el marxismo leninismo unipartidista. Para que el mundo occidental invierta en Cuba los Castros y su gobierno tienen que soltar todos los presos politicos, dejar de coaccionar/reprimir a la poblacion que no cree en el comunismo unipartidista y permitirle que vote libremente su voluntad, aun si esa voluntad popular es un cambio radical fuera del socialismo unipartidista. Divergir de estos reclamos es ayudar al regimen a confundir al mundo para engan~arlo y conseguir nuevos recursos f en Europs y asi mantenerse en el poder con mas endeudmientos que no va a pagar nunca . No al apartheid politico. Respeto a los DDHH primero, enfasis en los derechos poltiicos y civiles. Las fulas que esperen. Basta ya de pretender que con aspirinitas se va a curar el cancer, hace falta cirugia mayor. Lo he vivido personalmente despues de haberme enfrentado a dos de los peores cancer y haberlos vencido con cirugia mayor y quimoterapia.. Socialismo unipartidista o muerte. Cual es la diferencia ? Hace falta cirugia mayor, dolorosos tratamientos para salvar a Cuba de la muerte. Cuba tiene metastasis cancerosa y no hay tiempo que perder. Paso al bisturi y a los tratamientos de recuperacion que seran dolorosos. Manos a la obra, mucha fe en Maria maravillosa.

Qué, pero qué comico esta lo que dice, ese geniaaaaal inteligentisssimOOOOOoooo,"Havanablog 2059 yahoo.com" si, com, mierda, come mierda... Ji,ji,ji, el tipejo es epeto en chochalismo,ji,ji, y claro eta, como ETA , tambien , se la sabe toa, y la que no se la imagina, cono si los chochalistas de la Europa del Este , hubieran tenido un chochito o poquito de la imaginacion para consurtal a este genio de chispano cubano, com!!!! El chochalismo no hubiera acavado como acavo, el com, les hubiera dado algunas clases de comeduras de mierda, cono , porque no lo han propuesto para premio Nobel de filosofia socialista com...??? Ah ,!!! yo se ...patranas del imperialismo, siempre enganando a los pobres imbeciles como nosotros , para impedir que veamos la profundida de la reflexiones del com Havana 2059, cuando yo lo digo que estos imperialista son... El com, si , emierda, es gran profesor, y sobre todo, el sabe del socialismo y du sus interpretaciones , por las interpretacione y lectura que le han dado y el da despues a los otros mas com que él , como europeos como Desastre de Sastre y toaaa la vanda de mentirosos immorales, peo oiga , él y niguno de los papagayos que se reclaman de esa estupides elevada al rango de pense jamas en sus putas y miserables vida han leido los textos originales de la ideas chochalista , ya que si lo hubieran leido se hubieran dado cuento, que el truquito de Marx, es "belle et bien" un plagio, que el mismo no tiene ni una idea original, mismo ni la plus valia, no es de el, ya que es una idea de Tourgue, no de Marx... Ji,ji,ji.. Pero hay mas , si,si, fijensen , y haganse una preguntica muy, pero muy simple; como es posible que cuba tenga tantos genios sabios y teorisian , y este tan miserable???? Como es posible que sus reputadisimas y bien putas Universidades no se encuentren entre las 200 mas chic, de las chic del mundo, como es posible que uno de los com, memierdas como este no haya ganado un premio nobel???????? Pero como es esto posible!!!!!!!???? Mas como es posibles que los valiosos textos y teoria de esta gran com, emierda no se estudie en las universidades y sehan conocido!!!!!!!!!!! aH!!!!!!!!!!!!! mierda yo sé se trata de una conspiracion del imperio!!!! por eso el utilisa los medios de comunicacion del imperio, conOOOOOoooo!!! Hay que hacer algo para que las teorias del genio com, 2059, se sepan, asi el chochalismo vencera y com , sera menos mierda...

"Cambiar o morir, ese es el dilema" repite Maurico Vicens ls palabras de Raul Castro en la edicion de El Pais de hoy. Entramos en lo " ignoto",dice Raul.. Lo ignoto del 'market socialism' porque , by decission rule, las versiones capitalistas de social democracia, democracia cristiana, liberalismo europeo o conservadurismo son rechazadas a priori. Socialismo unipartidista o muerte. Bueno....OK, no dan mas opciones, entonces una de las dos. le voy a la segunda. Que gente mas obstinada, inhumana y cruel. Llevar a un pueblo a la miseria por utopias irrealizables que en 50 an~os han demostrado ser totalmente dependientes del mantengo economico internacional. Y ese mantengo internacional ya se acabo'. Entonces la muerte del sistema es lo que queda. Sin paracaidas. Por decison propia de los dirigentes de la 'revolucion'. Traicionada, ana~adiria yo. Una vuelta al movimiento 26 de Julio hubiera sido lo mas inteligente. Invitar a Huber a visitar a Cuba. Foto con Guillermo Garcia y Ramiro Valdes. Con el uniforme del 1ro de Enero de 1959. Restituirle a Huber Matos los galones de Comandante de la Revolucion. Vaya por si les faltan ideas. La " Cancion de Libertad" (el pueblo enhardecido vuelve a ser libre y feliz y entona su viibrante, y entona su vibrante, cancion de libertad , repetida una y mil veces. El PCC que se vaya donde se fue' Anibal Escalante. Por que no ? Cuantos en los 50's murieron por implantar el socialismo maruista unipartidista. Entonces, que espera la FAR ?

Solo me gustaria adicionar a lo que escribio el 61, Compiler, que si tanto les interesa construir el socialismo y el comunismo, por que han quitado la asignatura "Comunismo cientifico" del curriculo universitario? Me lo pregunto, porque si una sociedad socialista, como el 58 dice, en transicion al comunismo esta realmente interesada en construirlo, la asignatura que ensena a los estudiantes y futuros profesionales las herramientas teoricas y practicas para tal empresa, ha sido eliminada? Vaya usted a saber. Tambien le recomiendo a Compiler y a DDT que lleven suave al habanablog, porque suena mas a robocop despues de tener el cerebro lavado, que a agente de seguridad del estado.

REPLICA A 61 COMPILER: Como no le contesto al DDT porque todos sus argumentos son falsos y engañosos te voy a contestar a ti al referirte a mi replica. Mas o menos tu estas en el mismo corte del DDT pero algo mas elaborado . Las respuestas a tus preguntas serian bien largas, solo me voy a referir a principios falsos que argumentas. En primer lugar no soy de la Seguridad del Estado, ni tampoco soy un marxista. Uds, los enemigos de Cuba , pretenden siempre ofender con esos epitetos que a los ojos de la gran burguesia son una ofensa, de todas formas no estoy en ese grupo para irle situando su primera falsedad.Ahora bien te voy a contestar la pregunta mas global que encierra el concepto del Socialismo. El Socialismo es Justicia Social, y cuando tu confundes un accidente , un descuido o una mala administracion en un centro medico cubano para resumir todo un proceso, se ve que tus argumentos son bien pobres. En Francia hace varios años murieron centenares de franceses por una gran ola de calor, y no pudieron ser atendidos por los medicos porque todos estaban en sus vacaciones de verano, y esa gran fallla del gobierno frances no puso a su sistema capitalista en ser un fracaso. En EE.UU , el pais mas poderoso del mundo mueren anualmente por falta de asistencia medica al rededor de 98 mil norteamericanos , y nadie discute el valor del capitalismo en EE.UU, asi que no me venga con ese cuento. Cuba a pesar de sus defectos, errores y problemas , es el pais del mundo donde mas igualitario se distribuye los recursos del pais, y es el sistema social mas justo e igualitario del mundo. Le dejo de tarea las estadisticas y conceptos que lo demuestran.Y le repito como al DDT, yo se los puedo ilustrar pero la educacion cuesta, solo en Cuba es gratuita.

Replica al 58. ¿A cuales argumentos tu te refieres? ¿A la realidad vivida por todos los paises que optaron por el socialismo y como tu mismo dices no pudieron llegar a la face superior Comunismo; o a la teoria Marxista-Leninista? Comprendo que a la primera no te refieras. Solo a la segunda que parece salida de una pelicula de Hollywood. Mi querido amigo de la seguridad del estado y bien instruido en la filosofia Marxista-Leninista, hay muchas contradicciones en tu fracasada ideologia frente a la realidad. Me explico con ejemplos mediante preguntas: ¿Porque ha habido en 50 años una emigracion de cubanos nunca antes vista en la historia de nuestro pais? ¿Porque tu famosa propiedad social ha destruido todos los medios de produccion, donde ahora se importa lo que antes se exportaba? ¿Porque si tu filosofia dice que no hay clases sociales, en Cuba las personas se diferencian por su acceso a las divisas? ¿De cual justicia social hablas cuando murieron los enfermos mentales de la Habana por una ola de frio y nada paso y las personas solo viven para sobrevivir? ¿Me puedes explicar cual es la diferencia entre niveles de vida y clases sociales? Porque en Cuba, es lo mismo, solo que se escribe diferente. Yo puedo hablar de tu querido Socialismo porque naci y me crie en el, es decir fui de la generacion creada por tu ideologia. Estudie y fui uno mas de ser tratado de lavar el cerebro por tu filosofia. Goce como tratas de inventar de la "famosa" educacion gratuita, y gracias a ella misma, me pude dar cuenta de lo que era el Socialismo. La mejor definicion sobre tu sistema es la de Winston Churchill "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria". Es simple, la realidad y los hechos destruyen toda tu teoria. Sencillo no hay progreso ni evolucion en el Socialismo y mucho menos en el Comunismo. Creo que mejor sigues, como intentas, tratando de dar clases de una filosofia dictatorial obsoleta y moribunda, pero cobrando en dolares capitalistas, para tartar de engañar a los cubanos que quedan en la isla. Y como te gusta dejar tarea, yo te dejo una: Investiga porque los pueblos donde nacio tu querido Socialismo lo usaron y despues de 70 años se dieron cuenta que era un fracaso total y comenzaron con el Capitalismo.Le dejo como tarea que aprenda un poco mas del Socialismo .

Más recientemente, en la clausura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el general Raúl Castro, en posesión de casi todos los cargos de su hermano menos el principal (primer secretario del PCC), dijo que nadie debía llamarse a engaño, pues el rumbo es hacia el futuro socialista, y la planificación y no el libre mercado será el rasgo distintivo de la economía, que no permitirá la concentración de la propiedad."Más claro ni el agua, aunque no hay peor ciego que el que no quiere ver", afirmó el general, haciendo que no pocos cubanos se preguntaran quiénes son los que no quieren ver.Poco antes, en su discurso, el general pronunció un guirigay que, aunque oscuro, se corresponde con la realidad pasada, presente y, hasta donde se ve, futura del país. "Si bien hemos contado con el legado teórico marxista-leninista, donde científicamente está demostrada la factibilidad del socialismo, y la experiencia práctica de los intentos de su construcción en otros países, la edificación de la nueva sociedad en el orden económico es, en mi modesta opinión, también un trayecto hacia lo ignoto, hacia lo desconocido", dijo. hhcarles esto no funcionara' si no hay open-endedness.

Havanablog, no me patronices, que no te sienta. Mucho antes de que tu llegaras, ya yo daba clases en la universidad de la Habana. En Cuba se intento construir un socialismo sobre las bases marxista-leninistas hasta 1990 mas o menos. A partir de entonces la brecha entre los que tienen y lo que no tienen se ha abierto tanto que no vale la pena siquiera demostrarlo, porque la evidencia esta en todas partes. Solo los ciegos no la ven. Incluso si tuvieses razon, que no la tienes, tu gobierno del cual estas tan orgulloso ha sacrificado todas las conquistas socialistas de las primeras decadas de la revolucion al altar del poder primeramente (todo menos soltar el poder) y luego, cuando no les quedo mas remedio, al altar del capitalismo del cual tanto se han quejado. Tipos como tu, cuando aquello cambie seran los mas fervientes democratas, porque ustedes son como camaleones y no les interesa una plasta lo que pasa mas alla de Siboney, Miramar y Nuevo Vedado. Con ustedes no vale la pena discutir. Tu eres tan intransigente como los derechistas de Miami (Mario Faz, anarenema, etc). Es por culpa de ustedes, los cegatos extremistas de derecha e inquierda que estamos como estamos. Y fijate, si quieres puedes seguir viviendo en la decimotercera nube esa donde estas, pero aquello se va a acabar. Los vejestorios se van a morir, y los que vengan detras van a cortar el pastel con los de Miami, porque les conviene y porque no tienen ni las bolas ni la inteligencia, ni el carisma del cagandante en jefe para mantener aquello a base de palabras y promesas. El final esta cerca. Y fijate, porque no este de acuerdo con los Castros, eso no significa que no sea cubano. Hasta la Ileana esa, tan dinosauria como Castro, es cubana. Todos los somos. Y aqui termino la discusion. Responde si quieres pero no esperes mas respuestas.

REPLICA AL 50 DDT Ya comprendo porque sus argumentos estan fuera del mundo real. Todo se explica a que su conocimiento esta basado en informacion falsa o engañosa que los enemigos del Socialismo siempre inventan. Ud parte ya sobre una gran mentira, por tanto todo analisis subsequente es falso. El Socialismo para su gran informacion no significa igualitarismo, ni igualdad en la distribucion, eso es en la fase superior de Socialismo , o sea en el Comunismo. Asi que revise los libros del Socialismo , Lenin, y el Marximo para que se instruya mejor. La base del Socialismo es la JUSTICIA SOCIAL con una distribucion justa de acuerdo al trabajo y unicamente al trabajo, por tanto dentro del Socialismo hay diferentes niveles de vida , eso si , una sola clase social, es de ahi donde intencionadada y de forma malefica dicen que hay igualitarismo, y es respecto a la propiedad sobre los medios de produccion, pero no se confunda . Si Ud necesita mas clases yo se la pueda dar, ahora voy a tenerle que cobrar unos cuantos CUC ya que Ud esta fuera de Cuba y no goza de los beneficios de la Revolucion de la educacion gratuita. Le dejo como tarea que aprenda un poco mas del Socialismo .

Qué, pero qué comico y come caca es este Herera Carretera de Humberto, ji,ji,ji, segun este imbecil de chispano cubano, el capitalismo ha fracasado, ji,ji,ji, yo pensaba y creia, que es el sistema chochalo-comunischa-troskista-sindicalista que ha fracasado por todas partes, donde los locos psicopatas como Herrera han intentado intalarlo a sangre y a fuego, ji,ji, fijense si el sistema capitalista ha fracasado, que el imbecil de Humberto utilisa las tecnicas del fracasado sistema para comunicar , si internet, el desarrollo tecnico y social , ji,ji,... Ah!!!! Seguro que el neofito nos dira que eso son avances del chochalismo, ah, el Herera debe tener telefono portable, claro esta del chochalismo tambien, y una cuenta en el banco, pero Banco chochalista que dá mas % que el fracasado capitalista, y !!! cuidaditoel Banco chchalista es mas honesto, ya que es el % del proletariado y la clase obrera, ,ah,ah, el Herera debe tener un buen auto, si, si, ultima tecnica del desarrollo industrial del chochalismo, que respeta la naturaleza, ni contamina el medio ambiente, etc,etc,... Fijense si es asi, que en cuba, china. corea del norte,etc,etc, aplican las tecnicas avansadas del chochalismo, si, si, fijense que en cuba habia antes de 1959, trambias, autos ,bus, taxis, vamos se usaba y se abusaba de los medios moderno de la epoca de locomocion,... Ahora con el adelantado socialismo y el cada vez fracasado capitalismo del que nos habla el gran intelectual Humbertico, los medios de locomocion en cuba son bien locos, si , vean, carretas, carretones , caballos , mismo hasta camellos y oigan, sin desierto, aunque cuba se ha combertido en un desierto economico y social, despues de 52 anos de adelantos cientificos chochalos comunista, si, si,... Fijensen y repito, que en materia culinarias cuba ha inventado la pizza de preselvativos, que pais en el mundo tiene un respeto tan grande por los animales, eh! diganme??? No hace falta la leche de la vaca para hacer queso, el adelanto cientifico tecnico chochalista encontro una tecnica mas avansada, vasta con cojer los preservativos, despues de haber hechado un palo, y recolectarlos, se produce un queso mas sano y ecologico, y que me dicen del picadillo de solla, o de la buena chispa de tren, nada que el adelanto cientifico tecnico chochalista ha demostrado y demostrara que el capitalismo, es decir la democracia y la libre empresa es un tremendo fracaso con relacion al caocialismo-chomunista...!!!

Herrera Carles, el "socialismo" cubano al cual te refieres no existe. Criticar al capitalismo es muy facil, porque como bien tu dices, ha fracasado en muchas partes (como el socialismo por cierto). Lo que pasa es que en el capitalismo una vez que la corrupcion se controla y el Estado tiene cierto control sobre la economia y las finanzas, se consiguen avances tremendos. El problema con Cuba es que unos pocos se apoderan de la poca riqueza que se produce, mientras el resto del pueblo tiene que inventar para poner algo de comer en la mesa. Con Raul las cosas van a estar peores que con su hermano, porque el esta desmontando el estado paternalista y diciendole a la gente que resuelvan como puedan, pero que le paguen impuestos enormes de modo que no puedan acumular riqueza alguna. Y te recuerdo que algunos veran esto como una oportunidad, pero para muchos que se han acostumbrado a vivir de la libreta va a ser muy dificil. En otras palabras, los Castro se han pasado mas de medio siglo machacando la iniciativa propia y ahora han decidido echarle el pueblo a los leones en el circo. Socialismo mi abuela. Marx y Engels deben estar revolcandose en su tumba.

Hay ALGO que NUNCA la mayoria de LOS AMANTES DEL COMUNISMO o no dicen o EVADEN DECIRLO ; EL LLAMADO CAPITALISMO "NO ES UN SISTEMA POLITICO SINO UN MODELO U SISTEMA ECONOMICO" COMO QUIERA LLAMARSELE y el COMUNISMO "CIENTIFICO" es un SISTEMA ECONOMICO Y POLITICO y ademas el anterior (EL CAPITALISMO) esta implantado POR "VOLUNTAD" propia de los PUEBLOS CON SISTEMAS POLITICOS EN DEMOCRACIA ( Elegidos unanimente por esos pueblos) y ninguno de estos pueblos, NUNCA EN LA HISTORIA HAN DECIDIDO RECORRER EL CAMINO DESDE EL MODELO ECONOMICO CAPITALISTA HACIA EL DE "PLANIFICACION CENTRAL " (COMUNISMO CIENTIFICO DONDE TODOS LOS MEDIOS DE PRODUCCION ESTAN EN MANOS DE "EL ESTADO" ) entonces mi pregunta SI ESTA FRACASADO PORQUE "LOS CHINITOS" LO HAN ADOPTADO ABIERTAMENTE DESDE LOS 70` CON MUCHO EXITO AUNQUE CON UNA EXPLOTACION BRUTAL DE SU CLASE OBRERA ? UN AMIGO MIO QUE ESTUVO EN CHINA ANTES DE LA TRANSFORMACION DE ELLOS HACIA "EL ABOMINABLE Y ASQUEROSO CAPITALISMO", ME DIJO y cito; "SE ESTABAN COMIENDO CADA UNO UN CHINO" antes de LA EVOLUCION .Gracias ,.......Rudy

MAS TOTALITARISMO, esta vez por principiantes que se atraven, gracias a Dios, de ponerlo por escrito: mas planteamientos marxistas ahora teorico/experimentales. Lo que tiene que hacer es abrir las puertas a la competencia/comparacion de sistemas (un pais dos sistemas) y que el tiempo y el pueblo decida, in situ. .Bolsones capitalistas en Cuba versus estos propuestos nuevos experimentos socialistas totalitarios. Otra trullita poncen~a (que posiblemente se arraigue en Cuba en 2011 segun Walter Mercado, astrologo/espiritista boricua):: Que no, que no, que no me da la gana... "121. Asegurar la conservación del poder político y económico en manos de la vanguardia revolucionaria (MARXISTA). 122. No realizar cambios que pudieran tener un carácter irreversible (Hacer quedar mal a Raul). 123. Ir estableciendo sobre la práctica las compensaciones, límites y restricciones a las medidas; acotándolas para minimizar sus consecuencias no deseables (evitar a toda costa el progreso individual). 124. Avanzar a partir de transformaciones bien delimitadas, así como por medio del análisis caso a caso en la implementación de las medidas (como la ola marina, un motorcito que camina pa' lante, un comotorcito que camina pa' tras). 125. Asumir como permanente aquello que redunde en un incremento de la eficiencia, y como temporal, todo lo que implique un retroceso en los objetivos sociales(temporal todo lo que amenace al marxismo aun que tenga eficiencia). 126. Priorizar lo político sobre lo económico, por ser la contradicción principal en la actual coyuntura. Privilegiar lo social en su correlación con lo económico, como expresión de los objetivos últimos de la nueva sociedad (unipartidismo marxista totalitaria a toda costa) TREMENDA TROMPETILLA les va a lanzar el pueblo cubano con tanta teoria marxistoide. Panfilo prevalece, JAMA, el pueblo quiere comida, no experimentos teoricos no probados Vengan los de Mayami, ya no son gusanos sino mariposas ( traigan fulas, seran bienvenidos)

Lo importante es que el capitalismo como sistema ha sido un fracaso para la inmensa mayoria del los paises en el mundo, los que disfrutan de cierto nivel de desarrollo, en ultima instancia a traves de sus transnacionales " chupan" los recursos financieros y humanos de sus paises apendices. Hay que cambiar todo lo que tiene que ser cambiado en Cuba y y hay que tomar todo lo positivo que pueda existir en el mundo. El Socialismo cubano, ese el el reto. He puesto lo que a mi modo de ver es el estudio mas completo de socialismo y mercado realizado por un economista cubano, es largo y tecnico, pero vale la pena leerlo, incluso invito al autor del articulo a hacerlo, el que lo quiera completo de una vez pueden hacerlo a hhcarles@gmail.com, el que quiera leerlo esta en http://cubaadiario.blogspot.com/, seguimos debatiendo por el socialismo moderno, eficiente y plural.

Me Gusta esta PAGINA , en vez de llamarle Cubaencuentro debiera de llamarse; "DESENCUENTRO" , es curioso y peculiar como SE INTERACTUA, ofensas, van y vienen , y al FINAL en conclusion no se PUEDE ENTENDER los motivos ni RAZONES DE tanta AGRESION VERBAL porque YA TODO QUEDO DEMOSTRADO HACE MAS DE MEDIO SIGLO EN CUBA, en la ex U.R.S.S. tomo desde 1917 hasta 1992 que como dijera la cancion de EMMANUEL "todo se derrumbo dentro de mi dentro de mi", CUAL ES EL MOTIVO DE TANTA ALGARABIA SI "LOS HECHOS HABLAN MAS QUE LAS PALABRAS", CIUDADES en ruinas como si hubiera ocurrido UNA GUERRA, gente HUYENDO DESPAVORIDA HACIA CUALQUIER lugar de este planeta, HAMBRE POR DOQUIER. Parrafraseando a "los maximos" EL FUTURO, ES TOTALMENTE INCIERTO, porque EL PASADO demostro como dijo JOSE JOSE ; "ya lo pasado , pasado NO ME INTERESA" y yo voy a decir FUE "FATAL.Gracias,.....Rudy

Principalmente para desearles a todos un feliz nuevo an~o y buena salud para que podamos contrubuir, cada uno a su manera, a una nacion cubana que nos acepte s todos, independientemente de como piense cada uno.. Cuando he citado en ingles es porque no hay una edicion en espan~ol. No para proyectar mas cultura ni anglisismo.Ojala que el libro from Marx to the Market de Brus y Laski tuviera edicion en espan~ol para que lo pudieran leer en Cuba todos los sen~ores que pudieran tener influencia en los cambios que inevitablemente vienen y les sirviria de punto de referencia. Ese libro, que para que lo sepan bien, me lo recomendo' leer hhcarles, es una verdadera joya, muy aplicable a la situacion de cambios que le viene para encima a Cuba, quieranlo los castros o no. Porque independientemente de nuestras raices, todos podemos aportar y es indispensable que no nos rechacemos a piori unos a otros por el punto de vista que tengamos, producto principalmente del entorno en que nos educaron. Feliz an~o a todos, aun a los que nos insultan sin siquiera conocernos.

havanablog, tu eres el que no sabe de lo que esta hablando mijo. No me vengas a dar discursitos que yo si vivi alla la mayor parte de mi vida y solo sali hace practicamente meses de aquel "socialismo" que tu dices. Dos de las premisas fundamentales del socialismo son a) la distribucion egalitaria de la riqueza y b) la desaparicion de la propiedad privada sobre los medios de produccion. Ahora: a) si en Cuba se distribuye la riqueza en igualdad de condiciones, por que mis amigos y lo que queda de mi familia siguen viviendo en un solar, sin acceso a internet, tratandose de ganar la vida como pueden, mientras que gente como tu tienen un monton de privilegios, ya sea porque son parte del engranaje del sistema, porque hacen negocios por atras, o porque trabajan en el turismo. b) lo que me trae a los medios de produccion. Como tu me vas a decir que la propiedad privada en Cuba no existe? No solo el gobierno le ha vendido alma, hoteles e industrias (incluyendo la petrolera) a corporaciones extranjeras CAPITALISTAS, sino que ahora tambien, una vez mas, le esta dando la oportunidad a la gente de que abran sus propios negocios, ergo, PROPIEDAD PRIVADA. El problema es que alla ustedes tienen un capitalismo en el cual la plusvalia se la lleva toda el gobierno, porque los impuestos que le van a poner a las paladares, a los taxistas, a los campesinos, van a ser estratosfericos. Y por supuesto esta falta de vision llevara a mas corrupcion, bolsa negra, etc. Cuba se esta quedando atras del resto del mundo y gente como tu, educados y con cierto nivel de inteligencia, dan pena, porque no se dan cuenta que se les va el tren.

A HERRERA CARLES toda esa monumentalidad de datos en tu comentario #28 obviamente salio de la Internet, Hay que ser muy mala persona y muy esbirro para mentir asi. Esos datos se los dio el MININT. Imaginense que situacion mas kafkiana: en Cuba la gente de apie no tiene acceso a internet, esa revolucion tecnologica que esta cambiando al mundo, y entonces el MININT y los privilegiados de la Nueva Clase burguesa cubana se dedica a buscar datos en la web para tupir y confundir a la gente que escribe y lee Cubaencuentro. Por favor, tengan un minimo de decoro. Ademas, lo unico bueno que hizo Pinochet en su vida fue quitar a los marxistas de Allende (Fidel mando a matar a Allende para que no se rindiera), que se encaminaban a CUBANIZAR A CHILE. De no haber habido golpe de estado en Chile (cuya sangre repudio) hoy Chile estaria juinto con Cuba en la cola del desarrolo economico y no en la punta. Es doloroso pero es la pura verdad.

REPLICA AL DDT NO:38 Se ve que sus agumentos carecen de conocimientos y envenenados por la propaganda anti cubana.Si Europa y Canada se dicen que hay socialismo, en Cuba hay socialismo multiplicado por 100, ya que en Cuba no existe la propiedad privada, por tanto Ud no sabe lo que esta hablando. Cuba en su fase de consolidacion del Socialismo esta introduciendo algunas medidas de bajo corte capitalista que son necesarios como el Capitalismo tiene tambien grandes medidas socialistas y por eso no dejan de ser capitalistas, primero mirense en el espejo antes de criticar la obra de Cuba, cuidado que el espejo se puede reventar.

Sr Lafertte,lo siento hice una excepcion con ud,no respondo mas en ingles,no le falto el respeto a mi lengua maternal,Me encanta mi idioma donde sobran los calificativos y la buena literatura,sin menospreciar los otros idiomas,no se malgaste en mi lo siento no merece mi atencion,es mas importante mi pais natal.Hasta siempre.

Sen'ores pero Humberto Herrera Carles sigue de cotorroon repitiendo lo que su amo le dice. Fijense que #24 habla de la "cartilla de alimentacion" en USA y la compara con la cubana que segun el es la "cartilla de abastecimiento". Creo que el Sr. Herrera esta fumando algo turbio. Pofque en la USA lo que hay se llama" Food Stamps" o (estampas de comida) que es como/igual que el dolar e impresocon colores diferentes pero se usana la par 1 x 1 para comprar el 99% de alimentos que el recipiente quiere y donde quiere sin limites alguno hasta el monto mensual Pero la "cartilla de alimentacion" cubana no es tal alimentacion sino una tarjeta de RACIONAMIENTO que limita las compras yde alimentaciones y no alcanza ni para los 10 dias del mes. Quizas compres si hay y posiblemente no compres porque no hay. PUNTO.

a cuba que se la trague la mierda... podria decir... mas yo tengo mi familia bajo las garras de los castro, por eso me interesa que puede pasar a esa isla maldecida por Dios por darle la espalda.

Please, could anyone translate for us what Jose de la fuente gonzalez means? As he believes writing in English is a personal sucess, we must forgive him for that detail. Ignorance is often daring! Please, I guess his text was written in gaelic on ancient romani. Anyone to help us will be welcome...

Para el DDT....las condiciones para la reconciliacion y la no violencia en Cuba no la determinan los disidentes....sino los que detentan el poder y cada dia reprimen sin contemplaciones a opositores pacificos.les humillan disconocen a los derechos incluso reconocidos por sus propios estatutos...los que desde el poder dicen una cosa y seguidamente hacen lo contrario.......No soy academica,pero pienso que el mundo merece algo mejor que todos estos sinverguenzas que desde Wall Streek han hecho del cinismo virtud ...pero eso no debe tampoco ocultar la verdadera faz del castrismo-

Empezaron a repartir ya el alcohol aquí señores, Havanablog2059 se ha tomado a estas alturas botella y media, y nada de Havana Club señores, le está pegando al "Salta pa´tra". Ten cuidado Havanablog, el alcohol en cantidades es peligroso, la mente se desordena y enseguida se comienza a hablar disparates; ... en fin, si vienes a Cubaencuentro, no tomes alcohol, que después escribes lo que escribes; .... Quizás tenga tiempo después para entrar en esta "sopa densa" que se está cocinando aquí; iré calentando el cerebro.

Humberto, tu comentario #28, todo bastante confuso pues en la inmensa mayoria de lo que citas no das referencia de donde sale. Fijate tu, ahora fue el marxismo leninismo el que puso a jozar a Chile economicamente ?. Nunca se me hubiera ocurrido. Para empezar,. Allende , que yo recuerde, nunca implanto' el unipartidismo en Chile y salio' electo por voto popular bastante minoritario al ser electo con porcentaje creo que saco' como 31-3-33 % de los votos en una eleccion muy dividida entre varios partidos politicos. Es decir el goberno' bajo el sistema democratico pluripartidista, con una votacion nacional minoritaria. No lo considro un mandato hacia el marxismo leninismo.. Ruegote me indiques cuales son tus fuentes que apuntan hacia un milagro economico producto de politicas economicas marxistas (?)... que implanto' con efectividad en los pocos an~s que goberno' . Tengo la impresion que la situacion economica estaba mala cuando Pinochet arremetio' contra la Moneda y derroco' su gobierno por la fuerza. Puedo estar equivocado.En lo que nunca ha estado claro es en como murio' Allende. Hay todo tipo de versiones por ahi, inclusive una que dice que el luego fusilado de la Guardia (originalmente miembro una pandilla elitista del Vedado Tennis Club en tiempos de Batista) lo asesino'. Sabes algo mas solido (no conjeturas) de como y en que circumstancia muere Allende ? Bueno, en resumidas cuentas, Chile prospera y Cuba fracasa. Chile tiene un sistema de alternancia del poder segun el cual el pueblo decide en voto secreto (nada d emano alzada) y directo en las urnas entre candidatos con diferentes opciones pluripartdistas. Esta el Partido Socailista , con el Partido Democrata Cristiana en una Convergencia politica, elijen a un u otro de estos partidos como candidato unico a la presidencia por la Converencia y luego una serie de partidos de derecha se unen eventualmente y votan en coalicion. Por muchos an~os la Convergencia goberno' pero ahora es un coalicion de derecha con Sebastian Pin~era como presidnete. No es asi ? o tambien me equivoque segun tu en afirmar que el sistema pluripartidista (pluriporqueria segun Uds) es el sistema de gobierno en Chile ? Tambien si mal no recuerdo el Comanadante en Jefe firmo' en 1996 ( o fue en 1997 ?) la Declaracion Final de la Cumbre Iberoamericana en Vin~as del Mar. A pun~o y letra del propio Fidel la firma de Cuba.. Decia esa Declaracion Final que los paises iberoamericanos han elegido seguir el sistema politico pluripartidista con elecciones (y referendos) frecuentes, libres y competitivos. Como tu explicas que el Comandante en Jefe firmo' ese documento y no lo cuplio' jamas ? Incluisve al rato dijo que el pluripartidismo era una pluriporqueria. Es decir no se puede confiar en el cumplimineto de acuerdos que el castrocomunismo firme ? Entonces estamos bregando con gentes muy poco seria . En Puerto Rico le llaman a esa practica ser embustero. Es Fidel un embustero por firmar lo que sabe no va a cumplir ? Entonces porque creer lo que dicen los seguidores del Embustero en Jefe ? Creer en lo que pusistes en el comentario #28 por ejemplo. Oyeme Humberto afloja el brazo porque alli te excedistes en citar y copiar falsas representaciones. Por la vera de Brus y Laski con open-endedness (libertades y exigencias como ofrece el partido Socilaista chileno asi es mas aceptable pero a la can~ona con la mentira descarada NO. Eso precisamente es lo que esta diciendo ultimamente Raul (Castro II). Entre el PCC con la revision de los clasicos y el MS de la FAR yo tu me iria por el MS. Te leo utimamente decidido a morir con el PCC. Ahi no hay futuro Humberto, ni para ti y mucho menos para Cuba. Saludos PD: Los perros ladran, luego la carabana avanza

Pablo Bir,Casi siempre escribo en español mas del 99%de lo que escribo en este blog lo hago en mi lengua natal,refuso escribir en otro idioma,pero puedo contestar tanto en Ingles como en frances,No me interesa aprender en la vejez la economia,no es mi perfil ocupacional,lo que si trato es de mantenerme informado,si hablamos de todos los premios Nobel de economia un dia estaremos hablando de los premios Nobel de Fisica,Quimica,Medicina,etc,etc,LO que debemos escribir es de nuestra patria,la cual se envuentra sumergida en una bancarrota total,que hoy dia se quieran hacer reformas no lo veo del todo mal,lo que veo mal es que los mismos que han hundido el pais hoy se proclamen reformadores del sistema que ellos mismos crearon,hablo de esas personas que un dia nos llenaron de ilusiones a todos,los de aqui y los de alla,hablo de aquellos que arrancaron de un cuajo todas las luchas obreras por la que murieron varios,Si quieren hablar de teoria economica pues vayan a un foro economico,alli tendran tela para cortar,aqui lo que se debe escribir es como llegar a destruir el mal que engendraron estos canallas,y no crean que estoy en desacuerdo en encontrar metodos economicos para renacer la economia cubana pero que el Sr Carles nos venga a hablar de economia del mundo cuando lo que nos interesa es sacar del poder a los Castro y comparsa eso son otros 20 pesos,Si seguimos los pasos de los economicos mundiales nos metemos otra vez en los problemas economicos que han hecho esta crisis que padecemos hoy,Lo importante es hablar de todas las estupideces que a elaborado el regimen actual. Por ultimo no soy anglosajon,no soy frances y no soy ruso pero si puedo hablar y escribir en los tres idiomas sin creerme un erudito en esas lenguas,Ya le conteste al 35 en ingles no se si lo publicaran,pero para finalizar le dire que vivi en Francia por 8 años y algunos meses,mi esposa es francesa,siempre hablo con ella en frances vivo ahora en Quebec,ella vendra a vivir en el 2011 aqui,estamos esperando vender la casa y volver a establecernos definitivamente en Quebec,donde el racismo de europa no existe,Solo me interesa Cuba aunque sali hace mas de dos decadas,Por ultimo le dire a su pregunta je parle français et a également écrit aussi. egalment je parle anglais a Bientot.

Alvaro Bardon, economista chileno, presidente del Banco Central de Chile 1977-81: "La Cepal crítica cambio en Chile". "Lo que llaman el costo social de la experiencia chilena no se derivó de las reformas liberales sino de tres hechos objetivos. El primero, la caótica situación económica de la experiencia socialista de Allende, que significó, hacia 1973, 1000% de inflación anual, una caída violenta de la producción, las remuneraciones reales más bajas de la historia moderna, reservas internacionales negativas, déficit fiscal de 50% del gasto, desabastecimiento generalizado y una cuasi guerra civil en un país en que ya nadie trabajaba. Es como si el día de mañana, cuando Cuba se libere de la dictadura, se culpe a los nuevos gobernantes de la ruina dejada por Fidel Castro. El segundo fue la recesión mundial petrolera, que hacia fines de 1974 significó para Chile que el precio del combustible, del que importaba 50% de su consumo, se cuadruplicó. La recesión disminuyó a la mitad el precio del cobre, que en aquel tiempo constituía más del 80% de las exportaciones del país. Por supuesto, el ajuste a estas dos realidades objetivas significó una caída violenta del producto y del empleo, con una pobreza generalizada. ¿Tiene esto algo que ver con el monetarismo, la apertura al exterior o la libertad económica? Lo concreto es que el país comenzó un rápido desarrollo con creciente estabilidad a mediados de 1976, que duró hasta 1982, cuando se manifestó la recesión mundial de la deuda. El alza del petróleo y de los intereses internacionales perjudicó a todo el país y, en especial, a los deudores y estos arrastraron a los bancos, lo que no sólo ocurrió en Chile sino que en muchos países, incluido Estados Unidos. Además el flujo de crédito internacional se cortó para América Latina después de la cesación de pagos de México. Seguramente en Chile se cometieron errores de política económica, pero es absurdo atribuir el llamado costo social de la apertura, al mercado o al equilibrio macroeconómico que parece ser lo que llaman monetarismo. El costo social vino del socialismo allendista y de dos recesiones mundiales, las más intensas desde la de 1929. "

havanablog, que pasos ni que socialismo. Que manera de hablar boberias. En Cuba el socialismo lo aniquilo tu cagandante en los 90, cuando tuvo que decidir si seguir hasta el final con las ideas que nos habia dicho debiamos seguir, o si se aferraba al poder y le vendia su alma al capitalismo que tanto criticas. Tu probablemente eres uno de los acomodados por el regimen, con acceso a internet y con la cabeza llena de excremento. Socialismo en Cuba...por favor! Donde esta la distribucion egalitaria de la riqueza? Donde esta la propiedad social sobre los medios de produccion? Vete a aprender lo que significa socialismo antes de venir aqui a hablar basura. Mas socialismo que en Cuba hay en Holanda, en Noruega, en Dinamarca. Lo que ustedes tienen alla es un andamiaje de mentiras.

Llego el minit con sus sobrenombres ingleses, HHC, Nazario y cuanto posteador que nunca se han visto en estas paginas (HHC y Havanablog son el mismo), como dice la rana HHC, con argumentos

para el 35.I think I'm no clown as if you say do not read well in Castilian, the only thing I said was to make fun of Carl S, then for Fidel Castro is the only thing that serves as a Guajiray, always read and learn many things from him if he did not like what escrbi, sorry but Carlos is a detestable figure for me, never to criticize anything about the Castro regime and also supports it I think all who have died in Cuba are stirred in his grave every time praises the regime, I do not usually respond in English, this appointment is in Castilian only answer in that language will make an exception with you

You are a clown, Jose del Fuente! How many books has Guajiray written. It's so easy to repeat as a parrot the economics of the dominance. It seems you are too enthusiatic with some quotations provided by Guajiray (your illustrating professor). Please, read more about the Third World Economics. Not a lot, but we have some Nobel Prizes with different approachs... At least, Jose de La Fuente, show respect the Cuban living at the other side.

El Capitalismo es una pluriporqueria, Cuba esta dando pasos muy valientes en la defensa de su Socialismo, es una labor historica rectificar grandes errores de la Revolucion en este medio siglo, por eso ya es invulnerable e indestructible. Ahora quieren darle clases a Cuba, cuando Cuba es que debe ser el maestro del mundo capitalista, cada dia mas explotador y en la fase de su ocaso, por eso Cuba es la estrella que mas ilumina en el filmamento

Oh, que dicha que contemos con Guajiray y Jose de la Fuente: SABEN INGLES!!!!!!! No seran arios tambien? Vous savez le français? Sie wissen, Deutsch? Sapete italiano? Dan pena por arrogantes: piensan en ingles, comen en ingles, sueñan en ingles y actuan en ingles, como sus pares los "disidentes" cubanos. Ah, se les ha olvidado en la relacion de los anglopensantes a la excelsa "economista" Marta Beatriz Roque A cuantos mas austriacos, polacos o gringos van a citar para dar fuerza a sus gringos argumentos? Saben de Alienes, de Felipe Pazos, de Prebish, de Julio Carranza, de Jacinto Torras, de Saco?

Éste fue mi comentario aquí... una disculpa por lo demás... A QUIEN USTEDES CONOCEN, PERO CUYO NOMBRE NO ME REBAJO A MENCIONAR: "... hay que tener presente que Cuba opera en condiciones anormales al tener un ferreo bloqueo que impide desplegar en toda su amplitud cualquier modelo"... Seguro que se refiere a los 750,000 millones de dólares de pérdidas por el embargo que siempre saca a relucir, o mejor dicho, se saca de la manga... Y A ELLO, a partir de un comentario anterior, le voy a sacar una cifra ¿también de la manga?, probablemente, pero más visible que los miles de millones que él siempre menciona.... y la cifra es de 750,000 millones x 10, de dólares (los rublos en aquellos tiempos valían lo mismo que oos pesos) más tractores (tractores y tractores), camiones, aviones de combate, de pasajeros y agrícolas, carne rusa, botas rusas, AKM, yipes, asesores soviéticos, motos Urales, radios Wef (no recuerdo ya cómo se escribía), películas de guerra y Los Incapturables, Ladas, maquinaria, petróleo para malgastar y reexportar, etc. que los rusos mandaron a Cuba regalado (sin contraparte económica, pero sí como carne de cañón) ¿para qué sirvió y dónde está? Que nunca dejamos la libreta de abastecimiento, ni la muda de ropa por la libreta (con dos calzoncillos al año y dos pares de media) en los mejores tiempos, es decir antes del eterno periodo especial... ese "Rayo que no cesa"...

"Guajiray,sabra' leer el Sr Carles lo que ud escribio en Ingles" . Todo indica que si, canadian english. Piensa esto si hubiera nacido en Egipto hablaria arabe y su religion seria musulmana. Capichi ? Si saudi, hubiera estudiado en UK, por los chavos que tendria su padre y hablaria ingles... pero siempre seria musulman ( tal vez inclusive a lo Bin Laden). Es de Humberto la culpa ? Como dice Albita, que culpa tengo yo de haber nacido alli (en los tiempos del colera). Lease, por favor, el articulo de Vicente Echarri en el otro foro. Saludos

Atencion a los compañeros Guajiray y Jorge 66, que se presenten al cuartelito de alpha 66 que tienen mañana entrenamiento en los everglades, al fondo del casino de los indios. Que lleven agua fria y supositorios

" Me da mucho gusto que cites el libro de Bruss, el ultimo que escribio, yo solo me lei el primero. El debate continua, hay que seguir aportando" hhcarles. Y reconocerte a ti, publicamente, que he llegado a ese trabajo de Brus y Laski, gracias a ti. No me he leido todavia tu recomendado http://www.editorialtaurus.com/es/libro/caida-libre/ pero lo hare' tan pronto tenga tiempo. Solo volver a recordarte leer a Von Hayek en su libro "Fundamentos de la Libertad" que si no lo encuentras pronto, tendre' que enviarte mi copia personal, subrayada y comentada por mi, la cual me costaria mucho desprenderme de ella, pues la reviso y releo frecuentemente. Su profundidad filosofica e intectual la encuentro aun superior a su brillantez como economista. De mas facil acceso es el escrito reciente "La fractura de la identidad" del conservador Vicente Echarii que la encuentran en el otro foro cubano de Espan~a. regalo de Navidad para todos los cubanos. la mano de Maria de seguro sobre su pluma.. Que catarsis cubana tan extraordinaria ha escrito; profundo, calante, contundente, valiente y esperanzador. Util para todos !..

Chile puede reivindicar cierto éxito económico. Pero es " PARA GUAJIRAY : CHIILE PUEDE REINVIINDICAR CIERTO EXITO ECONOMICO Y SE LO DEBE A LA obra del presidente Salvador Allende, quien salvo a su país, milagrosamente, una década después de que Pinochet lo matara. Éstos son los hechos. En 1973, año en que el general tomó el poder, la tasa de desempleo en Chile era del 4,3 por 100. En 1983, tras diez años de modernización de libre mercado, el desempleo alcanzó el 22 por 100. Los salarios reales descendieron un 40 por 100 bajo el gobierno militar. En 1970, el 20 por 100 de la población chilena vivía en la pobreza. Hacia el año en que el «presidente» Pinochet dejó el cargo, el número de indigentes se había duplicado hasta alcanzar el 40 por 100. Todo un milagro. Pinochet no destruyó la economía de Chile solo. Fueron necesarios nueve años de duro trabajo de las mentes más brillantes del mundo académico, el grupo de aprendices de Milton Friedman a quienes ya hemos mencionado: los Chicagos Boys. Bajo el hechizo de sus teorías, el general eliminó el salario mínimo, ilegalizó los derechos de negociación de los sindicatos, privatizó el sistema de pensiones, abolió todos los impuestos sobre la riqueza y los beneficios empresariales, recortó el empleo público, privatizó 212 empresas propiedad del estado y 66 bancos y administró un superávit fiscal. El general hizo marchar a su nación por el sendero «neoliberal» (libre mercado), y pronto Thatcher, Reagan, Bush, Clinton, el FMI y todo el planeta seguirían su ejemplo. Pero, ¿qué ocurrió realmente en Chile? Libre de las agotadas manos de la burocracia, los impuestos y las normas sindicales, el país dio un salto de gigante adelante… hacia la bancarrota. Después de nueve años de economía al estilo de Chicago, la industria chilena naufragó y murió. En 1982 y 1983, el PIB descendió un 19 por 100. Esto es una depresión. El experimento de libre mercado estaba kaput, los tubos de ensayo hechos añicos. La sangre y los cristales cubrían el suelo del laboratorio. Sin embargo, con un extraordinario descaro, los dementes científicos de Chicago declararon que aquello era un éxito. En Estados Unidos, el Departamento de Estado del presidente Ronald Reagan publicó un informe que concluía: «Chile es un manual de estudio de una gestión económica razonable». El mismo Milton Friedman acuñó la expresión «Milagro de Chile». El colega de Friedman, el economista Art Laffer, se jactó de que el Chile de Pinochet era un «caso ejemplar de lo que puede hacer la economía que incentivaba la oferta». Lo era, sin duda. Más exactamente, Chile era un caso ejemplar de desregulación desenfrenada. Los Chicago Boys convencieron a la junta de que la eliminación de las restricciones sobre los bancos del país les permitiría atraer capital extranjero para financiar la expansión industrial. (Una década más tarde, esta liberalización del mercado del capital se convertiría en la condición sine qua non de la globalización.) Siguiendo este consejo, Pinochet vendió los bancos del Estado (con un descuento del 40 por 100 con respecto al valor contable) y rápidamente cayeron en manos de dos imperios empresariales controlados por los especuladores Javier Vial y Manuel Cruzat. Desde sus bancos cautivos, Vial y Cruzat desviaron fondos para comprar a todos los productores (y entonces mejoraron estas empresas con préstamos de inversores extranjeros que anhelaban conseguir su parte de los regalos del Estado). Las reservas de los bancos se llenaron de títulos falsos de las empresas filiales. Pinochet dejó que fuera una buena época para los especuladores. Se le había convencido de que los gobiernos no deben estorbar la lógica del mercado. Hacia 1982, el negocio financiero piramidal de Chile llegó a su fin. Los grupos Vial y Cruzat dejaron de pagar. La industría cerró, las pensiones privadas dejaron de tener valor, la moneda se hundió. Los disturbios y las huelgas emprendidos por una población demasiado hambrienta y desesperada como para temer las balas obligó a Pinochet a invertir el rumbo y despedir a sus queridos experimentalistas de Chicago. De mala gana, el general restableció el salario mínimo y los derechos colectivos de negociación de los sindicatos. Pinochet, que previamente había diezmado las filas del gobierno, autorizó un programa para crear 500.000 puestos de trabajo. El equivalente en Estados Unidos sería que el gobierno pusiera en nómina a otros 20 millones de trabajadores. En otras palabras, Chile salió de la depresión gracias a los viejos y torpes remedio de Keynes (Franklin Roosevelt, diez; Ronald Reagan, cero). La junta restituyó incluso lo que hoy sigue siendo la única ley en Suramérica que limita la entrada de capital extranjero. Las tácticas tipo New Deal salvaron a Chile del Pánico de 1983, pero la recuperación y crecimiento a largo plazo del país es desde entonces el resultado de –tapen los oídos a los niños- unas buenas dosis de socialismo. Para salvar al sistema de pensiones del país, Pinochet nacionalizó los bancos y la industria a una escala inimaginada por el socialista Allende. El general expropió a su voluntad, ofreciendo modestas indemnizaciones o ninguna. Si bien la mayoría de estas empresas fueron finalmente reprivatizadas, el Estado mantuvo la propiedad de una industria: la del cobre. La experta en metalurgia de la Universidad de Montana, la Dra. Janet Finn, señala: «Es absurdo describir a un país como un milagro de la libre empresa cuando el motor de la economía sigue en manos del gobierno». (Y no precisamente en manos de cualquier gobierno. Una ley de Pinochet, aún en vigor, concede a los militares el 10 por 100 de los ingresos por cobre del Estado.) El cobre ha proporcionado entre el 30 y el 70 por 100 de los ingresos por exportaciones del país. Ésta es la moneda fuerte que ha construido el Chile actual, las ganancias de las minas confiscadas a Anaconda y Kennecott en 1973: el regalo póstumo de Allende a su país. La agricultura es el segundo motor del crecimiento económico de Chile. Éste es también un legado de los años de Allende. Según el profesor Arturo Vásquez, de la Universidad de Georgetown, la reforma agraria de Allende, esto es, la disolución de los estados feudales (que Pinochet no pudo invertir por completo), dio lugar a una nueva clase de labradores-propietarios productivos, además de operadores empresariales y cooperativos, que hoy producen una oleada de ganancias de exportaciones que rivalizan con el cobre. «Para que haya un milagro económico,» dice el Dr Vásquez, «quizá hace falta primero un gobierno socialista que lleve a cabo una reforma agraria.» Pues ahí lo tenemos. Keynes y Marx, no Milton Friedman, salvaron a Chile. En la otra mitad del globo un experimento económico alternativo estaba teniendo éxito silenciosamente y sin derramamientos de sangre. El Estado de Kerala en el sur de la India es el laboratorio de las teorías del desarrollo humano de Amartya Sen, ganador del premio Nobel de economía de 1998. Comprometido con la redistribución de los ingresos y los servicios sociales universales, Kerala construyó una economía basada en la educación pública intensiva. Considerado el estado con mayor índice de alfabetización del mundo, la moneda fuerte de Kerala es la exportación de asistencia técnica a las naciones del Golfo. Si ha oído hablar poco o nada de Sen y Kerala, quizá es porque plantearon un desafío incómodo al consenso del libre mercado. El año que Sen ganó el Nobel, el Grupo de los Cuatro de las finanzas internacionales (el Banco Mundial, el FMI, el Banco de Desarrollo Interamericano y el Banco de Pagos Internacionales) ofreció una línea de crédito de 41,5 mil millones de dólares a Brasil, que entonces se hundía en sus deudas. Pero antes de que las agencias entregaran al ahogado país un salvavidas, exigieron que Brasil se comprometiera a tragarse la medicina económica que casi mató a Chile. En este punto usted ya conoce la lista: privatizaciones a precio de saldo, mercados laborales flexibles (es decir, aniquilación de los sindicatos) y reducción del déficit por medio de recortes salvajes de los servicios del Estado y la seguridad social. En Sao Paulo, se asegura a la opinión pública que estas crueles medidas beneficiarán finalmente al brasileño medio. Lo que parece colonialismo financiero se vende como la panacea probada en Chile con resultados milagrosos. Pero este milagro era, en realidad, una trampa, un fraude, un cuento de hadas en el que nadie vivió feliz por siempre jamás. Manicomio Hace veinticinco años que me senté junto a Milton Friedman y los Chicago Boys mientras ellos diseñaban nuestro nuevo mundo. El curso que agrupó a los Chicago Boys, oficialmente llamado «Taller de Finanzas Latinoamericas», estaba dirigido por el profesor Arnold Harshberger; el de Friedman era «Taller monetario y bancario». Conseguí llegar a ambos (incluso entonces era un infiltrado, pues trabajaba para Frank Rosen y Eddie Sadlowski, los líderes del sindicato de los trabajadores del acero y la electricidad). Frank me dijo: «Cierra tu maldita boca, quítate esos infantiles botones Mao, ponte un traje y averigua qué están tramando estos tipos». No llamaría enano a Friedman, pero lo que se me ha grabado en la memoria es que sus pies no tocaban el suelo cuando estaba sentado en la elaborada silla desde la que presidía la clase. En esos años, Rodesia (actual Zimbabwe) era un tema de actualidad. El país estaba controlado por los blancos, el 5 por 100 de la población, que mantenía al otro 95 por 100 de los habitantes, negros, prácticamente en la esclavitud, sin esperanza y, naturalmente, sin derecho a voto. El profesor Friedman opinaba desde su elevada silla: «¿Por qué la gente está atacando a Rodesia, la única democracia de África?». Recuerdo, además, que en esa época el profesor viajaba en una limusina negra conducida por u coger negro. Así pues, mientras que a los demás estudiantes (los banqueros en ciernes y los que se preparaban para ser dictadores) se les caía la baba de admiración, yo informaba a los sindicatos: «Este Friedman es una marioneta enferma. Nadie va a comprar esta cháchara de libre mercado y laissez-faire egoísta a un chiflado ultraderechista». Hoy, sin embargo, dos décadas más adelante, Bush y Clinton y Putin y Wolfensohn abren sus bocas y por ellas sale Milton Friedman. Y a todos los sitios a donde voy, los tipos que dirigen el cotarro llevan sus camisas de fuerza doradas y sonríen y van a tientas y coinciden unos con otros. Y en lo único que puedo pensar es en algo que otro profesor mío, Allen Ginsberd, dijo una vez: El alma no debería morir impíamente en un manicomio armado.

Interesante y tremendo el 18, ya lo hemos dicho, el problema de Cuba es economico y POLITICO. Los castristas como la marioneta Carles y los socialistoides que escriben en estas barras pretenden camuflagearse y desviar el problema hacia los laberintos de la economia mundial que estan bastante claros, aunque no para ellos. El regimen siempre ha dicho que el exilio es en su mayoria economico, no quieren torcer su brazo y reconocer que la dinamica economica se fundamenta en una dinamica politica, es decir, las libertades que las garantiza. Fisica mecanica simple. Newton.

Guajiray,sabra leer el Sr Carles lo que ud escribio en Ingles,ojala haya estudiado porque en su CV no reseña que estudio Ingles,algo muy necesario en el mundo de hoy,Por ultimo el escribio en su primera lineaNO ESTOY DE ACUERDO CON EL ARTICULISTA,debio decir no estoy de acuerdo con nada que publica Cubaencuentro,etc,etc,este Sr necesita instruirse mas para que la esposa no le envie los CV a los hoteles en Mejico.Chao

Un gramo de verdad puede mas que toneladas de mentiras, un parrafo de Guajiray derrumba todo el neocastrismo economico que penetra en este sitio

# 20 Quedate con tu pluripartidismo y libertad de expresion, que eso por si mismo no resuelve nada, ¿o puedes poner algun ejemplo? Te repito el mismo argumento hay mas de 100 paises subdesarrollados en el mundo en subdesarrollo que tienen libertad, mercado, pluripartidismo, tienen firmada y ratificada la Carta de Derechos Humanos de la ONU, tienen propiedad privada, ¿ que mas hay que tener para agregar? lo unico es que cada vez estan peor ¿ Eso es lo que quieren para Cuba? La sociedad cubana, el pueblo de Cuba merece algo mejor que un vulgar capitalismo. Te pongo otro dato hay 41 millones en USA que reciben cartilla de alimentacion, y aqui se mofan de nuestra ilustre libreta de abastecimiento, en USA ha intervenido el Estado para salvar empresas , bancos, etc, porque el ilustre mercado no resuelve nada, aplicando metodos SOCIALISTAS, y finalmente estan salvando a paises enteros, ¿ pueden explicar por que?

Guajiray evidentemente no estoy comparando a "dos desconocidos" con un Premio Nobel, estoy comparando los argumentos que hay que tener en cuenta, y hablando de Premio Nobel de Economia del 2001 ha publicado un libro que ya me lei del 2010, donde hace trizas a Hayek sin mencionarlo http://www.editorialtaurus.com/es/libro/caida-libre/ , aunque reconozco que hay que leer a Hayek, eso forma de las verdades relativas que ayudaran al acercamiento de la verdad absoluta. LO de Marx y Engels y Lenin, hay que tomar su metodo de analisis y las lineas generales que trazaron, el capitalismo de hoy no se parece al de hace 100 años, y la teoria marxista tiene que actualizarse, pero sin perder la esencia de los clasicos y sobre todo su metodo de investigacion de la sociedad. Me da mucho gusto que cites el libro de Bruss, el ultimo que escribio, yo solo me lei el primero. El debate continua, hay que seguir aportando.

Lo divertido de todo este ataque contra Álvarez Quiñones, ataque acerca del que no tengo dudas es orquestado por el MININT, es la falta de la más mínima ética-congruencia, cuando su órgano oficial (del partido, el MININT y los Castro-Ruz), el reconocido panfleto Granma, dirigido por el reaccionario y ultraconservador comunista Lázaro Barredo (que sacaba textos hasta contra “posturas contrarrevolucionarias” de tipos, no ya por ser choferes de alquiler, sino por usar esos servicios cuando alguien hablaba sobre que tenía que llevarse a su madre de un hospital y no había transporte), ahora es el “ 'Granma', el portavoz del trabajador por cuenta propia en Cuba (http://www.elpais.com/artic...puint/20101228elpepuint_6/Tes) ¿Dónde quedó la congruencia de Lázaro Barredo? Que ni se fue de Cuba (y Quiñones sí lo hizo), ni renunció a su cargo de director de Granma, ni entregó el carnet del partido, y desde la misma posición que uso para defenestrar a los trabajadores por cuenta propia, ahora dizque los defiende… Algo así como Himmler, que al final de la guerra, cuando se veía con la soga al cuello, comenzó negociaciones en secreto para “salvar” a los judíos… a los pocos que quedaban de los que él mismo había exterminado por millones… De veras, los agentes-esbirros que intentan minar y destruir Cubaencuentro con sus labores de zapa y minado, deberían tener en claro que hay algo que se llama memoria, y que la viga en sus ojos sobrepasa, por miles, la longitud en el tamaño de la paja en el ojo ajeno. A QUIEN USTEDES CONOCEN, PERO CUYO NOMBRE NO ME REBAJO A MENCIONAR: "... hay que tener presente que Cuba opera en condiciones anormales al tener un ferreo bloqueo que impide desplegar en toda su amplitud cualquier modelo"... Seguro que se refiere a los 750,000 millones de dólares de pérdidas por el embargo que siempre saca a relucir, o mejor dicho, se saca de la manga... Y A ELLO, a partir de un comentario anterior, le voy a sacar una cifra ¿también de la manga?, probablemente, pero más visible que los miles de millones que él siempre menciona.... y la cifra es de 750,000 millones x 10, de dólares (los rublos en aquellos tiempos valían lo mismo que oos pesos) más tractores (tractores y tractores), camiones, aviones de combate, de pasajeros y agrícolas, carne rusa, botas rusas, AKM, yipes, asesores soviéticos, motos Urales, radios Wef (no recuerdo ya cómo se escribía), películas de guerra y Los Incapturables, Ladas, maquinaria, petróleo para malgastar y reexportar, etc. que los rusos mandaron a Cuba regalado (sin contraparte económica, pero sí como carne de cañón) ¿para qué sirvió y dónde está? Que nunca dejamos la libreta de abastecimiento, ni la muda de ropa por la libreta (con dos calzoncillos al año y dos pares de media) en los mejores tiempos, es decir antes del eterno periodo especial... ese "Rayo que no cesa"...

Voy a recurrir a la teoría clásica de Marx y Engels. La base material de una sociedad, su producción es lo que determina la superestructura política, social y de todo tipo. Con una base económica como la de Cuba , hundida en la miseria, es imposible pensar en un desarrollo económico y social futuro con una economía socialista como se pretende. Es necesario un período de transición del capitalismo al socialismo en el cual debe subsistir la propiedad privada sobre los medios de producción fundamentales, que no significa el mercado libre incontrolado del capitalismo salvaje. Pero como hemos podido comprobar , la propiedad privada solo se pretende introducir en los pequeños en negocios de menor influencia en la economía de la nación (inclusive con temor a llamarle por su nombre) y en inversiones extranjeras, o sea, que la introducción del capitalismo en Cuba que proponen los Castro es de capitalistas extranjeros, un cubano, aunque tenga dinero bien ganado no puede poner una empresa capitalista (no estoy hablando de un timbiriche). Como queda ante este cuadro la defensa de la soberanía nacional y de los intereses del país ?

Muy tecnico el relato del numero 17,solo hace hablar de los libros que supuestamente lee, saca sus extractos y nos los regala,una pregunta es que todo eso se va aplicar en Cuba,eso es lo que nos interesa,pues la respuesta es a mi juicio mas bien simple,NO SE APLICARA NADA DE ESO QUE EL ESCRIBE,que el capitalismo tiene defectos eso lo sabemos todos,que tiene problemas eso lo sabemos todo,pero es una sociedad pluripartidista,es una sociedad donde cualquiera puede disentir y apostar por cambios que a la larga no se cumpliran pero que traeran nuevas conciencias para disentir,que el mundo capitalista hay hambre y miseria,eso lo sabemos todos,el gran problema es que todo el mundo quiere que USA le resuelva el problema,cuando el verdadero problema esta en nuestras naciones y en esto digo el tercer mundo,producto de todos los gobernantes que llegan con un pantalon roto y cuando se van, se van con traje hecho en la 5 ave de Manhattan,es decir roban a diestra y siniestra y al pueblo llegan migajas,eso tambien pasa en el socialismo,la propaganda socialista es una de las mas refinada en el mundo,fijense solamente la propaganda del Che Guevara lo califican de heroe y no hablan de sus asesinatos,cuando Cuba erea un protectorado (solo por llamarlo asi ) la Salud,la educacion y el deporte se distinguian,pero hoy dia que hay quellevar las sabanas,el jabon,y hasta los bombillos al hospital y que cuando te tratan puedes salir infestado del hospital,hoy cuando la educacion deja mucho que desear.y en el deporte los deportistas tratan de irse porque no aguantan mas,Creo a mi juicio que el cancer creado por esta sociedad esta en estado terminal,Aqui el problema no es de leerse libros,aqui el problema es aplicarlo,pero todas esas teorias NO SERAN APLICADAS Sr Carles,de eso me la juego al pegao,es asi como se dice en Cuba,se habla de la Mafia de Miami,pero no se habla de la Mafia de Cuba,de esa de la que ud apoya,de esa la que ha dividido la familia,de esa que ha enviado a la guerra a los hijos de los obreros,de esa que se mantiene mal informada,de esa que descrimina,a los que no piensan igual,de esa mafia que hace mas daño que el embargo,esa es la que ud apoya desde Mejico,es muy facil decir lo que ud dice,pero lo que si es dificil es vivir en Cuba,ud fue un fustrado porque no llego,pero sigue siendo un fustrado porque no llega,tenga al menos la verguenza y el valor de decir que SU REGIMEN NO FUNCIONA,pero le dire mas NO FUNCIONARA,por que el pueblo de Cuba esta cansado de vivir para una mafia selecta que lo unico que hace como un vampiro es tomarse el sudor del pueblo de Cuba y de la diaspora para su propio beneficio,asi son los pigmeos de ideas como ud,Ya le dije una vez que los grandes dictadores del mundo han tenido sus acolitos y seguidores pero todos fueron al basurero de la historia,ha sido ud quien a elegido ese camino y no el embargo ni nosotros.Solo queremos algo mejor para nuestro pueblo,y como siempre he dicho sin que nadie nos oprima ni nos diga lo que debemos hacer.Cuando pueda rectifique si es que su fustracion se lo permite.

". Hayek es nuevo para mi y lo estoy estudiando, pero a priori, la vida ha demostrado que la escuela austrica no ha funcionado vease el articulo de "los sofismas del mercado" o el no menos interesante " El mercado y el Estado dos partes que forman un todo". Estas Humberto, companrando a un Premio Nobel de Economia con dos desconocidos que has publicado en tu web. No te parece eso desbalanceado ? Un poco mas de rigor, por favor.Luego dices y te cito " hace mas de 70 años cuando Lange demostro' matematicamente que un sistema planificado puede ser tan eficiente como una economia de Mercado" cuando la realidades demuestran todo lo contrario. Que te parece si te cito textualmente a Oskar Lange en carta (publicada) a Hayek "there is no question that you have succeeded in raising esential problems and in showing gaps in thre pure static solution given by me. I INTEND TO WORK ON THIS SUBJECT AND TO GIVE AN ANSWER TO YOUR PAPER...Sometime this fall. Dziela, 567. El paper que menciona Lange en esa carta a Hayek se refiere a 'Socialist Calculation: The Competiitve Solution'. Lange never fulfilled that promise (of reverting to Hayek on this issue) eso lo afirman Brus and Laski en su libro "From Marx to the Market", ocialism in search of an economic system.. Tambien Maurice Dobb en "A Note on saving and Investment in a Socialist Economy" comenta "the weekness of Lange's model in a situation of conflict between the current equilibrium conditions AND THE EXIGENCIES OF RAPID STRUCTURAL CHANGES": es precisamnete por que no hay libertad (open-endedness le llamo' Brus and Laski qu ambos entiendene es necesario para tener flexibilidda suficiente para "pragmatic validated exigencies". Vuleve la palabra 'exigencies'. Cuando no hay libertad para comprobar la realidades no puede haber exigencies. Y el socialismo unipartidista no permite esa libertad es por eso que el market socialims no puede prospera o evolucionar bajo el unipartismo. Volvemos alo basico : si hay libertades individuales no puede haber marxismo y si hya marxismo no hay libertades individuales. Luego esta el tema de la fijacion de precios irreales, incorrect 'false' prices lo cual acaba con un estable equilibrium indispensable en la teoria de Lange. Comosin fuera suficiente esta el trabaj de Sraffa "which denies any validity to neoclassical concepts outside the narrow confines of given resources Luiggi L. Pasinetti, Lectures in the Theory of Production" 24-32 and 183-4 Columbia aauniversity Press , New York, 1977 Oyeme, y si la situacion en Cuba no es de cambios estructurales y muy dinamica ? Como vams a sacar a Marx, Lennin y Lange a pelear en territorio donde han demostrado su mayor debilidad ? Vamos en vez con el socialismo democratico pluripartidista o con un pais dos sistemas. Volver a Engels y los clasicos francamente no vas a MOTIVAR a nadie a trabajar por un socialismo nuevo-nuevo. Esa gente murieron hace siglo y medio y la juventud cubana no creo quiere viejeras.. Hayek murio' como en 1994, esta mas reciente su teoria economica, probada en Chle. No me digas que Cuba esta mejor que Chile porque entonces me rindo y no debatimos mas. En cuanto a la funcion del Estado en la economia , bueno hasta Hayek la admitio' y Uds lo consideran un liberal radical !!!!. Ya te he dicho antes, Hayek no es Dios, claro que Marx tampoco. O si ?. Saludos

Para el comentario #7, la cita viene del comentario #1:"Tambien indican en este libro editado en 1989 (escrito en 1988, antes de la caida del comunismo en Europa), que aunque ellos desearian que el mercado socialista perseverara, que habia una buena posibilidad que Hayek (a quien consideraban un liberal radical) estuviera de nuevo en lo cierto y fuera un fracaso ese nuevo modelo de socialismo taimado.Y reconocen que Lange poco antes de su muerte (en los early sixties), en carta a Hayek, no tenia una defensa preparada ante el 'challenge' de Hayek es decir que el socialismo no considera el hecho de la economia dinamica y que estudia solo la economia en un estado "estatico". Esto esta' en la pagina 60 de la edicion de 2002 de Clarendon Paperbacks Oxford University Press Inc.,New York. Brus and Laski son parte de los Kornai's 'naive reformers' (Janos Kornai, hungarian scholar). Estos trabajaron duro en los an~os 80 para reformar el marxismo atraves del mercado, solo que como les dijo Hayek no habian resuelto el aspecto del dinamismo de las economias tema que Lange trato' de resolver en vida pero no lo logro', ni siquiera teoricamente y lo reconocio'. En la practica fue aun mas evidente: ningun pais del Este de Europa siguio' ese modelo del socialismo de mercado. Ahora vuelven ciertos jovenes teologos marxistas cubanos a resucitar algo que nunca funciono' en la practica. No acaban de reconocer que el fallo esta en la herencia politica ideologica de Marx, al cual tratan todavia como un Dios,que nunca se equivoca. Cualquier remedo marxista ya sea en lo economico a lo Kornai/Brus/Laski o en lo politico a lo Rosa de Luxemburgo (marxismo con DDHH), esta abrogados al fracaso. Frederich Hayek lo explica muy claramente en su libro "Fundamentos de la Libertad" y la practica por decadas lo evidencia. Ya hasta el ' Vicario' predice la muerte del marxismo en Cuba. Y cuando la Iglesia le da la extremauncion es porque apesta a muerto ya. No se porque le siguen dado la vuelta a ese maja' podrido. Porque no se refugian en el socialismo democratico pluripartidista?.A donde creen que van con Marx pa' arriba y pa' abajo. Al pueblo cubano no le interesa quien es Carlos Marx, ni Enels, ni Lenin. Quieren una mejor vida. Ya tuvieron 50 an~os en Cuba y no tienen nada que ensen~ar sino n pais miserable. Su supervivencia dependia de que su archienemigo los 'americanos' le levantaran el embargo de turistas y el exilio eligio' de nuevo a IRL al Congreso y ahora los republicanos la nombraron Presidenta de la Comision de lo Exterior de la Camara de Representante estadounidenese. El ultimo que salga del Congreso del PCC en Abril que apague la luz, la mayoria de los miembros con dos dedos de frente se incorporaran al Partido SocialDemocrata de Cuba en 2011. PD: el milagro economico de Chile se debe a la politica economica de Hayek , lo que le llamaron en un tiempo los "Chicago Boys" de Hayek. Que pais ensen~a el exito de los clasicos y neoclasicos comunistas, llamese Engels, Marx Trosky, ,Lenin, etc. Ver para creer..SHOW ME state, como dicen en Missouri,USA..

No estoy de acuerdo con el articulista cuando dice " Raúl Castro describió esta realidad como “la historia repetida”. Desde luego, no se trataba de falta de disciplina o de oportunidades perdidas; se trataba de un enfoque fallido del socialismo y de repetidas políticas mal concebidas y llevadas a la práctica desastrosamente. Se trataba de un verdadero caos a lo largo de 50 años". estas afirmaciones son erroneas en la medida que los logros obtenidos en muchos sectores demuestran lo contrario, por otra parte afirmar que lo que se propone es Socialismo de mercado va en contra de la logica de los lineamientos, este debate no esta concluido , de hecho esta asi hace mas de 70 años cuando Lange demostro matematicamente que un sistema planificado puede ser tan eficiente como una economia de Mercado, la vida ha demostrado dos cosas una que el Socialismo de Marx, Engels y Lenin no ha sido aplicado en la practica y que la economia de mercado pura postulada por Adam Smith, es un desastre en todo el mundo. Si queremos caotizar la vida de cualquier pais , recomendemos aplicar el libre mercado de la escuela austriaca de Hayek. Un Premio Nobel que he citado muchas veces y se considera el sucesor de Keynes, ha concluido que si existe mercado tiene que existir a fuerza, intervencion del Estado si se quiere que pueda funcionar medianamente bien la economia de cualquier pais. La realidad es que ninguna sociedad tiene en la actualidad el ideal de justicia social para todos y eficiencia economica, y desde mi punto de vista el Socialismo esta mas cerca si alcanzamos la eficiencia economica. En el blog http://cubaadiario.blogspot.com/ que estoy haciendo estoy poniendo todos los puntos de vista sobre Cuba y de cubanos, para que se vea la amplitud del debate nunca resuelto. Hayek es nuevo para mi y lo estoy estudiando, pero a priori, la vida ha demostrado que la escuela austrica no ha funcionado vease el articulo de "los sofismas del mercado" o el no menos interesante " El mercado y el Estado dos partes que forman un todo". De cualquier forma el debate y el reto es hacer una sociedad eficiente en lo economico y en lo social, Hayek, ni doscientos años de capitalismo dan respuestas a esto. Hay que volver a los clasicos y ver donde en la practica, se desvio lo expuesto en la teoria cientificamente demostrada. Por otra parte, hay que tener presente que Cuba opera en condiciones anormales al tener un ferreo bloqueo que impide desplegar en toda su amplitud cualquier modelo. Por otra parte, decir que la teoria de los clasicos es dogmatica es cuando menos una demostracion de ignorancia, no hay que olvidar los ultimos escritos de Lenin con la NEP, le daba al mercado un papel mas importante que el de la economia de guerra, ¿ que socialismo es el que queremos, que papel debe jugar el mercado, y como vamos hacerlo? pienso que es el reto fundamental a debatir, por lo pronto lo hecho y propuesto es un paso gigantesco. PD hay otro debate entre el que postula el socialismo del Siglo XXI y Alan Woods que hizo todo un libro refutandolo "Reformismo o Revolucion" que es un debate dentro del Socialismo, (el que quiera cualquiera de los dos libros digital, me pueden escribir a hhcarles@gmail.com ) no dentro de una economia social de mercado, que no tiene nada de social, sino preguntenle a los mineros chilenos y a los huelguista de hambre mapaches y presos. saludos

Mecanograficamente al #1 El socialismo de mercado, de por si, sera' otro gran fracaso. Asi lo predijeron Brus and Laski en su libro From Marx to Market Socialism. Estos dos autores, uno de ellos economista, el otro sociologo, venian del socialismo ortodoxo, lo que tambien se le llaman el socialismo real. Uno de ellos habia tenido una intervencion en el definitorio Congreso Mundial de la Internacional Comunista en Londres en 1927. En dicho libro aceptan que Von Hayek, ideologo del liberalismo derrota a Lange , ideologo principal del socialismo en los famoso debates (challenges) de Hayek a Lange. Tambien indican en este libro editado en 1989 ( escrito en 1988, antes de la caida del comunismo en Europa), que aunque ellos desearian que el mercado socialista perseverara, que habia una buena posibiildad que Hayek (a quien consideraban liberal radical) estuviera de nuevo en lo cierto y fuera un fracaso ese nuevo modelo de socialismo taimado.Y reconocen que Lange, poco antes de su muerte (en los early sixties), en carta a Hayek, decia que no tenia una defensa preparada ante el 'challenge' de Hayek de que el socialismo no considera el hecho de la economia dinamica y que estudia solo la economia en un estado estatico. Lange le pide un poco de tiempo a Hayek (tenian ambos una comunicacion fluida y respetuosa) para preparar una defensa. Murio' antes de prepararla. Hayek postulaba que el nuevo hombre motivado por incentivos puramente morales (a lo Che Guevara) no funciona pues precisamente el hombre no es perfecto. Es en lo practico donde Hayek le gana a Lange pues Von Mises teoricamnete no habia podido derrotar convincentemente los calculos teoricos de Lange. El gerente de empresa estatal no produce tan eficientemente como el gerente de empresa privada y la economia de mercado regula mejor los precios que unos pocos economistas socialistas asignandole precios a los articulos en busca de un 'full employment' y poniendo el interes nacional por encima siempre del individual. Aun Hayek reconoce un rol regulador (inclusive coactivo en ciertos casos) al Estado pero postula que el ser humano, como realmente es, de carne y hueso, requiere de libertad individual para producir riquezas y que en ese proceso unos ganan y otros pierden en la competencia por triunfar.( Asi pasa tambien en los deportes y nadie se queja, diria yo). Tambien postula que la intuicion empresarial se consigue solamente despues de la experiencia de tomar riesgos en situaciones inciertas y que en ese proceso se gana y se pierde y salen todos con mayor experiencia para tratar de nuevo y lograr competir y vivir de su esfuerzo personal. Es por todo esto que la Europa que venia del comunismo no se tiro' por el market socialism sino por el market economy. En el mundo capitalista solamente un approx. 20% es entrepreneurial pero ese 20% emplea a los otros seres humanos que no son tan duchos en tomar rieasgos y bregar exitosamente con las mayores incertidumbre del mercado y que ese 80% vive comodamente trabajando mayormente para la empresa privada exitosa y que los empleos gubernamentales se debe reducir al minimo, jamas depender del gobierno para emplear totalmente a la poblacion (full employment). Hoy en dia en USA existe un porciento alto de americanos que viven de cupones de alimentos, estamos en una crisis de desempleo. Pero el sistema capitalista empresarial produce suficiente para cubrir esos gastos temporerarmente en lo que se mejora la economia y se reduce el desempleo al tradiconal 6 %, Mantiene a ese 6% desempleado cubriendole necesidades basicas. El comunismo no se pudo renovar pues su conceptualizacion del hombre nuevo que trabajaria principalmente para la comunidad y no principalmente para si mismo, no existe. Trataron de producir el hombre nuevo perfecto y no germino'. De hecho se corrompio' aun mas 'resolviendo' en el estiercolero de la irreal dialectica comunista. Ahora dice Raul que vuelven con un hombre mas nuevo y perfecto aun, cumplidor, que no roba, leal a su familia como el (su hermano no fue asi) y extremadamente productivo. Wao, eso no se lo cree nadie ya en Cuba. Solo unos pocos Humbertos., aferrados a la teoria dogmatica de los clasicos y neoclasicos.. Lo mas practico, me parece, es un pais dos sistemas. Side by side, que cada sistema demuestre lo mejor y lo peor de si. Con las lluvias saldra' un buen 'compromise' entre ambos sistemas. Pero salido de la practica y los resultados, no de lo teorico. Ya Chile va alante con una economia social de mercado que no es lo mismo que el socialismo de mercado y es mas humanista, al menos para paises aun no completamnte desarollados donde es exitosa la economia de mercado. Pero la tendencia clara es hacia la economia de mercado, cada dia menos socialismo en paises con economia en pleno desarrollo. Consiganse las encuestas hechas a los espan~oles, si estan en dudas todavia (en cuanto a la tendencia de rechazo al PSOE)

Para compender un libro hay primero que leerlo. Como se puede comentar un libro sin leerlo primero ? Citen del libro lo contrario, por capitulo, parrafo, linea. La guarincandilleria castrocomunista en este foro es inculta, ignorante, atrevida, bocona. Donde se van a meter cuando aquello se desintegre ?, El castrocomunismo se acaba pronto, lo predice hasta el Vicario de la iglesia catolica en Cuba, en un comentario publicado en este foro,. Y los curas (buenos y malos) tienen el pulso del pueblo cubano en la mano. Confiesan inclusive a esbirros. Una oficina en cada pueblo del pais. Que va a pasar con tanto esbirros ? Hay que tomar asiento de palco para verlos arrastrarse por el piso excusandose, diciendo que los habian engan~aos, que ellos no sabian, que ellos no hicieron nada malo, etc, etc. Paciencia y se vera de todo. Hasta Tortolos corrriendo.

¿Otra legitimación de los asquerosos Dictadores cubanos?. ¿Acaso colabora este señor para salvarles el pellejo a los Castrodictadores? En verdad tengo poco tiempo para poderle dar cabeza a este artículo absolutamente manipulador y de vergüenza, solapado y venenoso. ¿Es que este hombre se refiere a los bandidos que hoy mantienen a Cuba y a su pueblo secuestrados por más de 52 años? No hace falta ninguna reforma ni nada por el estilo, independientemente que es una de las tantas maniobras truculentas de estos tipos odiosos, lo que se necesita ya es COSTITUIR UN TRIBUNAL PARA JUZGARLES, y condenarles por el inmenso daño que le han hecho a Cuba y a sus ciudadanos. !Despertad cubanos, atentos todos, lo que Cuba necesita es el fin de la Dictadura de los hermanos Castro!, bajo ningún concepto se puede aceptar que estos mefiosos estén en el nuevo país que deberá surgir una vez que caiga para siempre la Involución Cubana. !Fuera los Castro, Democracia, Estado de Derecho, Libertad!

En efecto, Mario Faz. Todos o casi todos salen o los expulsan del PCC porque fueron demasiado comunistas, pero siempre les queda la esperanza o la seguridad de que volveran a contar con ellos. Este fue profesor en el instituto superior pedagogico y coautor de manuales de historia contemporanea, esa misma que ellos inician en 1917 y llenan y rellenan con lecturas marxistas. Muchos de estos panfletos de sus autorias, en este sitio, tienen el tufo del comunista fracasado, sus ilusiones no mueren mientras persista la generacion que un dia los cobijo, no importa si manchados de sangre o si ya no se llaman comunistas, siempre hay oportunidad para rememorar los viejos suenos.

Ah, y que conste, el articulo me parece una genuina basura!!!

Que es lo que tu quieres Mario Faz? Sangre? Incluso en lugares como Sierra Leona y Sudafrica hubo comisiones de reconciliacion nacional donde se perdonaron cosas peores que las que han sucedido en Cuba. Pero tu no, tu quieres sangre, no? Bastante desgracia hemos tenido ya con cinco decadas de dictadura. Hay que hacer borron y cuenta nueva mijo. Rencor y violencia solo nos van a traer mas problemas.

Guajiray: tu cerebro vale su peso en oro. ESTA SIN USAR.

Guajiray los viajecitos de San Juan a Miami te estan volviendo loco. Tu siempre tuviste el cerebro blando, pero ya se esta haciendo agua. A lo mejor es la vejez. Por que no conversas un poco con Mario Faz alias cabeza de chorlito.

Que clase de descaro cobrale impuestos al misero salario de US $20 al mes que reciben los pocos trabajadores cubanos que tienen un empleo legal en las empresas de la dictadura de los hermanos Castro

Guajiray, tu sabes leer? seguro que Brus y Laski dicen que eso seria un fracaso? No te parece que debes volver a la universidad patra que te enseñen comprension. Digo volver porque me imagino que alguna vez fuiste, es asi?

Algunos datos de curriculum vitae del Sr. Domingo Amuchastegui is a former Political Officer of the General Staff and Intelligence Officer in Cuba’s Armed Forces (DGI) and served in the Cuban Ministry of Foreign Affairs. He is also a former Professor at the Instituto Superior de Relaciones Internacionales (Higher Institute of International Relations) of the Cuban Ministry of Foreign Affairs and Guest Professor at the Colegio de Defensa Nacional (National Defense College) of the Cuban Armed Forces. He has also taught at other universities in Cuba and México. He has authored and coauthored numerous professional books and articles published in Cuba, México, Spain, Portugal and Brazil, among them Historia Contemporánea de Asia y Africa (four volumes, La Habana, Editora Pueblo y Educación, 1984-89) and Intelligence and the Cuban Missile Crisis (London, 1998). Papers by Mr. Amuchastegui have been published in volumes IX and X of Cuba in Transition. He is currently a PhD candidate in International Relations, School of International Studies, University of Miami and an independent researcher on Cuban affairs, established in Miami

Vayan al enlace siguiente: http://pipl.com/directory/people/Domingo/Amuchastegui Aqui veran el historial de este Senor. Uno de esos que estan aqui pero siguen viviendo alla y que rezan porque aquello siga, con otro nombre, ellos lo inventan como eso de"socialismo de mercado" En su escrito se perfila de que no importan los anos perdidos y menos exigir responsabilidades al Buro Politico y el Comite Central, a las figuras de FC y RC. No importan, tiremos los fusilados los miles de presos, las violaciones de los derechos politicos sociales y economicos. Todo al carajo! Una nueva sociedad se perfila para este Senor y tiene el tupe de brindar con Champagne este 1ro de Enero. Donde estabas tu Amuchastegui antes de cruzar el charco? Que hacias alla?

Parece este articulo un brochure de presentacion de un producto de dudosa reputacion que se nos quiere vender a toda costa. Cual es la idea, presentarnos el raulismo como cosa nueva? Hacernos creer que ahora si, que los Castros se reforman, que el socialismo funciona "si se hacen las cosas bien"? El Sr. Amuchastegui dice, refiriendose al discuso de clausura de Raul Castro, que "Nunca antes la crítica había sido tan extendida, franca y manifiesta"...Esto parece broma; afirma, ademas, que "cierta recuperación y algo de avance se han estado gestando durante este año". De verdad? Y cree el Sr. Amuchastegui en las cifras? Avance? La segunda parte del articulo parece un rosario de buenas promesas que pronunciadas por hermanitas de la caridad. Frases como "Se han situado cuatro prioridades fundamentales para 2011 dirigidas a lograr resultados muy superiores..." o el parrafo final parecerian ingenuos intentos, cuando menos, por descubrirnos las bondades del neocastrismo si no vinieran de alguien que fue un producto parido por la Direccion General de Inteligencia. Da la impresion de que el Sr. Amuchastegui esta haciendo el papel que le correspondio al ministro de informacion de Sadam Hussein o tal vez este supliendo el canal de comunicacion directa con la Casa Blanca que le negaron a Raul. Con esta gente quien puede saber?

todo eso de reformas, licencias de trabajo por cuenta propia, aperturas, que se puede criticar, que no debe haber secretismo, etc etc .. es una farsa total, hablen con las personas que han ido en los ultimos dias a cuba [ yo e hablado con varias ] nada de nada mentira todo, si levantan el pie del cuello del pueblo un milimetro les cae encima un sunami, la tirania lo sabe perfectamente, solo estan comprando tiempo , con la complicidad de quienes le estan haciendo el juego, todo es mentira para mantenerse en el poder un dia mas , y un dia mas y asi ..

Hoy nos resulta difícil leer un artículo donde se le diga presidente a Raúl Castro. Más difícil creer que en Cuba hubo "un enfoque fallido del socialismo", en ninguna parte lo han enfocado bien, porque es imposible. Y hablar de "modelo económico del socialismo cubano", parece un chiste. No hay modelo. Es alevoso hablar del año 2015 como un punto para mejorar o que el 2013 se verán beneficios. Es respetable la opinión del articulista, aunque a mi parecer no será así como el quiere afirmar o como afirma Raúl Castro.

El socialismo de mercado, de por si, sera' otro gran fracaso. As lo predijeron Brus and Laski en su libro From Marx to Market Socialism. Estos dos autores, uno de ellos economista, el tro sociologo, venian del socialismo ortodoxo, lo que tambien se le llamn el socialimso real. Uno de ellos habia tenido una intervencion en el definitorio Congreso Mundial de la Internacional Comunista en Londres en 1927. En dicho libro aceptan que Von Hayek , ideologo del liberalismo derrota a Lange , ideologo principal del socialismo en los famoso debates (challenges) de Hayek a Lange. Tambien indican en este libro editado en 1989 ( escrito en 1988, antes de la caida del comunismo en Europa), que aunque ellos desearian que el mercado socialista perseverara, que habia una buena posibildad que Hayek ( aquien consideraban liberal radical) estuviera de nuevo en lo cierto y fuera un fracaso ese nuevo modelo de socialismo taimado.Y reonocen que Lange poco antes de su muerte (en lso early sixties), en carta a Hayek, que no tenia una defensa preparada ante el 'challenge' de Hayek que el socialismo no considera el hecho de la economia dinamica y que estudia solo la economia en un estado estatico. Lange le pide un poco detiempo a hayek (tenian ambos una comunicacion fluida y respetuosa) para preparar una defensa. Murio' antes de preparla. Hayek postula que el nuevo hombre motivado por incentivos puramente morales (a lo Che Guevara) no funciona pues precisamente e lhombre no es perfecto Es en lo practico donde Hayek le gana a Lange pues Von Mises teoricamnete no habia podido derrotar comnvincentemnte los calculos teoricos de Lange. El gerente de empresa estatal no produce tan eficientemnete como el gerente de empresa pribvada y la economia de mercado regula mejor los precios que unos pocos economistas socialsitas asignandole precios a los articulos en busca de un full employment y poniendo el interes nacional por encima siempre del individual. Aun Hayek reconoce un rol regulador (inclusive coactivo en ciertos casoos) al estado pero postula que el ser humano, como realmente es , de carne y hueso, requiere de libertad individual para prodcuir riquezas y que en ese proceso unos ganan y otros pierden en la competencia por triunfar.( Asi paa en lo deportes y nadie se queja, diria yo). Tambien postula que la intuicion empresarial se consigue solamnete despues de la experiencia de tomar riesgos en situaciones inciertas y que en ese proceso se gana y pierde y sale con mayor experiencia para tratar de nuevo y lograr competir y vivir de su esfuerzo personal. Es por todo esto que la Europa que venia del comunismo no se tiro' por el market socialism sino por el market economy. En el mundo capitalista solamente un approx. 20% es entrepreneurial pero ese 20% emplea a los otros seres humanos que no son tan duchos en tomar rieasgos y bregar exitosamente con mayores incertidumbre del mercado , pero que ese 80% vive comodamente trabajando mayormente para la empresa privada exitosa y que los empleos gubernamentales se deben reducir al minimo jamas depender del gobierno para emplear totalmente a la poblacion. Hoy en dia en USA existe un porciento alto de americanos que viven de cupones de alimentos, estamos en una crisis de desempleo. Pero el sistema capitalista empresarial produce suficiente para cubrir esos gastos temporerarmente en lo que se mejora la economia y se reduce el deempleo al tradiconal 6 %, Mantienne a ese 6% cubriensole necesidades basicas. El comunismo no se pudo renovar pues su conceptualizacion del hombre nuevoq ue trabajaria pricnipalmente para la couinidad y no principalmente para si mismon o existe. Trataron de producir el hombre nuevo perfecto y no germino'. De hecho se corrompio' aun mas' resolviendo' en el estiercolero de la irreal dialectica comunista. Ahora dice Raul que vuelven con un hombre mas nuevo y perfecto aun, cumplidor, que no roba, leal a su familia como el (su hermano no fue asi) y extremadamente productivo. Wao, eso no se lo cree nadie ya en Cuba. Solo unos pocos Humbertos., aferrados a la teoria dogmatica de los clasicos y neoclasicos.. Lo mas practico, me parece, es un pais dos sistemas. Side by side, que cada sistema demuestre lo mejor y lo peor de si. Con las lluvias saldra un buen 'compromise' entre ambos sistemas. Pero salido de la practica y los resultados, no de lo teorico. Ya Chile va alante con una economia social de mercado que no es lo mismo que el socialismo de mercado y es mas humanista, al menos para paises aun no completamnte desarollados donde es exitosa la economia de mercado. Platendencia clara es hacia la economia de mercado, cada dia menos socialismo en paises con economia e plenon desarrollo. Consiganse las encuestas hechas a los espan~oles, si en dudas todavia .