El Congreso aplaza nuevamente la votación del referendo para la reelección de Uribe
La Cámara de Representantes colombiana aplazó por segundo día consecutivo la votación del referendo que le permitiría al presidente, Álvaro Uribe, presentarse para una segunda reelección en los comicios de 2010, informó EFE.
La votación de la iniciativa será abordada nuevamente el próximo martes 1 de septiembre, en una nueva sesión de la cámara baja y, en caso de ser aprobado deberá someterse al control por parte de la Corte Constitucional.
El representante del Partido Social de Unidad o de La U, Roy Barreras, afín al presidente Álvaro Uribe, señaló: "vendremos a la plenaria los días y las noches que sea necesario, aprobar el referendo es sólo una cuestión de tiempo".
A diferencia de la sesión del martes, los legisladores agilizaron el miércoles las votaciones para determinar si cada uno de los congresistas estaba habilitado para votar el proyecto, debido a que la mayoría de ellos son investigados por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Sin embargo, la sesión no alcanzó a estudiar todos los casos y la votación se abordará hasta el próximo martes en una nueva plenaria de la Cámara.
La parte anecdótica corrió por cuenta de un apagón en el sector en donde queda la sede del Congreso de la República, pues hubo un corte de luz, por lo que se temió que la sesión se levantara.
Al igual que en días anteriores, el bloque "uribista" aseguró que tenía los votos necesarios para sacar adelante el referendo, pero por los trámites preliminares no se pudo hacer la votación.
Uno de los más optimistas es el ex comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo, quien ahora oficia como presidente del Partido Social de Unidad o de la U, afín a Uribe.
"No tengo dudas en cuanto a que el proyecto saldrá exitoso del Congreso", aseguró Restrepo en el segundo día de sesiones de la Cámara de Representantes.
El conservador Efraín Cepeda afirmó que los cálculos hechos al interior del partido aseguran que el referendo tiene los votos necesarios para ser aprobado.
Los opositores al referendo, como Jorge Rozo, de Cambio Radical, señalan que ese proyecto, por el contrario, no reúne "los votos suficientes".
Unos 20 parlamentarios del Partido Conservador amenazaron con votar en contra del referendo, luego de que esa colectividad canceló la consulta interna para escoger candidato propio para las elecciones de 2010.
Los conservadores, que hacen parte de la coalición oficial, cancelaron la consulta interna para escoger candidato propio para las elecciones de 2010 a la espera que se defina la suerte del referendo con el que se busca un tercer periodo en el poder para Uribe.
El presidente de la Cámara, Edgar Gómez, señaló que se buscará agilizar las discusiones de las "inhabilidades" de los congresistas investigados por la Corte Suprema de Justicia y así abordar de manera rápida la votación del referendo.
Gómez indicó que era necesario que los colombianos pudieran "arrancar de la parálisis" que sufren debido a la incertidumbre en torno al referendo.
La semana pasada, el Senado aprobó el referendo y ahora está a la espera de que se conozca la suerte de la iniciativa en la Cámara que, como se presagiaba, ha tenido más resistencia.
De todos modos, si al referendo es aprobado en la Cámara, la siguiente fase que tendrá que superar es la revisión por parte de la Corte Constitucional, que tiene entre 60 y 90 días para entregar su veredicto.
La existencia de supuestas compensaciones y presiones del gobierno a los congresistas para que voten a favor del referendo ha sido denunciada en los últimos días por varios políticos, incluso por algunos que se declaran seguidores de Uribe pero no apoyan su segunda reelección.
Uribe ganó sus primeros comicios en 2002 y ya en el poder impulsó una reforma constitucional para permitir la reelección presidencial por una sola vez, lo que consiguió en 2006.
Aunque no ha confirmado aún si se presentará como candidato en 2010, en sus intervenciones más recientes se ha limitado a comentar que apoya la reelección de la política de "seguridad democrática" que él mismo ha impulsado durante los siete años que lleva en el poder.
© cubaencuentro
En esta sección
Meadows mintió: investigado por fraude electoral y fuera de registro de votantes
, Madrid | 15/04/2022
Proyectos sobre identidad de género y raza dividen a los votantes, según sondeo
, Madrid | 17/03/2022
La socialista Maya Fernández, nieta de Allende criada en Cuba, asumirá el Ministerio de Defensa de Chile
, Madrid | 24/01/2022
1 Comentarios
1 by Roberto Gonzalez (Usuario no autenticado) 29/08/2009 0:40
ES UN ERROR GRABE Los pueblo no saben lo que hacen cuando ponen en las manos de un solo hombre todo el poder y más cuando se le da la oportunidad de perpetuarse en el. Con dos etapas de gobierno de 4 años es más que suficiente tiempo para desarrollar el más ambicioso programa de gobierno. Los primeros cuatro años los deben de emplear en poner en marcha su iniciativa o proyecto y en la segunda etapa debe de consolidarla y apoyar a su partido en la formación de un nuevo candidato que continúe con su programa de trabajo realizar nuevos proyecto. Un tercer mandato no cumple objetivos. Ya que a lo único que dedicaría el mandatario es a resaltar sus logros y a justificar sus fracasos inculpando a medios externos. La historia lo ha demostrado. Si no analice uno por uno todos casos de gobierno que han excedido los diez años. Han terminado con la destrucción del país. Los más recientes Castro en Cuba Chave en Venezuela. El gobierno de Chave se encuentra en la etapa de inculpar a los demás. Tener un enemigo o múltiples. Ya no le preocupa su país ni la economía. La mayor parte de su tiempo y la de sus ministros. Las ocupa en sus interminables y diarios discursos. Por eso es imposible que tenga tiempo para dedicarse a la razón principal de ser de un presidente. En el caso de una reelección de Uribe pasara lo mismo. Si él en realidad ama a su pueblo lo correcto sería oponerse a la reelección, y apoyar a su partido, de los contrario tendríamos a un Chave capitalista del siglo xxI en Colombia.