El jefe del Estado Mayor Conjunto afirma que las tropas están cansadas y diezmadas por las guerras en Irak y Afganistán.
El testimonio del almirante Michael Mullen confirma que se ha 'ha socavado seriamente la fortaleza militar de la nación', opinó la presidenta de la Cámara de Representantes.
El jefe del Estado Mayor Conjunto del ejército estadounidense dijo el miércoles ante legisladores que las tropas están cansadas, desgastadas y diezmadas por las operaciones en Irak y Afganistán y no tienen la posibilidad de volver a casa en grandes cifras en corto plazo, informó la AP.
"El pozo es profundo, pero no es infinito", señaló el almirante Michael Mullen, ante la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado.
Señaló que el período de servicio en Irak debe reducirse a 12 meses "lo antes posible", y añadió que "el personal está cansado".
Este análisis fue divulgado en momentos en que el presidente George W. Bush decide si debe o no continuar con la reducción de soldados destinados en Irak.
La dura advertencia de Mullen se convirtió casi de inmediato en un arma política para los demócratas que se oponen a la guerra, y quieren impulsar un proyecto de ley que exija que los soldados y los infantes de Marina pasen más tiempo en casa entre misiones de combate.
El Pentágono rechaza ambas propuestas, al señalar que ataría las manos a los jefes militares.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, indicó que el testimonio de Mullen confirma la "advertencia de que la guerra en Irak ha socavado seriamente la fortaleza militar de la nación, así como su preparación".
"Con ello, (se ha debilitado) nuestra seguridad nacional", dijo.
"Necesitamos una nueva dirección en nuestra política para Irak, una que permita el regreso honorable y seguro de nuestros soldados a casa lo antes posible", indicó Pelosi.
Mullen declaró junto con el secretario de la Defensa, Robert Gates, en torno al presupuesto militar de medio billón de dólares para el año fiscal de 2009, que dará comienzo el 1 de octubre.
Bush quiere que se asignen 588.300 millones de dólares al Departamento de la Defensa, de los cuales apenas 70.000 millones se utilizarían en las guerras en Irak y Afganistán. El dinero para la guerra deberá durar hasta principios del 2009, cuando asuma el cargo un nuevo presidente estadounidense.
Gates había dicho más temprano que el comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak no es el único asesor en esa guerra y sugirió que el presidente Bush recibirá este año otros consejos sobre el desarrollo de la contienda.
Dijo a la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado que Bush considerará su opinión, la del jefe del Estado Mayor Conjunto y la de los jefes de las diferentes ramas del ejército, además de la del general David Petraeus, comandante en jefe en Irak.
"Es obvio que las opiniones del general Petraeus tendrán un gran impacto en esto, pero creo que el presidente tendrá que escuchar otros puntos de vista", dijo Gates.
© cubaencuentro
En esta sección
Meadows mintió: investigado por fraude electoral y fuera de registro de votantes
, Madrid | 15/04/2022
Proyectos sobre identidad de género y raza dividen a los votantes, según sondeo
, Madrid | 17/03/2022
La socialista Maya Fernández, nieta de Allende criada en Cuba, asumirá el Ministerio de Defensa de Chile
, Madrid | 24/01/2022
2 Comentarios
2 by Pobrecitos (Usuario no autenticado) 08/02/2008 13:40
El estado de animo de los ridiculos soldados norteamericanos no tiene ninguna importancia frente a los 50'000 muertos civiles irakis (o mas) victimas de los interes economicos bushistas. El problema de ciertos cubanos anticatristas(con todos sus derechos, eso no es el problema) es que creen que lo que es malo para Castro o lo que hacen los enemigos de Castro es bueno para la planeta, ... igual que algunos "izquierdistas" creen que todo lo que es anti-yankee es bueno, hasta sostener el regimen cubano o las manifestaciones mas retrogradas del islam en Europa.
1 by ATAQUE AL BLOG (Usuario no autenticado) 08/02/2008 2:00
DURANTE LA GUERRa CIVIL CON LINCOLN, CUANDO LA INVASION A NORMANDIA CON TRUMAN Y CADA VEZ QUE HA HABIDO GUERRA EL CONGRESO HA ESTADO EN CONTRA. Ya es algo habitual y solo lo que cambia son los nombres de los congresistas, y los temas, pero siempre es sobre el presupuesto, la retirada, y el regreso de las tropas. La oposicion que es una entidad respetada y respetables en ese pais, siempre se apunta a los temas que le pueden hacer perder capital politico a su adversario en el poder. Asi ha sido y seguira siendo por la misma mecanica de funcionalidad del sistema democratico. Cuando Clinton bombardeo Kosovo-Servia para que su Affair con la Lewinsky se disolviera, de cuyo hecho Hollywood hizo una pelicula con DeNiro y Hofman, tambien tuvo en contra a los republicanos. Ayer salio un video donde los terroristas arabes y los de las FARC entrenando a menores de 12 anos para matar y luchar con tecnicas guerrilleras. No hay que suscribirse a los temas de desgaste y anti sistema de la gran prensa Internacional. Es mi modesta opinion.