El estado interventor fue el que creo esta crisis, no me explico como los "analistas", "Drs" y demas luminarias no se han dado cuenta? si lo han hecho lo han ocultado intencionalmente. existen algunos que dicen que "el capitalismo esta en crisis", "que hace falta mas control", etc... Mentiras de camino. Ha sido el estado(Democratas junto con ACORN) los que han creado esta situacion, cuando se le exige a los bancos darle prestamos a personas con gran riesgo de no pagarlo(para ser "justos" y socialistas) y un gran numero de esas personas acude en masa a pedir prestamos(siguiendo la estrategia Cloward Piven) por supuesto que se sobrecarga el sistema creandose de esa manera una crisis, tipico ejemplo ajedrecista de identificar una debilidad(u oportunidad para los creadores de crisis)(en este caso la debilidad es bajos requisitos para solicitar prestamos) y explotarla para sacar beneficios politicos. Los mismo han hecho con el welfare en New york, yo solo me pregunto. Cual es el proximo paso que daran estos oportunistas? Cual otra debilidad crearan? o cual debilidad existente explotaran? Me imagino que seguiran explotando el welfare en los grandes estados o ciudades; pero tambien quizas el "nuevo sistema de salud democrata" sea el futuro objetivo, me imagino a miles y millones de personas de bajos ingresos reclamando sus derechos frente a un hospital, todos alentados por ACORN y sus amiguitos. Ya le sacaron el jugo a la crisis hipotecaria, ya vemos las encuentas, Obama esta al frente, ahora los bancos subiran los requisitos para dar prestamos; pero ya el daño esta hecho. La estrategia Cloward and Piven estaria bien como forma de identificar debilidades y corregirla; pero dado el hecho de que los democratas impidieron la correccion en el 2006 me pregunto, De verdad hay buenas intenciones en estos politicos democratas? A veces sucede que no nos dejan corregir los errores(democratas 2006), como en este caso. Veremos que pasara si DIOS quiere.

Mambi Americano, no diga mas estupideces. Fueron los democratas con sus presiones a los bancos para que prestaran dineros a su base analfabeta y muerta de hambre los que han causado esta crisis. Estos prestamos fueron garantizados a traves de las companhias pseudo-gubernamentales Fannie Mae y Freddie Mac. Millones de pobretones que nunca debieron comprar casas fueron beneficiados por creditos ficticios que anhos despues no pudieron pagar causando un colapso del sistema financiero. Fueron los izquierdistas Carter en el 77 y Clinton en los 90 los que presionaron a estas companhias para que bajaran los estandares de credito que terminarian formando una burbuja inmobiliaria que luego exploto. Por supuesto, en su bolchevismo usted ignora esto. Como tambien que Obama con solo 3 anhos en el congreso es el segundo mayor receptor de dinero de estas dos companhias (chris Dobb, otro democrata es el primero). Bush trato de arreglar el problema en el 2006, pero el congreso democrata hizo fracasar la propuesta. Dos de los co-esponsor eran John McCain y Joe Libermann. Que ustedes enganhen a la masa estupida de corderos que culpan de todo a la admisnistracion bush no va a impedir que personas de bien en este forum los denuncien como hipocritas y farsantes. Vayan a votar por ese escoria que es Obama, para que vean como la historia del mafioso Tony Rezco, el racista Wright, el terrorista William Ayers y el antisemita islamisco Loius Farrakhan van a ser vuestra pesadilla tambien. Obama puese ser electo, esta bien. Pero no nos pidan que nos guste. Y los que hablan de fraude, miren a ver a los miles de cadaveres que la fundacion de Obama (Acorn) esta inscribiendo para garantizar la victoria en Ohio y pennsylvania.

No se de donde sacastes esos numeros, en el 2000 dos semanas antes de las elecciones Bush estaba 15 puntos detras de Gore. Esto no ha empesado todavia, en las dos proximas semanas veras toda la metralla que saldra de los 507s (organizaciones no afiliadas), lo que no se ha oido de el marxista Obama ya lo oiran, otra cosa que alguien me aviso desde Michigan es que en los barrios obreros hay total apatia por Barak Hussein Obama, sin esos votos blancos de la clase trabajadora tu hajji que vaya cojiendo el mapo.

John McCain ganará.

John McCain ganará.

Estimado MIGUEL DE GURGUEIROS: Buen análisis, y humorístico nombre "oba-math". A veces ni se sabe cuántas derivaciones fonéticas más puede tener el nombre del candidato Demócrata. Pero hablando en criollo; No se machuque. Póngale al lado, usando el mismo enfoque, la McCa-inexpertise y trate de explicarse (porque hasta hoy el republicano no lo ha hecho) cuál es su tax policy y cómo la va a hacer. Que conste que para mí, Obama no es el mejor, sino el menos malo. La simple posibilidad de ver a Sarah Palin como presidente de mi país, simplemente me da más escalofríos.

MIGUEL DE GURGUEIROS no acaba de entender que la OBA-MATH no es ese rejuego de cifras que él pone, sino la ARITMETICA de Obama: recauda MUCHO más que McCain y asegura ventajas de más de seis puntos en los estados que le dan la victoria. McCain El Rebelde no puede romper con la historia política americana: jamás un candidato con la ventaja pre-electoral de Obama perdió.

Para Chicho. El enemigo de EE.UU ha sido el propio Partido Republicano que en solo 8 años hundio a ese pais y hoy enfrenta la crisis mas grande en los ultimos 80 años. Se repartieron el botin como quisieron , como en los tiempos de los piratas , los grandes magnates financieros se llevaron millones de dolares a expensas de colapsar los bancos , robandole al pueblo que es quien tiene q pagar ahora, Y aqui no ha pasado nada!!!!!! La diferencia entre ricos y pobres es enorme en EE.UU a causa fundamentalmente de las politicas fiscales republicanas, la gente sin casa y sin seguro medico ha roto todo record en el pais mas poderoso del mundo, la democracia se ha transformado en una aristocracia y mucho aun mas. Lea el sitio notimundo.9k.com e informese mejor y podra dar opiniones reales, se lo dejo de tarea.

Los argumentos que a veces se ponen aquí son,para ponerlo cándidamente,risibles."Cuidado,que ahí viene el Coco";la frase preferida por nuestras abuelitas cuando éramos niños.En fin,frases para amedrentar a niños. Las "aplastantes" pruebas para desacreditar a Obama, la mayoría de las ocasiones, son links u opiniones sacadas de medios furiosamente republicanos.Se puede refutar que lo mismo pasa con los demócratas,pero las encuestas hasta ahora son más que claras;por supuesto que pueden cambiar pero no es casual que TODAS den una ventaja amplia a Obama.También se puede desconfiar de las encuestas pero es tonto asegurar que todas son manipuladas o inservibles,de lo contrario los muy pragmáticos norteamericanos no las harían.El propio McCain dijo anteayer que los suyos estaban por debajo en los sondeos.El matizó la noticia con una rimbombante "lógica": "a este punto queríamos llegar".Aplausos y gritos. Me recordó exactamente aquella frase de Castro cuando hablaba sobre la caída del comunismo en Europa y la amenaza de que lo mismo sucediera en Cuba: "cuando el barco se HUNDE,las ratas huyen".Inmediatamente aplausos y gritos. Ahora acabo de ver,nada menos que en Fox, a un comentarista que ha dicho que,en este momento, aunque ese 6% de indecisos ( dato de Fox) votara en masa por McCain,este no ganaría. Todo puede cambiar de aquí al día 4,incluyendo el asesinato de Obama,que algunos piden a toda voz en los mítines republicanos,esos llenos de devotos cristianos. Es triste realmente ver a los inmigrantes cubanos no hacer uso y desconfiar de una democracia que a la vez pedimos a gritos para nuestro país.Es lo que Vargas Llosa llama "miedo a la libertad".

¡Cómo les gusta enredar! Comparar a Obama con Mao, Chávez, Evo y hasta con el mismísimo Castro es rozar la idiotez. No hay ni punto de comparación bajo ninguna circunstancia. La realidad entre estos países y los Estados Unidos es abismal, por lo que este país nunca han podido producir ningún Evo o ningún Chávez. No me sean agoreros. Parecen ustedes adivinos de feria vaticinando el fin del mundo si Obama llega a ser presidente. Lo que no me queda claro si el propósito es para realzar la campaña de McCain y lograr subir sus puntos a base de inculcar terror con sus vaticinios mierderos. Déjense de joder y acudan a las urnas el 4 de noviembre a ejercer su derecho cívico, como el resto de los mortales. ¿Y son ustedes los que se llenan la boca hablando de la democracia? ¡Por favor, no me hagan reir! ¡Menudas convicciones democráticas! Acepten con civismo la posibilidad de que gane Obama, y busquen en sí mismos esa actitud democrática de la que tanto hablan. Un saludo.

Que la filiación marxista del autor pueda deducirse de su cierre con una estrofa de Silvio Rodríguez es uno de los mejores razonamientos que he leído en este portal

Basta de catrastofismos, nada va a pasar que no haya pasado como minimo 545 veces desde que el mundo es mundo. Va a ganar Obama por que no hay otro que tenga mas popularidad, ni entre los republicanos ni en los otros, incluyendo a la Hillay. Que vienen tiempos tumultuosos, es cierto, tienen que venir, por que hay un cojon de gente pasando las de Cain y hay un grupito que vive la dulce vida. No es posible que a 5 metros al sur del rio Bravo se vive en la miseria y a 3 cm al Norte del mismo rio es la felicidad. Idem con Europa y Africa. Donde esta la ensenanza de Cristo, la de poner la mejilla para que te golpeen. Por favor.....orinen para que le crezca un poquito la entendedera.

Mc Cain no sabía que su esposa tiene negocios de cervecería con corporaciones del PCC, tampoco recuerda cuántas propiedades tiene. Su experiencia es de aviador de guerra y senador cuyos votos coinciden 95 por ciento con las políticas caóticas del gobierno del mentiroso W. Bush que no encontró armas químicas en Irak ni vinculos entre esa dictadura y el terrorista grupo Al Qaeda. ¿Qué podría aportar Mc Cain en medio del desastre en que se haya la mayoría de la sociedad estadounidense (pobres y clase media)? La respuesta es obvia: NADA que no sea más problemas. Este contexto explica porque Obama va ganando en las encuestas y, recuerden esta nota, ganará las próximas elecciones por más de 300 votos electorales. Ante la realidad de los hechos, desprestigiados, sin soluciones a corto ni medio ni largo plazo, y viendo como hasta sus militantes le echan un pie, los republicanos y sus ciegos seguidores cubanos (quienes esperan por otra figura paterna que les clave el consabido: "Cuba será libre", aunque nunca les diga cómo, ni cuándo), los republicanos y seguidores no tienen otra arma que mentir, lo que hacen a diestra y siniestra sin ver que con eso la gente le huye más. Así las cosas, los republicanos y los pocos partidarios públicos que les quedan acusan a Obama de: terrorista, corrupto, racista, incapaz, comunista, mentiroso, difamador ... pero no presentan pruebas de nada ni explican como es posible que tan mal sujeto y destacado delincuente sea senador y este a punto de ser presidente de Estados Unidos de América cuyos renovados, modernizados y eficientes servicios de inteligencia y orden público han sido incapaces de detener el avance imparable de Obama. ¡Nada, que los republicanos han perdido hasta el poder de hilvanar una mentira en esta corrida! Hoy esperan el milagro en el debate, creen que Mc Cain va a presentar pruebas irrefutables contra Obama pero, pobres, nada habrá porque nada tienen. Solo derrota tras derrota. lo volverán a moler y mañana las encuestas le darán 20 puntos por arriba a Obama. ¡Fuera la incompetencia republicana! Voy por OBAMA 08 CHANGE RIGHT NOW!

a ver..a ver..el voto "popular" no cuenta, son los "votos electorales"..q alquien me explique cualos son esos votos y cuantos hay por estado, no vaya aser que pase lo mismo q el 2000 y se las "aplicaron" a Gore..en fin a ciencia cierta las "estadisticas"...entonces son un cuento chino y todo es manipulable, entonces en q quedamos,..para q tantos debates..o "teatros"..diria yo

Para el senor no:9. Para responder a su inquietud sobre las politicas economicas de cada candidato vaya al sitio notimundo.9k.com y estoy seguro que lo aclarara mucho de su nebulosa economica, y si no le es suficiente dejeme saber que yo le voy a explicarle muy bien porque Obama va a defender los intereses de los pobres y clase media mientras que McCain solo los intereses de los ricos.

Si los republicanos no se roban las elecciones Obama ganara. Hay una diferencia enorme de inteligencia entre Obama y Mccain, ni hablar de la Palin que la pobre solo ha danado la campana de Mccain. Todo puede ocurrir a ultima hora, pero pienso que Obama Ganara Ampliamente.

Caballero, pero qué manera de confundir "el c*** con las témporas", citando a G. Márquez. ¿Y qué si B. Obama es musulmán? Que no digo que lo sea, pero ¿y qué?. Es decir, ¿somos enemigos de los musulmanes? ¿todos los musulmanes son terroristas? ¿no hay cosas más importantes que evaluar de un candidato? Habrase visto semejantes retrógradas. Yo entiendo que los cubanos le tengamos recelo a todo lo que huela a comunismo, vaya, es apenas lógico... pero qué nivel de reduccionismo tan ridículo, es evaluar el valor de un candidato, por la posibilidad de que sea musulmán y de paso afirmar que musulman es lo mismo que comunista y terrorista. Caballero, a la verdad que el pensamiento crítico es escaso en el ser humano. Vertimos opiniones con la bilis y no con la cabeza. Coño, cuánta falta nos hace aprender a pensar por nosotros mismos y no comer tanto cuento.

Obamarama pa' tol mundo vaya!!! Es hora de que los esbirros republicanos se vayan a esconder en su madriguera. Ahora solo falta que lo mismo pase en Cuba y nuestros propios esbirros hagan lo mismo!

Miguel de Gergueiros, Gracias por su comentario. Revela el gran embuste y globo que es barack hussein obama. Ahora, no estoy seguro que los idiotas que piensan votar por el entiendan nada de sus numeros. Estados Unidos corre grave peligro de volcarse en un populismo absurdo, que no ha funcionado ni funcionara en ninguna parte, desde los bolcheviques en 1917 hasta Mao en el 1948, mas Castro, Chavez, Evo y companhia. En adicion a esto, Barack Hussein Obama, que practicamente se formo en una madrasa islamica en Indonesia, de padre y padrasto musulmanes, admirador de Louis Farrakhan, islamico fanatico, y enemigo de Israel, me temo que se le esten dando 'Las llaves del Reino a un enemigo de Estados Unidos. El tiempo dira. Se acercan tiempos tumultuosos. Es 1933 all over again. Una crisis economica y un nuevo mesias.

me dan risa estos cubanos qu acusan a Obama de musulmán (y qué diría yo.. mientras no sea un terrorista), de comunista, etc, etc... Bueno, pues sí es así, por qué no se alzan, por qué no se van a las armas, por qué tanto blablabla, es que acaso van a dejar que les pase por segunda vez lo que ya les pasó una primera hace 50 años? Acaso la confianza q tienen en este país, el más grande del mundo, según ellos mismos dicen, es tan flaca como para pensar que un solo hombre destruirá todo el sistema? Y entonces, qué hacemos con todo slos norteamericanos, los millones, que votarán a Obama. Señor Sanfiel: acaso no son esos una gran mayoría de "norteamericanos puros" como le gusta decir a usted, con historia y raigambre en este país? todo es blabla, si Obama es lo que dicen que es, entonces habrá que luchar o exilarse no, o callarse la boca si no se tiene más valor que escribir en esots foros... menudos demócratas y patriotas!

claro q la eleccion es el dia 4 y no antes,pero no ver q la ventaja de obama es decisiva tbn es boberia,tengo dudas con obama y espero q me de una galleta sin mano,los republicanos se tienen q reciclar para poder alcanzar la presidencia y ela mayoria congragacional,se perdieron por el camino del triunfo,solo guerras y desgracias en los ultimos anos

OBA-MATH Se repite frecuentemente que el problema principal para las elecciones del 4 de noviembre es la Economía. Me imagino que los Demócratas hablan de la Economía Políticamente correcta, que es la del “Estado Robin Hood”. Entre los demás que no tienen esa ideología casi mitológica, como yo, se hacen ejercicios matemáticos para saber qué es lo que cada candidato ofrece. Hay quien afirma que se debe votar con el bolsillo. Si de Oba-Math hablamos, este candidato ofrece como un gran logro que el 95% de la población no pagará impuestos, otras matiza y ofrece que no se verán incrementados sus pagos por impuestos. Este es un dato importante para los que si no votamos con el bolsillo al menos le pedimos permiso. ¿Pero es que me pierdo en qué pierdo? Precisamente con las matemáticas y su hermana jimagüa la estadística tendríamos que jugar: 1)-El 98% del volumen total bruto de las recaudaciones federales a individuos por el IRS provienen de solo el 16.5% de los contribuyentes. Porque hay desde hace más de 70 años una escala que se aplica a los más “ingresadores o que reciben más utilidades”; escalas de “taxacion” que van desde un 35% llegando en algunos casos al 56% según sea mayor la renta que reciban por año. Sospecho que son los ricos que tienen más altos ingresos quienes pagan más anualmente. Pero hay una parte de ellos que se salvan en el Plan Económico correcto Obamaniaco. Porque él habla solo del 5% de “desgraciados que pagarán TODO” 2)-Existe un importante 40% de la población que no paga impuestos por razones de edad, status, o simplemente porque ganan menos del nivel establecido para pagar o por encima del estimado “nivel de pobreza” que es una fórmula que se aplica anualmente que determina los gastos mínimos del contribuyente y su núcleo de familia. Por lo que entiendo que estos ya estaban en el agraciado 95% Obamista, salvo que pongan un negocito. 3)-El 84% de la población que trabaja y cotiza al IRS estamos empleados en pequeños negocios [menos de 50 empleados] por lo tanto solo un 16% de los residentes y ciudadanos de todos los EEUU aparecen en algunas estadísticas o bajo ciertos titulares como “working class”. Entonces cuando Barack habla de los beneficios para la “clase trabajadora” no se sabe si incluye o no a los otros, a los que vivimos del trabajo chiquito o familiar, que dicho en términos exactos, somos 138 millones de trabajadores que estaremos en el concepto amplio del marxismo de lumpem proletariado, ¿no sé si es así, ayúdenme los expertos, por favor? No me queda claro si los empleados en los pequeños negocios estamos en el 95% que veremos que nuestros impuestos federales no suben. ¿O somos clase media aunque nunca llegamos a los $40,000? O seremos working class porque trabajamos más de 50 horas semanales. 4)-El proyecto de Salud, Educación y Ambientalismo que Obama prometió realizar en beneficio de la clase media en los 2 primeros años de su primer mandato, [En el 2do debate de hace unos días habló de su primer periodo de mandato, suponiendo que habrá 2 al menos, creo], que según sus propias cifras será de unos 3 mil billones o 3 trillones de dólares , no nos ha dejado saber de donde saldrán estos inmensos, casi incontables recursos económicos para hacerlo en 24 meses. ¿No cambiará de idea sobre la marcha cuando no le alcance el “cheese”? 5)-Si los negocios de menos de 50 empleados tienen ingresos por más $250,000 anuales, pienso que si no quebrarían todos. Por lo tanto según la regla del 3 de Barack, deben pagar impuestos. Si fuese así se cumple lo dicho de que se le subirán las taxaciones hasta el 55%, como ha dicho Joe Biden y los principales de la campaña. Entonces mi propio hijo que es mi jefe tendrá que botarme porque no podría pensar en seguir pagándome; o al menos yo no seré el primero en salir desempleado pero mi layoff esta decretado en los próximos 12 meses. Además yo estaré de acuerdo porque de dónde va a sacar para pagarme a mí si él mismo tiene una familia de 4 hijos y suegra. Estas son mis enormes dudas de la OBA-MATH. De verdad que me tiene preocupado que con este Mesías que nos viene a salvar, nos vaya a salir el tiro por la culata... Va y se cumple el refrán: “Para árbol que nace torcido, no valen guayabas verdes…”

Este pase de cuentas pacifico es el check and balance que mantiene sana la democracia. Sin embargo, creo que los medios han sobredimensionado el fenomeno B. Hussein Obama. No todos los de signo diferente pueden llevar a cabo cambios profundos sin meter la pata. Prefiero un buen record como garantia para alguien que va a hacer cambios tangibles. Algo no huele bien en las relaciones del pasado del candidato populista.

Bueno habria que analizar si las mentiras de Bush y Cheney son mas sustantivas que las de Clinton que llevo la imagen del pais a extremo bochorno; Bush no mintio en nada, la ONU completa estuvo detras de Sadam para que permitiera la entrada de inspectores y el siguio coqueteando y jugando como si las tuviera y para el bien de los USA y el resto del mundo democratico y civilizado hizo muy bien en invadir Iraq; Dejen las tonterias de que si mintio para ir a robarse el petroleo que eso es de ñangara nauseabundo y eso es material para tontos utiles; Le seria mas facil invadir Venezuela que le queda mas cerca; Si gana Obama, sera una repeticion de los papelazos tan ridiculos que ante el mundo hizo la administracion Carter; Que Dios bendiga a los USA que es la nacion mas grande y generosa que ha existido y que tenga el Presidente que se merecen y no a un parlanchin embaucador como Obama; Obama me recuerda una version de un Chavez anglosajon;Populista a las dos manos; Abran los ojos estadounidenses y no se dejen engañar

Tienes toda la razón,Padre Varela, ninguna elección está garantizada de antemano,recordemos el gran fraude en la Florida. Y ya que usurpas el nombre del Padre Varela:el verdadero pensó que, con sus enseñanzas, el cubano iba a ser un modelo de civismo.Vaya si metió la pata.

Todo candidato a una eleccion depende de patrocinadores economicos y compromisos politicos con determinadas tendencias e intereses. Si Obama gana representaria que su administracion se veria obligada a aceptar a personas que como el son de tendencia de izquierda, algunos moderada pero otros radicales. Si el partido democrata con mayoria en el Congreso y el Senado toma la Casa Blanca se produciria una polarizacion atizada por la mayoria de la prensa y ciertos sectores buscarian un ajuste de cuenta con los republicanos. Se perderia entonces el equilibrio y el metodo de gobernar por consenso entre los dos partidos. El odio a Bush trasmitido al partido republicano atizado desde los inicios de su administracion y exacerbado hasta estos mismos momentos por Hollywood, me refiero a la ultima pelicula de Oliver Stone seria la proclividad al caos politico y social. Vivir por ver!

Ganará John McCain.

La realidad es que "el juego se acaba cuando cae el último out" y "nunca es buena idea contar los pollos antes de nacer". Solo los votos en las urnas cuentan, mientras tanto, lo demás son puras intenciones.Para ganar hay que votar.

Hubo que llegar hasta la última oración para ponerle la tapa al pomo marxista de Miguel Fernandez-Diaz: "lucecitas para escena". El más rancio Silvio Rodriguez. Sin embargo, no le falta razón cuando dice que "la lógica del sistema electoral estadounidense funciona sobre la base de pasarle pacíficamente la cuenta al tenedor del poder cada cuatro años"

Ninguna elección está garantizada de antemano. La gente dice una cosa en la encuestas y hace otra después. Tengo la esperanza de que McCain salve a los Estados Unidos de la desgracia que se avecina si gana Obama.