Honduras

La UE, dispuesta a sancionar a los miembros del gobierno de Micheletti


Los países de la Unión Europea (UE) se mostraron el martes "resueltos" a imponer nuevas medidas restrictivas a Honduras, en particular contra los miembros del gobierno de facto, mientras éste no acepte una salida negociada al conflicto político, reportó la AFP.

 

"La UE está resuelta a tomar otras medidas coercitivas, que podrán afectar en particular a aquellos miembros del gobierno de facto de los que conste que han bloqueado el progreso hacia una solución negociada", señala un texto aprobado durante una reunión de cancilleres europeos en Bruselas.

 

Los 27 emplazaron al gobierno de Roberto Micheletti, en el poder tras el golpe de Estado de fines de junio contra el presidente Manuel Zelaya, a aplicar el Acuerdo de San José y reinstaurar el orden constitucional antes de la celebración de las elecciones de noviembre.

 

La resolución adoptada por los cancilleres "es muy importante porque supone una posición común de la UE y una tolerancia cero para todas las autoridades que han colaborado en ese golpe", se felicitó el secretario español de Asuntos Europeos, Diego López Garrido.

 

España trata de convencer a sus socios de que endurezcan su postura y restrinjan la entrada en territorio europeo de los funcionarios del gobierno de facto, aunque por el momento esta medida no fue consensuada por los 27.

 

Los cancilleres dieron muestras de querer ir más despacio, encargando "a los órganos pertinentes" que "inicien los trabajos preparatorios necesarios" para examinar una nueva tanda de sanciones, según el texto acordado.

 

La UE no mantiene una política de visados con Honduras, por lo que la decisión de prohibirlos a los miembros del gobierno de facto debería tomarla a nivel nacional cada Estado.

 

La UE restringió poco después del golpe los contactos con los representantes de Micheletti y congeló la ayuda presupuestaria de 65,5 millones de euros (95 millones de dólares) así como la cooperación al desarrollo destinada al país, excepto partidas clave para la población.

 

A nivel regional, suspendió las negociaciones para un acuerdo comercial fundamental en el que además de Honduras, participan Costa Rica, Guatemala, El Salvador y Nicaragua.

 

Pero el martes los cancilleres postergaron una vez más la decisión de endurecer o no las sanciones contra Honduras, distanciándose de Estados Unidos, que sigue acrecentando la presión sobre el régimen golpista.

 

Tras cancelar las ayudas económicas y militares y anunciar que no reconocerá las elecciones del 29 de noviembre, Washington anunció la semana pasada que revocó los visados a Micheletti, a 14 de los 15 magistrados de la Corte Suprema y a varios empresarios, entre otras personalidades.

 

Después de conocerse la decisión, el gobierno de facto solicitó el lunes una reunión con la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, y el senador Richard Lugar, "en el intento de salvar el proceso" de mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, artífice del Acuerdo de San José que prevé el retorno de Zelaya, algo a lo que hasta ahora se opuso Micheletti.

 

Este martes, entre tanto, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU decidió impedir al embajador de Honduras en Ginebra asistir a sus sesiones, tras determinar que representa al gobierno golpista que pocos países reconocen como legítimo, informó Reuters.

 

El embajador de Honduras para la ONU en Ginebra, José Delmer Urbizo, recibió la orden de dejar el auditorio de Naciones Unidas el lunes, luego que otros Estados latinoamericanos dijeron que representaba a un régimen "ilegal" y no al gobierno del presidente Manuel Zelaya, que fue derrocado por el Ejército en junio.

 

Alex Van Meeuwen, el presidente belga del Consejo de Derechos Humanos de 47 miembros, dijo a las delegaciones presentes el martes que el embajador hondureño no podrá regresar a las sesiones.

 

"Recibí una carta ayer por la tarde, fechada el 20 de agosto, indicando que el representante permanente de Honduras en Ginebra no es el representante acreditado del gobierno del presidente Zelaya", dijo Van Meeuwen.

"Informé y consulté a las partes involucradas (...) y se tomaron las medidas apropiadas sobre el tema", agregó.

© cubaencuentro

4 Comentarios


4 by guajirai (Usuario no autenticado) 22/09/2009 15:00

Para el comen\ario #2 No hay mas ciego que un fanatico (a) que no acepta la realidad. Postulen desde la izquierda radical todos sus ideas que exprear squi y seometanla a votacion popular. Chavez tiene mas dinero que la ologarquia honduren~a que Ud menciona, asi que si por dinero fuera el socialismo (comunismo) del siglo XXI saldria electo por voto popular en Honduras, de calle...

3 by No mas Zelaya. (Usuario no autenticado) 20/09/2009 18:00

La cuarta urna de Zelaya era la de Hugo Chavez. Eso todos los saben. La sustitucion legal de presidentes en Honduras es legitima cuando se defiende la democracia en un pais. Honduras no quiere sumarse ala comparsa del chavismo y del narcotrafico en latinoamerica. Ya hay un proceso electoral en marcha. QUEREMOS A ZELAYA PERO BIEN LEJOS DE HONDURAS.

2 by Luisa Landavery (Usuario no autenticado) 19/09/2009 9:20

No digas que todo el pueblo hondureño es golpista porque estàs supremamente equivocado. Acaso no viste los 500 mil personas que marcharon en la resistencia el 15 de septiembre versus los 30 mil en el estadio que apoyaron a los golpistas? No trates de engañar a nadie. Por fin el pueblo hondureño reclama su derecho para que se le vea con respeto y se le de la oportunidad de participar directamente en las decisiones que afectan su futuro. Lamentablemente todas las instituciones que tu mencionas fueron elegidos gracias al poder que tienen las oligarquìas que han sido los que han impuesto los candidatos a diputados al congreso en donde gana el que mayor dinero o publicidad tiene y en donde al pueblo no le ha restado màs que ser utilizado para legalizar con su voto la "democracia amañada". Este es el congreso que luego nombra al resto de autoridades que simplemente se encargan de apoyar a esa oligarquìa a perpetuar la explotaciòn y el marginamiento de todo un pueblo. Por otro lado, informate bien, pues Zelaya nunca dijo que querìa reformar la constituciòn para re-elegirse asì que no puedes "destituirlo por eso", simplemente promovio una Asamblea Nacional constituyente que desde hace mucho es buscada por un pueblo sediendo de reformas sociales. Y si, es cierto, de hacerse te digo que la mayorìa desea con todo su corazòn que Mel pueda ser reelegido porque simplemente fue el mejor Presidente que hemos tenido.

1 by guajirai (Usuario no autenticado) 18/09/2009 15:40

"La resolución adoptada por los cancilleres "es muy importante porque supone una posición común de la UE y una tolerancia cero para todas las autoridades que han colaborado en ese golpe", se felicitó el secretario español de Asuntos Europeos, Diego López Garrido". Todas las autoridades que han colaborado con ese golpe !!! ES DECIR TODA LA SOCIEDAD HONDUREN~A !!! Veamos: Zelaya para ellos es el presidente electo por el pueblo. Pero para ellos el Congreso de Honduras NO fue electo por ese mismo pueblo. Entonces, quien eligio' al Congreso hnduren~o? Si el voto popular es el que cuenta entonces vale tanto para la eleccion presidiencial como para la eleccion al Congreso (que dstituye a Zelaya por violar la Constitucion). La administracion Obama y la UE a quien estan juzgando es al pueblo honduren~o, no a "un gobierno golpista". La Constitucion honduren~a , producto del voto populat tambien, indica que el presidente no puede re-elegirse y que ese articulo de la Constitucion no se puede cambiar sino por voto en el Congreso de la nacion. Entonces, si Zelaya trato' de cambiarlo por su cuenta su destritucion es INMEDIATA, sin juicio. Asi es como los honduren~os eligieron que la Constitucion leyera. e Para la Union Europea el Congrso honduren~o electo por el pueblo es golpista, el Tribunal Electoral es golpista, el Trunal Supremo es golpista, la iglesia catolica es golpista, la sociedad civil es golpista. Entonces el peublo honduren~o es golpista !!! Mientras condenan al pueblo honduren~o, aceptan y apaciguan a la dictadura castrocomunsta. Alguien ha visto hipocrecia mayor ?

Subir


Subir