'The Washington Post': EE UU debe preguntarse si vale la pena subsidiar a gobiernos que lo tratan como a un enemigo
Los países latinoamericanos que se están alineando con el líder populista venezolano Hugo Chávez "tarde o temprano deben ser forzados" a escoger entre el socialismo crudo de éste o la democracia del siglo XXI, afirma este lunes el diario The Washington Post en un comentario editorial.
El diario se pregunta si valdría la pena que Estados Unidos "continúe subsidiando a gobiernos que lo tratan como un enemigo", en su comentario titulado "Una opción para América Latina".
La opinión se deriva de la reciente aprobación en Ecuador de una nueva Constitución que, de acuerdo con la publicación, no sólo ha adoptado el lema de Chávez de "socialismo del siglo XXI", sino que "básicamente ha importado el modelo político" del presidente venezolano, informa la AP.
The Washington Post afirma que la nueva Constitución dará al presidente Rafael Correa la posibilidad de mantenerse en el cargo hasta 2017, así como control sobre el banco central, el poder judicial y la autoridad electoral, adicionalmente a que ya "domina los medios de prensa" con recientes expropiaciones de canales de televisión.
El diario dice que entre "los satélites de Chávez" se incluirían, además de Ecuador, Nicaragua, Bolivia y Cuba, y que "Honduras y Paraguay pueden estar en el mismo camino".
"La mayoría trata de adoptar políticas económicas del siglo XX que el mundo fuera de Latinoamérica reconoce inviables, como la estatización de las industrias... Varios de ellos están cultivando vínculos con Irán, a la vez que Chávez está profundizando sostenidamente sus relaciones militares con Rusia, que el mes pasado anunció un acuerdo para proveer a Venezuela tecnología nuclear".
El periódico señala que durante años el gobierno del presidente George W. Bush ha abordado la cuestión de cómo responder a esos acontecimientos y que "mayormente ha decidido soslayar las provocaciones de Chávez calculando que su régimen eventualmente se autodestruiría, una apuesta que luce mejor con cada caída en el precio del petróleo".
Recuerda que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha sancionado a individuos cercanos a Chávez por su apoyo al terrorismo, "pero el Departamento de Estado se ha refrenado de designar al gobierno como promotor del terrorismo, un paso que podría remecer la economía venezolana".
Igualmente, el diario afirma que el mes pasado Bush pidió suspender a Bolivia de entre los beneficiarios de las preferencias comerciales andinas alegando que ha rechazado a funcionarios que ayudaban en la lucha contra las drogas a través de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) y expulsado al embajador estadounidense en La Paz.
"Contrariamente a la retórica de sus líderes, los países latinoamericanos tienen una fuerte dependencia de Estados Unidos", indica The Washington Post.
Más de 30.000 empleos en Bolivia dependen de las preferencias comerciales con Estados Unidos y otros 400.000 en Ecuador, mientras Nicaragua y Honduras se benefician del Tratado de Libre Comercio con Centroamérica.
"El poder para sancionar a países ya pobres no debe ser empleado a la ligera. Pero tampoco se debe permitir que gobernantes como Morales, Correa y Daniel Ortega, de Nicaragua, desmantelen las instituciones democráticas y ataquen los intereses de Estados Unidos a la vez que se benefician de subsidios estadounidenses", afirma el periódico.
"Tarde o temprano deberían ser forzados a escoger entre el socialismo a medio cocer de Chávez y la democracia del siglo XXI", añade.
© cubaencuentro
En esta sección
Meadows mintió: investigado por fraude electoral y fuera de registro de votantes
, Madrid | 15/04/2022
Proyectos sobre identidad de género y raza dividen a los votantes, según sondeo
, Madrid | 17/03/2022
La socialista Maya Fernández, nieta de Allende criada en Cuba, asumirá el Ministerio de Defensa de Chile
, Madrid | 24/01/2022
5 Comentarios
5 by cubiche (Usuario no autenticado) 08/10/2008 14:20
Estados Unidos nunca a ayudado a los países amigos en Latinoamérica y eso es un gran error, es la razón por la que hay ahora esa tendencia a la izquierda populista antiamericana, USA debía tener muy en cuenta a la hora de ayudar y premiarles por políticas anti-corrupción e incluso asesorar en copiar el modelo democrático.Espero que si Obama sale electo y cumpla con lo prometido el Mundo mejore la opinión de esta otra nuestra segunda patria.
4 by Ricardo Lopez de Montreal (Usuario no autenticado) 08/10/2008 8:40
Los Estados Unidos tendràn que revisar su politica exterior aplicando el tèrmino de paises amigos y paises hostiles a los Estados unido .Estimo que partiendo de esta base , entonces deben utilizar el buen sentido comun de darle el pan a quien comparte sus criterios y lineamientos democràticos y elimnar los subsidio de aquellos paises que los rechazan politica e idiologicamente.Como quiera que sea se està formando un mundo cada vez màs dividido en dos corrientes filosoficas:La socialista caduca y obsoleta y la democracia que a veces cede y pierde terreno en lugar de ganar y hacer todo lo posible de enterrar por siempre la idiologia izquierdista.
3 by Santiago Gomez 07/10/2008 20:20
Aunque no comparto mucho los conceptos de este periódico, creo que está muy acertado en lo que señala. No entiendo como es posible mantener la ayuda, los tratados de Libre Comercio, con gobiernos, no pueblos, enemigos de este país. Debíamos distribuir esos fondos con países amigos, que compartan nuestra filosofía, nuestra forma de entender la vida, las libertades y la economía. No se cansan de despotricar contra USA, pero ruegan que se les siga enviando dinero. Hasta donde, no creen?
2 by Es hora ya.... (Usuario no autenticado) 07/10/2008 20:20
De poner freno al enriquecimiento de este loco sin freno que es Hugo Chavez, al fin y al cabo los dolares que lo enriquecen provienen en su casi totalidad de USA y el los utiliza para aliarse con los terroristas enemigos de la democracia.
1 by Alejandro Guevara Onofre (Usuario no autenticado) 06/10/2008 19:20
Creo que la democracia en el Tercer Mundo debe de ser estimulada en todas sus formas posibles por parte de los gobiernos del Mundo del Atlántico. Muchos gobiernos tercermundistas realizan denodados esfuerzos por llevar proyectos democráticos en medio de subguerras civiles, bajo desarrollo humano y corrupción.Veáse los ejemplos de El Salvador, Botswana, Colombia y la India.