Un debate agresivo

¡Hasta el mismísimo Collin Powell apoya públicamente a Obama y critica la campaña difamatoria de McCain! Ven la noticia en el siguiente enlace: http://www.nytimes.com/2008...paign.html?_r=1&hp&oref=slogin ¡Qué vergüenza el plano de bajeza ética al que ha descendido el partido republicano! Tienen el repudio de las dos terceras partes de la nación. OBAMA 08 CHANGE RIGHT NOW!

Obama, Obama, Obama es mucho Obama para la campaña sucia de McCain! Obama acaba de recaudar 150 millones de dólares solo en septiembre y 632 mil nuevos donantes de dinero se sumaron al carro vencedor. ¡Increíble pero cierto! Lean la nota en este enlace: http://www.nytimes.com/2008...ics/20donate.html?ref=politics OBAMA 08 CHANGE, CHANGE, CHANGE ..!

Hay que ver con que animosidad los liberales atacan descarnadamente en su prensa, Por eso veo muy valido que le saquen todos los trapos al candidato populista, porque la prensa liberal se ha ensañado hasta con un simple ciudadano como Joe el Plomero. Esto da asco.

Hasta los republicanos decentes le piden a McCain que deje de fomentar el odio y pare de difamar a Barac Obama. Lean la noticia en el siguiente enlace: http://espanol.news.yahoo.c.../ap/amn_pol_eeuu_elec_llamadas ¡Go Obama! CHANGE WE NEED

El No 23 no es otro que el imbecil, cretino, tarado, cafre,dogmatico, cavernicola y fundamentalista SAUL SANFIEL. Ya lo identifico por las estupideces que habLa. Es el hombre que nos hace falta para dirijir Granma, ya que Lazaro Barredo va a hacer "las reflexiones" de Fidel

Agarren más sobre "Joe El Fontanero" en el siguiente enlace: http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=64009 ¡Se le desinfla el héroe a McCain! ¿Por qué? Respuesta: ¡Ahhhh, porque era un globo de Matías Pérez!

Según El Nuevo Herald, en un mitín político McCain acaba de prometerle a los cubanos: "Cuando sea presidente, vamos a presionar al gobierno cubano para que libere a su pueblo. El día llegará en que Cuba será libre'', añadió el aspirante a presidente. Ver la nota en este enlace: http://www.elnuevoherald.com/167/v-print/story/304719.html ¡Y después dicen que McCain es diferente a George W. Bush! ¿Alguien, cubano, chino, angolano o congolés, podría creer que algún régimen comunista deje de oprimir al pueblo porque el presidente de otro país le ponga algún tipo de presión o se lo pida? ¡Hay que ser ingenuo o ..., vaya, iletrado para decir semejante barbaridad! El aspirante a presidente de EE.UU. debería leer más y sus asesores deberían tener un poco de contacto con los luchadores pro democracia que se refugian en EE.UU. y en otros países libres porque no hay antecedentes históricos de que con consignas como esas de "Cuba será libre algún día" ó "Viva Cuba Libre" ó "Para Cuba ya es hora" ...etc, con esos lemas entretiene bobos, bobos que dan sus votos a cambio de nada y que se refugian en los foros de Internet, no para aprender o decir ideas inteligentes sino para berrear sandeces carentes de fundamento y de lógica, con esas consignas gastadas como la que ahora suelta McCain para mesmerizar a la masa de cubanos no pensantes, la misma que esperó ocho años por W. Bush y ni siquiera tiene el valor de demandarle ahora por su incumplimiento de "Cuba Libre", con esos lemas de pacotilla no se ayuda a ningún pueblo oprimido. Tan es así que McCain dice en su alegato mentiroso que "El día llegará en que Cuba será libre", o sea no especifica cuándo será liberada la sociedad cubana, ni cómo será liberada, ni con qué método se liberará, ni quiénes serán los libertadores, ni nada, absolutamente nada que no sea una promesa hueca, vacia, mentirosa como las de W. Bush por ocho largos años. ¡Eso si merece un cocimiento de Tilo, Manzanilla y Té juntos en el mismo vaso! McCain necesita a la Florida, que la tiene perdida, y por eso embauca a los cubanos con la esperanza de que su voto le permita ganar ese estado al menos por un puñado de votos. pero mis fuentes en Miami me dicen que los grupos de apoyo a Obama no duermen, que van a salir en masa el día de la elección y le darán, dicen ellos, no yo, una paliza al aspirante a la presidencia y prometedor de Cubas libres, el señor McCain. A él si le vendría bien el cocimientito. Es más deberían inyectarle hormonas de tigre o DNA de pantera porque tendrá que, como dicen mis amigos cubanos de Arkansas, "batirse palo a palo" con Barac Hussein Obama, el hombre que salió de la nada aparentemente pero que cuando se va al fondo del meollo salió del contexto de desastre en que republicanos de mala estirpe como W, Bush y su apoyador de 95 por ciento de las veces McCain, Palin and company han sumido a nuestra nación y país en estos ocho años de fracasos políticos, económicos, militares, morales y espirituales. ¡Compren cocimiento los seguidores de McCain que se acerca el día de la elección! OBAMA 08 CHANGE RIGHT NOW

Para que los residentes de Miami y otros sitios de Florida sepan del doble rasero de algunos republicanos les presento el siguiente ejemplo: En el enlace debajo de este escrito pueden confirmar como la corporación de la esposa de McCain, o sea Hensley & Co., financia un proyecto que se opone a la proposición 105, la cual quiere poner en las boletas de las elecciones que se le suban los impuestos a las corporaciones que producen y venden bebidas alcohólicas y cigarrillos las cuales tienen ganancias astronómicas y pagan pocos taxes. La corporación de los McCain y otras plantean que para subirle impuestos no puede ser con la anuencia de los que voten en las elecciones sino que exigen que sea con la aprobación de los 2.8 millones de votantes registrados en ese lugar de EE.UU. Sin embargo, poniendo por ejemplo el estado de Florida, allí los republicanos están tratando de pasar una ley que es diferente ya que pretenden que sea el consumidor el que pague un dólar más de impuestos por cada cajetilla de cigarrillos que compre. ¡La diferencia es tremenda! Donde republicanos como los McCain tienen grandes intereses, o sea los intereses especiales de que habla Obama, ellos quieren que sean todos los votantes inscriptos los que decidan si se suben los taxes sobre sus ganancias, lo cual es imposible porque en EE.UU. vota menos del 20 por ciento de los electores y además porque no hay ley (y ellos se opondrían a que la hubiera) que por ahora declare obligatorio ir a votar. Ahh, pero en Florida no cuentan los votantes para ciertos republicanos que apoyan a McCain y estos quieren pasar un decreto sin consultar al pueblo para subirle los impuestos cuando compren cigarrillos. ¡Esto es doble rasero, doble moral y aplastar al comprador por decreto en tanto le tiran la toalla a las grandes corporaciones como las de los McCain! ¡Típico de la mayoría de los republicanos: más impuestos para los pobres y la clase media, y menos para los intereses especiales como los de su gente! Ahhh, no me opongo a la riqueza obtenida por trabajo honesto ni a que existan ricos, pero si estoy en contra de que se favorescan a unos y no a otros! Aquí abajo está el enlace. Ahora que oiga el que tenga oído. Por eso la información es poder, poder para que no lo cojan a uno de bota tu voto. http://www.bizjournals.com/...stories/2008/09/15/story6.html

Ahhh se me olvidaba. A esos pensantes que hablan de medios pagados y demás inconsistencias, anteriormente les puse lo de "Joe El Fontanero", el presunto héroe de McCain que se desinfla por minutos, pues bien la nota es tomada de Diario Las Américas un periódico comprometido hasta el cuello con el partido republicano y especialmente con la línea de W. Bush. ¡Estos son hechos, no afirmaciones infundadas como las de la presunta prensa pagada! OBAMA 08 CHANGE WE NEED

McCain admite que cometió error. También declara que no conoce personalmente casi nada a Sarah Palin. esto no lo digo yo sino el Diario Las Américas como se confirma en este enlace: http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=64010 ¡Ni este periódico que es partidario de los republicanos puede tapar el sol con sus dedos!

el problema es que Fannie Mae y Freddy Mac no se beneficiaron mucho de estas politicas, de hecho quebraron y fueron nacionalizadas por el gobierno. Los que se enriquecieron fueron los barbaros que las dirigian. Mientras mas hipotecas vendian (o aseguraban, mejor) mas comisiones ganaban. Esto mas los retiros de Oro con que se iban. Por ejemplo, James. A. Johnson chairman and CEO entre 1991-1998 se fue con un retiro de 21 millones, esto mas el dinero que gano mientras trabajo alli. Johnson pasaria a trabajar en la campanha de Obama al ser electo en el 2007 para el 'Comite pasa elegir al vicepresidente de Barack Obama'. Franklin Raines, el chairman and CEO entre 1999 y 2004 se fue con un retiro de 20 millones mas beneficios por 90 millones mas. Raines Johnson esta tambien vinculado con el partido democrata. Barney Frank, el congresista democrata que dirige el United States House Committee on Financial Services (or House Banking Committee) responsable de regular Fannie Mae y Freddie Mac fue amante homosexual de Herb Moses que fue uno de los principales ejecutivos de Fannie Mae durante 10 anhos. Por un lado Herb se enriquecia subsidiando hipotecas-basura, por otra Barney Frank se encargaba de presionar para que se rebajaran los estandares de prestamo en las companhias. Barney es otro de los principales receptores de dinero de estas companhias. Hay mucho por donde cortar, incluyendo las vastas sumas de dinero recibidas para las campanhas de los democratas Chris Dobb number 1) y Barack Obama (number 2) en el Senado.

Sabe lo que es un cocimiento de tilo?...Pregunte a cualquier cubano, es para calmar los nervios. Usted esta tan nervioso y obsesionado con el iluminati de los medios(solo de los medios pagados) que hasta me recuerda al presidente Venezolano con eso de: Que oiga el que tenga oidos. Recuerde que la encuesta final es en noviembre. Calma, un cocimientico por favor.

¿QUE REALMENTE ES VERDAD: ¿Obama-Ayers o McCain-Truman-Batista? Obama rechaza el terrorismo de Ayers explícita y públicamente....mientras que ....McCain elogia a Truman, el mismo que nos quitó la democracia con Batista. ................................... Sobre McCain-Truman-Batista: Busquen comentario 9 en "Un debate sombrío y cara a cara" aquí en Cubaencuentro --o intenten el siguiente enlace (a veces no funcionan los enlaces) http://www.cubaencuentro.co...e-sombrio-y-cara-a-cara-121561

Obama y Ayers no tienen nada que ver, nada más que uno lanzó su carrera política desde la sala de la casa del otro...vaya, estaban en la misma sala de casualidad, cosas de esta vida asi de raras...

Tranquilo mis amigos , hasta el ultimo conteo no hay nada desidido...Por lo tanto hay que contar con mi Republicano lo otro es cuento de camino y bla,bla,bla....

La verdad es que Obama y Ayers no tienen nada que ver ni nada en común ni son amigos como quieren hacer ver los republicanos que luchan por subir en las encuestas a cualquier precio. Vean la verdad en el siguiente enlace: http://fightthesmears.com/articles/22/AyersSmear

Ahh, se me olvidaba. La señora que cada día mete odios y mentiras por Radio Mambí, la que pide la intervención del FBI contra Barac Obama por este no cometer ningún delito y desear ser presidente de USA, la que afirmó que Obama es musulmán debería ver que Obama es cristiano en este enlace: http://fightthesmears.com/articles/3/baracksfaith

Más de dos millones y medio de estadounidenses han donado pequeñas sumas de dinero a la campaña de Obama porque estas personas de clase trabajadora y media están cansadas de que las engañen y de las políticas dañinas promovidas por los republicanos. Para saber de dónde provienen los fondos de Obama entren al siguiente enlace: http://fightthesmears.com/articles/25/FinanceTruth OBAMA 08 CHANGE WE NEED

Les cuento que la misma señora que cada día participa por Radio Mambí mintiendo de Barac Obama y dando mensajes de odio, por supuesto con la silenciosa anuencia del director de la estación Armando Perez Roura, la misma señora que pidió la intervención del FBI porque según ella Obama no es ciudadano estadounidense (debería entrar a este sitio para que vea el certificado de nacimiento de Obama en regla http://fightthesmears.com/articles/5/birthcertificate ), pues bien, esa misma señora en la mañana de hoy declaró que Barac Obama es aliado de Osama Bin Laden y que este terrorista le reclamará a Obama que cumpla con su parte en el plan de destruir a Estados Unidos cuando él sea presidente. Los que residen en Miami deberían prestar atención a lo que se dice en esa estación de radio para grabar estas falacias y presentarlas ante la FCC como prueba de que se promueve el odio en Radio Mambí, claro no directamente sino que algunos conductores de programas dejan que quienes participan diariamente como "caller" fijos sean quienes metan el mensaje de odio contra quienes no piensen de acuerdo a la línea editorial de esa estación. ¡Vaya objetividad y democracia la de esos personajes!

¡Cae McCain en las encuestas mientras Obama sube o se mantiene! Ver noticia en el enlace siguiente: http://espanol.news.yahoo.c.../ap/amn_pol_eeuu_elec_encuesta Las encuestas no son infalibles pero son el único método científico que mide aproximadamente el estado del asunto en cuestión. Por lo tanto McCain cae y desde mi punto de vista seguirá cayendo porque se cosecha de lo que se siembra.

El Iluminado se te olvido decir que las companhias pudieron hacer todo esto por una simple razon: los precios de las casas se dispararon. La pregunta es: por que los precios de las casas (que historicamente subian paralelamente con la inflacion hasta los 80') se dispararon? Here we go. La divergencia empezo a finales de los '70. Surprise! Jimmy Carter introdujo la “Community Development Act”. En los '90s, el President Bill Clinton, influenciado por el multiculturalismo incentivo el disastre aun mas dictando donde los prestamistas podian prestar. Las intenciones eran incrementar el numero de casas que los pobres y minorias poseian. Durante Clinton, estrictas nuevas regulaciones obligaron a prestamistas a incrementar los prestamos en areas de alto riesgo ademas de que estas nuevas regulaciones forzaron a los bancos a rebajar muchos de sus estandares de prestamos para hacer estos nuevos prestamos. Los prestamistas sabian que aunque estos prestamos no cumplian los requisitos minimos, Fannie Mae y Freddie Mac, bajo las nuevas regulaciones comprarian estas sub-prime hipotecas. En el 2003 el Presidente Bush trato de controlar esta politica elevando los estandares de prestamos de Fannie Mae y Freddie Mac. Sin embargo, no fue exitoso, pues los democratas bloquearon el intento en el Senado. En el 2005 el Senator John McCain patrocino la ”Federal Housing Reform Act”. El Senator McCain vio el problema e intento arreglarlo de una vez. Una vez mas el Senador Barack Hussein Obama se alineo con sus compinches en el Senado para bloquear la legislacion. Y fue recompensado por los corruptos de Fannie Mae y Freddie Mac. Es importante mencionar que B.H.Obama ha recibido en sus 3 anhos en el Senado 600 veces mas dinero que John McCain de estas companhias. En esos tres anhos recibio $126,000. El Senator McCain ha recibido solo ~$20,000 en sus mas de 25 anhos en el Senado. Es facil ver quien les era mas conveniente a estos corruptos.

¡A lo qué llega el fanatismo republicano cuando se mezcla con los vestigios del racismo! En un mitín de Sarah Palin uno de los partidarios republicanos porta un mono de juguete con el nombre de Barac Obama pero, como todo cobarde, cuando se percata que las cámaras lo están filmando, el vil se esconde y le quita el cartel al mono y luego trata de disimular escondiendo el juguete aunque ya es tarde pues quedó grabada su bajeza para la página negra de estas históricas elecciones. Vean el vídeo en este sitio: http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4515218n

Obama sigue adelante en todas las encuestas a pesar de que algunos reporteros dicen que McCain ganó el último debate. ¿Qué rara forma de ganar esa de ir en último lugar de dos posibilidades? Vean las encuestas de hoy: Real Clear Politics Poll Averages Election 2008 Obama McCain Spread National 49.5 42.7 Obama +6.8 Battlegrounds Obama McCain Spread Colorado 50.4 44.6 Obama +5.8 Nevada 49.2 46.2 Obama +3.0 Michigan 50.7 40.2 Obama +10.5 Ohio 48.9 45.7 Obama +3.2 Pennsylvania 53.8 39.8 Obama +14.0 Florida 49.8 45.0 Obama +4.8 Virginia 51.8 43.7 Obama +8.1

Más sobre Samuel "Joe" El Plomero en el siguiente enlace: http://www.nytimes.com/2008...?_r=1&ref=politics&oref=slogin El héroe de McCain que no posee licencia de plomero. Por cierto ahora el hombre califica para los programas de Obama pues de implementarse los mismos no tendría que pagar taxes. ¿Por que Samuel "Joe" apoyó al bando que le subiría los taxes? ¡Ya se sabrá porque entre cielo y tierra nada permanece oculto. Qué oiga el que tenga oído!

Que interesante, el exilio recalcitrante compara a Obama con Osama, pero casualmente, fueron los arbustos republicanos los que crearon, entrenaron y financiaron a Osama Bin Laden. También hablan de que Obama traerá el socialismo a USA, pero, casualmente es Bush el que está nacionalizando los bancos y otras entidades financieras, luego de que su política neoliberal haya llevado al país a la peor crisis que se recuerda desde la gran represión.

No dejen de leerlo. Esa es la herencia de los Republicanos......además de alguna que otra batallita perdida en medio oriente. Crisis Financiera (1): qué ha pasado La tormenta perfecta sigue su curso inexorable y todos nos preguntamos cuál es la solución. Antes de hablar de remedios, es importante saber qué ha pasado porque, sin un diagnóstico correcto, no hay soluciones acertadas. Todo empezó en 2001, cuando Alan Greenspan quiso evitar el colapso de la bolsa tras el fiasco de las punto.com reduciendo los tipos de interés desde 6,5% al 2,5% en menos de un año. Con esos tipos tan bajos, los bancos, que viven de prestar dinero a cambio de un interés, buscaron rentabilidad en familias con pocos ingresos y con una alta probabilidad de no poder devolver la hipoteca, familias llamadas “subprime”. Al tener un riesgo superior, esas familias pagaban un interés más alto, aunque los bancos pensaron que el peligro quedaba mitigado por el hecho de que el precio de sus viviendas estaba subiendo: si algún día tienen problemas, pensaron, las familias podrán vender la casa a un precio superior al de la hipoteca, cosa que les permitirá devolver el dinero. Pero los márgenes que podían cobrar eran tan pequeños que, para obtener rentabilidad, tenían que multiplicar el volumen. El problema es que el número de hipotecas que podían dar estaba limitado por la regulación de Basilea que impide que los créditos concedidos por un banco sobrepasen una determinada proporción de su capital. Curiosamente, lo que sí permite esa regulación es que los bancos creen unos fondos de inversión paralelos (llamados “conduits”) que compren sus créditos. Y así lo hicieron: los “conduits” pedían prestado, compraban las hipotecas a los bancos y éstos recuperaban el dinero. Al haber desaparecido el crédito de sus balances (y al permitir la regulación de Basilea que la contabilidad del banco y la “conduit” se hiciera separadamente), los bancos podían volver a prestar el mismo dinero una y otra vez, ampliando de esta manera el negocio. Los “conduits”, a su vez, cogían las hipotecas, las reempaquetaban (en lenguaje sofisticado, “titularizaban”) de maneras tan complejas que conseguían ratings de AAA que indicaban un riesgo mínimo y las vendían a bancos de inversión. Para facilitar la operación, incluso obtenían seguros con nombres pomposos como “credit default swaps”. Los bancos de inversión, a su vez, utilizaban esos activos como garantía para pedir créditos adicionales y apalancar más operaciones financieras, creando así una enorme bola de nieve de activos que, por muy sofisticados que fueran, tenían como garantía última las hipotecas de las familias subprime. Y todo iba eso muy bien mientras el precio de la vivienda subía. Pero llegó un día en que dejó de subir. Las familias que habían pedido prestados 100.000 dólares vieron que su casa sólo valía 60.000 y tuvieron que tomar una decisión: devolver una casa de 60.000 o devolver una hipoteca de 100.000. No hay que ser muy listo para ver que, si la regulación permite escoger, muchos devolverán la casa y no pagarán la hipoteca. Y resulta que la regulación permitía escoger y, por lo tanto, decidieron no pagar: la morosidad se disparó y todos los activos garantizados por esas hipotecas empezaron a perder su valor y a ser catalogados de ‘tóxicos’. El problema es que habían sido re-titularizados tantas veces que nadie sabía ni cuántos activos tóxicos había ni quién los tenía. Eso creó una desconfianza entre bancos que hizo que dejaran de prestarse dinero unos a otros. Los tipos de interés interbancarios (como el Euríbor) se dispararon y, con ellos, los pagos mensuales de millones de familias que dejaron de poder pagar sus hipotecas. La morosidad aumentó, no ya entre las familias subprimes sino entre todas las familias del mundo. Las aseguradoras tuvieron que desembolsar lo asegurado… pero no tenían dinero suficiente por lo que fueron las primeras en quebrar. Sus nombres: Bear Sterns, Freddie Mac, Fannie Mae y AIG. ¿Les suenan? Y aquí volvió a aparecer la regulación de Basilea: los bancos de inversión como Merril Lynch o Lehman Brothers habían utilizado esos bonos que ahora eran tóxicos como garantía financiera y la regulación decía que, cuando el valor de esas garantías bajara, los bancos estaban obligados a deshacerse de otros activos y utilizar el dinero para reponer la garantía perdida. El problema es que eso pasaba justo en el momento en el que nadie quería comprar esos activos a precios razonables. Pero como estaban obligados a vender, vendieron. Eso sí… ¡a precio de saldo! Eso aumentó sus pérdidas, cosa que redujo la cotización de sus activos, cosa que les obligó a vender más, cosa que les aumentó sus pérdidas,… y así sucesivamente en una espiral negativa de pérdidas y caídas de cotización que les llevó a la quiebra. El pánico financiero estaba servido. Lo que nos lleva al momento actual: la desconfianza, el pánico y la descapitalización de los bancos están haciendo que, no sólo dejen de prestar a otros bancos sino que dejen de prestar a empresas no financieras de todo el mundo. Inversiones en el sector hospitalario en Alemania o el de la alimentación en Colombia no se llevan a cabo por falta de financiación. La actividad económica cae, los puestos de trabajo desaparecen y lo que empezó como un problema hipotecario en Estados Unidos se está contagiando a la economía real del mundo entero. La ciudadanía pide a sus gobiernos que actúen. Las erráticas políticas públicas que proponen, sin embargo, demuestran que no saben qué hacen, lo cual genera más desconfianza y agrava la situación. De eso hablaremos en un próximo artículo. De momento, esto es lo que ha pasado. La Vanguardia, X-10-2008

Estimado Saul Sanfiel, usted es un tronco de idiota. Salud.

Las avispas que vayan a votar a Cuba por su coma-andante y no vengan a formar ruido. Aquellas que tengan derecho, pues que voten por OSAMA, como quiera que sea este pais va a ganar, aunque salga el liberal izquierdista y cueste un tambaleo a este pais, porque va a servir de ejemplo para el futuro. De todas formas, los cubanos que tenemos suficiente con la miseria de Cuba y su cagalistroso en jefe votaremos por la unica esperanza que queda.

Para el no;5 . La ecuacion que ud propone de : mas taxes menos empleo es una verdad a mitad. Esa mitad que no es vierdad es donde radica la nueva politica que quiere hacer Obama . Es por eso que bajara los taxes a los ingresos menos de 250 mil mientras que las grandes corporaciones si seran taxados al doble , puesto que los beneficios excesivos no estan directamente ligado a la mano de obra sino que esta en funcion de muchos otros factores economicos, como es el caso de Canada que posee un desempleo bajo y la politca fiscal es doble taxacion comparado con EE.UU. Si quiere mas informacion vayase al sitio de notimundo.9k.com y encontrara grandes verdades.

Solo voten, el que quiera votar por Obama que vote y punto, el que quiera votar por McCain que lo haga. La eleccion es clara, socialismo o libretad economica.

Con mas razon necesita menos taxes y mas empleo. El chanchullo es el tipico recurso de los populistas de izquierda. McCain presidente! Proteger los valores democraticos, la familia y la libre empresa. Go McCain! En Noviembre sale la verdadera encuesta.

Sanfiel: Por que crees que tu admirado George Bush solo tiene un 25% de aprobacion por parte de los norteamericanos? Desde la Segunda Guerra Mundial no teniamos un presidente con un nivel tan alto de desaprobacion e impopularidad. Tenemos el mayor deficil fiscal desde que EE:UU es un estado federal Los precios del petroleo, que se cotizan en dolares, jamas han estado tan altos. Pero es que la moneda norteamericana jamas se habia cotizado tan a la baja como en los ultimos 6 años, precisamente, despues que comenzaron los gastos desorbitados de defensa por la guerra en Iraq. Y ahora, el derrumbe bancario, en las bolsas, en las grandes empresas de las inversiones. En fin, tu admirado George se ha tragado la pujante economia norteamericana. Y tu nos pides que votemos por John McCain ! Cubano, este 4 de Noviembre vota por el cambio. Vota por Barak Obama, Raul Martinez, Annette Tadeo y Jose Gacia. Queremos limpieza total en el Congreso y en La Casa Blanca. La podredumbre...a la basura

"Socialismo no" dice que a Gore lo derrotaron los electores, vamos socialismo, tu no te acuerdas que la secretaria de estado de la Florida -- la misma que despues los Bush le viraron la espalda cuando quiso posturlarse -- mando a parar el conteo de votos y que Gore, para evitar una crisis acepto su derrota que no fue. En cuanto al Sanfiel la pataleta le da por insultar, sino hay meritos que sacar pues insultar al contrario es el lema de este tipo de republicano, y gritar que votara por McCain, pues a votar se ha dicho Sanfiel y el 11/5 a aceptar al nuevo Presidente que por suerte para todos, incluos para ud, sera Obama, bueno si no ud pierde antes la razon. John Smith no todos en Miami son como esa sra. recuerda que Radio Mambi es la version "bodeguera" de Fox, pero fijate te pongo un ejemplo "Sanfiel el fiel" no es de Miami, esto no es un problema de geografico es un problema de pragmatismo vs fanatismo, ah, y muy buenas tus participaciones.

No importa lo que pongan. Estoy fuera de sus juegos. Sólo los cretinos hacen caso. El que quiera oír que oiga. Y el que desee salvar a Estados Unidos de la izquierda que haga lo que yo hice hoy: votar republicano. Qué orgulloso me sentí cuando salí y, una demócrata, confundida, se me acercó para expresarme el miedo que tienen de perder. Lo que ha de suceder. Yo estoy convencido que algunos de los que escriben aquí son espías cubanos. Imagínense los de la red de avispas brutas y socotrocas cómo estarán. Con Obama estarían libres, ¿creen ustedes que no están escribiendo aquí? ¿Creen ustedes que alguien tiene tanto tiempo para estar opinando aquí como los Smith et al.? No sean tontos. Aquí, como en el Herald de Miami, la contrainteligencia cubana hace ola. Ya da asco leer los comentarios. El colmo de un cubano decente y honrado es votar por Obama. Lo único que tiene que hacer es investigarlo. No es difícil. Viva la decencia republicana. Sólo ellos nos salvarán y cuidarán el mundo. Y, repito como tantas veces, aunque me molesta tanto comunista farsante que escribe aquí, no me importa. Yo ya voté. Y mi familia en pleno votará republicano. Somos casi cien regado por el país. Y en el early vote, adonde fui, la mayoría que votaba era republicano y se oía a la gente comentándolo al salir. Nosotros somos la fuerza, el camino recto. Y hay que luchar por evitar al socialista de Obama y toda la furrumalla que arrastra.

Desde donde estoy en el exilio, Asi que: 'Si se le ofrecen estas opciones a una mujer, y aún aborta, debe de ser esterilazada.' Que somos ahora, nazis? WOW, esta si no la habia oido desde los tiempos de Hitler.

Sanfiel: Tus admirados republicanos nos han metido en esta gran crisis economica que ha contagiado, como la fiebre amarilla, a toda la economia mundial. Y todavia tu piedes el voto para tus neocom? McCain sera Bush Part III, porque tiene identicos programas electorales, y esta asesorado por los talibanes del partido del elefante. Seras imbecil o cretino?... las dos ! Vote por Obama este 4 de Noviembre ! Vote por Raul Martinez, Joe Garcia y Annette Tadeo para el Congreso

Saul Sanfiel: O Ud. no lee la prensa, o se hace el chivo loco. Como Ud. va a decir que, con una desventaja de 15 puntos en todas las encuestas hecha anoche, El Senador McCain puede ganar el 4 de Noviembre? Yo he vivido en EE:UU desde 1980. Han pasado unas cuantas elecciones, y a estas alturas del almanaque, nadie ha ganado milagrosamente con tal desventaja en las encuestas. Nadie ! Tengo la impresion que Ud. es un fanatico fundamentalista de la forma en que se expresa. En eso no difiere mucho de Lazaro Barredo, Felipe Perez Roque, Linconl Diaz Balart y David Rivera(El Cafre) En cuanto al Director de Radio Mambi, Armando Perez Roura, no hay mucho que decir, pues su nivel de inteligencia es muy bajo. Por algo le dicen "Seso Hueco". Ya podra imaginar el oyente los "Tome Nota" de este pobre hombre que hace un esfuerzo sobrehumano por hacer un buen periodismo, y lo que logra es la burla y la risa de sus radioescuchas. Por si no lo sabian, en Radio Mambi, los candidatos politicos del Partido Democrata no tienen las puertas abiertas. Este Sr. (Perez Roura) se pasa las leyes federales por la entrepierna. Pero muy pronto esto va a cambiar, porque se aprobara una ley en el Congreso para poner altas multas y hasta suspender la licencia a las emisoras que cometan tal violacion. Y los dueños de Radio Mambi no se van a jugar un negocio que vale decenas de millones de dolares por tener a este burro al frente de los microfonos de la emisora anticastrista. SANFIEL, tienes todo el derecho a ser republicano. No es ilegal tampoco que yo sea democrata, o que tu pretendas que tienes el monopolio de la razon y la verdad. Respeta a los demas para que los demas te respeten.

Última Noticia: Joe El plomero, el mismo que sirvió de piedra angular a la exposición de Mc Cain durante el debate de ayer, se llama Samuel y no tiene licencia de plomero ... entre otras revelaciones que están saliendo a la palestra en investigaciones periodísticas. Vean la nota completa en el siguiente enlace: http://thecaucus.blogs.nyti...08/10/16/joe-in-the-spotlight/ ¡Qué oiga el que tenga oído!

OBAMA VS. MCCAIN -- (Lo que pienso hoy...para quién pueda interesarle) ECONOMÍA Los candidatos se distinguen claramente en sus posiciones económicas. No se requiere ni 2 dedos de cerebro para entender que el 95% de los votantes se beneficiarían economicamente con Obama, pero no solo del pan viven el hombre y la mujer. GUERRA Y PAZ Mccain y Palin se auto-caracterizan como 'mavericks' y 'pit-bulls'. Con ellos esperen más inversión en armas, guerras, muertos y menos solidaridad con los EE.UU. internacionalmente. Con Obama esperen diplomacia y búsqueda de la paz con otras naciones....muchos menos muertos probablemente. Más inversión en educación, y aunque no lo dijo, creo que menos en armas (nucleares, etc.). AMBIENTE Ambos quieren cortar la dependencia en el petroleo extranjero por completo. McCain está aliado a las petroleras aunque EEUU solo posee 3% del petroleo mientras consume 25%. Obama cree más en invertir en fuentes alternas - solar, viento, geotermal, y en autos de bajo consumo producidos en EE.UU. (autos consumen el 33% de la energía). Con esto quiere reducir consumo, aumentar las fuentes y crear trabajos. CUBA La posición de ambos candidatos respecto a Cuba continua siendo un enigma. Los cubanos en la Florida están moralmente obligados a NO votar por Mccain a no ser que publicamente, y sin ambiguedad alguna, condene el apoyo que Truman (su ídolo) le prestó a Batista desde el mismno principio. Luego tendrán que decidir si votar por Obama o no votar. Obama solo ha dicho que mantendría el embargo pero con eso no dice nada. Necesitamos trasnparencia respecto a su apoyo una Cuba pluralista y democrática, y compromiso con los cubanos en contra de cualquier dictadura (izquierda o derecha). Aunquye él no ha elogiado a Truman como Mccain, sería bienvenida su condena de lo que nos hizo Truman, y de otros actos hsotiles de presidentes de los EE.UU. con los cubanos amantes de la democracia (Eisenhower, Kennedy). ABORTO En el debate anoche Obama clarificó que estaba en contra de abortar en etapas avanzadas de embarazo (lo cual yo no sabía) EXCEPTO cuando la salud de la mujer está en riesgo, a lo cual McCain correctamente protestó que 'salud' era un término ambiguo. ¿Que querrá Obama decir con 'salud de la madre en riesgo', riesgo a peder la vida o a sufrir una depresión? Aunque yo no estoy de acuerdo con excepciones, la primera es entendible y moralmente argumentable, la segunda no. Si Obama quiere dirigir su atención a la conciencia de Cristianos debe de clarificar su posición más. Mi posición es que si una mujer no desea tener un hijo por razones económicas válidas, el gobierno debe de proveerle toda la ayuda que necesite para parirlo y criarlo. Si no lo quiere tener por otras razones, el gobierno debe de proveerle opciones de adopción. Si se le ofrecen estas opciones a una mujer, y aún aborta, debe de ser esterilazada. QUEDAN MENOS DE 20 DÍAS Ambos tienen tiempo para clarificar sus posiciones y no deben de desperdiciar el poco tiempo restante (particularmente McCain-Palin) en ataques racistas para fomentar el miedo. Más bien deben de informar las conciencias sobre lo que las suyas contienen.

¿Hasta dónde podría llegar el odio de los odiadores en estas elecciones? Ya lo veremos. Por el momento los dejo con la noticia de que alguien, no se sabe quién, le puso a Barac Obama en las boletas de New York el nombre de Osama para confundir al electorado metiéndole miedo con el terrorista de igual nombre. ¡Qué bajeza! Vayan al siguiente enlace y lean la nota completa: http://noticias.aol.com/art...con-osama/20081010193809990001 GO OBAMA CHANGE RIGHT NOW ¡Vamos a ganar y vamos a ubicar en su sitio a estos señores! ¡Te cuidamos OBAMA!

Estimados republicanos lean este cable de última hora: "WASHINGTON (AP) - El secretario del Tesoro, Henry Paulson, dijo el jueves que no está orgulloso de los errores cometidos que condujeron a la crisis financiera más amplia de las últimas siete décadas, pero insistió que el gobierno ha tomado el rumbo adecuado para ponerle fin. Paulson dijo que la falta de disciplina en el mercado y las fallas en la regulación provocaron la crisis". O sea ya en el bando republicano se admite que las fallas en la regulación es una de las dos causas que nos tienen atrapados en esta crisis económica sin fondo. por lo tanto Barac Obama tiene absoluta razón cuando planteó que se requiere REGULACIÓN para evitar este tipo de flagelo en el futuro. Que oigan los que tengan oído. Votaré por Obama porque es visionario, objetivo en lo que humanamente se puede, inteligente, investigador de los asuntos vitales para EE.UU. y sobre todo porque señaló uno de los males de esta crisis mientras que McCain aboga, defiende y promete más desregulación (una de las causas del problema) y menos taxes para las grandes corporaciones que, aclaremos este punto, no generan empleos porque sean amigos de los trabajadores ni de la clase media sino porque con cada nuevo trabajador reciben otra tajada de la plusvalía, lo cual veo muy bien pero que no me pinten a esas corporaciones como santos de iglesia católica. OBAMA 08 CHANGE RIGHT NOW

Senores la miopia los esta matando y peor aun es la que nos va extinguir como nacion. Hay muchos paises primermundistas y liberales que tienen medicina socializada y otros beneficios asegurados para su ciudadania en los que por supuesto no hay la concentracion de riqueza, que hay hoy en este pais y que le esta haciendo perder su caracter, sino que se esta semejando, sin animo de ofensa a la que ostentan la mayoria de los paises latinoamericas. Se sabe que el trauma del exilio cubano es muy poderoso y que entra en panico de cuanto le huela a comunismo. Y si quien propone es un negro peor aun...

Yo diria que uno de los estandartes de la izquierda es la demagogia y lo vemos en todas partes, desde la expresion mas extrema de paises como Cuba, hasta el "elegido" de Soros y los aqui exponentes de esa ideologia. Ahi esta Babbi Luz, enarbolando el fantasma racial, como cuando el jucio de OJ Simpson y el otro sacando teorias conspirativas contra Obama, como si el necesitara mas defensa que la que ya tiene, en este pais donde la mayoria de la prensa esta controlada por la izquierda.

Mi voto hoy sera para Obama, me da igual lo de la pureza racial americana, El viejo Mac, nació en Panama, me da igual que haya sido en una base americana, no es 100 % americano, que me dices de eso?, esta gran nación que se llama America necesita un cambio y se llamará obama, estoy harto de viejos cagalitrosos, no quiero un presidente chocho, quiero juventud, energía ideas nuevas que beneficien a la clase media pilar de este gran país, con respecto a Cuba da igual, uno u otro no cambiará la politica. Viva la renovación, fuera todos estos cagalitrosos recalcitrantes, los jovenes en America marcaremos el destino de estas elecciones, si antes no me interesé, ahora si y como yo millones de jovenes americanos y cubanoamericanos

Saul Sanfiel, verguenza de cubano.

Que hubiera pasado si Barack se hubiera apellidado "McCain" en vez de Obama? Quizas los recalcitrantes versailleros de la red tuvieran menos neuronas ocupadas en denostar al hombre que puede - a mas corto plazo - revertir la cagazon historica del dipsomano incompetente de Bush y su personal coach "Dick" Cheney.

Estimado John Smith, o Juan Pérez, o quien sea, le recomiendo que antes de hablar tal mal de la señora, y en definitiva de los cubanos y de Miami, se dé una vueltecita por el Internet, averigüe usted mismo, investigue, como hacen los científicos, antes de expresarse erróneamente. Puede que la señora no esté muy lejos de la verdad. Y que usted esté haciendo el ridículo. Los que opinamos aquí también investigamos. Y su Barack Hussein tiene mucha tela por donde cortar. Así que usted puede decir lo que quiera, por supuesto, está en libertad de hacerlo. Y nosotros de decir quien es el equivocado que, al menos ahora, lo es usted. Por otro lado, déjeme decirle, que no estamos muy lejos del día de poder gritar, yo lo hago desde siempre, que vivir en Miami, o haber estado allí parte de nuestra vida, es la medalla más grande a que un cubano puede aspirar. Un honor. Un gran orgullo. Allí está el pueblo dolido de Cuba, las madres que nunca más vieron a sus hijos, los expresos políticos, los que han luchado, aunque no hayan triunfado, los apartados, los calumniados, los humillados. Gloria a los cubanos de Miami, por su resistencia, por mantener el amor a nuestra, por mostrar, ellos que vieron la Cuba que era, y la pueden comparar con la ruina física, moral, espiritual y ética que es ahora. Viva Miami y sus cubanos maravillosos. Y para concluir: no es Obama, quien tiene que cuidarse. Somos nosotros los que tenemos que cuidarnos de él, de que no salga

Lo que el señor Armengol, con sus sofismas y sus medias verdades y mentiras completas habituales, no dice es que anoche quedo bien claro cuáles son las tendencias que se enfrentan en esta elección y entre las cuáles el pueblo norteamericano tendrá que elegir. De una parte la posición ideológica socialista de la "redistribución social de la riqueza" piedra angular de la decrépita ideología socialista y una economía liberal en un estado democrático. Aquellos que como Joe, el plomero de Ohio, quieren mejorar en la vida a partir de su esfuerzo, tendrán que decidir si quieren darle el fruto de su trabajo a Obama para que él lo redistribuya a toda la sociedad o encargarse de redistribuirla ellos mismos, inviertiendo su dinero donde mejor le parezca, no donde el socialista Obama piense que sea mejor. Esa es la gran disyuntiva a la que nos enfrentamos los que votaremos el 4 de noviembre: El estado benefactor, que ya sabemos a lo que conduce, o el estado liberal y democrático, que no es perfecto pero que ha demostrado sobradamente que puede readaptarse y reinventarse de acuerdo con las realidades del momento. Todo lo contrario a lo que sucede con las políticas estatistas de corte socialista que paralizan las economías y en lugar de redistribuir la riqueza, redistribuyen la pobreza a toda la sociedad. Esa realidad fue la que el "ungido" no pudo ocultar detrás de su retórica de frases hechas para apelar a la emoción, que no a la razón. Algo sobre lo que quiénes nacimos en Cuba y vimos destruirse el país, podemos hablar. Sólo hay que ir a Granma y leer entre líneas las últimas reflexiones sobre la crisis económica del liberticida Castro I y establecer las conexiones. Allá el ciego que no quiera ver.

Acabo de escuchar en Radio Mambí a una señora que diariamente participa por teléfono con sus comentarios. Ella afirmó, sin que el señor director de la estación Armando Pérez Roura le llamara a la cordura por respeto a los radioescuchas y por la correspondiente ética periodística, pues esa señora afirmó categóricamente que Barac Obama no era estadounidense 100 por ciento ya que al certificado de nacimiento de Barac le faltaba un cuño y aseveró también que Barac no es abogado graduado en Harvard ya que su tesis no aparece en Internet. La señora convocó al FBI para que tomara cartas en el asunto. ¿A dónde puede llegar la ira de fanáticos como esta señora que, con la contemporización oportunista del director de la estación de radio, lanzan acusaciones descabelladas como las expresadas anteriormente en país donde se sabe que por precepto constitucional no se puede acusar a nadie sin pruebas? Realmente me alegro de no vivir en Miami porque daría miedo saber que una señora como esta vive al lado de uno y que si el FBI no hace lo que ella cree que debe hacer, esta señora y sus aliados podrían llegar a la violencia física contra quienes no piensen como ella. Barac Obama debe cuidarse. Debe reforzar su escolta personal. Debe chequear bien sus rutas y sitios de trabajo y de descanso no vaya a ser que le suceda lo mismo que a JFK. Aunque las palabras no constituyen delitos, hay expresiones que denotan odio y las mismas podrían fomentar ese odio hasta el grado de que secunden actos extremistas. Ya existe el antecedente de un intento reciente de atentar contra la vida de Obama. Por cierto, ¿qué pasó con quienes querían asesinar a Obama? ¿Quién los financió? ¡Deberían informarnos pues tenemos derecho a saber como público, como contribuyentes, como estadounidenses y como electores! OBAMA 08 CHANGE RIGHT NOW

Esa es una realidad que hay que afrontar pq se sabe que si robaron la eleccion de A.Gore le podian hacer lo mismo a B.0bama y mas con los dinosaurios prehistoricos y racistas que tienen pavor de un Presidente de raza negra, tratan de a traves de mensajes y por todos los medios difamar la imagen del hombre que pueda cambiar la desastrosa imagen que el gobierno de Bush ha vendido a los pueblos del mundo, el hombre que sera recordado como el principal causante del desastre economico que no solo afecta a los Estados Unidos sino que ha afectado al mundo entero.

Para eso son las campañas, para ventilar todo lo que esta guardado. Y en eso los del otro partido son especialistas apoyados por la prensa ligera que los respalda. McCain gano el debate. En noviembre se dice la ultima palabra.

En las economias de libre mercado, la riqueza se la distribuye quien la crea y ese derecho esta protegido. En los sistemas totalitarios cerrados, el estado esclavista reparte la pobreza hasta que la convierte en miseria bien repartida, los ciudadanos terminan esclavos y miserables. Claro está, el que parte y reparte se lleva la mejor parte(por cierto una parte gigantesca que NO LE PERTENECE al repartidor ej: estado castrista en Cuba). Repartir la riqueza ajena me huele a populismo engañoso, mentiroso y empobrecedor. Asi de simple. MAS TAXES= MENOS EMPLEO.

Aquí nadie le quita el triunfo a nadie, sólo los votantes. Esto no es una república bananera. Y sé por experiencias propias, que no voy a explicar aquí de nuevo, porque no tengo ese tiempo que poseen otros, que yo estoy convencido que John McCain ganará las elecciones, como lo hizo anoche. Barack Hussein, estuvo todo el tiempo a la defensiva, enojado, no supo cómo responder a las preguntas directas de ese caballero educado y humilde que es un héroe y un ciudadano ejemplar, John McCain. Obama ha tenido la campaña más baja y sucia, como es el común denominador de la izquierda. Me alegré mucho cuando, cara a cara, McCain le aclaró al musulmán que él no era Busch. Lo lanzó a la lona pues no pudo hacerlo más durante el resto de la entrevista. Me alegre de todo el debate. Obama es un demagogo, como lo fue Castro, como lo es Chávez, o Correa. No lo comparo con Evo y el pervertido nicaragüense, porque obviamente, Hussein es superior a ellos. Es un hombre inteligente. Por fortuna, a pesar de sus declaraciones, (leer en Wikipedia), el alcohol, la marihuana y la cocaína, no le han dañado mucho el cerebro. Hasta ahora. Sólo queda que las personas decentes, especialmente los votantes, miren la historia y el pasado de cada candidato. Y sus amistades. Dime con quién andas y te diré quién eres. Lo otro que se ha dicho sobre Obama en esta campaña es verdad. Dios proteja los Estados Unidos. Es a John McCain a quien necesitamos. En donde vivo algunos ciudadanos comenzamos a votar hoy. Dentro de una hora aproximadamente, voy a tener el honor de darle mi voto, mi confianza, al único candidato honorable, honrado, genuino estadounidense 100 %, por generaciones, sin mezcla extranjera, cristiano, educado como un norteamericano, que ama y piensa en la seguridad nacional y en el bien nuestro y del mundo: John McCain.

Obama lo vi presidente en estos tres debates presidenciales. McCain lo veo como una figura politica desgastada; un viejo rabioso. Ojala que la gente decida por quien parece pondra a este pais de vuelta al frente en la economia mundial sin olvidar al ciudadano comun como usted o como yo que leemos esta revista. Obama sera el proximo presidente. No cometamos el error del 2000 y el 2004. La palanca giro demasiado hacia la derecha y se "partio".

A Al gore nadie le quito el triunfo, esto no es un juego de pelota. Simplemente no gano y punto. A usted le parecio que Obama gano y esa es su opinion, pero esto no es Cuba, los electores deciden aqui. Ya veremos que pasa, pero esperamos que la mayoria vea mas alla de la elocuencia y el carisma, ya sabemos las concecuencias de dejarnos llevar por un tipo elocuente y carismatico. Y por cierto los ataques han sido de ambos lado, lo que Obama tiene mucho mas que ocultar y no le conviene una apertura a la verdad.

Otra vez Maccain recurrio a ataques personales, la razon por la que lo han criticado durante toda la campana. Como los anteriores debate, Obama se supo defender y gano. Vamos aver si el dia 4 de noviembre no le quitan el triunfo como paso con Al Gore en el 2000.