¿Y por qué no poner al país en subasta, en eBay por ejemplo, a ver quién da más, a ver quién quiere hacerse de un país de renegados? ¿Qué nación no ha pasado, camino a su madurez, y aun llegada ésta, por situaciones calamitosas, por episodios de gloria y de ignominia? ¿A qué injertarnos en tronco ajeno, si tenemos la savia vivífica, el talento y la inteligencia humanos para avanzar hacia nuestra propia madurez? Somos un pueblo joven y sospecho que en nuestra corta vida como nación hemos atravesado vicisitudes y avatares que otros de edad cuánto más venerable no han podido tampoco evitar, las que al fin y al cabo, hacen a los pueblos madurar. No creo que la Providencia nos haya elegido para ser mejor o peor que nadie. Creo tan sólo que terminaremos por dejar atrás esta difícil adolescencia nuestra y, ya curados de espantos y pueriles mesianismos, lograremos acceder al fin a la madurez, a asumirnos como lo que somos, a reconciliarnos con nosotros mismos. Los ‘injertadores’ no son menos escapistas e inconstantes que esos otros agrónomos sociales que ya conocemos de sobra. Los unos y los otros quieren resolver por célere trámite, lo que sólo puede ser fruto de laboriosidad, perseverancia y acumulación de sabiduría. Los pueblos, como los hombres, no son canguros para andar a saltos. Los pueblos que avanzan, lo hacen un paso tras otro. Y aquellos que han querido probar a ser canguros, por lo general no han logrado ser otra cosa que eso… Una última observación a mis compatriotas ‘injertadores’: Ustedes inventaron los mulos, dechado de virtudes quizás, pero estéril.

Soy cubano, amo mi patria y los que allí dejé hace mas de 10 años. Como para ella y ellos les confeso mis mejores deseos y sentimientos, soy un devoto a la "anexión parcial" de Cuba como estado libre asociado de EEUU. Algo así como Puerto Rico, mi himno, mi idioma, y mi delegación a los juegos Olimpicos representando mi bandera, pero todo bajos las leyes de una sociedad como la de EEUU. Me duele reconocerlo (por mi hiperego de Cubano) pero mis me identifico con lo concluído por Francisco Figueras, nuestra herencia hispana- africana es un carga grande a sopesar en nuestras aspiraciones a construir una sociedad disciplinada, trabajadora y sin corrupción. No dudo ni un minuto de la capacidad de los cubanos en echar para alante porque asi lo han demostrado en otros suelos, pero en Cuba las condiciones son diferentes después de medio siglo de corrosión social y depauperación social a los niveles mas bajos nunca antes existidos. Si lo que deseo para mi pueblo es prósperidad, orden, libertad y respeto; y más que todo remendar toda la destrucción, la pérdida de valores y la podrición de la actual sociedad cubana, la formula mas rápida y eficáz es resguardarse bajo la sombrilla de una sociedad como la de EEUU. Sociedad imperfecta, pero por lejos la mejor diseñada en el mundo de hoy para el ser humano; donde las leyes se hacen respetar; donde todos tienen su lugar no importa la condicion, religión, sexo, raza u origen; donde el sacrifio se paga con la bonanza y sueños hechos realidad. Eso es precisamente lo que deseo para mi familia y amigos en mi caimán... Saludos desde Kentucky.

que comentarios tan vergonzosos !!!!!SIETEMESINOS!!!!!

20 DE MAYO Creo que el Figueres tenia razón, hemos demostrado los cubanos que no hemos sabido gobernarnos , siempre necesitamos de un protectorado, primero americano, que gracias a el Cuba vivió algunos momentos democráticos, y luego ruso, con los resultados de la dictadura comunista que todos conocemos, ahora estamos bajo el protectorado venezolano, creo que lo mejor para Cuba hubiese sido la anexión, ahora creo también que a los americanos no les interesaba, como tampoco les interesa ahora, asi que un partido anexionista en Cuba actual, esta condenado al fracaso, ojala siquiera consiguiéramos que volviera el protectorado americano. Algunas reflexiones sobre la historia de Cuba, ahora en este marco del aniversario de la República: Heroes los mambises? Los cubanos que vivimos en el exilio, ( y digo también los que están en el “exilio interno” dentro de la isla) hemos logrado abrir los ojos, y romper el mito impuesto por la propaganda castrista sobre los héroes revolucionaros, ya sabemos que en Cuba los que se incorporaron a la lucha revolucionaria no lo hicieron por el comunismo, ni por el internacionalismo ni por la revolución mundial, sino por la democracia y porque se reanudara la buena marcha democrática con unas elecciones libres (violentadas por el golpe de estado de Batista). Es hora ya de de desmitificar a otros héroes, los mambises, también sublimados por la propaganda nacionalista, esta vez en la época republicana, y continuada en la época castrista , donde se les ha hecho pasar por antiamericanos. Damos por sentado los cubanos que el pueblo de Cuba apoyaba en bloque la Independencia de España, cuando los números demuestran que en 1898 en el ejercito español en Cuba militaba el doble de cubanos que en el Ejercito Libertador (80 000 frente a 30 000). Creo que la mayoría de la población le daba igual seguir como súbditos españoles, la anexión a los USA o la independencia, y que al final lo que estaban hartos de guerra y lo que querían era que terminara de una forma o de otra. LA RECONCENTRACION DE WEYLER: Sin quitar lo nefasto de esta medida, no hay que olvidar que desde mucho antes se aplico en Cuba por parte de Máximo Gómez, de la política de la Tea incendiaria, una especie de “ Reconcentración a la inversa” que consistió en arrasar y quemar todo lo que existía en los campos de ganado y agricultura, se acostumbra a decir que era de donde España sacaba su riqueza ¿?, dado que el régimen colonial español no era comunista, debemos suponer que todo lo que se quemaba tenia un dueño, era propiedad privada de alguien, un terrateniente en el menor de los casos, y una gran mayoría de medianos y pequeños campesinos, a los que supongo no le haría ninguna gracia que les quitaran sus bienes y les quemaran casas y cultivos, empujándolos al hambre y a la miseria. La política de la Tea no fue tanto contra la riqueza de España, sino contra el mismo pueblo indeciso de Cuba, para quitar la paz y llevar la guerra a toda la población, creando una situación grave al gobierno de la colonia, demostrando que era incapaz de garantizar el orden y la seguridad como era su obligación. La Reconcentración de Weyler vino a agravar una situación que ya existía en los campos de Cuba, para cortar los suministros al Ejercito Libertador, que le entregaban los campesinos por la fuerza mas que voluntariamente, ( seguro estoy que nadie entrega a la patria los pocos animales y viandas que tenían para comer sus hijos) y fue nefasta para la imagen internacional de España. EL INCENDIO VOLUNTARIO DE BAYAMO: Otro mito que si te detienes a analizarlo no resiste ni un minuto. Ponte tu ahora mismo en el lugar de un bayamés en 1868, siéntate en el salón de tu casa e imagina que lleguen unos hombres armados y te digan que por la libertad de Cuba es necesario quemarte la casa, esa que todavía estas pagando la hipoteca, Como te caería? El incendio de Bayamo y otros muchos pueblos (los mambises quemaban todos los pueblos que tomaban después de saquearlos antes de abandonarlos a las pocas horas ante la amenaza de las columnas españolas que venían a reconquistarlo) disto mucho de ser voluntario y seguro estoy que los vecinos temerían a los insurrectos como a una plaga. ANEXIONISMO E INDEPENDENCIA: En sus orígenes lo que existió fue el anexionismo, alentado por los estados esclavistas del Sur, que deseaban incorporar a Cuba como un estado esclavista mas para sumar votos en el Congreso en la pugna que ya se avecinaba con sus vecinos del Norte. Fueron los que financiaron y pusieron los hombres de las expediciones de Narciso López a mediados del siglo XIX. La bandera cubana actual, a pesar de la leyenda del sueño que Narciso L. contó a Teurbe Tolón, está inspirada en la bandera de Texas, (y la de Céspedes ya ni te digo) porque estaba destinada a formar parte de la constelación americana. Cuando ocurrió la derrota de los sudistas en la Guerra Civil americana, a los vencedores estados del Norte no le interesaba incorporar otro estado mas a la Unión donde existía aun la institución de la esclavitud que tantos problemas les había costado erradicar, despareció el interés por anexionarse la isla de Cuba, y a los ricos hacendados cubanos y comerciantes no les quedó otro remedio que aferrarse a la independencia por tal de librarse de las ataduras aduaneras y del desgobierno de España, para lanzarse sin ese lastre a la vía del progreso y el desarrollo. LOS ESTADOS UNIDOS SIEMPRE HAN QUERIDO APODERARSE DE CUBA: Creo que en realidad ha sido a la inversa, los cubanos somos los que siempre hemos pretendido incorporarnos a la Unión sin conseguirlo. Los americanos, como explique anteriormente, perdieron todo interés en anexionarse a Cuba a raíz de la Guerra Civil, los posteriores gobiernos, ejemplo el de Grant, uno de los vencedores norteños, apoyó sin reservas a España durante la guerra de los 10 años, los presidentes americanos se negaron sistemáticamente a reconocer la beligerancia y al Gobierno de Cuba en Armas. Los lideres mambises siempre anhelaron una intervención americana que sabían que era el único medio real de echar a España de la Isla, las luchas por la independencia se limitaron a crear un ambiente de guerra (mediante escaramuzas y guerra de guerrillas, que era lo único que podían oponer al poderío militar español, ni soñar con batallas decisivas) de cara a la opinión publica hasta que los americanos se decidieran a intervenir. Céspedes a poco de iniciar la lucha escribió a Washington pidiendo la anexión. Por ultimo nada impedía a los americanos anexarse a Cuba en 1898 y no lo hicieron, como mismo los cubanos aceptaron la Enmienda Platt, el tratado sobre las bases carboneras, y otras muchas cosas, hubieran aceptado la anexión, es mas , a muchos les hubiera gustado, lo cierto es que a los americanos no les interesaba. Sobre la Enmienda Platt, solo se aplico una vez en 1906 a petición de los propios cubanos: los lideres del Partido Conservador y del Liberal (cuando la reelección de Estrada Palma) y volvieron a pedirla años después, cuando al guerra de la Chambelona, pero para entonces los americanos estaban muy liados en Europa en la Primera Guerra Mundial y no estaban para tonterías, y les dijeron redondamente que NO. Mucho se habla del antiamericanismo de Martí, cosa que me permito dudar, ya que salió de Cuba a los 16 años y vivió toda su vida, salvo pequeños y espaciados periodos de tiempo, en los Estados Unidos, parece que le gustaban las “entrañas” del “monstruo”.

Yo soy aun mas pesimista que lo era Figueras, pero sin las opiniones racistas. Cuba hoy dia vale tan poco que ni merece ser explotada. Ni eso.

Marti no se metio a filosofar sobre Cuba porque hablar de pachanga, fiesta, guasa e indolencia iba a doler. Marti sabia muy bien sobre cuan imperfecta era la materia con la que trabajaba, pero tambien supo que el esfuerzo valia la pena, que todo se puede mejorar. Y no me gusto para nada esa foto de Marti tajada. Eso es una falta de respeto. Es que nunca vamos respetar nada?

Como dijo otro pensador contemporáneo de Martí, más que de explicar la realidad, de transformarla es de lo que se trata. Y Martí se consagró a organizar una guerra necesaria, con el único material humano disponible a su alcance: aquellos imperfectos cubanos. En lugar de dedicarse a contemplar y estudiar ‘los factores’, él intervino activamente en ellos, promovió el cambio, y puso la acción donde antes había puesto el verbo. Le zumba el mango que ahora vengamos nosotros, pigmeos parlanchines más que epígonos, a acusar a Martí de haberse quedado en poesía... Etimológicamente, poeta es: hacedor, creador. Pocas veces ha sido esto tan cierto como en el caso de Martí.

Como me comentaba un amigo hace poco de que vale la bandera, el escudo, el himno y todos esos simbolos cuando no se respeta la individualidad y los derechos civiles. No importa si Cuba es independiente soberana o futuro estado 51 de los US, lo que importa es que se respete lo anteriormente dicho. Sin eso nos pasa como a muchos que llegamos a aborrecer nuestra tierra, ahora claro la estrano desenfrenadamente.

Cuba pa' los cubanos seria lo ideal. Pero la historia a demostrado que los cubanos no sabemos gobernarnos. Por lo tanto pido un Estado Libre Asociado PA' CUBA como Puerto Rico. Por un Cubano Decente.

Estoy de acuerdo con que el articulo esta corto y ahora como nunca, necesitamos estas opiniones a la luz, demas esta decir por que, pero una cosa si quisiera dejar claro: Cuba es una nacion, debe ser independiente siempre que no serlo le mantenga digna y somos nosotros, los que debemos mostrar nuestra capacidad de estar a su altura. ¿Seremos una republica bananera? ¿Seremos el traspatio del mundo llamado primero? ¿Seremos Republica Dominicana? (sin ofenderr) ¿Seremos Mexico, independentista y carcomido? seremos seremos...dejame pensar... ¿De que vamos a estar orguyosos en un futuro?

Duanel, tu artículo me parece muy insuficiente, me dejaste con ganas de saber tu opinió sobre: ¿Qué pasa con las ideas anexionistas hoy? ¿Alguien le hizo caso a Figueras en su tiempo? ¿Los anexionista de hoy, si los hay, reivindican los pensamientos de Figueras, ese fatalismo de herencia (tan discutible), o tienen otros argumentos? ¿Qué entiendes por “mayoría de edad”, lo mismo que Kant cuando describe la modernidad? ¿La idea de anexión cómo se relaciona con esa “mayoría de edad”? ¿Acaso la idea de “independencia” no es más congruente con esa “mayoría de edad? Por otra parte: ¿es cierto que Martí no hizo ese “estudio” (entiendo texto escrito) de los “factores del país”, no se encuentran en sus discursos parte de ese estudio? ¿la poesía está invalidada completamente para dar cuenta de un país? ¿si Martí organizó una guerra por la independencia no sería porque tenía muy claros esos factores? Creo que tu artículo falla porque se quedó en el pasado, es decir, en simple narración (citación). La historia sirve también para explicar el presente o ayudarnos a pensar el presente. Y tu texto no llegó ahí. Otras preguntas: ¿cuál es tu verdadera posición? ¿Eres anexonista? ¿Crees que Cuba debe continuar construyendo su nacionalidad con independencia? A dónde querías llegar con tu artículo?

Gracias por un artículo que abra una puerta que por decadas ha estado cerrada a cal y canto. Francisco Figueras tenía razón, como la historia ha confirmado. En lugar de seguir gritando consignas y lanzando prohibiciones que nos acercan mas a los episodios de violencia en Africa, deberiamos aprender a escuchar y respetar, aun cuando no se esté de acuerdo. Mientras no se haga esto, pues mi querido antepasado continuará teniendo razón histórica.

Holguinero, es la verdad, este artículo no dice mucho. Pero confío en ti. Me da mucho gusto que seas de Holguín.

No es danino ni tampoco desatinado acudir a opiniones de aquellos que vivieron esos dias de la creacion de la Republica de Cuba. Ayer como sucede hoy opiniones disimiles pueblan los corrillos de internautas. La historia como ciencia carece de un defecto de que hasta hoy no existe una maquina del tiempo para visitar el pasado y creo que si lo hicieramos lo examinariamos bajo nuestra propia optica. Si la Republica nacio bajo la nube de la Enmienda Platt debemos mencionar otros nubarrones que la opacaban. El primero fue la imposicion de mantener la misma estructura de gobierno que en la colonia; la segunda de no enjuiciar a los responsables de los muchos actos de abusos del gobierno colonial y no dar reparaciones o al menos excusas a los afectados. Y tercero la hiperbolizacion de Marti como el guia moral del Pais. La emigracion de ciudadanos espanoles a Cuba continuo por miedo a la prevalencia de la poblacion negra y mulata, como paliativo del racismo nacional e importado. Recuerdan la guerrita de agosto? Tornandome en un pro yanqui si es que asi quieren denominarme, que veo como intencion de la Enmienda Platt?: dos aspectos, el primero la intencion de USA de invertir en grande y garantizar su presencia en el Caribe y segunda procurar de este modo la estabilidad politica en Cuba. En que se convirtio Cuba en menos de un cuarto de siglo? El mayor productor de azucar. Eso se hizo a pesar de luchas entre conservadores y liberales gracias a que los yanquis les dieron un cocotazo a unos y otros. Despues de Gerardo Machado, cuyo gobierno construyo mas que ninguno de los que hubo antes o despues. La carretera central y el Capitolio por mencionar dos ejemplos. Que sucedio con el ABC y la Universidad de la Habana su activismo politico devino gansterismo politico. Despues de Machado y por la "mediacion" de Summer Welles vinieron los Autenticos despues del primer gobierno de Batista y hubieron 10 anos de estabilidad politica y economica. Que paso con Prio? Quien fue el causante del 10 de Marzo? Las ambiciones de Batista? Que sucedia en la colina en esos anos? Que hubiera sucedido si Chibas toma el poder? Quien surgio de las filas de la ortodoxia radical? Cuando nos respondamos estas preguntas a nosotros mismos podremos ver las causas, a pesar de hablar de hechoa pasados. Siemopre culpamos a otros o justificamos nuestros errores de la falta de vision que hemos tenido en este siglo de aventuras, devenido en tragedia para infortunio de nuestros descendientes del cual aun no sabemos como desprendernos. Historiador que no proponga soluciones a los males que aquejan a su pais es como el medico que diagnostica el cancer no se atreve a operarlo o llama a otro para que lo haga. Tan simple como eso. Ni la continuidad ni la transicion sino la creacion bajo principios democraticos aceptados universalmente es la unica via que tienen Cuba y los cubanos. Mario Faz mariojfaz@gmail.com

¿esto es un artículo o un collage de citas de libros de historia?

Oye caballero bonito pero dejen de chorear. (Robar en America del Sur) Ya eso està hecho con photoshop con el papa Juan Pablo Segundo. Orientense. Aunque està bonito el concepto. Bueno nada sigan tratando. Que al final uno lo logra. Diganselo a marian que despues de una pila de intentos ya està en miami. Besos

A mi me parece que hay un grupo de cubnaos , y lo digo con todo respeto, que quieren ser anexionistas, pero por complejos y temores no se declaran, se inhiben, y no lanzan una plataforma de partido anexionista y adelante. Para la salud social de la Cuba futura cada ciudadano debe encontrar el palo para rascarse que mas le guste y ser fiel a sus ideas.

Nada nuevo. Como siempre Duanel repite lo que otros ya han dicho. Repite, repite como una cotorrita. Se ve que no ha leido a Marti, ni siquiera lo ultimo que se ha escrito sobre el. Una lastima, porque solo muestra su poco conocimiento del tema. Todos los dias, como se dice, sale un Brutus a la calle.