Casos y cosas del biscastrismo
El reto de tratar un sistema económico caduco, manifiestamente ineficaz y esencialmente represor de la iniciativa individual, como a un adolescente problemático. Suponer que bastan un poco de disciplina y algún que otro estímulo para enderezarlo. Esa es una de las ilusiones del biscastrismo. El castrismo 2.0.
El discurso de Castro II ayer mostró un par de cosas que vale la pena anotar. O tres.
Primero, que Raúl Castro está dispuesto a corregir males de la sociedad cubana que tendría que enmendar igualmente cualquier gobierno del poscastrismo. Tal es el caso del colapso del sistema de seguridad social. Ya lo he dicho aquí: que sean los comunistas quienes enmienden males endémicos generados por ellos mismos es una suerte para el futuro gobierno poscastrista. Imaginemos por un instante que se produce un proceso de democratización en la isla y que el nuevo gobierno decide alterar la edad de jubilación –algo a todas luces necesario por mero efecto demográfico–: ¡escándalo! ¡neoliberalismo! ¡explotación! ¡la gente pa’ la calle! Buen saldo, pues, para el futuro por improbable que sea.
Segundo, el Raúl Castro que vieron ayer los cubanos, el «General de Ejército», que le dijo por costumbre Ulises Rosales, no es «el Comandante». Y aquí cuesta decidir si para bien o para mal. O si da lo mismo. Hay detalle que puede tener cierta importancia. Fidel Castro no tiene sentido del humor, ni lo tuvo jamás. En términos de su trato con los demás, es el clásico pesáo.
Raúl Castro, en cambio, posee una cualidad que los cubanos detestamos. Es también un pesáo pero uno que se cree gracioso: es un bofe, un sangrón. Sus «chistes» de ayer fueron torpones y mal armados. Y eso en discurso donde no daba a los cubanos que esperan cambios más que el de cinco años más de vida laboral, anuncio de estrecheces mayúsculas por venir y apenas la idea, no es más que una idea, y manida, de que la propiedad cooperativa no está reñida con el socialismo. Una idea sin consecuencia alguna para la población urbana de Cuba. Con ese discurso, y su sangronería, perdió ayer la confianza de mucha gente que esperaba algo de él.
Tercero, el biscastrismo se ha encontrado con una crisis mundial que afecta al planeta entero. Los efectos de esa crisis se sienten en EE.UU. y en España. Todavía más en las economías dependientes. Aparte del alza de los precios de alimentos y combustibles, la crisis incidirá también en la disminución del volumen de remesas que enviamos los exiliados. Por lo tanto, Raúl Castro y sus secuaces –siempre con Juana Bacallao– no mienten al referirse a la manera en que la crisis mundial condiciona el proceso de reformas de la economía cubana. La cuestión radica en si preferirán tomarla como excusa para refrenarlo o como motivación para acelerarlo. Lo segundo no sería nada descabellado: la necesidad de desatar las fuerzas productivas para enfrentar el período de crisis económica avalaría el reconocimiento de la iniciativa y la propiedad privadas, sin que ello fuera visto como una capitulación. La crisis serviría de muy buena excusa, si de veras tuvieran la voluntad de reformar la economía cubana.
Esa posibilidad, aunque remota, queda todavía abierta. El año y medio que transcurrirá hasta el Congreso del PCC será durísimo -no hacía falta que lo anunciaran ayer desde la tribuna- y la incapacidad del estado para satisfacer demandas de consumo tenderá a crecer. Que ello se traduzca en la apertura decidida hacia otras formas de propiedad en mucho dependerá, como siempre, de la capacidad de los cubanos para protestar y exigir masivamente, un capítulo en el que hemos suspendido siempre. Y de la capacidad del estado represor para imponer el silencio a través del terror, un capítulo en el que la DSE ha aprobado siempre. Aun así, vivir para ver.
James Petras se rebela contra Fidel Castro con toda su rabia a propósito de las FARC: «la historia no lo absolverá». Ya antes se ganó el mote de hiperrevolucionario. Ahora ya no recibirá del ICAP ni e-mail por el 1 de enero.
De contra:
Cortesías:
En Le blog des blogs, de la revista Courrier International, el periodista iraní Hamdam Mostafavi dedicó ayer un post a blogs escritos por cubanos.
También lo hizo un día antes Guillermo Pardo, periodista coruñés, en Migramundo.
Agradezco a ambos sus buenas palabras para con El Tono de la Voz.
Sí
No
12/07/2008 14:23
Sí
por (Usuario no autenticado) 12/07/2008 16:45
Confieso que a mí me resulta imposible analizar, sacar conclusiones, leer entre líneas o ir más allá de lo que se dice cuando de la castrocracia se habla. Sólo oigo -que ya ni escucho- y lo que oigo es lo mismo de siempre, lo de toda la vida, de mi vida: rectificar, corregir, cumplir y toda esa caca, mierda, porquería(CMP)
Y es por eso que me enerva cuando alguien -aunque sea con el roce de una pluma- pretende conversar, hablar, charlar, dialogar, acostarse o directamente revolcarse con los castrócatros de CMP. Me subleva que alguien vea algo bueno en una dictadura de CMP, que digam que han hecho cosas buenas, que tenemos que ser tolerantes con ellos para no caer en lo mismo que hacen ellos. Pues yo me cago en ese tipo de tolerancia. Que se vayan al puto carajo los que -aunque sea con el pétalo de una rosa- vean algo bueno en la dictadura totalitaria de la CMP.
Qué asco me dan algunos que desde de este mismo blog dicen ser demócratas y quieren que se hable con los dictadores de CMP. Estúpidos energúmenos y babosas repugnantes es lo que son, acomplejados de mierda. Hablan y hablan, pero sólo hablan mierda. ¿Tolerantes con la dictadura de CMP?, nunca, jamás. Un demócrata por principio tiene que condenar a las dictaduras y no tolerarlas. No hay una sola justificación para soportar una dictadura, ni una. Qué vergüenza de mierda tienen ésos que dicen que estar de acuerdo con las sanciones a una dictadura totalitaria de CMP es ser extremista, qué falta de principios, que falta de decoro, que falta de moral.
Al lado de cualquier castrócrata de CMP, hasta el ancianito más recalcitrante de Little Havana es una Hermanita de la Caridad. Cuánta baba, cuán rastreros son ésos que piden que se normalicen las relaciones entre las democracias y la dictaduta de CMP en vez de pedir con todas sus fuerzas que se termine la dictadura totalitaria de CMP. ¿Que las sanciones no han servido para nada?, ¿que con las sanciones la Castrocracia sigue en el poder?, ¿que mientras más sanciones, más atrincheramiento de los sátrapas de CMP?....que razonamientos más serviles, mas babosos y más abobinables. Son tan estúpidos que creen que en la Castrocracia hay voluntad de cambiar, que nuestro dinero, nuestros viajes ya sin restricciones, nuestra inforamación harán que la dictadura de CMP sea derrotada. Qué imbéciles de mierda son los que piensan así. Después de tantos años creerse eso: ESTUPIDOS BABOSOS.
Lean el discursito de miniCastro y después cojan un látigo y flajélense por estúpidos.
Que se vayan al carajo los lamecastros disfrazados de tolerantes y modernos demócratas, los defensores de la charlitas de besamano, los que para condenar a la dictadura de CMP tiene que curarse en salud y decir que en la democracia también hay cosas malas: ¡malditos acomplejados de mierda!. Los que aún viviendo en un país libre no condenan en público a la dictadura de CMP para poder seguir yendo a la República Esclava de CMP. Malditos payasos, marionetas sin personalidad, cerebros carcomidos por la CMP. Los que dicen que están en contra de la dictadura, del totalitarismo, pero no paran de maldecir -con la libertad que gozan- a la democracia.Que repugnantes son, maldigan a la dictadura y no sean acomplejados e imbéciles.
Con la democracia TODO, con la dictadura NADA.
Lean el discursito de nanoCastro y después que vomiten, vengan a defender el diálogo y el fin de lo que sea contra la dictadura. ESTÚPIDOS.
por (Usuario no autenticado) 12/07/2008 17:28
Ilustrativa foto la de su post, es más significativa que todo el discurso de Raúl Castro.
Raúl Castro corre grandes riesgos cuando acude a la vencida y vetusta retórica del hermano para justificar el inmovilismo. Cito esta parte, en mi opinión fundamental de su discurso: "Ante cada medida adoptada últimamente (...) sale enseguida algún funcionario del gobierno de los Estados Unidos, desde un vocero hasta el presidente, calificándola de 'insuficiente' o 'cosmética'", dijo.
"Aunque aquí nadie les ha pedido opinión, reitero que jamás adoptaremos una decisión, ¡ni la más mínima!, como resultado de la presión o el chantaje, venga de donde venga, de un poderoso país o de un continente entero".
Raúl sabe que son los cubanos los que están esperando los cambios. Apelar al imperialismo y el gobierno americano para justificar la terquedad y el control absoluto es, a estas alturas, muy peligroso. Creo que se recrudecerá la represión y el control policial. Se vienen tiempos mucho más difíciles para todos dentro de la Isla. Me atrevo incluso a decir, que puede en algún momento tornarse volátil la situación.
por (Usuario no autenticado) 12/07/2008 17:37
Obstinados viejitos, carajo. Repito: la foto los denuncia. Muy buena foto, muy buena foto... para los archivos. Mi mujer que nació en New Yersey, y nunca ha visitado Cuba, siempre me sugiere orientarme por las imágenes e ignorar el resto. Dice que así todo se esclarece.
por (Usuario no autenticado) 12/07/2008 18:14
Segunda gaznatada teórica (muy bien elaborada, además) de Petras a Castro.
Contundente el siguiente párrafo: "Con una sorprendente postura humanitaria y «cuasi electoralista», al celebrar la liberación de Betancourt, Castro fustigó a las FARC por su «crueldad» y resistencia armada al régimen terrorista de Uribe. Castro atacó la «estructura autoritaria y el liderazgo dogmático» de las FARC, ignorando la adhesión de las FARC a las políticas electorales entre 1984 y 1990 (cuando más de 5.000 candidatos, activistas y políticos desarmados fueron masacrados) y el debate libre y abierto en la zona desmilitarizada sobre una política alternativa con todos los sectores de la sociedad colombiana (1999-2002). Por el contrario, Castro nunca permitió el debate libre y abierto ni elecciones, ni siquiera entre candidatos comunistas, en ningún proceso legislativo, al menos hasta que fue reemplazado por Raúl Castro.
Estos bofetones desde la izquierda, son el resultado de la soberbia sin límites, la megalomanía incontrolada, el egocentrismo insoportable. Debió retirarse realmente usted el 19 de febrero de 2008, cuando lo anunció, Fidel Castro.
por (Usuario no autenticado) 12/07/2008 18:28
Yo me pregunto al ver la foto de la gerarquia: quien va a seguir la "obra" dentro de 3 o 4 años cuando todos los "maximos lideres" que ahora tenemos al frente de los "buro", los "comites" y los "consejos" hayan fallecido o, cuando mas, esten reflexionanado desde un cuarto obscuro.
por (Usuario no autenticado) 12/07/2008 18:43
Canta Claro: Usted no parece aún enterado. Le doy un "norte": Siga a Mariela Castro... sus gestiones e intervenciones. Por otro lado, Alejandro Castro (único hijo varón del ahora Presidente) ya ostenta los grados de Coronel, con 42 años de edad, sin haber pasado por una academia militar y ninguna guerra. Ya está la familia Castro bien posesionada, estimado.
por (Usuario no autenticado) 12/07/2008 18:48
Me adelante haciendo el comentario antes de leer el articulo de James Petras, me dejo deslumbrado, que intransigencia, que critico, que firme. Asi es como se escribe, sin claudicaciones, criticando las flojeras; espero ver por aca algun comentario en la misma onda de nuestros intransigentes despellejando a Uribe por su afectuoso encuentro con su "hermano" Chavez. Espero que hasta posiblemente alguno ponga a Uribe en la lista de "camaradas", o no?
por (Usuario no autenticado) 12/07/2008 18:55
Pero estimado Niafunke, entonces ahora va a ser al descaro?, con Raul hace 40 años que nos estaban diciendo que era el sucesor, pero si van poner a estos "muchachitos" debian haberle dado algun carguito en los buros, los comites o los consejos. O ud cree que se declarara en el proximo congreso del partido la monarquia socialista.
por (Usuario no autenticado) 12/07/2008 19:44
Canta Claro: Escribió Maquiavelo, que "no hay medio de posesión mas eficaz y seguro que la ruina". Un pais completamente arruinado es fácil de someter; creo que Maquiavelo estuvo brillante y muy acertado al respecto, aunque esto le parezca pardójico. La monarquía castrista nunca ha necesitado legislación para imponer a sus herederos. Todo va a depender del "mal o buen uso de la crueldad" (si del mal es lícito hablar bien) para afianzarse en el poder.
por (Usuario no autenticado) 12/07/2008 23:00
Ferrer primera vez que te visito y seguro que no será la última. Llevo media hora leyendo tus post anteriores y me han atrapado. Un saludo.
Hemingway me uno al coro. Así hay que hablarle a los "dubitativos", o sea, a los que eran CMP allá y que siguen siendo CMP aquí. No se enerve con ellos, sólo tápese la nariz cuando pasen a su lado: su sorazón se lo agradecerá. Encantado de leerle. Un saludo.
por (Usuario no autenticado) 12/07/2008 23:55
Amigo Hemingway, no vale la pena alterarse el hígado, con la desastrosa realidad que viven y como actúan algunos cubanos, notándose los grandes efectos producidos, influyendo, en el comportamiento individual, después de tanta destrucción, material y moral, por la cual han tenido que pasar todos, por 50 largos y tortuosos años, aguantando toda clase de abusos, privaciones y miseria, consecuencia de la gran habilidad de adoctrinamiento, lavado de cerebro y terror, combinaciones muy bien explotadas por los Castros.
Sencillamente, la vida de la gran mayoría de los cubanos, ha tenido que concentrarse en sobrevivir, sin ninguna oportunidad en adquirir, madures democrática, habiéndosele negado todas las libertadas, siendo el gran interés que los tiranos cubanos siempre han tenido, en que no la adquieran, y así poder seguir disfrutando de su dominio total.
El proceso político y económico de Cuba, tenemos que analizarlo, tomando en cuenta, cuales son los intereses que están en juego, si los del pueblo cubano o el de la permanencia en el poder de ese pequeño grupo que desgobierna?, son dos principios, que necesitan dos diferentes procedimientos, para lograr los objetivos deseados.
Ayer pudimos ver en el discurso pronunciado por el nuevo zar de Cuba, hacia donde se dirigen los cambios económicos y políticos, que tanto proclaman esos que todavía creen en la propaganda castrocomunista.
Ahí se pudo apreciar las intenciones, despreciando a todos aquellos que tratan de suavizar el trato a la dictadura, como la Unión Europea, eliminándole las sanciones, que representaban un respaldo moral para los cubanos que luchan por su libertad, atacándolos al criticar, cuando Baulito dice: “recordando cuando en 1996, bajo la misma batuta imperial, los países de la Unión Europea adoptaron la llamada “posición común” contra Cuba”. ¡Sigan pasándole la mano, pero estoy seguro, ellos seguirán quitándosela usando el pie!.
Tengo mucho que decir referente a ese discurso, pues representa en una gran parte, lo que podemos esperar, referente a cambios en nuestra querida Isla. El heredero lo resume en pocas palabras cuales son sus intenciones: Seguiremos nuestro errado camino, enfrentándonos al imperio y construyendo el nuestro a base de fracasos, represión y falta de libertad, y para mantener al pueblo tranquilo, vamos a tratar poco a poco, de arreglar lo que rompimos, con nuestras propias manos.
El Águila mira los cambios
por EL Mirahueco (Usuario no autenticado) 12/07/2008 15:14
Esa foto la pegaste de El Planeta de Los Monos? (la escena Juicio contra Charlton Heston)